Des Rafale et des Mirage 2000 ont tiré des missiles MICA vers des ballons stratosphériques avec succès
Lors d’une audition au Sénat, en novembre 2023, le général Stéphane Mille, alors chef d’état-major de l’armée de l’Air et de l’Espace [CEMAAE], avait assuré que la France avait les « moyens d’intervenir » dans la Très Haute Altitude [THA, zone comprise entre 20 et 100 km d’altitude, ndlr], comme l’US Air Force l’avait fait pour abattre un ballon chinois ayant survolé les États-Unis quelques mois plus tôt. « Nous n’avons donc pas besoin d’aller très au-delà de nos capacités actuelles », avait-il dit.
La semaine passée, le ministère des Armées a dévoilé sa stratégie pour la THA. Celle-ci s’appuie sur trois piliers : « détecter », avec notamment la modernisation du radar transhorizon Nostradamus et la participation au programme européen de satellite dédié à l’alerte avancée ODIN’s Eye, « intercepter » et « opérer », grâce aux projets Balman, Zephyr et Stratobus.
S’agissant de la capacité à neutraliser de potentielles menaces dans la THA, la stratégie du ministère prévoit des expérimentations devant être menées par l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE], la Direction générale de l’armement [DGA] et le Centre national d’études spatiales [CNES].
Plus précisément, l’objectif est d’étendre les « capacités actuelles d’interception air-air » grâce à « certaines évolutions permettant de meilleures détections et accrochages ou des excursions en altitude au-delà des domaines de vol aujourd’hui autorisés.
« Des simulations et des campagnes d’essais et expérimentations seront conduites […] dès 2025, à la fois sur avions Mirage 2000 et Rafale, afin d’identifier les caractéristiques à améliorer en priorité des missiles et capteurs actuels pour réaliser des interceptions de HAPS [High Altitude Pseudo-Satellites] », précise-t-elle. En outre, il s’agit également de mobiliser les missiles Aster B1NT du système de défense aérienne SAMP/T [sol-Air Moyenne Portée / Terrestre], l’objectif étant d’adapter « la chaîne d’interception à cette couche complexe de l’atmosphère”.
« Il faut se demander jusqu’à quelle altitude nos systèmes d’armes peuvent encore agir efficacement », a résumé Sébastien Lecornu, le ministre des Armées, lors de la présentation de cette stratégie à l’occasion du salon du Bourget.
Sur ce point, assimilant la THA au « Far West » car le statut juridique censée la régir ne fait pas consensus, l’actuel CEMAAE, le général Jérôme Bellanger a insisté, à plusieurs reprises, sur la nécessité de disposer d’une capacité de neutralisation, comme celle dont disposait l’armée de l’Air avec le Mirage IIIE, cet avion étant capable de voler jusqu’à 28 000 mètres d’altitude grâce à un moteur-fusée SEPR. Il est « hors de question d’avoir des ballons chinois positionnés au-dessus de nos têtes à Paris et qui nous observent », avait-il dit, en octobre dernier.
Quoi qu’il en soit, la campagne d’expérimentations prévue par la stratégie ministérielle vient de commencer. C’est en effet ce qu’a annoncé M. Lecornu, via le réseau social X.
Des Rafale et Mirage 2000 ont réalisé avec succès les premiers tirs de missiles MICA vers des ballons stratosphériques opérant à très haute altitude (THA) fournis par le @CNES
Des tirs d’essai repoussant les contraintes technologiques qui s’exercent sur l’avion, son pilote et… pic.twitter.com/mu2eqTNr8s
— Sébastien Lecornu (@SebLecornu) June 23, 2025
« Des Rafale et Mirage 2000 ont réalisé avec succès les premiers tirs de missiles MICA vers des ballons stratosphériques opérant à très haute altitude fournis par le CNES. Des tirs d’essai repoussant les contraintes technologiques qui s’exercent sur l’avion, son pilote et son armement au-delà de 20 kilomètre d’altitude », a affirmé le ministre, avant de se féliciter d’une « première étape franchie sur le volet interception de la stratégie de nos armées pour la THA, qui devient un espace de conflictualité ».
Le MICA [Missile d’Interception, de Combat et d’Autodéfense] est un missile à guidage inertiel qui utilise un autodirecteur infrarouge [IR] ou électromagnétique [EM] lorsqu’il approche de sa cible. Sa portée est d’environ 80 km.
Cela étant, M. Lecornu n’a pas livré plus de détails sur le mode opératoire suivi par les Rafale et les Mirage 2000. Probablement que l’AAE et la DGA en diront plus dans les jours à venir.
Pour l’avion :
Au dessus de 15000 mètres, il faut une combinaison comme sur Mirage III ou U2 et une pressurisation/climatisation sure capable d’éviter l’ébullition du sang du pilote, son alimentation en oxygène et l’élimination du CO².
Des lois de commande de vol adaptées voir un système de pilotage comme sur Balzac avec un prélèvement d’air sur le compresseur.
A haute altitude, la raréfaction de l’air oblige l’avion a cabrer pour maintenir son niveau, ce qui le ralenti et sans puissance supplémentaire, il va vers le décrochage qui arrive dans ce domaine pourtant à grande vitesse (cf accident du rio-Paris). Il va donc falloir adapter le Fadec du M88 pour pousser sans pompage à trés haute altitude et trés grande vitesse sans souries et améliorer la post-combustion.
Le plafond opérationnel de l’avion est vers 18000 mètres en version C, mais je crois que c’est en lisse, pas en air-air. Les fusée sur mirage III, se terminaient en balistique pour l’avion, qui ensuite tombait moteur au ralenti à 50l/mn avec le risque de la perte de contrôle en vrille à plat. L’atterrissage se terminait quasiment en planneur sur la base la plus proche.
Côté mise oeuvre, pas facile ni trés opérationnel, les mirages l’avaient montré.
Bref, je ne crois pas à l’adaptation de l’avion. La solution sera plutôt du côté du lanceur de micro-satellite qui avait été envisagé, le satellite pouvant être un véhicule manœuvrant.
@vno: pour le Rio Paris le problème est que le PF , jeune copilote, ne comprends pas l’anglais.
l’alarme sonore « Stall/Stall/Stall » veut dire décrochage et il précède un décrochage réel d’une poignée de secondes. Il doit être compris comme une urgence à mettre l’avion en piqué suivi d’un rétablissement ailes à plat.
c’est le B.A. BA du pilotage.
Il a eu peur car l’indication vitesse était très excessive parce les sondes pitot gelées.
il a donc cabré, la peur, monté excessivement et l’avion est tombé comme une feuille morte
Le PF ne comprend pas.
Ce qui le ralentit le fait aller au ralenti.
En planeur.
L’adverbe « voire » signifie « et même », mais pas le verbe « voir ».
Des lois de commande de vol adaptées, voire un système de pilotage comme sur Balzac.
Sus aux ballons « météorologiques » du PCC, puissance de paix et de « prospérité commune » !
Un bon avion de chasse conçu spécifiquement pour le tir en ballon.
http://alturl.com/67hke
Encore un site « d’experts » Vous n’avez que cela? Moi j’aime bien tous ces connaisseurs qui en savent plus que le chef d’E.M. de l’armée de l’air indienne!
ps: les débris du missile on cherche encore………………..!
Pouvoir intervenir dans la « THA », c´est bien mais quid des centaines d´hectares achetés par les chinois à proximité de certains de nos sites sensibles ?
Ils ont déployé des troupes pour nous empecher d y intervenir?
Ok… Un commentaire sur l’article, sinon ?
En dehors de la campagne de propagande terrorisante de bêtise « ballons chinois », les capacités d’interception dans toute la haute altitude(jusqu’à 20 000 mètres) et au dessus dans la très haute altitude peuvent être utiles contre des drones, avions, missiles, etc..
Et sans utiliser de ballons, les touristes Chinois ont ils le droit de prendre des photos, des vidéos en France?
A votre avis?
Vous voulez aussi interdire aux chinois d utiliser google street view et google map?
Tout dépend de ce qu’ils prennent en photo ou qu’ils filment!
VinceToto, je suis d’accord avec vous, il faut fusiller les chinois aux abords de la tour Eiffel et renvoyer à Pékin manu-militari ceux qui auraient essayé de faire une vidéo des marées du mont Saint-Michel. Quant à ceux qui seraient tentés par un selfie du côté des champs de lavande de Provence, ils seront transformés en nettoyant WC. Toute personne surprise avec un appareil de photo ou une caméra vidéo à son entrée en France et qui aurait, directement ou indirectement, des liens avec la Chine sera détenue au secret puis envoyée au bagne.
.
VinceToto, il semble que vous-même seriez lié à la Chine et que vous détiendriez un téléphone capable de faire des photos ? Que diriez-vous d’une séance photo dans nos outre-mer, du côté de Cayenne ?
Comme ceux qui ont pratiqué ces essais… on s’en doutait.
Maintenant, il reste à tester l’autre missile air/air longue portée, et je pense que ça ne va pas tarder.
Cela évitera de devoir modifier au prix de l’or l’Aster 30, qui va chercher sa cible jusqu’à 150km, mais plafonne à 25km d’altitude… ce qui ne suffit pas! (Encore que de ce côté là, cet excellent missile sol/air pourrait nous réserver une agréable surprise, vu que le CEMAAe en parle…), c’est qu’il doit peut-être être possible de modifier son domaine par incréments informatique, et que ce soit déjà prévu sur la version NG?
Qui peut m’expliquer pourquoi il serait « hors de question d’avoir des ballons chinois positionnés au-dessus de nos têtes à Paris et qui nous observent », alors qu’il y a sans doute plein « de satellites chinois positionnés au-dessus de nos têtes à Paris et qui nous observent » ?
Merci d’avance.
parce que ce n est pas percu de la meme maniere par la population.
La population de l’Elysée, des Ministères, de l’Hexagone Balard, des chroniqueurs BFMTV et des HP?
Toujours aussi subtil…
https://psy-92.net/2020/06/03/peur-des-ballons-globophobie/ https://www.laculturebyrogers.com/post/centre-paris
https://www.vie-publique.fr/en-bref/297900-des-campagnes-de-desinformation-russes-et-chinoises-en-europe
C’est un peu comme essayer de lire un panneau autoroutier à 1km. Et à 200m. L’un est beaucoup plus facile que l’autre, et permet d’améliorer la fiabilité de l’information lue.
Si on ne prend que l’exemple de l’observation.
Ceux qui sont à demeure au dessus de Paris seraient dans ce cas des satellites géostationnaires dont l’orbite se situe à 36000 kilomètres d’altitude cela leur permettant de tourner à la même vitesse que la terre sur son axe. C’est pratique pour des satellites de télécoms et météo pour la surveillance c’est pas « top »!
« https://fr.wikipedia.org/wiki/Orbite_g%C3%A9ostationnaire
Des satellites « espions » comme les « keyhole » U.S. ont une orbite nettement plus basses ils sont suivis et on connait même les heures de passage!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Orbite_g%C3%A9ostationnaire
Oh les cons ! En levant les yeux au ciel avec les enfants pour regarder les étoiles je leur ai dit « fais un voeux » en voyant une étoile filante , j’espère qu’ils ne lisent pas ces lignes…
il y a quelques temps je me suis fait incendié par certains ici même en évoquant la pertinence d’ avoir un ou plusieurs radar transhorizon
je ne connaissais pas l’ état actuel du Nostradamus
visiblement il a besoin d’ une modernisation
mais je suis ravi de voir que son utilité est reconnue
messieurs les » sachants » parfois d’ autres savent aussi et peut-être mieux que vous
Je me suis fait incendier.
Un Concorde avec ses 18000m de plafond et Mach 2.2 n’aurait donc pas été une cible si facile pour un Rafale qui lui rends 0.4 de Mach et pas loin de 3000m de plafond , si dégommer un ballon immobile par rapport à la masse d’air à 20000m est si compliqué.
OK, niveau signature (en particulier thermique), entre les deux y’a pas photo mais je trouve quand même étonnant que ce soit un réel challenge poussant à communiquer ainsi: Le Mirage III fusée, hors concours, aurait quand à lui pu envisager de faire le job au canon car il devait conserver de la maniabilité à ces altitudes, 8000m sous son plafond: Sortons les donc des musées!
Si vous tenez absolument à ne pas employer le mot défi, vous pouvez utiliser chalenge (qui, avec un seul l, est admis par l’Académie), mais le terme « challenge » est un anglicisme.
De même que « job », qu’il est pourtant aisé de remplacer par travail.
S’il vous plaît. Quant à. Avec un t. Pas un d.
Quant à = En ce qui concerne. Quand à = Lorsque à.
Le Mirage III fusée, hors concours, aurait quant à lui pu envisager…
Un Rafale qui lui rend.
Y a pas photo.
@Lym. 28000m n’est pas un plafond opérationnel, mais une altitude maximale que l’on atteint en accélérant en palier à très grande vitesse (typiquement à 12000m d’altitude), ensuite on cabre à40 ou 50 degrés et on échange de l’énergie contre de l’altitude (c’est ce que l’on appelle un zoom climb) (les profils de vol utilisés par le Streak Eagle en 1975 sont très bien documentés). Et à 20000m, vous n’avez quasiment plus aucune maniabilité…. Ensuite, abattre au canon un ballon, ça les Canadiens connaissent et cela ne fonctionne pas… Ils ont tiré des centaines d’obus, le ballon s’est juste dégonflé gentiment, mais cela faisait que son point de chute n’était plus prédictible. Faire exploser le ballon, le fait descendre à la verticale très rapidement, sur une zone très limitée et cela évite les dégâts non souhaitable au sol. C’est exactement ce qu’ont fait les US avec l’épisode du ballon chinois. Quant à intercepter une cible à grande vitesse comme le Concorde, pas besoin de grimper à 18000m, par contre il faut l’intercepter dans le secteur frontal… En volant à 12000m, avec une bonne vitesse supersonique (Mach 1,4-1,5), vous l’intercepterez avec un missile MICA ou Meteor. Lors des tests d’interception du F-15 au milieu des années 70, l’interception de drones BOMARC (simulant un Mig-25) volant à Mach 2,7 et 71000ft (21600m) a été faite ainsi avec des missiles AIM-7F. Et c’est de cette façon, que les unités opérationnelles de F-15 et F-14 s’entraînaient à ce type d’interception, parfois avec le concours de SR-71 en mission..
@lym « n’aurait donc pas été une cible si facile pour un Rafale qui lui rends 0.4 de Mach et pas loin de 3000m de plafond , » Un missile se déplace beaucoup plus vite de plus il serait étonnant que les missiles air air actuellement en service comme le Mica et le Météor ne soient pas à « haut dénivellé » Le premier missile français à avoir cette capacité fut le Matra Super 530F emporté par le Mirage F1 C
https://th.bing.com/th/id/R.22218fcfac72773ac05b713f4c5cd5c7?rik=UUMogAZX2Ei8yg&pid=ImgRaw&r=0
Il suffit d’une pointe d’aiguille pour faire éclater une baudruche, hélas il faut tirer à l’extrême les capacités des avions pour le faire. Les américains n’ont pu tirer sur l’inoffensif ballon chinois que lorsqu’il est redescendu à moins de 20000 m, sur le point de quitter l’espace aérien US, après avoir survolé les silos de missiles au Montana. Et le président malade Biden s’est vanté de ses super F-22, alors que c’était une déconfiture.
Et le président Trump fait de même aujourd’hui, alors qu’il a un triple échec.
Les matières fissiles iraniennes ont été sauvegardées et serviront à faire des bombes à coup sûr, adieu TNP.
Les missiles balistiques continuent d’être dangereux selon les israéliens.
Le changement de régime est tombé dans les eaux du Golfe, le peuple iranien s’est ressoudé autour de son guide suprême.
Et en plus, le président français ne peut se départir de ses petits aboiements : »Israël a le droit de se défendre », alors que ce dernier ne fait qu’attaquer.
Le monde s’aperçoit bien du deux poids deux mesures de l’occident, l’Iran est bombardé pour des armes nucléaires fictives alors que l’état israélien en a presque une centaine. Le résultat est que tout état qui a quelques moyens s’empressera d’avoir l’arme nucléaire, et la situation internationale deviendra une jungle.
Les US réclament 5% du PNB (sans s’astreindre eux-mêmes à ce tarif), et les toutous obtempèrent. Et tant pis si les dettes et l’inflation nous asphyxient, les russes et les chinois nous observent d’un œil faussement étonné mais goguenard, avec les paquets de sanctions auto-flagellants de la non-élue VDL
Ce type de commentaire offre deux avantages:
– Les températures caniculaires assèchent rapidement les étrons et dissipent les odeurs.
– Etant sous la loi française , vous échappez à un éventuel statut d’agent de l’étranger et vous évitez ainsi de goûter aux douceurs baudelairiennes alors les Baumettes ont un solide savoir faire dans ce domaine.
Vos coordonnées GPS auraient été un plus. 🙂
« Les températures caniculaires assèchent rapidement les étrons et dissipent les odeurs. » Désolé mais lui vu la quantité qu’il délivre à chaque commentaire ça………………………….fermente!
Pitié, si vous voulez faire de la propagande, soyer cohérent dans vos propos. Un coup vous déclarer que Téhéran veut la Bombe, et ensuite que ce projet est fictif.
Soyez cohérent.
Vous déclarez.
– ‘l’Iran est bombardé pour des armes nucléaires fictives alors que l’état israélien en a presque une centaine.’
La différence entre une démocratie même imparfaite, et une dictature qui a dans sa constitution la destruction de l’autre y est peut être pour quelque chose ?
– ‘ le peuple iranien s’est ressoudé autour de son guide suprême.’
Sources ?
– ‘ »Israël a le droit de se défendre », alors que ce dernier ne fait qu’attaquer.’
Ah bon ? le 7 octobre n’a pas existé ? Les attaques des proxys Iraniens non plus ?
Merci de ne pas venir polluer ce site avec la propagande LFI
C’est de la propagande, mais sa source serait plutôt moscovite.
La guerre n a pas débutée le 7 octobre …
La guerre n’a pas débuté.
C’est bien, tu as bien récité ta leçon.
Tu auras des bons d’achat pour pouvoir acheter tes mangas préférés.
Depuis 1978, l’Iran appelle à la destruction d’Israël et scande « mort à l’Amérique » dès qu’il peut, s’arme de bombes atomiques, organise la guerre par proxy… Il n’y a que Rakotomanga pour être surpris de la réaction des intéressés. Il n’y a finalement que 2 choses qui m’étonnent : que l’Iran n’ait pas pris la place de l’Irak dans les années 2000, qu’il se trouve encore des Rakotomanga pour prendre la défense des Ayatollahs.
.
« Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a déclaré que les frappes américaines de dimanche avaient causé des dégâts importants aux installations nucléaires iraniennes, a rapporté Al Jazeera. «Nos installations nucléaires ont été gravement endommagées, c’est certain», a-t-il déclaré mercredi, selon le rapport. »
.
Je ne crois pas que ce monsieur ait le choix dans ses déclarations : il met un genou à terre. Avec un Trump, aux réactions si prévisibles, armé de 5000 têtes nucléaires, il est capable de faire du vilain sur un simple malentendu. M. Trump veut être un faiseur de paix, et après son échec en Ukraine, il va se donner les moyens de l’imposer à l’Iran et à Israël. Que le stock soit détruit ou pas, je ne pense pas que les Iraniens tente de recréer une arme atomique sous le mandat Trump.
.
Pour le peuple ressoudé autour de son guide… Rakotomanga a complètement foiré sa formation de chaudronnier soudeur. C’est dommage.
» je ne pense pas que les Iraniens tente de recréer une arme atomique sous le mandat Trump. »
On n’en sait rien. Maintenant on ne connait même plus la position du stock d’uranium enrichi iranien et il n’y a plus d’experts de l’AIEA pour aller se balader sur le terrain.
Le 19 février 2023 l’AIEA a détecté de l’uranium enrichi à 83,7 %, donc il y a plus de deux ans…
Même à partir d’uranium enrichi à 60% comme pour le fameux stock de 408,6 kilos, il ne faut que quelques jours pour atteindre 90%.
Trump voulait une victoire. Il ne va pas tout compromettre maintenant si les iraniens font au moins semblant. Mais je suis extrêmement pessimiste pour la suite.
Vous pensez que les iraniens vont accepter de devenir une sorte de zone d’essai pour les bombardements israéliens? Pas moi. C’est juste de la logique. J’aurai préféré que l’Iran n’ai pas la bombe mais je suis obligé de reconnaitre que maintenant il est rationnel pour eux de chercher à l’avoir.
Que l’Iran n’ait pas.
Je suis aussi très pessimiste pour la suite, après le coup d’éclat, retour sur Terre. Mais la suite sera dans trois ans. Avec une nouvelle mandature. Trump fait peur à cause d’une inconstance assumée et recherchée.
.
Ca laisse en gros trois ans pour que le régime iranien tombe, ou qu’il y ait une autre guerre, ce qui n’est pas exclu, mais pas du tout probable non plus.
.
Au-delà de la personnalité de Trump, le seul truc dont on peut être peu ou prou certain, c’est que les centrifugeuses destinées à séparer les isotopes de l’uranium sont eux définitivement hors service, et qu’il est hautement probable que tout ce qui servait à la production et au stockage de l’hexafluorure d’uranium soit non seulement détruit, mais aussi que certaines installations soient absolument irrécupérables.
.
Pour les centrifugeuses : elles tournent à très (très!) haute vitesse pour séparer des éléments qui ne diffèrent que par une masse de 3 neutrons (1.67 x10-24 grammes!!). Le moindre problème d’équilibre et c’est la centrifugeuse complète qui est pliée. Pour l’hexafluorure d’uranium, c’est une des bêtes noires du cycle industriel nucléaire : la moindre casse dans un centre de stockage, même légère, et ce sera la chimie qui va se charger de détruire le reste. Alors certes, il n’est pas « absolument » certain que des bombes de 13 tonnes aient provoqué quelques microfissures sur un tel centre, mais la probabilité est plutôt haute !
.
Je pense qu’en effet, le succès n’est pas total, mais qu’il est suffisant pour avoir du répit. Le gv iranien tombera ou la guerre reprendra.
Plutôt que l’anglicisme « guerre par « proxy » », il vous est loisible d’employer l’expression guerre par procuration.
Que les Iraniens tentent.
Nan c’est bien…
le dernier ballon a avoir survolé le pays c’était quand…au moins nous sommes paré…
Nous sommes parés.
Ce serait bien de faire des tests avec le METEOR
Vous ne manquez pas d’air mais le stato du Meteor en manquera.
Un stato fonctionne très bien en THA (c’est même là qu’il fonctionne le mieux).
Cela dépend de pour quoi ils sont conçus. Celui pour le METEOR, est apparemment pour fonctionner de 0 mètre à jusque quelque part dans la haute altitude, max Mach 4. Il est conçu comme propulsion pour un missile longue portée rapide anti-aérien à partir d’avions comme le Saab Gripen, Rafale, EuroFighter, etc. contre des cibles évoluant dans les même altitudes.
Avec les scram/ramjet plus l’altitude est haute, plus la vitesse de base pour déclencher/continuer le scram/ramjet doit être élevée, exemple: les scramjet expérimentaux X-51, X-43.
Après, théoriquement, oui c’est possible de faire de la propulsion adaptative de 0 mètre 0 km à mise sur orbite mais ce n’est pas la technologie sur le missile METEOR.
Exemple de missile statoréacteur, ramjet, opérationnel avec un plafond de 15000 mètres: le BrahMos.
Quelqu’un pour lui expliquer avec pédagogie pourquoi le MICA est probablement mieux que le METEOR pour du THA?
Des trucs comme « oxygen deficient composite propellant » https://archive.ph/20150719114139/http://www.bayern-chemie.com/ramjet.htm (Vous n’êtes pas obligé de lui donner les caractéristiques secrètes du METEOR)
des ballons je sais pas mais visite U2 et parfois deSR71 jusqu’au années 2000 environ à ma connaissance au dessus d’ un site très discret caché dans la forêt côte d’orienter sans doute pas pour évaluer la production viticole
Côte-d’Or.
Jusqu’aux années 2000.
« d’ un site très discret caché dans la forêt côte d’orient » Valduc! (là ou on confectionnne nos « pralines » au plutonium/deutérium/tritium!)
« mais visite U2 et parfois deSR71 jusqu’au années 2000 » Il y a eu des survols U.S. du territoire français mais ils ont cessé quand le Super 530 F a été mis en service à Cambrai à la « Douze » et Orange à la « Cinq »
Il es à noter que cette mise en service a aussi évité à des Foxbat » de recco de remonter à toute vitesse la vzllée du Rhône après avoir décollé d’Algérie pour aller ensuite se poser en R.D.A.!
Il est à noter.
Médaille!
Le Super 530 D développé il y a 40 ans est donné pour une avoir un plafond de 24 km, on nous auraient menti.
Il aurait, elle aurait, on aurait.
On aurait menti.
On nous aurait menti.
Les Indiens affirment avoir valider la destruction de cible THA en utilisant le Rafale.
Comment ont-ils fait?
En fait d’après les infos officielles c’était seulement à haute altitude, 55 000 pieds, 16,764 km. https://timesofindia.indiatimes.com/india/iaf-quietly-shooting-down-chinese-spy-balloons-at-high-altitudes/articleshow/113993660.cms
Pour info le plafond officiel opérationnel max du Su-57 c’est ~20 000 mètres, le Mig-31 ~25 000 mètres. Mais je soupçonne fortement le Su-57 de pouvoir faire plus haut notamment avec les nouveaux réacteurs AL-51. Le record d’altitude (pas plafond opérationnel) pour un avion décollant du sol date de 1977, un MIG-25 optimisé a atteint les 37 650 mètres https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/highest-altitude-by-an-aircraft-(official)
Avoir validé.
Bon si on arrive aujourd’hui à détecter les ballons en très haute altitude et à les détruire, on est plutôt bon sur ce coup.
Vous prenez un A330 (MRTT ou pas) que vous allez modifier. Vous placez en cabine des batteries de génération électrique conséquentes. Vous installez un laser orientable sur le dessus de la carlingue (rétractable, éventuellement si c’est possible). Aucune obligation de couvrir >90° en site et >90° en gisement. Des valeurs bien inférieures pourraient suffire.
Vous ne visez pas obligatoirement le ballon. Vous pouvez viser l’ensemble tracté en dessous, dont il y a peut-être des optiques, peut-être des éléments métalliques aptes à surchauffer.
Un A330 peut croiser à 30000 pieds. La question est: un laser puissant peut-il porter à plus de 20km ?
Quand on a vu des Boeing se trainer des navettes spatiales sur le dos, l’hypothèse d’un laser dans l’axe pendant transit, puis légèrement orientable sur interception, relève t’il du doux rêve profane ? Ca ne remplace pas les missiles sur chasseurs, ce serait complémentaire dans des situations de TTHA. Je m’excuse pour le faux acronyme.
Si l’A330 fait too much, mon Robert, on pourrait parler A320 ou A220. Je n’insiste pas sur les détails. Je pose la question théorique aux gens qui savent.
Howk, si vous êtes conscient d’employer un anglicisme, alors que « too much » peut si adéquatement être remplacé par trop, pourquoi le faire ?
Vous m’avez manqué. Vous êtes là, tout va bien. J’étais inquiet.
o/
C’est bien aimable à vous mais il ne fallait pas. J’ai bon pied, bon œil.
Aurais-je dernièrement laissé passer trop d’anglicismes, pour susciter ainsi votre inquiétude ?
La croisière s’amuse.
Non, pardon, c’est l’armée de l’Air, de l’Espace, du Système Solaire et de la Voie Lactée.
Parce qu’avant qu’on ait un ballon chinois au dessus de Paris, il va passer de l’eau sous les ponts.
La seule annonce intéressante c’est la modernisation du radar trans-horizon Nostradamus.
Le reste c’est du délire de bande dessinée.
Enfin, c’est pas grave, on a tellement de fric a dépenser.
Si vous dites que ça n’existe pas, il faut comprendre que c’est probablement bien réel.
Vous aussi, vous employez la méthode du baromètre inversé ? Avec certains commentateurs, c’est très efficace.