Contraint à un atterrissage d’urgence, un F-35B britannique est cloué au sol en Inde depuis une semaine

Le 22 avril, le porte-avions britannique HMS Prince of Wales et son escorte [Carrier Strike Groupe 25 / CSG25] ont entamé l’opération Highmast, dont le programme prévoit une série d’exercices dans la région Indopacifique, comme Talisman Sabre, qui se tiendra au large de l’Australie en juillet prochain.

Fin mai, après une séquence en Méditerranée, où il a pris part à l’exercice de l’Otan Med Strike avec le porte-aéronefs italien ITS Cavour, le groupe aéronaval britannique a traversé la mer Rouge sans encombre – malgré la menace potentielle des rebelles houthis – pour rejoindre l’océan Indien.

Le 14 juin, à l’issue de manÅ“uvres effectuées avec l’Indian Navy, l’un des chasseurs-bombardiers F-35B du groupe aérien embarqué à bord du HMS Prince of Wales a été contraint de se dérouter vers l’aéroport de Thiruvananthapuram [État indien du Kerala] alors qu’il volait dans l’espace aérien international, en dehors de la zone d’identification de défense aérienne [ADIZ] de l’Inde.

A priori, à cause d’une dégradation soudaine des conditions météorologiques [la mousson est précoce, cette année], le F-35B britannique aurait manqué de carburant pour rejoindre le HMS Prince of Wales. D’où son atterrissage en urgence à Thiruvananthapuram.

Au passage, outre une capacité de guet aérien insuffisante [elle repose sur des hélicoptères Merlin, à l’autonomie limitée, équipés du radar Crowsnest], cet incident souligne une autre insuffisance de l’aéronavale britannique : l’impossibilité de ravitailler en vol un F-35B – déjà gourmand en carburant – par un autre en configuration dite « nounou », comme c’est le cas pour les F/A-18 Super Hornet américains et les Rafale M français [et, bientôt, indiens].

Quoi qu’il en soit, qu’un aéronef d’un groupe aérien embarqué puisse être contraint de se dérouter vers un aéroport ou une base n’a rien d’inédit : en 2019, sept Rafale M du porte-avions Charles de Gaulle avaient dû se poser en urgence sur une piste de la base aérienne « Sultan Iskandar Muda », en Indonésie, après une dégradation subite de la météo. Mais cette escale n’avait duré que le temps de refaire le plein des appareils et de s’acquitter des formalités diplomatiques et administratives.

Ce qui n’est pas le cas du F-35B… puisque celui-ci est cloué au sol depuis maintenant une semaine, alors que des responsables de l’Indian Air Force ont indiqué qu’il « avait reçu un soutien logistique immédiat, notamment un ravitaillement en carburant » après son atterrissage. Et il n’est pas certain qu’il puisse regagner le HMS Prince of Wales, censé disposer de vingt-quatre appareils de ce type, appartenant au 617 Squadron de la Royal Air Force et au 809 Naval Air Squadron de la Fleet Air Arm.

Selon les informations de la presse locale, le F-35B serait victime d’une panne hydraulique qu’une équipe de mécaniciens envoyée sur place par le HMS Prince of Wales n’a pas été en mesure de réparer. Des techniciens américains [de Lockheed Martin] et britanniques sont arrivés à Thiruvananthapuram pour inspecter l’appareil. La possibilité qu’il soit rapatrié au Royaume-Uni n’est, à ce stade, pas exclue.

En attendant, placé sous la protection de la « Force centrale de sécurité industrielle » [CISF], ce F-35B est à l’air libre, malgré les intempéries, les autorités britanniques ayant refusé qu’il soit transféré dans un hangar qu’Air India avait proposé de mettre à leur disposition. Cet avion est « doté de technologies si avancées que la Grande-Bretagne ne souhaite peut-être pas que d’autres l’examinent de plus près », avance NDTV.

Comme le souligne, non sans flegme, le site spécialisé britannique Navy Lookout, cette escale d’un F-35B sur un aéroport civil est une « solution de dernier recours préférable à un amerrissage forcé et à la perte d’un appareil précieux ». Pour rappel, en 2021, le porte-avions HMS Queen Elizabeth avait perdu l’un de ses F-35B en Méditerranée, alors qu’il revenait d’un déploiement de longue durée en Indopacifique.

Photo : Ministère indien de la Défense

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

51 contributions

  1. Chill dit :

    Ohhhh là là, ça sent le coup fourré à l américaine…

  2. Prof de physique dit :

    Je plains le pilote qui a du négocier son atterrissage en dialoguant avec la tour de contrôle de
    Thiruvananthapuram.
    J’ai du répéter 3 ou 4 fois ce nom avant de le retenir et le prononcer, peut être, correctement.

    • Tomcat dit :

      Et encore, c’est le diminutif du bled !

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Le nom de l’aéroport est Trivandrum et le code O.A.C.I. (ou I.C.A.O. ) est VOTV Le code de Roissy Charles de Gaulle est LFPG, celui de New York Kennedy KJFK, de Tokyo Narita RJAA, celui de Los Angeles KLAX (d’ailleurs connu sous le surnom de « LAX ») Afin d’éviter des erreurs de prononciation/interprétation je pense qu’ks doivent être nommés selon leur code O.A.C.I.

    • rainbowknight dit :

      Pas trop grave , ils partageront le tea….

  3. dolgan dit :

    Je ne penses pas qu une capacité nounou aurait changé les choses. C est une procédure standard en France ( et probablement des autres aéronavales) d avoir toujours (en tout cas autant que possible) un aéroport de dégagement en cas d impossibilité de poser sur le PA.

    Cela répond par contre en partie a un débat. L appareil en parfait état s est posé sur un aéroport non préparé pour le F35 et il est désormais immobilisé avec une grosse panne.

    • NORAD dit :

      @dolgan. La panne hydraulique est intervenue avant qu’il se pose. Pour le reste, il est en parfait état et c’est l’essentiel. Comme on le voit, certains se réjouissent qu’il soit immobilisé depuis 6 jours.. Comme si ce cas était exceptionnel et n’était arrivé qu’à des F-35… On a déjà vu plein d’avions autres (F-16, F-15 etc..) subir de tels incidents et rester immobilisés pour des durées bien plus longues sur un terrain de secours. Mais voilà, le F-35 est l’avion des réseaux sociaux.. Alors certains s’en donnent à coeur joie. Grand bien leur fasse..

      • Pascal, (l'autre) dit :

        @NORAD « Mais voilà, le F-35 est l’avion des réseaux sociaux.. » Le problème vient surtout qu’il a été vendu comme le « nec plus ultra » le reste (en particulier le Rafale) c’était des grosses daubes………! Et que certains s’en donnent à coeur joie…………………aussi pour faire passer le « message »! Lors de la perte du Rafale pendant les affrontements indo pakistanais nous avons pu lire quelques interventions peu amènes qui toutes ne provenaient pas »d’experts » chinois, russes ou pakistanais!

    • PK dit :

      « L appareil en parfait état s est posé sur un aéroport non préparé pour le F35 et il est désormais immobilisé avec une grosse panne. »

      On en déduit qu’un F-35 en pleine possession de ses moyens s’abîme tout seul en atterrissant…

      Y’a pas à dire, cet appareil est vraiment extraordinaire…

  4. Carin dit :

    Malgré tout ce qu’en disent LM et les pays clients forcenés, ( certains clients n’en parlent pas), cet avion n’est toujours pas au point…
    Les ingénieurs de chez LM, se sont laissés dépasser par les millions de lignes de codes, qui ne sont pas toujours en phase, et forcément provoquent des pannes.
    Pour positiver, je dirais qu’heureusement le pilote a pu poser son zinc.

  5. Vinterre dit :

    F35b n’a jamais fait preuve en Inde, mais le Rafale a déjà fait preuve en Inde.

  6. Kamelot dit :

    En sus la « peinture » devra être refaite. Comme quoi; avoir une bonne carte bleue ne suffit pas…

  7. Michel dit :

    A défaut de voler il fait le buzz. on pourrait penser à un début de campagne de marketing auprès des indiens en mettant en avant des technologies avancées très secrètes apparemment.

  8. Roland DESPARTE dit :

    « Qu’un aéronef d’un groupe aérien embarqué puisse être contraint de se dérouter vers un aéroport ou une base n’a rien d’inédit ». Effectivement, mais comme vous le précisez justement ensuite, la situation du F-35B est totalement différente.
    En 2019, le commandant indonésien de la base aérienne d’Aceh Besar (BA Sultan Iskandar Muda) avait lui-même précisé l’urgence de la situation ; une forte dégradation météorologique subite (L’Indonésie jouit d’un climat tropical souvent très capricieux) alors que sur les 7 Rafale (non armés) 2 pilotes étaient “en formation“. Sécurité oblige !
    Pour les F-35B il va bien falloir qu’un jour Lockheed Martin se penche sérieusement sur le(s) problème(s). Si le A est parvenu à un niveau satisfaisant, le B est un avion “dangereux“ pour les pilotes ! Il enchaîne les pannes, cumule les défauts techniques et les limitations opérationnelles… C’est triste pour nos amis britanniques.

  9. Pascal, (l'autre) dit :

    La mousson étant caractérisée par une activité orageuse non négligeable……………Maintenant ce F35 qui a des problèmes techniques qui se pose en Inde et ce après la perte d’un Rafale (ce qu’a « sussuré » notre expert @vinterre dans son « commentaire ») par les Indiens……………… »regardez comme il bien notre avion »!
    « les autorités britanniques ayant refusé qu’il soit transféré dans un hangar qu’Air India avait proposé de mettre à leur disposition. Cet avion est « doté de technologies si avancées que la Grande-Bretagne ne souhaite peut-être pas que d’autres l’examinent de plus près », avance NDTV. » Rien ne dit que ce F 35 ne continue pas à « dialoguer » par le système « O.D.I.N. (Operational Data Integrated Network) en templacement du A.L.I.S. (Autonomic Logistics Information System), peut être en mode « surveillance » et comme un hangar d’aviation c’est parfois une belle cage de Faraday de part sa structure métallique……………………allez savoir!

  10. Goose dit :

    Bah ! Lors du dernier Atlantic Trident, à Mont-de-Marsan, certains avaient rapporté qu’un F-35 A était lui aussi resté scotché près de 07 jours sur le tarmac…

    • Momo dit :

      Exact.
      Et un certain nombre étaient aussi virtuellement descendus des cieux de manière non désirée par leurs pilotes.
      C’est vraiment là que le Rafale+Meteor a vraiment agacé certains de nos alliés…

    • Momo dit :

      Double vraiment – sorry –

  11. Frédéric dit :

    Il semble que l’appareil soit du 617 Squadron de la RAF d’après le numéro d’immatriculation.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Moi ce que j’aime sur la photo d’illustration c’est l’éclair stylisé sur la dérive! L’humour….. anglais quoi!

      • Bench dit :

        @Pascal, (l’autre), « l’éclair stylisé  » ? Réelle ignorance ou humour bizarre??
        Cet éclair est celui de l’insigne du 617 Squadron de la RAF auquel appartient cet avion.
        https://www.raf.mod.uk/our-organisation/squadrons/617-squadron/

        • Pascal, (l'autre) dit :

          @Bench En quoi c’est de l’humour bizarre? Je faisais référence à l’éclair alors que le F 35 avait quelques problèmes en situation d’orage! Déjà que je m’étais fait « allumer » en parlant de la cigogne de Romanet de la S.P.A. 167 nommé en fait le « canard »………………Keep cool!

      • Goose dit :

        Ah oui, vu ! Excellent !

  12. Mataf5162 dit :

    bonjour.
    Et dire que bon nombre de pays vont encore en acheter

  13. lym dit :

    La dinde en Inde… Presque un titre de Tintin!

  14. Heron dit :

    Le F-35B est un aéronef complexe et l’environnement marin rend la maintenance difficile, il peut y avoir des pannes.
    Le F-35B issu de la volonté de l’US Marines Corps d’appuyer son infanterie au plus près avec des avions sans attendre qu’un aérodrome soit disponible. En plus, vu la vulnérabilité des aérodromes, c’est un atout pour se défendre de posséder des avions VTOL/STOL.

    • PK dit :

      « c’est un atout pour se défendre de posséder des avions VTOL/STOL. »

      Oui : il a montré des qualités exceptionnelles à atterrir. C’est pour redécoller qu’il semble moins doué…

    • Momo dit :

      Aeronef ou aeroplane?
      Le traducteur dit quoi?

      • Navion dit :

        Un aéroplane est un aéronef.

      • Roland DESPARTE dit :

        Bonjour Momo,
        Si je peux aider…
        Un aéroplane est un avion.
        Un aéronef est un appareil capable de s’élever ou de circuler dans les airs (avion, planeur, hélicoptère, montgolfière, dirigeable, …
        Un aérophage est un pétomane !

  15. R2D2 dit :

    « en 2019, sept Rafale M du porte-avions Charles de Gaulle avaient dû se poser en urgence sur une piste de la base aérienne « Sultan Iskandar Muda », en Indonésie, après une dégradation subite de la météo. Mais cette escale n’avait duré que le temps de refaire le plein des appareils et de s’acquitter des formalités diplomatiques et administratives. »

    pas tous, de mémoire 2 avaient eu des petits soucis techniques et étaient repartis plus tard

  16. Arnaud dit :

    En tout cas les indiens ont choisi, eux…. En fonction non de la pression gouvernementale mais des résultats ops. Et le rafale gagne haut la main nonobstant la propagande sino-pakistanaise