Un Rafale M de la Flottille 11F a tiré un missile air-air Meteor pour la première fois

Dans son plan stratégique Mercator, actualisé à plusieurs reprises depuis sa publication, en 2018, la Marine nationale avait insisté sur la nécessité d’accroître l’entraînement de ses équipages, avec des tirs réguliers de « munitions complexes » par ses grandes unités de combat.
Ayant pris la suite de Mercator, le nouveau plan stratégique « Marins de combat », dévoilé l’an passé par l’amiral Nicolas Vaujour, le chef d’état-major de la Marine nationale [CEMM], met l’accent sur la « capacité immédiate à combattre ». Ce qui passe, entre autres, par un renforcement de la préparation opérationnelle, via des exercices de type « Polaris », le développement de la « culture de l’audace » et la capacité à livrer un combat naval en « mode dégradé ».
Cela étant, les tirs de munitions complexes ne concernent pas seulement les navires de surface et les sous-marins dans le cadre de leur préparation opérationnelle : les flottilles de l’Aéronautique navale doivent aussi effectuer de tels exercices.
D’où le tir d’un missile air-air Meteor par un Rafale Marine de la Flottille 11F, le 18 juin. Et cela sous la supervision du centre d’essais des Landes de la Direction générale de l’armement [DGA].
Via les réseaux sociaux, la Marine nationale a parlé d’une « opération historique » dans la mesure où ce tir d’un Meteor était inédit pour une flottille du Groupe aérien embarqué [GAé], alors que ce missile a officiellement été mis en service en 2021.
« Cet entraînement complexe s’inscrit dans le cadre de la préparation opérationnelle de haute intensité [POHI]. Il renforce la capacité du GAé à être engagé depuis le porte-avions Charles de Gaulle dans les conflits les plus exigeants », a fait valoir la Marine nationale.
#Succès | 1er tir de missile Meteor par nos Rafale Marine ! 🎯
La flottille 11F a marqué l'histoire ce 18/06 avec :
✅ 1ère pour le GAé
✅ Cible détruite
✅ Préparation haute intensité@DGA https://t.co/ZkzD43oN52 pic.twitter.com/B8DQMWeMGk— Marine nationale (@MarineNationale) June 19, 2025
Cela étant, ce n’est pas la première fois qu’un Rafale Marine tire un Meteor. En effet, deux tirs d’expérimentations de ce missile avaient été effectués en 2019, au large de l’île du Levant [Var]. L’un avait été réalisé par le Centre d’expertise aérienne militaire [CEAM] de l’armée de l’Air & de l’Espace, l’autre par le Centre d’expérimentations pratiques de l’aéronautique navale [CEPA/10S].
Propulsé par un statoréacteur à propergol solide et à poussée régulée [Throttleable Ducted Rocket ou TDR] et doté d’un autodirecteur électromagnétique actif, le Meteor est un missile à longue portée de type BVRAM [Beyond visual range missile / air to air missile]. Il est décrit comme étant un « changeur de jeu » [« game changer »] dans la mesure où, associé au radar à antenne active RBE2 AESA du Rafale, il permet d’engager des cibles situées à au moins une centaine de kilomètres de distance [ses performances exactes sont classifiées].





J’avoue ne pas comprendre cette extase sur le fait qu’un avion de chasse ai réussi à tirer un missile.
Pas de French Bashing de ma part mais simplement, la notion de « marquer l’histoire » semble légèrement exagérée alors qu’une telle opération paraît… basique.
Vous sortez vraiment les rames pour faire du french bashing sur ce sujet.
Ce n’est pas un exploit technique, mais une communication nécessaire. C’est une manière de dire : « nous sommes équipés dans nos unités opérationnelles et nous pouvons tirer ». Cela alors que les retex (Ukraine, Inde/Pakistan) tendent à démontrer l’importance de pouvoir engager à grande distance, ce qui explique la référence à la haute intensité.
Sur un plan technique, les essais étaient là pour ça et ce n’était pas vraiment l’objet de ce tir d’une munition bonne de guerre par un avion en service opérationnel dans une flottille.
Qu’un avion ait.
Lancer un objet à Mach 4 de manière contrôlée depuis un avion en mouvement pour cibler de manière précise un autre avion en mouvement également, n’a rien de « basique » en 2025.
Je vous rappelle qu’on est incapable de retourner sur la lune depuis 50 ans. Que les robots autonomes sont toujours aussi ridicules qu’il y a 20 ans, que l’ordinateur quantique n’est toujours rien de plus qu’un vÅ“u pieux et que la moitié de la planète utilise toujours du charbon, une matière première du XIXè, pour produire de l’énergie.
Malgré la propagande capitaliste à propos de l’IA, l’Homme est loin encore d’égaler technologiquement ses fantasmes de science-fiction cinématographique. Et ce genre de démonstration reste toujours une prouesse technologique.
« Que les robots autonomes sont toujours aussi ridicules qu’il y a 20 ans »
je te conseille de découvrir la chaine youtube de Boston Dynamics au lieu de pépier des âneries dont même Sandrine Rousseau ne voudrait pas.
Un peu d’accord, surtout que le missile est en service depuis un bail.
tout à fait d’accord .
comme si je faisais état de ce que je fais chaque matin à mon travail .
proprement ridicule .
si c’est utiliser un engin jetable à 2 millions d’euros, votre travail doit être coûteux.
Si en plus il est inutile…
« comme si je faisais état de ce que je fais chaque matin à mon travail . »
C’est le B-A BA de la comm’ en politique actuellement.
L’armée fait pareil. Il faut rassurer le bon peuple. Savoir qu’un capitaine n’a jamais tiré un missile de sa vie, après 10 ans d’armée, ne rassurerait pas le bon peuple. Mais montrer un pitaine sastisfait d’avoir enfin pu accomplir cet exploit, c’est de la balle…
Probablement le fait qu’un Rafale d’un standard déjà « ancien » ait pu tirer ce missile assez récent signe d’une intégration réussie. Pour le coté « emphase » peut être faut il comprendre que c’est la première fois que la M.N. possède et a les capacités d’utiliser un missile aussi performant. Les Rafale « marine » sont capables de tirer du « Mica »
https://theatrum-belli.com/wp-content/uploads/2018/07/Missile-MICA.-Cr%C3%A9dit-MBDA.jpg
Auparavant c’était du Magic II comme missile à guidage I.R. et surtout utilisé pour l’auto défense comme sur le vénérable et largement dépassé F8 « Cruze »!
https://cdn.jetphotos.com/full/6/14295_1584801330.jpg
Avec le « Météor » l »Aéronavale rentre dans une autre dimension!
C’est tout un système que l’on teste, montage du missile sous l’avion, décollage, acquisition de la cible par l’avion, tir du missile guidé d’abord par l’avion qui devient autonome en phase finale et coup au but.
Vous serez étonnés par le nb de tirs de missiles ratés dans le monde.
oui mais sur qui?
un missile=une maison.
les français verront rien, c’est l’état qui paye disait f hollande
« oui mais sur qui? » Un ………….hostile!
« un missile=une maison. » Une très belle demeure alors!
« les français verront rien, c’est l’état qui paye disait f hollande » Les (F)rançais ils s’en foutent, les vacances approchent!
« (F)rançois (H)ollande » Tiensn pour une fois que l’on tape pas sur « Manu »!
Je ne sais pas à quel point on n’est devenus une armée de pauvres quand on s’extasie devant le fait qu’un avion de chasse tire un missile qui fait partie de son arsenal classique. C’est risible mais triste au fond.
Ca aurait été un ASMP-A, j’aurais dit en effet que c’est moins classique mais en soit chaque pilote devrait en avoir tiré un ou deux dans sa vie.
Soit il en a tiré, soit il n’en a pas tiré, mais en soi cela semble un événement d’en tirer.
En soi. Moi, toi, soi.
2,2 M€ pièce ; choisissez bien la cible ! On en a combien en stock ?
au moins 120
2 questions :
* le Rafale est-il en mesure de traiter une cible lointaine désignée par un avion d’observation de type Awacs ?
* quel est le coût d’un tel missile ?
@ PHILIPPE
Réponse à 1: oui, c’est propres aux possilbilités de la liaison OTAN (liaison 16), qui permet d’utiliser des coordonées envoyées depuis un autre appareil doté de la même liaison.
Pour étayer le propos, le Rafale est le premier appareil occidental à avoir touché une cible illuminée par un autre Rafale, qui plus depuis une trajectoire qui ne pointait pas vers sa cible…
Le coût d’un METEOR est de 2 millions d’Euros.
Donc normal que quand ça fonctionne, l’armée le signale.
@Barba D.Rossa : « J’avoue ne pas comprendre cette extase sur le fait qu’un avion de chasse ai réussi à tirer un missile. » , c’est pourtant simple, tirer un missile à titre d’essai n’est pas une opération simpliste qui se fait comme ça du jour au lendemain. Il ne suffit pas d’appuyer sur un bouton. Un tir d’expérimentation ce sont des mois de préparation et des dizaines de personnes qui travaillent à la validation de l’essai.
Va voir ici pour te rendre compte de ce qu’esy une campagne d’essais en vol : https://www.youtube.com/watch?v=wIWFN7NCH0k
Nos états-majors en sont arrivés là !!?? Il faudra probablement attendre 6 mois pour en avoir un autre…….
Si l’on fait le calcul à partir des données de l’article de LL, c’est plutôt autour de 2030, 2035…
on voit bien la côte des landes direction SUD sur la gauche… peut être bien la dune du Pilat / Arcachon….
j’aimerais savoir ce qu’est devenu le méteor… abattre un chalutier espagnol?
sinon what else? what’s up? la Royale est qualifiée « Meteor » BIEN . elle va en acheter beaucoup?
 » Le Meteor est décrit comme étant un « changeur de jeu » [« game changer »] dans la mesure où, associé au radar à antenne active RBE2 AESA du Rafale, il permet d’engager des cibles situées à au moins une centaine de kilomètres de distance.  »
Bravo clap, clap, clap ! Le Meteor peut poursuivre une cible à 100 Km de distance. Et pendant ce temps, un PL-17 chinois – portée effective de largement plus de 200 Km -, abat, sans coup férir, le Rafale lanceur avant même qu’il ait tiré son fantastique Meteor.
Comme lors du dernier engagement aérien indo-pakistanais…
Cela reste à prouver.
Même si on sait qu’au moins un rafale a été perdu.
Si vous avez des infos fiables et sourcées, donnez les, sinon vous savez ce qu on dit….
L’Anus, vous répandez de nouveau votre ignorance devant tout le monde. Faire le péroquet/idiot utile demande du temps, utilisez le et lisez ceci par exemple : https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20250617-op%C3%A9ration-sindoor-le-succ%C3%A8s-a%C3%A9rien-de-l-inde-pass%C3%A9-sous-silence
Mais vous le savez tout ça, vous le faite sciemment et c’est d’autant plus salace !
Vous le faites.
Le perroquet.
celui où l’infra aérienne paki a été détruite ? tu nous expliques pourquoi l’inde a pu bombarder tranquillou pendant trois jours sans avoir la moindre perte après le premier soir ?
ou c’est trop ardu pour un stratège ah-j’ai-rien ?
l’argus c’est pour vos Mig ? j’aurais bien dit  » bah y a le mali » mais même eux vous supportent pas. Mektoub !
@plus côté à l’argus!
« Et pendant ce temps, un PL-17 chinois – portée effective de largement plus de 200 Km  » Ingé en charge du programme ou alors tellement « introduit » dans les hautes sphères responsables des programmes de missiles air air chinois?
« Le Meteor peut poursuivre une cible à 100 Km de distance. » Nettement………….plus!
« abat, sans coup férir, le Rafale lanceur avant même qu’il ait tiré son fantastique Meteor. » Haut responsable de l’Indian Air Force en charge du débriefing dece crash? Broder sur ce qu’il s’est passé alors que nous ne sommes pas au fait de ce qu’il s’est REELLEMENT passé moi je dis bravo!
« Comme lors du dernier engagement aérien indo-pakistanais… » Ah bon, vous en savez des…………….chôôses! Bravo clap, clap, clap !
De retour et vous nous gratifiez encore de vos « analyses »………………….misère de misère!
Il y en a en encore pour répéter bêtement cette propagande du Pakistan (qui s’est pris une belle fessée, au passage)?
Si un PL15 fonctionne « sans coup férir », il faudra le dire aux Indiens qui en ont retrouvé au moins un exemplaire planté en terre Indienne.
Lequel est déjà en cours d’expertise.
Expertise qui sera reprise par les occidentaux ayant maille avec cet engin.
Ce qui en réduira l’efficacité à moins d’en reconfigurer toute l’électronique.
Il est important de rappeler que pour des vainqueurs, les Pakistanais on vu plusieurs de leurs sites touchés et étaeint très pressé de demander grâce.
Depuis, il ont recommandé non pas des J10, mais la classe au dessus.
Depuis, une petite musique commence à se faire entendre: les Indiens voulaient épargner les appareils pakistanais qui s’en sont donnés à coeur joie en retour. Le lendemain, les Indien cessaient de prendre des gants. La semaine d’après, le Pakistan dont les terroristes chéris avaient été broyés demandaient grâce.
C’esst aps dans les habitudes d’un vainqueur, ça…
« par les occidentaux ayant maille avec cet engin. »
« Avoir maille avec » ne veut pas dire grand chose.
« Avoir maille à partir (avec) » signifie avoir un différend, par extension, être confronté à .
L’expression remonte à l’époque où la maille était le nom de la plus petite monnaie divisionnaire en circulation (l’équivalent de la pièce d’un centime d’aujourd’hui) et où le verbe partir signifiait diviser (en plusieurs parts).
Avoir maille à partir signifie littéralement être confronté à la difficulté de devoir se partager une très petite somme indivisible : avoir un centime à partager.
Une telle situation ne pouvant que dégénèrer en conflit plus ou moins violent pour qu’un des intéressés s’approprie la piécette au détriment des autres, le sens premier est donc de se quereller.
Il est possible que l’expression ait eu un sens péjoratif pour les individus concernés, seules des personnes de la plus basse condition pouvant en venir aux mains pour la possession d’une somme si dérisoire.
Avoir de la maille, avoir de la thune…
La maille valait ½ denier, c’est-à -dire 1/24e de sol (ou sou), soit 1/480e de livre.
La thune (ou tune) était l’appellation argotique de la pièce de 5 (anciens) francs, communément appelée pièce de 100 sous.
Le franc (ancien) et la livre étant équivalents, un maille vaut 1/2400e de thune.
Je préfère avoir de la thune qu’avoir de la maille.
Ils étaient très pressés.
Dans le Système international d’unités, le symbole du kilomètre est km (en minuscules).
K (majuscule) est le symbole du kelvin.
100 km.
200 km.
Hey, ma pomme !
« il [le Meteor] permet d’engager des cibles situées à au moins une centaine de kilomètres de distance »
A au moins…
Pas au plus…
Et même si les données sont classifiées, plusieurs sources donnent le missile Meteor pour une portée d’au moins 160 km de distance, voire +200 !
Ensuite, ce dernier n’est pas à comparer avec le PL-17, qui est un missile à très longue portée, beaucoup plus lourd et volumineux.
Son équivalent chinois serait plutôt le PL-15 de longue portée, donné pour 300 km de portée…
Mais là aussi, que sait-on de la réalité ?
Sinon, pour l’engagement indo-pakistanais et la perte d’un Rafale, revoyez le déroulé et les circonstances de l’engagement avant de dire des bêtises…
Et je peux ajouter :
– Meteor = 8, et bientôt 12/13.
– PL-15 = 2, dont 1 qui n’a pas eu le choix…
bonjour, bon se missile n’as pas était développer pas la France et l’adaptation de ce vecteur sur nos rafale est une très bon chose… l’aire du temps ce porte de plus en plus par des tir a longue distance avec une conduite radar extérieur…
certe ils n’est pas certain que la guerre de demain soit identique, mais nous devons impérativement nous tenir prêt a tout type de configuration…
On n’est pas là pour gagner un prix de littérature, mais ce serait bien de pas trop piquer les yeux des lecteurs.
Ça pique terriblement !
Bon, Ce missile n’A pas étÉ développÉ paR la France.
Nos Rafale.
Une très bonNE chose.
L’aiR du temps Se porte.
Des tirS À longue distance.
Une conduite radar extérieurE.
CerteS, iL n’est pas.
Nous tenir prêtS À.
j’espère que la « complexité » de cet essai ne le sera pas à chaque tire en combat réel sinon dur, dur..!!
« C’est risible mais triste au fond. » Ce qui est triste c’est le nombres d’individus dont la portée visuelle ne dépasde pas celle de la longueur de leur appendice nasal.
« quand on s’extasie devant le fait qu’un avion de chasse tire un missile qui fait partie de son arsenal classique » Avez vous entendu parler des………tests? Vous n’avez jamais entendu « j’ai testé pour vous! »
« Ca aurait été un ASMP-A, » Qui a été testé lui aussi!
https://www.navalnews.com/wp-content/uploads/2020/12/France-successfully-test-fires-updated-ASMPA-nuclear-missile-770×410.jpg
« mais en soit chaque pilote devrait en avoir tiré un ou deux dans sa vie. » Nous n’avons pas les moyens de l’U.S.A.F. et même eux………………….
Maintenant on peut toujours « épiloguer » sur la com de la M.N. mais il se dit que c’est un besoin chez les Marins de faire des phrases!
https://www.youtube.com/watch?v=JHS90s9aDCI
A tous les critiqueurs, cette communication n’est pour vous/nous mais pour d’éventuels pays peu amicaux: le GAN aura sous peu une panoplie large de senseurs et d’effecteurs (Meteor, MICA, MdCN, ASTER, etc.) offrant plus de choix au commandement pour traiter une cible (en défensif ou en offensif). Il ne faut pas voir le CdG et son groupe aéro seul, il faut prendre compte les frégates et SNA.
Alors certes ce n’est pas forcément le plus gros porte avion, l’avion le plus furtif, la plus grosse frégate ou le plus gros SNA mais l’ensemble commence à franchement tenir la route avec une bonne protection et une capacité offensive variée pouvant s’adapter à différentes situations.
Cependant, et comme d’habitude avec la France qui a tendance à sous-armée ses coques, reste à voir le nombre de METEOR qui seront effectivement disponibles lors d’un déploiement.
Tendance à sous-armer.
La nouvelle, c’est que la Marine vient de valider – ou pas – ses procédures de Tir sur Rafale F4. Pour le reste, rien ne permet d’affirmer que la 11 F dispose d’un stock « bon de guerre » nominal pour commencer a entrainer ses pilotes avec des tirs réels comme prévu ! Dans l’aéronavale, le stock est ventilé et pas forcément immédiatement accessible. Ce qui d’une certaine façon le met à l’abris d’une destruction totale puisqu’il se balade, mais utiliser un missile qui n’est pas remplacé immédiatement crée automatiquement un « bon a valoir » à un endroit ! Et c’est beaucoup moins efficace pour combattre autre chose que les « bons à rien » de la DGA (le vocabulaire aujourd’hui est sans doute plus Woke et soft) !
Dans nos belle campagnes françaises comme sur le pont du Charles de Gaulle, le mot abri s’écrit sans s au singulier.
À l’abri, un sans-abri, un abri de jardin, un abri sûr, un abri antiaérien, la température sous abri, mon abri côtier.
Les grincheux et critiqueurs de tous poils , votre vie doit être parfaite ou ennuyeuse , pour passer votre temps à faire du french bashing . Vous vous dites Français, sérieusement vous me gonflé sérieusement .
Mais c’est génial ! La France va enfin pouvoir dézinguer Poutine et Trump !