Le ministère des Armées assure son approvisionnement en munitions télescopées de 40 mm jusqu’en 2031
D’ici 2030, selon la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30 telle qu’elle a été promulguée en 2023, l’armée de Terre disposera de 238 Engins blindés de reconnaissance et de combat [EBRC] Jaguar sur les 300 prévus. Or ces derniers ont pour armement principal un canon à tir rapide 40 CTC [Cased Telescoped Cannon], développé par CTA International, la coentreprise créée par KNDS France et BAE Systems.
Selon le mode de tir choisi [coup par coup ou rafale], le 40 CTC peut tirer jusqu’à 200 munitions de 40 mm télescopées par minute.
Outre les Jaguar, le 40 CTC constitue la pièce principale du système d’arme rapproché RAPIDFire, lequel a fait l’objet d’un contrat de production de 48 exemplaires, notifié à KNDS France et à Thales par la Direction générale de l’armement [DGA]. Et 14 d’entre eux sont destinés à équiper les Bâtiments ravitailleurs de forces [BRF] et les futurs patrouilleurs océaniques de la Marine nationale.
Par ailleurs, il n’est pas impossible qu’une commande d’une version terrestre du RapidFire soient passée à l’avenir pour renforcer les capacités antiaériennes de l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE]. Selon un communiqué publié cette semaine par KNDS France et Thales, celle-ci serait en effet intéressée par un tel système.
D’où le marché pluriannuel que la DGA vient de confier à KNDS pour garantir l’approvisionnement en munitions de 40 mm télescopées pour les cinq années à venir.
D’un montant de 150 millions, ce « marché permettra une livraison dès 2026 de munitions de 40 mm au profit des véhicules blindés Jaguar de l’armée de Terre et des tourelles RapidFire en service dans la Marine nationale », explique le ministère des Armées.
Une première commande passée dans le cadre de ce marché portera sur environ 25 000 munitions de ce type.
En outre, précise le ministère, « un double approvisionnement sur des composants clés » a été mis en place pour « augmenter la capacité de production conjointe entre la France et le Royaume-Uni ». Et cela grâce à la qualification de nouveaux fournisseurs français.
Pour rappel, le principe d’un munition télescopée est que le projectile est placé au centre de la charge propulsive, ce qui permet d’obtenir un obus plus compact. Le 40 CTC affiche ainsi une puissance de feu jusqu’à six fois supérieure à celle d’un canon de 25 mm pour un volume occupé en tourelle équivalent.
Le 40 CTC peut utiliser différents types de munitions, comme l’OFLT [Obus FLèche Traceur, capable de perforer 140 mm d’acier à 1 500 m de distance], le PPM CHR [Projectile Perforant Multiple Chronométrique], le BOAT [Boulet Ogivé Acier Traceur], l’OET CHR [Obus Explosif Traceur Chronométrique] ou encore l’A3B [Anti Aerial AirBurst], qui est encore en cours de développement.
Photo : Ministère des Armées
25000 munitions tirées au rythme de 200 c/minute font 125 minutes…. Même si évidemment le tir n’est pas continu cela fait peu me semble t’il.
Et 25000 pour 300 matériels cela fait 83 par matériel ! Bof
Et dans vos calculs au doigt mouillé, vous avez pris en compte qu’il est dit « première commande » ?
Et la seconde sera passée quand ?
Rassurez-vous j’ai bien lu.
Je trouve simplement que ce découpage en de multiples commandes est nocif car il ne donne aucune perspective aux industriels. Et je sais de quoi je parle car concerné.
Tellement bien lu que vous changez d argument.
On le voit le millefeuille argumentatif…
Pourquoi ne payez vous pas au 1er janvier toutes les courses que vous effectuerez dans l’année à venir?
Sauf que ce n est pas 25000 munitions disponibles (ce n est pas la premiere commande) et que ce n est pas pour 300 matériels (mais beaucoup moins).
Me semble-t-il.
Ca fait moins de munitions que les chars allemands !
Rheinmetall a une capacité de 240,000 munitions de char par an. Et en 2022 en produisait de 60,000 à 70,000.
Et les munitions de char ne sont pas consommées au même rythme qu’un 30/40 mm.
Ne faudrait-il pas prévoir aussi un Rapid-Fire à bord de nos frégates de 1er rang, vers la poupe, sur hangar hélico, pour compléter l’artillerie principale à l’avant, et en plus du Narwhal 20mm (pas forcément idéal pour la défense contre drone aérien) ?
On est plus au stade où on prévoit. On est au stade où on espère.
Lorsque la France était en croissance, on pouvait dire, assez facilement: gouverner, c’est prévoir.
C’était en définitive assez simple.
Aujourd’hui, gouverner, c’est espérer. Et, surtout, espérer qu’il ne se passe rien.
Défense et illustration du « ne plus » :
À l’écrit, omettre d’utiliser « ne » dans une phrase négative, c’est risquer d’exprimer l’exact opposé de ce qu’on voulait dire.
Ainsi, « On est plus au stade où on prévoit. » signifie littéralement que ce stade est davantage atteint, alors que l’intention était de dire que ce stade était obsolète, ce qui aurait dû s’écrire « On n’est plus au stade où on prévoit. »
Ce petit « n’ » fait ici toute la différence.
25000 obus, soit à peu près 100 obus par canon, donc 30 secondes de tir. Effectivement du quoi durer jusqu’en 2031.
Le stock actuel est de zéro obus, n’est-ce pas ?
Pas loin… en tout cas, pas suffisant pour assurer l’entrainement des équipages formés et juste suffisant pour assurer la conversion X10/Jaguar des unités en phase de « montée en puissance ». Si l’on peut utiliser ce terme avec un engin qui n’a pas la puissance, la portée et la précision de son prédécesseur. Qui devait être remplacé certes, fallait-il que ce soit par ça ???
La puissance de feu du jaguar est sans commune mesure avec celle d un Amx10rc …
6000€ par obus de 40mm… Ça me paraît énorme. Les obus de 155mm coûtent 5000€ en Europe et 500€ en Russie. Ça me semble farfelue presque, pour un objet aussi petit.
6.000 €, ce n’est pas le prix de l’obus seul, mais celui du « coup complet », qui comprend l’obus, mais aussi la charge propulsive, l’étoupille et surtout la fusée. Or les fusées (chronométriques et surtout radioélectriques) sont de petits bijoux de technologie et de miniaturisation qui sont effectivement hors de prix. En comparaison, la plupart des obus de 152 mm sont munis de fusées percutantes beaucoup plus abordables.
Il n est pas dit que les 25000 obus ont été facturé 150M.
On ne dispose pas du prix de cette commande.
Vous faites erreur en divisant 150M€ / 25000 obus, pour obtenir un prix de 6000€ par obus (!!!).
150M€, c’est le montant maximal de l’accord cadre pluriannuel, qui court jusqu’en 2031.
le montant de la 1ère commande sur cet accord cadre n’est hélas pas précisé, on sait seulement qu’elle porte sur 25 000 obus. Cette 1ère commande correspond, grosso modo, à une dotation initiale (130 jaguar x 186 obus = 21 960 obus). Elle sera certainement suivie par d’autres commandes dans les mois et années à venir, histoire de constituer des stocks.
Le prix unitaire sera donc (et heureusement !) bien inférieur à 6000€… cela dit, je comprends qu’il soit frustrant de ne pas connaître le coût d’un obus. Il faudrait pour cela faire des recherches pour connaître le montant en € de cette première commande.
Ok, merci à tous ceux qui ont pris la peine de me répondre. Je m’étais rendu compte que mon raisonnement pouvait être faux au moment où je cliquais sur envoyer, mais c’était trop tard… tourner la langue 7 fois dans sa bouche avant de parler… 🙂
Non faux, relisez les données du problème.
150 000 millions € pour contrat cadre de 5 ans, avec une première tranche de 25 000 obus pour l’année 2026.
150 000 millions €, ça fait 150 milliards €.
30 milliards par an, pour le coup, ça va faire cher le coup.
Quoi qu’il en soit… cette munition est chère…
on lit ici où là , un tarif de 1.000 € l’obus…
faut pas avoir la gâchette facile… et visé juste…
Et viser juste.
Yes, quelques zéros en trop en effet ^^ Mais ce ne sont que des zéro, donc rien. Hop, voilà quoi.
Vu comme ça…
Je vais essayer d’en parler à mon banquier.
Hop aussi.
Ça me semble farfelu.
Vous voyez que vous êtes près de vos sous. Dès qu’il faut raquer, plus personne n’est d’accord.
Ce blindé de reconnaissance haut sur pattes n’a, à l’instar de l’hélicoptère de combat, plus sa place aujourd’hui sur le champ de bataille dixit le RETEX d’Ukraine. Peut être demain ce sera à nouveau pertinent mais pas pour gagner une guerre aujourd’hui. Pourquoi diable s’obstiner sans l’erreur. En revanche, il nous faut des drones lowcost en immense quantité pour reconnaître, saturer et détruire ceux d’en face. Bah nos Gamelin comprendront cela dans 10 ou 15 ans. Dans l’intervalle on continue de s’auto satisfaire dans le monde de l’Absurdistan.
Vos drones low cost n’ont précisément aucune chance contre ce véhicule. Ce n’est pas parce que les optiques et la précision des matériels russes sont limitées qu’il faut généraliser à tous les matériels existants…
On a plutôt l’impression que c’est vous qui vous autosatisfaites en ronchonnant en permanence.
J’ai pas souvenir que les Ukrainiens ou les Russes ne se battent qu’avec des drones low cost… Les Bradley sont employés dès que possibles par les Ukrainiens, notamment pour boucher les trous et les cas d’urgences, tandis que les Russes multiplient les mutations sur leurs « Blyatmobil ».
Et un véhicule de reco, bah… Ca sert à faire de la reco, du flanking, pas du combat frontal…
25.000 ! C’est beaucoup ?
C’est une invitation à Poutine ?
Portée trop courte, prix de l’obus ? Si on compte 1000 euros par obus en moyenne (rien que le prix du tungstène métal…) 150M d’euros sur 5 ans, 30M d’euros par an, 25 000 obus par an (ce qui correspond peu ou prou à la 1ère commande voir l’article). cadence de tir de 200/mn par canon… La guerre de grande intensité, elle est prévue pour durer 1H ?
200 coups/min c’est le chiffre max donné pour le RAPIDFire Naval.
bah, toujours suffisant pour percer le Dôme de fer.
Bravo belle commande
Juste assez de munition pour équiper les 130 jaguars … et la marine !!!
130 jaguars avec le plein de munitions 186 = 21 960 obus
On est vraiment en économies de guerre
On a plus un sous
CQFD
Les commandes de rafales, du porte avions etc ce n’est que du cinema
25.000 soit deux heures de tir à 200 coups minutes. Ça fait pas cinq ans ça non ?
OK je sors.
Une première commande de 25 000 minutions… il va falloir ajouter des 0 les gars!
200 coups/min, même un char lourd n’y résisterait pas, n’en déplaise à certains.
Mais mieux vaut économiser les cartouches cause gros sous, logistique, et ne pas se retrouver à poil face à l’agresseur.
Pas besoin d’un rythme aussi élevé pour empêcher qu’un équipage de char lourd puisse réagir, secousse après secousse, avant que le missile AKERON MP arrive. Dommage que seulement deux soient préchargés. Normes SNCF si ma mémoire….
Donc y’aurait effectivement intérêt à avoir un gros stock d’obus de 40mm télescopés.
Plus cet obus va servir un plus grand nombre de systèmes et plus faire du stock aura du sens.
Donc gagner des marchés à l’export aussi !
Ca fait dans les 80 munition par canon, genre 20-25secondes de tir continu d’ici 2030…
Le principal étant que toutes les chaines de fabrications de munitions aient cogité des montées rapides en puissance, si le besoin s’imposait, à l’insu de notre plein gré.
donc 300 jaguar+ 48 rapid fire on arrondi à 350 pièces. donc 25 000 obus divisé par 350 ça fait 71 obus par tube. c’est peu ….
Quand on arrondit, on fait un arrondi.
L’intérêt de cette munition CTA est qu’au coup par coup, elle permet d’avoir à la fois des obus flèches rapides et des munitions style HE et autres avec un poids acceptable(mais moins rapides) à la fois des canons, des munitions, etc. . Elle pourrait être utile pour des systèmes légers en coup par coup adaptés à des troupes aéroportées pouvant rencontrer des blindés moyens.
Pour du vrai tir en rafale, même une courte de trois, le système CTA devient très exigeant, contraignant et pas intéressant. En comparaison, pour du tir anti-aérien ou HE avec un autre système pas rapide en rafale: le vieux S-60 57×348 mm soviétique de 1950. Les projectiles sont aussi rapides mais trois fois plus lourds: dans les 3kg vs. 1kg. De plus cette munition soviétique des années 1950 est une munition énergétiquement au moins aussi efficace, poids projectile/poids munition 1000 m/s que les très couteuses 40mm CTA.
Quand on compare les performances des munitions et systèmes 40mm CTA avec d’autres, c’est très difficile de comprendre la généralisation de ce calibre à part pour des raisons obscures qui n’ont rien à voir ni avec les performances, facilité d’emploi ou coût.
Peut etre que tenir compte de l efficacité serait pertinent?
Osef de la cadence de tir ou de la vitesse de sortie de bouche si tu fais coup au but en 3 coups la ou ton tromblon de 1950 vide son chargeur sans toucher.
Oui, justement il s’agit de l’efficacité énergétique de la munition qui a un fort impact sur l’efficacité opérationnelle. Si il faut plus d’énergie et poids de munition pour une même vitesse et poids de projectile que les munitions classiques, en plus en coutant beaucoup plus cher, c’est que les munitions 40mm CTA actuelles sont des échecs comparé à d’autres. Regardez donc la taille de la tourelle RAPIDFire pour une efficacité, précision, etc. et coût pas meilleure du tout que d’autres.
Cela ne rend pas pour autant votre antiquité capable de toucher un drone FPV autrement que par hasard.
Le vieux système soviétique S-60 des années 1950 n’est effectivement pas pour de la courte distance contre un petit drone FPV je vous l’accorde.
Par contre les Ukrainiens l’utilisent en défense aérienne notamment contre des drones type Shaded https://militarnyi.com/en/news/too-early-to-retire-s-60-crew-destroys-enemy-shahed-drone/
Faut croire que leurs sponsors occidentaux ne sont pas capables de fournir mieux.
Efficacité, précision, etc. et coût pas meilleurs.
Échanger du volume de tir contre de la précision, c’est jamais aussi évident que ça en a l’air. Vince, c’est un pro-russe: c’est un burné, pas un cérébral. Il s’en fout de savoir si les deux tiers des munitions qu’ils tire tombent à côté de sa cible, du moment que le tiers qui reste tue de l’Ukrainien, ou permet de leur prendre au moins 1 m² de territoire.
Il n’est pas intéressé par les coûts, il grignote.
J’ai pris l’exemple d’une vielle munition, système soviétique des années 1950 pour bien expliquer où se situait le 40mm CTA pour du HE, anti-aérien: beaucoup moins bon. Mais je vous laisse faire la comparaison vous même avec des munitions, systèmes US, allemands, chinois, israéliens, etc. plus récents qui ont fait leurs preuves au combat: le 40mm CTA est évidement moins bon et plus couteux.
Il est beau, mon canon soviétique, il est beau !
Il est frais, mon poisson d’Armorique, il est frais !
25000 munitions ? Si on prend 300 jaguars à 246 obus par pièce c’est même pas suffisant pour tous les charger… Il doit manquer un 0 je pense.
@Ximus…..
Il y a déjà un quotas de munitions commandé chaque années.
Les 25 000 munitions seront juste supplémentaires, à partir de 2026, pour justement ne jamais manquer de ce produit, car il se généralise dans nos armées.
Et si vous comptez le prix lâché par la DGA, pour ces 25 000 obus, vous vous plantez, car c’est 25 000 obus par an jusqu’en 2030…
Que les pleureuses refassent leur petit calcul, du prix de cette munition.
Et même là , le calcul sera faux, car il faut y rajouter le prix des commandes annuelles habituelles, dont on ne connais ni le montant, ni le nombre d’obus.
Un quota.
Dont on ne connaît.
Actuellement nous somme très loin d’avoir 300 Jaguars dans l’armée française.
Nous ne somme pas en guerre et rien ne dit que nous le serons dans un proche avenir. Ce n’est qu’une première commande, d’autres suivront inévitablement.
Il faut cesser de pleurer en permanences à tout propos et à tout bout de champ.
200/min
25 000 /200 = 125
238 Engins, + les entrainements et les exercices interalliés.
Au compte goutte, les pruneaux !
OK, je sais, faut bien commencer par une première commande.
Mieux vaut tard que jamais, livraison en 2026, que y’a juste un gros bordel incontrôlable, aux frontières de l’UE, depuis février 2022.
Système Atlas : désolé les gars, 155 et 40 mm, et roquettes, plus rien en stock, on se tire promptement ailleurs.
Une question toute simple,
cette commande intégre-t-elle une consommation en haute intensité ?
Non.
Cette commande participe d’un effort raisonnable visant à moyen terme à passer d’une BITD qui en gros à des capacités de production d’un artisanat de luxe à des capacités qui pourraient correspondre à une industrie.
Donc, rien qui ressemble à de la haute intensité. Mais une montée en régime très progressive qui, d’ici une génération, peut-être et avec du bol, nous permettra d’opposer fièrement à un ennemi stratégique un non catégorique qui le tétanisera de trouille.
Et d’ici là , ben euh…
(si jamais quelqu’un décide de nous attaquer, on va dérouiller , en fait. Je vous dis pas qu’on va perdre, hein, mais on va sévèrement dérouiller)
Qui nous attaque ? Par ou? Avec quelle volume de force? On est entourés de pays amis , n’ayant de toute façon pas des armées plus puissante que la nôtre. Nos potentiels ennemis « haute intensité » c’est la Russie et la Chine, ils ont pas les moyens de venir à nos frontières. Donc le plus probable c’est qu’on se retrouve dans une coalition à envoyer une force projetable qui fera difficilement plus de 10 000 hommes, et surtout que ce soit la marine et l’armée de l’air qui soit réellement à la manÅ“uvre.
Je dis pas qu’on doit pas améliorer notre capacité de production, mais de la à se dire que demain la Russie va tenter le D day en normandie y’a un grand pas quand même.
En vérité la hte intensité avec ce type d’armement, je crains que l’on ne sache pas ce que cela représente.
Cadence de tir inférieure au 25 mm, la précision et la portée sont censés permettre une certaine économie de dotation en mins du Jaguar, donnée à env. 180 coups.
Rien à voir donc avec le 40mm utilisé en DCA par diverses Marines jadis.
Mais globalement, cela semble peu si l’on considère que cela doit permettre de traiter des VCI ou véhicules légèrement blindés, des postes de tir à terre voire aéronefs (dont drones, hélicos) … dans un conflit +/*- « symétrique » (même en « coalition » avec des alliés qui ne manqueraient pas de nous aider).
Ce qui compte, ce n’est pas tant d’avoir de quoi entraîner les tireurs pendant cinq ans que d’avoir de quoi faire la guerre pendant plus d’une semaine. Et là , je crois qu’on est encore loin du compte.
Si quelqu’un nous fait la guerre plus d’une semaine, est-ce que vous avez compris qu’il en est fini des 35 h? Et des soldes de printemps, d’été, d’automne et d’hiver?
Ce qui est en train de se passer entre Israël et l’Iran (une guerre qui entre dans sa deuxième semaine, un truc de fou!) est à des années lumières de nos capacités dans tous les domaines (militaire, scientifique, culturel, économique, etc).
Surtout culturel non ? (réf 35h, soldes, profité des congés en colo avant préparé rentwé …etc …)
Pcq en se bougeant un peu les « seufs », en technos et en savoir-faire militaires, on sait qd mm faire 2 ou 3 choses non ?
L’article dit « Une première commande passée dans le cadre de ce marché portera sur environ 25 000 munitions de ce type. »
Va t’il y avoir d’autres commandes dans cette enveloppe de 150 millions?
Va-t-il.
les pédants sournois encore plus
Ben ça on ne sait pas. C’est un effet d’annonce. Donc, on verra dans quelques années.
En plus, il n’y a plus vraiment de fiabilité des comptes publics, donc l’accès à la vérité comptable pour le citoyen même attentif implique un recul historique qui dépasse le principe de l’annualité budgétaire.
Je dirais que d’ici 5 ou 10 ans on y verra plus clair sur la façon dont ces annonces auront réellement été exécutées. Normalement, on devrait voir arriver quelques obus neufs en unité d’ici l’année prochaine, puisque les premières livraisons sont prévues pour 2026.
Après, on verra.
Il est dit dans l’article que c’est un marché pluriannuel de 150 M€, ce qui veut dire que ce marché court sur plusieurs années et que l’ensemble des commandes ne dépassera pas 150 M€.
1 commande = un nombre ferme d’obus.
1 marché = plusieurs commandes d’obus dont l’ensemble ne peut dépasser les 150 M€.
La première commande en 2026 sera de 25000 obus, ce qui ne permet pas de dire quel est le prix de l’obus puisque le prix de la commande n’est pas indiqué.
On peut aussi comprendre entre les lignes que d’autres commandes seront passées durant les 5 années contractuelles du marché.
merci pour ce genre de précision, c’est toujours utile ici.
Oui, on peut comprendre tellement de choses que c’est finalement plus très clair.
C’est l’administration, quoi.
On verra bien.
Faut pas s’attendre à des miracles.
Je pense que le 40CTA est une arme « prometteuse », et cela n’a pas grand chose a voir avec l’artillerie a laquelle pensent la majorité des contributeurs ici qui se représentent encore l’artillerie foisonnante de la deuxième GM, ou bien héritée de celle-ci, ou on tirait en quantité a des cadences soutenues pour arriver a en mettre quelques pourcents au but… en terme de précision du couple canon/munition, du choix de munitions en fonction de la cible, ou en terme d’asservissement a la conduite de tir (stabilisation, précision), je pense que le 40CTA en tant que système d’arme joue a un tout autre niveau. Cela ne veut pas dire que c’est une arme miracle, aucune arme d’ailleurs, la valeur des armes dépendant avant tout de ceux qui les ont dans les mains, j’attends de voir une démonstration en grandeur nature, en espérant que KNDS puisse enfin rapidement valider /certifier les munitions A3B. On a des nouvelles d’éventuels nouveaux essais, maintenant que le dernier BRF a commencé ses essais a la mer? les dernières nouvelles que j’ai trouvé (en anglais): https://www.navalnews.com/event-news/idex-navdex-2025/2025/02/knds-outlines-the-next-steps-of-the-rapidfire-program/
Etonnant de devoir certifier une telle munition en 2025, … alors que des essais en Suède avaient été réalisés il y a qques années. Soit avant que le Brits n’abandonnent le Warrior retrofité 40 CTA ^^ … essais déjà présentés il y a qques années :
https://www.youtube.com/watch?v=4ERqtID2EMg
Par contre, quel avantage compétitif par rapport à un lance grenade auto de 40 mm dont les mluns sont aussi programmables ?
La premiere version a été jugée insuffisante ( elle équipera sans doute le jaguar). Une nouvelle version a donc été développée avec une petite modification du canon (la culasse il me semble) pour la version rapidfire.
Et oui on attend toujours de pied ferme l’air burst. parce qu’on nous vente beaucoup les capacités anit aeriennes de ce cannon mais pour l’instant ca n’existe pas.
Sans airburst, le jaguar (donc version non AA du canon) tape des micros drones depuis un LCT. Dire qu il n a pas de capacités AA est donc faux.
pardonnez mon inculture, mais quel différence entre les munitions télescopées et les munitions sans étui ?
Vétéran des blindés ,je connais les obus classiques, de tous types: mais là je cale sur l’appellation de « téléopérés »,pouvez-vous éclairer ma lanterne sur ce sujet?… Merci!
Contrôlé à distance via une caméra, le tireur s’expose pas.
Télescopées. Cela devait permettre d’être plus efficace sur le plan énergétique, poids des munitions, usure canon, poids système, etc., mais c’est un échec sauf pour la munition flèche. Peut être que les Chinois pourront, eux, rendre ces munitions plus efficaces car ils n’ont pas que des commerciaux: ils ont aussi des scientifiques.
@ Wrecker47
Lisez ceci :
https://www.forcesoperations.com/hornet-latout-darquus-pour-simposer-dans-le-segment-des-tourelleaux-teleoperes/
Impression bizarre que laisse cette commande :
-volume réduit … on comprend bien que c’est un nouveau paradigme que cette munition télescopée v/v du 40mm existant (tyoe Bofors), mais on a déjà des Jaguar en service dans plusieurs unités de l’AdT, … on espère donc avoir qques milliers de coups déjà en stock !!
-il est indiqué depuis env. 15 ans que le 40mm CTA est performant en lutte sol-air à courte portée (4 à 5 km) essais statiques à l’appui … pour autant le 40mm CTA A3B (airburst) est tjs réputé « en développement » … alors que ces tourelles sont déjà installées sur BRF et bientôt sur patrouilleurs … là encore faut-il comprendre que les muns en dotation Marine sont du 40mm explo/perforant classique ?
-on est seuls utilisateurs du système à cette échelle et sauf erreur le système tourelle-canon ne permet pas le tir de 40mm classique …
NE se serait-on pas fourvoyés dans une techno aux perfs prometteuses … mais financièrement et structurellement peu accessible à nos forces, en tt cas en l’état de déficit (chronique) des finances consacrées à nos Armées ?
On nous copie, cela doit répondre a votre question.
Et l armée Francaise a un gros budget .
bonjours. la munitions du CT40 est 6 fois supérieur au munitions de 40mm.. (le dire et le croire reste deux choses différentes)
Pourquoi pas. mais ils me semblent important de dire que en cadence de tir ou en vitesse initiale, nous somme loins d’etre supérieur au autres munitions de 40 mm…(????)
bien . la munitions de 40mm du CT40 viens de sortir sur ke marché, mais ils semblerait que ke prix reste important pourchaque munitions, donc un canon qui peux faire feu a 200 c/minutes est ils économique…
D’ailleurs les retours tactique de ce véhicule ne semblent pas exceptionnelles…
bien esperons que les problèmes seront rapidement réglé