MBDA dévoile la solution « One Way Effector » pour saturer les défenses aériennes ennemies
En septembre 2022, les forces russes utilisèrent pour la première fois des drones Shahed-136, de facture iranienne, contre les positions tenues par l’armée ukrainienne dans la région de Koupiansk. Depuis, l’usage de cet engin, produit en Russie sous la dénomination « Geran 2 », n’a cessé de s’intensifier, au point que, depuis le début du mois de juin, 2 800 ont été lancés en direction de l’Ukraine, selon des chiffres communiqués par Kiev.
Le Shahed/Geran est un drone de type OWA [One Way Attack, attaque à sens unique]. Produit à grande échelle et peu coûteux [entre 20 000 et 50 000 dollars l’unité], il est capable de parcourir plusieurs centaines de kilomètres pour frapper un dispositif adverse dans la profondeur. Cependant, peu manÅ“uvrable et relativement lent, il est vulnérable. D’ailleurs, entre 70 et 90 % de ces engins sont abattus par la défense aérienne ukrainienne.
En réalité, et comme l’a récemment expliqué le général Vincent Breton, le directeur du Centre interarmées de concepts, de doctrines et d’expérimentations [CICDE], l’efficacité des Shahed/Geran réside dans leur nombre. « Ils viennent saturer les défenses aériennes […] et ainsi faciliter la tâche aux missiles plus performants qui franchissent plus facilement les rideaux défensifs ukrainiens. Donc, le low-cost sature et le high-cost vient exploiter cette saturation », a-t-il développé.
D’où le projet « One Way Effector » que le missilier MBDA vient de dévoiler à l’occasion de la 55e édition du Salon international de l’aéronautique et de l’espace [SIAE], qui vient de débuter, ce 16 juin.
En 2023, MBDA avait présenté la munition téléopérée [MTO] « Mutant » [ou Akeron RCH 140], développée selon une approche « Produit Minimum Viable » avec le droniste Delair, dans le cadre du projet LARINAE, lancé par l’Agence de l’innovation de défense un an plus tôt. Puis a suivi l’Akeron RCH170, une MTO plus performante, avec une portée de 70 km et une capacité de fonctionner en essaim.
La solution One Way Effector ne repose pas seulement sur une MTO ou un OWA performante, ayant une portée d’au moins 500 km : elle vise surtout à produire de tels appareils en très grande quantité car l’objectif, avance MBDA, est de trouver un « compromis entre le besoin de masse et de performance, à moindre coût ».
« Tiré depuis le sol dans une logique de salve » et doté d’une « charge militaire suffisamment importante », One Way Effector va « exercer une pression constante sur la défense anti-aérienne de l’adversaire », explique MBDA. Et d’ajouter : « Ce nouvel effecteur oblige ainsi les défenses anti-aériennes les plus sophistiquées à se découvrir, facilitant leur repérage et leur neutralisation, conjointement avec l’utilisation d’autres systèmes de frappe longue portée ».
Dans les pages du Journal du Dimanche, Éric Béranger, le PDG de MBDA, a précisé que l’objectif est de produire au moins 1 000 unités par mois. Ce qui représente un changement d’échelle majeur quand on sait que, par exemple, 40 missiles antiaériens MISTRAL sont assemblés tous les mois. D’où la nécessité de nouer des partenariats avec « un droniste et des acteurs industriels du domaine civil, notamment du secteur de l’automobile », afin de mettre en place un « schéma de production innovant ».
« Incontestablement, l’industrie automobile maîtrise la production en grande série, ce qui n’était pas le cas traditionnellement dans le secteur missilier, du moins avant le conflit en Ukraine. Aujourd’hui, cette capacité à répondre rapidement à une demande accrue devient cruciale », a expliqué M. Béranger au JDD, après avoir précisé que l’industriel en question était un « acteur majeur » dont la « production est en France ».
Alors que le marché automobile français s’enfonce dans la crise [comme ailleurs au sein de l’Union européenne] et que la concurrence chinoise attend son heure avec ses voitures électriques, le secteur peut sans doute trouver sans salut dans la diversification de ses activités.
Le 6 juin, le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, a indiqué qu’un constructeur automobile français, qu’il n’a pas voulu citer, allait produire des drones en Ukraine, en association avec une PME spécialisée. Plus tard, Renault a confirmé avoir été sollicité, avant de préciser qu’il n’avait « pris aucune décision à ce stade ».
C’est parfait. La réaction arrive après observation. Souhaitons que cela continue en ce sens et que l’Ukraine bénéficie rapidement de cet engin et notre armée aussi. Le fait de devoir s’appuyer sur des constructeurs automobiles est parfaitement logique pour les raisons exposées. Cela démontre (faut-il démontrer l’évidence ?) que se priver d’un appareil industriel national est une folie et un danger pour la sécurité nationale, au-delà de la souveraineté, du savoir-faire, des emplois. Ce qui a été fait avec la Chine pour des raisons de coûts est la concrétisation de cette folie pure et simple, d’une part car elle a donné les moyens à ce pays de développer sa volonté de puissance hégémonique, d’autre part pour la raison indiquée plus haut. Ce manque de vision et de lucidité ramenant tout au court terme et au mercantilisme a démontré aujourd’hui au combien il est dangereux pour l’avenir. Heureusement, la prise de conscience semble belle et bien là , sous les coups de la Russie en Ukraine et des atermoiements de mr Trump. L’Europe et la France doivent poursuivre sur la voie de l’autonomie et de la puissance dans une logique d’équilibre sans renier leurs valeurs et les enjeux climatiques graves auxquels nos générations vont devoir faire face.
« Ô combien » ou « oh combien » mais pas « au combien ».
https://www.academie-francaise.fr/o-combien-ou-oh-combien
ha c’est l’académie qui nous instruit. quelle joie
Bel et bien. (Locution adverbiale invariable.)
La prise de conscience semble bel et bien là .
Au moins 1000 par mois, attendons de voir et on peut bien se demander quand on va faire tourner cela à plein régime.
Mais avoir la capacité industrielle de le faire c’est déjà très bien.
On peut faire confiance aux industriels pour atteindre les cadences de production voulues. Mais pour cela, il ne pas oublier qu’il y a un petit détail préalable : il faut des commandes !
Vu les cadences de production visées, il faudrait une commande pluriannuelle, française évidemment (pour « amorcer la pompe »…), mais également d’autres Etats européens, et pourquoi pas d’autres clients internationaux.
Y a un autre détail préalable : il faut des industriels avec des usines.
Le modèle économique dont il est question se promet de prospérer:
– En l’absence de commandes étatiques (l’Etat n’est pas fiable et il peut même être nocif, voire toxique)
– En l’absence d’usines sur un territoire national: on travaille sur les chaînes de valeur, pour les maîtriser où qu’elles se trouvent
Si le modèle économique proposé reposait sur:
Рune d̩pendance aux commandes publiques
– Des chaînes de valeurs localisées en France, dans un pays qui déteste l’industrie et la finance
Vous n’auriez aucune chance de réussir.
Donc, nécessairement, les gens qui ont conçu ce modèle sont:
– Orientés vers l’export
– Avec une culture de la maîtrise des chaînes de valeur par des moyens juridiques (droit de propriété intellectuelle) déconnectés d’un territoire (logistique), ce qui implique de protéger le secret des affaires et de crypter les données par des moyens technologiques (société fliquée aux profits des ultrariches)
Aux antipodes de tout ce que vous aimez, Vinz et HMX.
Navré les gars, le monde de demain ne va pas plus vous plaire que celui d’aujourd’hui. Mais, cette fois-ci, les gauchistes n’y seront réellement pour rien, ils auront été définitivement éliminés.
C’était le but, non?
Bon, à vous de voir si ça vous rend plus heureux. Perso, j’en doute.
Ils ont fini par s’auto-persuader que c’est la gauche qui est responsable de la mondialisation et de la sur-financiarisation de l’économie mondiale… Il leur faut un coupable facile à pendre sur la place publique. Le bobo gaucho est une proie toute trouvée (étant en plus un transfuge de la droite bourgeoise).
Les oligarques sont inatteignables pour eux alors que les gauchistes, ils les côtoient au quotidien.
La démarche de MBDA est tout à fait louable, et correspond bien aux enjeux du moment. Pour se défendre contre les attaques de drones low cost à très longue portée (Shahed 136 et équivalents), l’Europe a besoin de se doter en retour d’une capacité similaire, afin d’exercer une forme de dissuasion conventionnelle. Il faut donc envisager de produire massivement, et de stocker tout aussi massivement de telles munitions.
Ceci étant dit, la munition présentée ici interroge :
– la propulsion par un un petit turboréacteur est un avantage pour ce qui concerne la vitesse, point faible des munitions russo-iraniennes. Le drone vise une vitesse de 400km/h (soit plus du double des munitions russes) à 1000 mètres d’altitude.
– La portée annoncée (500 km ???) est en revanche totalement insuffisante en l’état. Le Shahed 136 est donné pour 2000 à 2500km de portée. C’est cette gamme de portée, et même au delà , qu’il faut viser. Le One Way Effector est un engin léger (120kg, comparé aux 240kg du Shahed 136). il est donc possible de développer une version plus lourde pour des frappes à très longue portée, avec le même système de guidage et la même charge utile, mais avec un moteur plus performant et davantage de carburant : rien d’insurmontable sur le principe.
– le coût prévisionnel est inconnu. Il est important que ce coût puisse se situer aux alentours de 50 000€, pour permettre une acquisition et un stockage en masse.
Sauf qu’il n’est pas un drone comme le Shahed. Ici c’est juste un engin volant qui doit amener à camoufler de vrais missiles afin de saturer une défense adverse.
Ou encore d’amener à ce que l’adversaire épuise ses missiles sur eux.
Ce ne sont pas des drones de « frappes », ça sera un autre développement d’une munition différente.
Ce n’est pas si con, car quand on voit les russes, l’impact des Shahed n’est pas vraiment ce qu’ils touchent, mais de chercher à user la défense adverse. D’ailleurs une partie de plus en plus importante des drones lancés par la Russie sont des leurres
La présentation de MBDA évoque en effet un engin susceptible « d’ouvrir la route » au profit d’autres effecteurs (avions de combat, missiles de croisière…), en forçant les défenses antiaériennes adverses à se découvrir sur leur passage, et à épuiser leur stock de missiles. Mais si cette fonction est très intéressante, il s’agit néanmoins bien à la base d’un « drones de frappe », dotés d’une charge militaire de 40kg, destinés à frapper des cibles fixes au sol.
Dans tous les cas, quelle que soit la mission assignée, la portée de 500km apparaît comme un facteur très limitant. Il faut rapidement passer à un drone similaire mais plus lourd, avec une portée de plusieurs milliers de km.
Accessoirement, il faudrait également se préoccuper de concevoir un ou plusieurs types de véhicules lanceurs. De simples camions transportant les drones en containers individuels feront parfaitement l’affaire, dans l’esprit « low cost » de ce genre de munitions. Une intégration de ces containers sur le pont des navires de la Marine Nationale pourrait également être étudiée. Enfin, il serait également intéressant de creuser l’hypothèse d’une version à ailes repliables destinées à être tirées en masse depuis la soute d’un A400M.
Plus longue est la distance de tir ,plus ces engins volant à basse altitude auront de fortes chances d’être détruits par de simples DCA et non des systèmes de défense aérienne complexes .Une bonne centaine de blindés en barrage équipés de canons de 30, 35 ou 40 mm et de missiles type Stinger et la quasi totalité de ces drones ou munitions rôdeuses plutôt seront abattus très rapidement donc tout dépend comment on utilise ces munitions rôdeuses ,mais lancés à partir d’une longue distance et contre un adversaire ayant la capacité de déployer de la DCA ,ces munitions rôdeuses sont inutiles et même presque du gâchis . Contre un drone armé,les blindés n’ont aucune chance et seraient détruits par le drone qui peut aussi emporter des bombes et missiles de longues portée et là c’est beaucoup plus efficace car l’adversaire ne peut employer une DCA et doit se défendre autrement selon la situation ,aviation , système de défense aérienne,artillerie de longue portée etc etc pas besoin d’être un stratège pour comprendre cela . 🙂 🙂
(Ces munitions rodeuses) lancées à partir de.
On ne lance pas « à partir » d’une certaine distance.
On lance d’une certaine distance.
On lance sur une certaine distance.
On lance à une certaine distance.
Mais on lance à partir d’un point, d’un endroit, d’un lieu (situé à une certaine distance).
C’est quoi que tu comprends pas dans la phrase suivante qui est présente dans l’article de M. Lagneau, si si.
« « Tiré depuis le sol dans une logique de salve » et DOTÉ D’UNE « CHARGE MILITAIRE SUFFISAMMENT IMPORTANTE », One Way Effector va « exercer une pression constante sur la défense anti-aérienne de l’adversaire », explique MBDA. »
@HMX,
Il est question de faire des V1 low cost et plus intelligents.
On va tous faire un truc qu’on n’a jamais fait: on va se demander comment la Deuxième Guerre Mondiale s’est terminée, en oblitérant la bombe nucléaire (Hiroshima et Nagasaki), la dette historique aux peuples soviétiques, et la Shoa.
On va placer un écran en face de toute cette lumière aveuglante, comme lors d’une éclipse. Et on va regarder ce qui dépasse. Et on va redécouvrir des trucs surprenants (parce qu’en vrai, on les connaît).
Mais gardons bien à l’esprit que la guerre est une créature, comme la créature de Frankenstein, qui échappe au pouvoir de son créateur, et qu’elle se termine par ce par quoi une autre commence, comme une sorte de cycle.
Je vous donne un exemple, HMX.
Par quoi commence une guerre?
Par la certitude de maîtriser les coûts prévisionnels (vous savez, le dernier bouton de guêtre). Et que dites-vous? Je vous cite: « le coût prévisionnel est inconnu. Il est important que ce coût puisse se situer aux alentours de 50 000€, pour permettre une acquisition et un stockage en masse ».
Vous voyez? Le coût prévisionnel est une donnée importante et vous essayez de la situer (ici, aux alentours de 50 k€).
Entre nous, je raisonnerais plutôt en termes de PPA en me demandant combien coûtent leurs armes à mes ennemis, si vous voulez tout savoir. Perso, je trouve que vous avez des goûts de riche: le salaire annuel moyen brut en France en 2025 se situe autour de 44.000 €. Vous retirez les prélèvements obligatoires et les dépenses contraintes, il en reste la moitié, à peine.
Ce qui veut dire qu’un Français qui bosse ( ce qui devient de plus en plus rare) peut produire la moitié d’une munition par an à la condition de consacrer l’essentiel de son revenu disponible à la production de cette moitié de munition.
Et si on raisonne en termes de PPA en mettant en face des Russes, des Chinois, ou des Nord-Coréens, on voit bien qu’il y a un truc qui coince niveau masse.
Donc, si vous voulez gagner la guerre, je reformulerais votre phrase: « le coût prévisionnel est inconnu. Il est important que ce coût puisse se situer aux alentours de 500€, pour permettre une acquisition et un stockage en masse ».
Vous avez vu? J’ai supprimé deux zéros. J’ai rendu votre proposition crédible et tenable en vrai. Les Ukrainiens le font.
J’ai utilisé la touche qui se trouve au-dessus de la touche enter, à droite de votre clavier. Un truc que plus personne ne sait utiliser dans la fonction publique. Je vous assure, ça marche.
Je récapitule:
– On a commencé à réfléchir à la façon dont la 2GM s’est terminée
– Et on a fini par utiliser une touche de notre clavier qu’on utilise jamais dans la fonction publique
Deux grands progrès, immenses et simples.
Le retard accusé par la France en matière de drone est colossal, rien qu’à l’époque du Président Hollande ,l’intéressé avait refusé d’armer les drones Reaper achetés sur étagère aux américains….Ils étaient utilisés uniquement pour le renseignement .Encore une fois notre gouvernement voulait paraitre « éthique » dans sa guerre menée dans le Sahel. Tout ce temps perdu en tergiversations aura permis aux puissances étrangères de développer de nombreux produits .Je me pose la question à savoir pourquoi nous avons un gouvernement qui a toujours des idées farfelues à l’instar de l’interdiction faite par les sociétés israéliennes exposantes au salon du Bourget de présenter leurs divers matériels ????
« qui a toujours des idées farfelues à l’instar de l’interdiction faite par les sociétés israéliennes exposantes au salon du Bourget de présenter leurs divers matériels » Cela se nomme de l’hypocrisie! D’un coté on délare que l’on est près à aider Israël en cas d’attaque massive de l’Iran, de l’autre coté on interdit ses stands au salon du Bourget avec pour « justification » une histoire d’armes offensives ou défensives! Ces « bîîîp » n’ont toujours pas compris que ce concept offensif/défensif est ridicule tant que l’arme sera ce qu’elle est en fonction de ce que sera la situation si utilisation!
« déclare »
Le côté « vieille France » , désuet dans un monde en totale mutation dans lequel la transgression est devenue la règle.
Croire que la « vieille Nation » peut encore être entendue est utopique . Les discours lénifiants et soporifiques ennuient les Nations dynamiques. Soit nous bougeons soit nous disparaissons, le pays est à la croisée des chemins… et les cons qui nous conduisent ne semblent pas encore décider sur la voie à prendre.
Les cons qui nous conduisent sont le reflet de ceux qui les ont élus.
Ce qui démontre la sagesse des français puisque l’élu n’est jamais plébiscité par une majorité écrasante , l’espoir n’est pain perdu…..
Vous engueulez pas, les gars.
Essayez de maîtriser ce que vous pouvez maîtrisez à votre échelle.
L’Etat va d’abord sauver sa propre nomenklatura, ensuite il va essayer de sauver l’ordre social qui lui a permis d’exister. Et au bout du bout, il essayera de vous sauver. Je veux dire, les survivants.
Dans le meilleurs des cas, vous passerez en troisième rang. Et encore, après les intérêts économiques, voire religieux (ça, c’est un truc qui pourrait en étonner plus d’un).
Donc, le mieux:
РNe vous f̢chez pas avec votre voisin
РMątrisez ce que vous pouvez mątriser
– Ne comptez pas sur l’Etat pour vivre
Donc, commencez pas à vous engueuler. Travaillez en transversal, pas en vertical en espérant un salut illusoire d’une autorité surplombante qui au pire vous méprise, et au mieux vous ignore.
Renouez tous les rapports sociaux que vous avez connus et que vous avez oubliés. C’est simple, ça rend fort, pas faible.
Malheureusement, c’est aussi (et surtout) le reflet des cons qui ne vont pas voter et qui ensuite se plaignent…
Prêt à (disposé à ) ou près de (proche de), mais ni « près à  », ni « prêt de ».
On déclare que l’on est prêt à aider.
On déclare que l’on est près d’aider.
Médaille, médaille!
Merci.
Pour aller plus loin :
– La formule « prêt de » existe cependant, mais il ne s’agit alors pas de l’adjectif « prêt » (préparé, disposé) mais du nom « prêt » (ce que le prêteur consent à l’emprunteur) : « La banque est prête à nous accorder un prêt de 100 k€. »
– Il peut aussi arriver de lire « près à », mais cela se produit quand deux expressions utilisant « près » et « à » se juxtaposent dans une phrase, comme : « Il espère être à peu près à la hauteur. » (où s’entremêlent les expressions « à peu près » et « être à la hauteur »).
@Prépositions,
Je suis taré, vous aussi, je vous suis.
Dîtes moi, ils en étaient ou les russes et les Ukrainiens en 2021? Pas mieux que nous en vrai et ce n’est que les besoins de la guerre, le bricolage maison ou la production de drones étrangers (Iraniens) qui ont donnés cet effet.
Mais prétendre presque qu’il n’y aurait qu’un retard français est une belle connerie. La vérité c’est qu’il n’y a que 4 ou 5 pays qui se sont plus intéressé que nous aux drones. Ce n’est pas la France contre le reste du monde.
Votre commentaire qui n’a pour objectif qu’une critique politique n’est qu’un commentaire que je vais appeller « défouloir » et s’adresse avant tout à vous même.
Je pense que grâce à la Turquie, le Mali doit déployer plus de drones MALE que nous…
fabrice@ Contrairement au Mali, nous ne sommes pas en manque de mâles et n’avons pas besoin de recourir à la Turquie pour satisfaire nos besoins…
Qui ont donné.
« Dîtes », c’est le passé simple, et c’est assez difficile à faire suivre du pronom « moi ».
« Dites », c’est le présent de l’indicatif (lui aussi compliqué à faire cohabiter avec « moi ») ou l’impératif (qui s’accole sans difficulté à « moi »).
Dites-moi, ils en étaient où ?
Surtout que les produits israéliens s’exposent en Iran et c’est autrement plus efficace que de les exposer à Paris…
C’est surtout du matos US qui est exposé en Iran…
Y’a des par-vus ou paravents qui énerve certains…
Un pare-vue, des pare-vues.
Des paravents qui énervent.
Y a des.
@Simon. SPICE, RAMPAGE, LORA, SPIKE etc… c’est américain ??? Bien sûr qu’il y a aussi des SDB, des GBU diverses américaines… Même la France utilise encore des GBU US…
Fabrice@ Les produits que les israéliens exposent (explosent) en Iran sont surtout voire exclusivement américains!
Non, non, rassurez vous les produits américains sont présents à Paris comme en Iran
Kobayashi Morue@ Un peu de sérieux,nous ne parlons pas ici de fish burgers voire de pseudo bägels saumon…
Facile de s’exposer quand il n’y a pas de défense aérienne…
Et surtout facile quand la plus grosse puissance militaire mondiale te refile ses armes et munitions y compris DSA en quantités illimitées. En piochant au passage dans le stock qui était destiné à l’Ukraine, mais chut! Faut pas le dire trop fort…
Finalement, Israel c’est pas bien différents du Mali ou du Centrafrique. Des qu’ils sont un peu dans la mouise ils se sentent obligés d’appelé plus ou moins discrètement quelqu’un à leur rescousse. Pour l’un c’est « l’oncle d’Amérique », pour l’autre « Maman la France »… Mais attention! Hein! Dans leurs discours ils diront toujours qu’ils sont des self-made men 🙂 🙂
Ils se sentent obligés d’appeler.
@Pinard.. Ce qui était destiné à l’Ukraine, ce sont les roquettes guidées laser APKWS qu’ils utilisent sur leurs systèmes Vampire.. Et ces roquettes ne sont pas allé en Israël, mais sur les bases US au Moyen-Orient… Sinon, c’est sûr, les Urainiens « croulent » littéralement sous les monstrueux stocks de bombes que la France leur livrent chaque mois(50-100???). Effectivement pour faire la guerre, la vraie , mieux vaut s’en remettre aux US… Le Mali, la Centrafique MDR!!!! Au moins 1000 frappes par jour!!!!!
@Dugland C’est vrai qu’en 2023-24 quand les States ont plus filé le moindre obus à l’Ukraine pendant 7 mois, mais qu’ils en refilaient par dizaines de milliers avec des bombes et des missiles sol-air à Israel pour bombarder la bande de Gaza et le sud Liban, ces obus sont restés sagement sur les bases ricaines du moyen-orient…
Sinon j’ai pas parlé de l’Ukraine dans mon comm’ précédent, je vois pas ce que ça vient foutre là . L’Ukraine c’est normal qu’elle demande de l’aide elle se fait agresser sans raison valable par un plus gros pays qu’elle. Pour la Centrafrique et le Mali ils nous ont demandé de les sauver des « méchants rebelles » dans les années 2010 parce qu’ils savent pas gérer correctement leur pays ces zouaves! Rien à voir avec la situation ukrainienne!
Quand à Israel c’est le pays qui se fait plus gros que le boeuf en attaquant tous ses voisins en partie à raison mais aussi en partie en exagérant, alors qu’ils ont pas les stocks de munitions ni les moyens de production suffisant pour le faire, alors ils sont obligés de quémander aux States. Comme ce pays est proisraélien depuis 1948 sans savoir très bien pourquoi ils lui obéissent aveuglément depuis!
Alors oui on ne fournit pas l’Ukraine comme on le devrait mais nous on pète pas plus haut que nos culs en se lançant dans des guerres démesurées. Pas comme Israel qui attaque simultanément le Hamas, le Hezbollah, les Houtis et l’Iran alors qu’ils ont pas les stocks. Une fois encore, heureusement qu’Israel a cette relation spéciale avec les States que les British eux-mêmes rêveraient d’avoir, sinon ça ferait belle lurette qu’Israel aurait choisi l’option diplomatique plutôt que militaire avec tout son voisinage.
Sinon change rien surtout, ton pseudo te vas comme un gant 🙂 🙂
@Dugland
Ces roquettes ne sont pas allées.
@Dugland :
La France leur livre.
Goose@ La Perse n’aurait donc plus de tapis volants chevauchés par d’intrépides gardiens de la révolution?
Allah, ça aide à tuer des gens, pas à gagner des guerres. C’est le propre de la religion (tuez les tous, Dieu reconnaîtra les siens).
Les Iraniens ont fait le choix d’Allah, pas de gagner des guerres.
Mauvais pari.
Surtout quand on s’en prend aux Israéliens. Ils n’en ont rien foutre. Tu veux me tuer? Eh ben ok, on y va.
C’est un système de dissuasion très particulier. Tous ceux qui l’ont testé ont fini par dire:
РNan mais tu sais, je d̩connais, hein?
– Ah bon? Oui mais c’est trop tard.
Et c’est toujours la même chose.
Ils n’ont même pas besoin de reconnaître officiellement qu’ils ont la bombe, c’est superflu, voire gênant.
C’est un peuple de survivants en sursis parfaitement accessible à l’extrémisme. Ripley en face d’une harde d’aliens. Au début du film, tu as peur, à la fin, tu as pitié des aliens.
@Goose. Il n’y a plus de défense aérienne parce que les Israeliens l’ont presque totalement éliminée, mais elle subsiste encore ici ou là … Prenez -en de la graine!!! Tout le monde est impressionné par la conduite des opérations, même en France…
@fabrice. Cela n ’empêche pas les stands israeliens d’avoir de nombreux visiteurs….https://defence-industry.eu/arrow-3-partnership-in-focus-as-german-official-visits-israeli-stands-in-paris/
« qui a toujours des idées farfelues  »
ouais empêcher de faire de la retape pour du matos qui est en train de commettre un massacre sur des civils – 53 civils palestiniens massacrés en allant chercher de la bouffe, c’est extrêmement « farfelu »
C’est la guerre, Czar.
C’est pour ça que la paix est belle, bonne, désirable comme un bien, un don de Dieu s’il existe. Un cadeau. Une jouissance.
Pour un mec qui passe son temps à insulter les autres, je trouve tes propos déroutants.
Tu veux quoi au juste? Te faire un peu peur? Tu veux ouvrir des hostilités sans que ça se termine par un affrontement qui peut être direct, brutal et cruel?
Tu joues à quoi au juste? Tu fais ton Poutine, là .
« l’efficacité des Shahed/Geran résident dans leur nombre. « Ils viennent saturer les défenses aériennes »
Vu que ça se détruit facilement à la mitrailleuse de calibre .50, ça leur revient quand même cher l’attaque. 50 drones à 50000€ ça commence à faire une belle somme. On en tire beaucoup des munitions de calibre .50 avec cet argent. Je n’ai pas l’impression que c’est si efficace que ca sur le plan financier.
j’étais en ukraine, le role des essaims de shahed n’est pas que d’ordre opératif mais pyschologique, une ville survolée en couvre feu entend les drones passer au dessus d’elle… je vous promets c’est le stuka d’aujourd’hui.
Ensuite cela permet de lancer à moindre cout des alertes dans les villes d’un point de vu économique l’impact est terrible.
etre en couvre feu permanent et ne pas réussir à vivre normalement tout en ayant peur la nuit…
alors c’est que 50 000€ mais ces 50 000€ font mal
Je confirme. La résilience c’est aussi la capacité des « arrières » à supporter l’inconcevable. Mais passé le seuil de la peur ou terreur quotidienne il y a la lassitude et l’acceptation de « sa destinée » . L’effondrement « psy » escompté ne s’est pas produit. Au contraire la menace a galvanisé celles et ceux restés « au pays ». Les « slaves » sont fatalistes, traverser la rue, monter sur une échelle, grimper sur un toit , même se nourrir, tout peut-être dangereux…..
Les stratèges russes n’ont-ils donc rien appris ?
Vous confirmez ce que dit guilhom?
Moi, rien que d’en parler, je suis pété de trouille.
Mais il y a un truc qui me fait puissamment chier: je sais comment on domine les gens. En donnant un prix à leurs fers: je te mets autour du cou un collier et je te persuade qu’il vaut plus cher que toi. La prison dorée.
Cette histoire de 50.000 €, c’est un truc qui passe pas. A aucun niveau en plus: 50 k € la mun, c’est pas tenable, même en France, où le travail n’est pas cher payé (ce sont les prélèvements obligatoires qui sont ruineux).
Je me sens très ukrainien quand on me dit que ma vie vaut moins que le moyen par lequel on la supprime, comme si ce n’était qu’un calcul économique.
Enfin je sais plus. Il y a des gens qui se fâchent quand même.
Le One Way Effector de MBDA, l’Aarok de Turgis Gaillard, l’ENBATA d’Aura Aero, sans oublier le nouveau DT61 et les Colibri et Larinae de Delair, la France non seulement rattrape son retard mais est en passe de devenir leader mondial sur les drones militaires n’en déplaise aux vieux grincheux et aux derviches tourneurs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vous faites dans l’humour ?
Tu peux parler avec ton comm’ du dessus…
Je crois qu’il fait plutôt dans les par-vus…
Les pare-vues.
fabrice@ Que voulez-vous en ce moment l’humour juif ne fait pas recette, la faute à LFI!
« Leader mondial dans les drones militaires » non mais t’es sérieux ?? 🙂 🙂
V’là l’autre derviche tourneur en transe qui essaie de baragouiner un turc! Des croissants dans ton genre j’en bouffe tous les matins au p’tit déj!!!!!!!!!!!
Vous êtes goguenard pas à la turque…..
Elle me plaît bien, celle-là !
Il est vrai que nos industriels semblent se mobiliser pour rattraper le retard. D’autant que la gamme de drones qu’ils proposent est riche et relativement complète, à la différence de certains acteurs du secteur drones bien installés. Cependant, avant de devenir leader, il va falloir que des contrats soient engrangés !
En tout cas, on ne peut que saluer cette mobilisation de nos industriels et de nos politiques et militaires, qui ont enfin ouvert les yeux sur ce que peuvent apporter les drones sur le champ de bataille !
C’est comique de s’enthousiasmer autant pour des projets aussi banales ,car tous ceux-ci n’ont rien d’extraordinaires, si toutefois ils sont concrétisés un jour .Quand ce sont les autres pays qui développent de tels engins ce sont des moqueries ridicules et quand c’est vous ,ce sont les meilleurs appareils alors qu’ils n’existent même pas encore et que pour la très grande majorité ce n’est ou ne sera pas le cas ,que c’est comique . 🙂 🙂
Ce qui nous fait rigoler ce son les armes de la mort dont vous nous abreuvez de publicité!
« que c’est comique  » vos « comparaisons de pré pubère c’est certain!
Mon papa il a une voiture plus grosse que la tienne!
Ma maman c’est la plus belle, la tienne est moche!
Ma maison c’est la plus grande et la plus belle, la tienne elle est tout petite et toute pourrie!
Mon papa il gagne beaucoup d’argent, le tien il est pauvre!
Mes parents me paient de belles vacances, les tiens ils te laissent dans le jardin!
Et je pourrais continuer!
Excessif, puéril, outrancier,…………..non la « transcription » de ce que vous faites à longueur de commentaires, expression de ce que vous êtes, un………………morveux mais continuez à vivre dns votre monde onirique..euh, non, dans votre bac à sable!
Ahaha,l’hôpital qui se fout de la charité dis donc , t’essayes de m’octroyer vos propres remarques envers les réalisations des autres pays ,la condescendance et le mépris dépassent toutes les limites et je ne fais que de l’ironie en me moquant de vos projets comme vous le faites vous même des autres quand on vit dans un monde parallèle comme vous ,l’inversion des rôles est naturelle . Moi au moins je critique en comparant objectivement vos réalisations contrairement à toi et tes semblables ,tu devrais commencer par expliquer cela à l’autre dans ce qui sert de crâne ,au vu de nos divers conversations cela va être très compliqué car tu comprends vite mais il faut t’expliquer longtemps. 🙂 🙂
Ce sont les armes.
@Malazgirt1071
Nos diverses conversations.
Des projets banals, des ambitions banales.
Exactement.
Notons que l’adjectif « banal » peut, au masculin, avoir pour pluriel « banaux », quand il est employé dans un contexte féodal et qu’il qualifie un équipement mis en place par le seigneur et utilisable par le peuple en contrepartie d’une redevance : un four banal, des fours banaux, un pressoir banal, des pressoirs banaux, un moulin banal, des moulins banaux.
Bien entendu, au sens d’« ordinaire », le masculin pluriel de « banal » est « banals » : des fours banals, des pressoirs banals, des moulins banals.
Et les couloirs de Renault s’emplissent de bruits qui laissent à entendre que ce nouveau “contrat“ a engendré la brutale démission du patron de Renault Group, Luca de Meo.
Lorsque l’État, premier actionnaire décide, tu obéis ou tu te casses ! Et les syndicats de renchérir en soulignant que Luca de Meo quitte le navire en pleine tempête. Renault est devenu drone, sans pilote à bord…
Des ouvriers de la fonderie de Caudan qui fabriquait des moteurs pour Renault, ont démissionné suite au rachat de l’usine pour la fabrication de corps d’obus. Les obus c’est moins écolo qu’un bon V6
c’est tellement mieux d’être au chômage que de se reconvertir…
radionucléide@ Tant mieux, ça évitera les sabotages constatés lors des précédents conflits. Faudrait surtout pas faire de peine à la patrie du grand Staline…
Ce ne sont pas les prétendants à diriger qui vont manquer chez Renault.
Les russes auraient dû mieux réfléchir avant de virer Renault de chez eux. Et Dacia pourrait très bien produire en Ukraine, en particulier des VLTT …
LaMeuse@ Des blindés low-cost Dacia…
Ce ne sont pas les Russes qui ont virés Renault de chez eux, mais Renault qui a décidé de quitter la Russie. Cette décision s’inscrivait dans le contexte de sanctions internationales et de pressions politiques croissantes sur les entreprises opérant en Russie.
https://www.planeterenault.com/30-alliance/1594-groupe/11071-renault-quitte-russie-mais-garde-oeil-sur-futur/
En revanche ce qui semble probable c’est que la décision de produire des drones en Ukraine lui interdira tout retour sur le marché russe.
Les Russes qui ont viré.
Décidément, la censure sur ce blog ferait pâlir d’envie Kim Jong-un.
Il y avait longtemps que l’on avait pas eu droit au couplet sur la censure! Allez, expliquez nous le pourquoi de cette constatation!
Pauvre bichette.
Quels seront les dommages collatéraux pour Renault si ils produisent des drones. Quels pays, populations vont boycotter les voitures Renault ?????????????????
La Grand Commission de l’Ue à décidé que la voiture essence était mauvaise pour la planète.
Depuis au moins 20 ans l’Europe est en surcapacité automobile mais personne ne veut fermer d’usine a cause du coût social.
Renault va-t-il redevenir un fabriquant de matériel militaire ????
C’est en fabriquant du matériel militaire qu’on devient fabricant de matériel militaire.
Et c’est en sciant que Léonard devint scie!
Je la connaissais avec « devint ‘ch*ant' ».
Roro DESPARTE@ C’est parce qu’il s’agissait pour Renault de s’impliquer dans la production de drones kamikazes low-cost, peu valorisant pour un capitaine d’industrie, que Di Meo est parti vendre du luxe chez Kering…
Pour accompagner l’AAE et/ou la MN dans ses « actions lointaines », voilà un drone qu’il serait peut-être utile de pouvoir aussi mettre en oeuvre, en grand nombre, depuis un A400M !… avec un système de stockage/mise en oeuvre (via porte arrière) bien pensé/optimisé … si c techniquement possible ?!
… pour faire le lien avec l’article d’hier https://www.opex360.com/2025/06/15/larmee-de-lair-et-de-lespace-envisage-de-faire-de-la400m-un-avion-de-combat-lourd/
Il s’agit là d’un drone à usage unique, donc la récupération n’étant plus une préoccupation, il doit être plus facile de mettre au point un tel système de stockage/largage pour l’A400M (idéalement, facile à charger et décharger en soute).
.
Potentiellement aussi bien utile pour la saturation avant ou pendant un raid aérien, et pas seulement en parallèle d’un tir de missiles.
Tout ce qui a des ailes fixes, donc une envergure, est encombrant, et potentiellement difficile à larguer depuis la rampe arrière d’un avion connu pour l’impétuosité de ses turbulences de sillage. A moins, peut-être, de passer par un conteneur intermédiaire: il est largué par la rampe arrière, il chute tranquillement, éventuellement au bout d’un parachute frein qui le stabilise, quitte la zone de turbulence puis libère les drones.
M’enfin le mieux, il me semble, c’est une munition dont les ailes sont déployables après le largage: les kits russes de bombes planantes marchent bien, a priori.
Pourquoi?
D’abord ça prend moins de place. Et puis c’est con de se passer de la vitesse de l’avion, je trouve: si vous êtes obligé de stabiliser votre conteneur intermédiaire pour qu’il puisse correctement libérer ses drones de façon ordonnée, vous perdez de la vitesse dans l’opération, donc de la portée, qui vous était gratuitement donnée par l’avion.
Maintenant, est-ce que ce petit sacrifice compromet la validité du concept?
Le tout électrique est une catastrophe …
Et nos gouvernements doctrinaires ont sinistré gravement l’industrie automobile.
Lecornu et le Pdg de MBDA vont être déçus.
trouver un assureur ….
Reste à voir le tarif , de ces MTO .
Ce ne sont pas des MTO
Ben si, justement…
Je propose comme surnom: « One Way Ticket » chanson du groupe disco britannique des 70’s « Eruption », le bien nommé.
Bonjour,
En vrac:
L’industrie automobile maîtrise la production en grande série avec une chaine logistique vulnérable.
On aura jamais les moyens de faire des stocks de masses qui seront rapidement obsolètes.
On peut toujours stocker des matières premières stratégiques si on a le savoir faire.
Peut-être que l’on peut réfléchir a des outils de production robotisés, mais plus efficacement a des outils de production de production d’outils robotisés pour un déploiement exponentiel (qui sera toujours étranglé par la logistique)
Hs: sympa le rapidfire, j’en mettrais bien sur mon gazon pour protéger mes poules faites moi un devis. Finalement je vais garder mon blé pour racheter des poules en cas de problème.
Dans le sujet: ca doit être un sacré bordel d’envoyer 200 drones, aussi, le chargeur camenbert, ou le rouleau de drone a dérouler façon gazon de stade de foot paraît Sexy.
Belle Journée !
L’extrusion soufflage est quasiment une invention française et non seulement nous avons les fabricants de kayaks, canoës, SOT résistants aux « Zardechois » etc. mais encore une fabrication de bateaux de plaisance recyclables qui montre que les bateaux de « sécu » étaient une bonne idée.
Il devait suffire de demander poliment pour obtenir les « ailes » avec pourquoi pas un renfort de fibre comme dans les pistolets en plastique.
Un peu de collage et les platines portes gouvernes, propulsion… systèmes seraient dessus.
Il y a encore une capacité technique intéressante : l’empilage. Car non seulement les bateaux résistent aux locataires mais en plus ils sont faciles à charger.
Bref, takapa faire appel à l’industrie automobile. Il est possible d’obtenir trois lots : Aile, propulsion-manoeuvre, cerveau-explosif…
Et les tringlos auront la vie belle pour organiser les livraisons.