Otan : Selon M. Pistorius, les forces allemandes devront recruter jusqu’à 60 000 soldats de plus
Selon un rapport intitulé « Préparation opérationnelle et soutien aux forces armées » et évoqué par l’hebdomadaire Der Spiegel en juin 2024, le ministère allemand de la Défense s’attendait à devoir recruter au moins 75 000 soldats de plus afin de répondre aux sollicitations de l’Otan. Une autre estimation figurant dans ce document évoquait l’éventualité de porter l’effectif total de la Bundeswehr à plus de 272 000 militaires, l’Allemagne étant appelée à devenir une « zone de transit et un centre logistique majeur » en cas de conflit.
Finalement, les exigences de l’Otan seront moindres qu’annoncé. En effet, ce 5 juin, avant de prendre part à une réunion avec ses homologues de l’Alliance, à Bruxelles, le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a annoncé que la Bundeswehr aurait besoin de 50 000 à 60 000 soldats supplémentaires dans les années à venir.
« Nous supposons, mais ce n’est qu’une estimation approximative, que nous avons besoin d’environ 50 000 à 60 000 soldats de plus dans les forces armées » pour répondre aux nouvelles capacités exigées par l’Otan, a en effet déclaré M. Pistorius. « Nous assumons nos responsabilités en tant que première économie européenne », a-t-il également assuré.
Sur ces 50 000 à 60 000 militaires supplémentaires, 40 000 pourraient être affectés aux sept nouvelles brigades que la composante terrestre de la Bundeswehr devra créer pour répondre aux demandes de l’Otan.
En effet, selon une information de l’agence Reuters, l’Alliance voudrait que ses membres soient en mesure de fournir entre 120 et 130 brigades, contre 80 actuellement. D’où l’effort demandé à Berlin.
Quoi qu’il en soit, même si l’effort qu’elle aura à faire sera moindre que prévu, la Bundeswehr reste confrontée à un immense défi. En 2018, elle s’était donné l’objectif de porter son effectif de 180 000 à 203 000 militaires à l’horizon 2031. Or, six ans avant cette échéance, elle reste confrontée à des problèmes de recrutement et de fidélisation. Et son format n’a guère augmenté.
D’où le projet de M. Pistorius d’instaurer un service militaire sur la base du volontariat. Ce dernier aurait pu être adopté par le Bundestag au début de cette année… mais les circonstances politiques en ont décidé autrement.
Reste à voir si ce service militaire sera suffisamment attractif… En attendant, même s’il n’a pas été exclu par M. Pistorius, un éventuel retour de la conscription, suspendue en 2011, n’est pour le moment pas possible, les capacités d’accueil de la Bundeswehr étant désormais insuffisantes…
« En attendant d’avoir de telles capacités, nous aurons un service volontaire », a dit M. Pistorius. Et peut-être qu’il ne sera pas nécessaire d’aller plus loin si « nous sommes un employeur attractif et si nous attirons suffisamment de jeunes hommes et femmes pour l’armée qui acceptent de servir plus longtemps », a-t-il ajouté.
Photo : OTAN
Le changement de masse de s’improvise pas et demandera des « volontaires » et du temps, pour avoir une force réellement opérationnelle. Un sacré programme qui ne sera pas sans influence sur la société, l’industrie et l’économie de ce pays.
Feraient mieux de s’occuper de leur pays que de jouer à « Jack à dit ». L’ Allemagne a aussi des difficultés de recrutement dans le civil: les étrangers talentueux ne sont plus intéressés par l’Allemagne même si on parle anglais dans leur env. de travail. Les experts allemands en diversité, intégration écrivent que c’est car il faut être plus gentils avec eux: https://www.zew.de/en/zew/news/why-does-germany-fail-to-attract-foreign-skilled-workers-germany-needs-a-more-welcoming-culture En fait je crois que c’est car ils préfèrent aller ailleurs pour de meilleurs revenus, meilleures qualité de vie, moins d’histoires de tordus, etc. et pas car ils manquent d’affection de la part de leurs collègues.
Ils peuvent instaurer un service militaire obligatoire comme pré-requis à toute naturalisation. Et là il y a de la ressource.
L’armée a besoin de jeune, pas de vieux, et la représentation « ethnique et religieuse » de l’armée va fortement changer, que ce soit en Allemagne ou en France. De quoi se rappeler des armées mercenaires de l’empire romain tardif, le citoyen lambda préférant faire du business et ne pas se salir. Car attention, celui qui obtient la force prend le pouvoir ou le tente, comme ce qui se passe actuellement au Soudan.
On en reparle dans 10 ans.
Maintenant si Poutine agressait physiquement l’est de l’UE, l’Allemagne mobiliserait probablement ces 60 000 hommes en moins de 12 mois.
Pour sortir des « dividendes de la paix », faut-il au minimum commencer par une guéguerre ?
Un peu d’échauffement avant la WW3 ?
En attendant, un grand merci à l’Ukraine fait le job pour l’UE.
Pour qu’un sursaut de recrutement ait lieu, en Allemagne comme chez nous, il faudrait revenir aux valeurs traditionnelles de patriotisme et d’abnégation, toutes broyées chaque jour depuis presque 60 ans par les médias, les politiques de tous bords, y compris de droite, si prompts à célébrer l’hédonisme et citer en exemple la ploutocratie apatride, mais aussi les leaders économiques, qui ont incité à l’immigration de masse pour contrer la hausse des salaires et du niveau de vie des masses laborieuses (non, je ne suis pas chez LFI, mais je suis issu d’une famille qui travaille de générations en générations).
Cela passe aussi par la réaffirmation de ce qui fait la France, je reste d’ailleurs un partisan de la définition d’Ernest Renan, complétée par la juste et lucide reconnaissance de son socle civilisationnel judéo-chrétien Européen.
« je suis issu d’une famille qui travaille de générations en générations » … C’est original, je ne avais pas que cela existait ! Vous pourriez développer pour nous faire part de cette expérience surprenante ?
Vous avouez donc, cher Macrob, puisque cela vous surprend, que vous êtes issu d’une famille d’héritiers. Cela explique votre antimilitarisme bobo gauchisant : la seule fois où on vous a enlevé votre cuillère d’argent de la bouche, forcément, c’est traumatisant.
peut être veut il évoquer à contrario ces familles que je côtoie dans ma zus et qui en sont à la 3e génération de chomeurs rsa et caf ….
ha Ha Ha les réponses pleines de mépris pour la population … Les mâles qui se croient Alpha sont toujours plein de mépris à l’égard des ‘inférieurs’ qu’ils ‘protègent’.
Et consacrer sa vie à dire « Chef oui Chef’ ne développe pas la capacité au deuxième degré 🙂
« Les mâles qui se croient Alpha sont toujours plein de mépris à l’égard des ‘inférieurs’ qu’ils ‘protègent » Vous n’avez jamais envisagé d’aller bosser au zoo de Beauval ou celui de la Flèche? Chef oui Chef’ ne développe pas la capacité au deuxième degré » TOC, TOC, TOCTOC!
Ils sont toujours pleins.
« e son socle civilisationnel judéo-chrétien »
un socle civilisationnel ne repose jamais sur imposture conceptuelle créée il y a 80 ans. Avant 1945, on aurait fait pouffer tout le monde en rire en associant le christianisme au judaisme, alors qu’il en est la réfutation la plus absolue « il n’y a plus de Juifs ni de Grecs, de maitres ni d’esclaves » Saint paul épitre aux Galates 3:28
Non pour le coup ce n’est pas une imposture, c’est très facile à démontrer (un exemple entre 100000 : l’icône dite de l’hospitalité d’Abraham, d’Andreï Roublev) ; l’imposture en revanche c’est d’utiliser ce concept à tort et à travers.
Et non le christianisme n’en est sûrement pas la réfutation, puisque il est au contraire l’accomplissement de toutes les promesses de l’Ancien Testament -> cf Mt 5,17. Au pire certains théologiens vont parler de la théorie de la substitution ; mais substituer n’est pas réfuter ; ici ce serait capter un héritage…
Refuser l’héritage en l’occurrence s’appelle le marcionisme, châtié vigoureusement par les Pères de l’Eglise – pourtant peu amènes avec leurs interlocuteurs juifs.
Le christianisme n’est pas réfutation mais relecture et changement de paradigme loi foi
La formule de saint Paul est sortie de son contexte : il ne faut pas oublier ce qui suit : « car tous vous ne faites qu’un dans le Christ Jésus » – et ce qui précède : « Ainsi la Loi nous servit-elle de pédagogue jusqu’au Christ, pour que nous obtenions de la foi notre justification. »
Mais même dans le christianisme il est mal de tuer, voler, convoiter, adultérer spolier ses parents etc. Ce dont parle saint Paul, ex pharisien, ce sont certains aspects purement rituels de la loi qui sont devenus caducs.
Qui a des oreilles pour entendre, comprenne 🙂
Affirmer que le christianisme est une réfutation du judaïsme me semble tout à fait incorrect de ce que je connais du point de vue chrétien:
« Ne pensez pas que je sois venu abolir la Loi ou les Prophètes : je ne suis pas venu abolir, mais accomplir » Mt 5, 17-19
JPII à la communauté juive de Mayence 1980: » Quiconque rencontre Jésus-Christ, rencontre le judaïsme ».
A la synagogue de Rome, 1986: « La religion juive ne nous est pas « extrinsèque » mais, d’une certaine manière, elle est « intrinsèque » à notre religion »
Lorsque, entre autres dans Galates ou Ephesiens (Ep 2,14-15) St Paul évoque l’abolition de certaines distinctions et de certaines obligations de la loi, c’est pour assurer l’unité de ces deux peuples dans l’Homme nouveau, pas pour diviser ou réfuter.
Le christianisme et une partie importante du judaïsme a ensuite suivi un chemin distinct, il y a eu des désaccords profonds, des violences entre les communautés. Il y a eu chez des chrétiens une vision selon laquelle le christianisme serait appelé à se substituer au judaïsme, et cette idée n’est probablement même maintenant pas exclue dans certaines conception chrétiennes du salut. Mais en aucun cas une réfutation ni de l’essentiel ni de l’héritage, surtout pas absolue.
Ceci dit, cela nous éloigne de Pistorius ou du recrutement dans les forces allemandes. Encore que… on pourrait discuter de la conformité d’une conscription obligatoire avec la liberté individuelle chère au socle civilisationnel européen. La conscription dans l’Antiquité ne concernait qu’une petite partie de la population. Même l’arrière ban féodal et les milices de l’ancien régime me paraissent avoir été plus limités dans la pratique. Il y a certes eu de terribles carnages à toutes ces époques, mais la boucherie systématique de l’ensemble du peuple à laquelle aboutit la conscription ça me semble plutôt symptomatique des états-nations à la suite de la Révolution Française.
(si l’on cherche un socle civilisationnel européen, il est helléno-chrétien, et rien d’autre)
Il faut que je vous le révèle : Jésus était juif, araméen si j’ai bien suivi..
Et puis, Czar qui oublie Rome, c’est étonnant.
Quo Vadis ?
il faut que je t’en informe, le christianisme n’a pas été fondé par Yeshoua de Nazareth mais par Saül de Tarse qui pour être né dans la Tribu, y a renoncé sur le chemin de Bachar el-Assad et s’est fait appeler Paulo
tu as l’air d’oublier que pendant mille ans les rois très chrétiens ont régulièrement fait brûler le talmud, notamment pour ses blasphèmes envers le christ ou la Vierge.
pas très « judéo-chrétien », hein.
les juifs n’ont d’ailleurs jamais été considérés comme Français avant la Révolution et un édit de naturalisation de 1791 si mes souvenirs sont bons.
Et Czar n’oublie rien et surtout pas que Rome, culturellement, c’est Athènes. César n’a d’ailleurs jamais dit « tu quoque mihi fili » parce qu’en tant qu’aristocrate, il causait dans les grandes occasions en grec, exactement à la façon dont le français était la langue naturelle de Frédéric II comme des Romanov.
Entièrement de cet avis.
À vous croire, il ne pourrait pas non plus être « hellèno-chrétien », puisque « il n’y a plus de Juifs NI DE GRECS, de maitres ni d’esclaves »
« puisque « il n’y a plus de Juifs NI DE GRECS, de maitres ni d’esclaves » »
« et ni d’homme ni de femme », j’ai tronqué la citation paulinienne, mais t’avais jamais eu besoin de ça pour être torturé dans ta tête à ne savoir choisir ton djaindeur, nesspâ.
Disons que judéo-chrétien s’applique uniquement aux premiers juifs christianisés (et éventuellement les convertis récents du judaïsme).
Dire que la civilisation soit d’origine judéo-chrétienne n’est pas complètement faux non plus : les concepts du judaïsme ont été fondus dans la pensée grecque (d’où votre remarque de bon sens). Malgré tout, cette fondue a montré surtout la compatibilité (partielle) entre les deux pensées, en montrant les limites de la pensée grecque.
Mais bon, à ce niveau-là, on chipote. Le socle civilisationnel de l’Europe est seulement chrétien. Perverti depuis la Révolution par des idées folles et qui nous mène à l’impasse actuelle.
Disons que judéo-chrétien s’applique uniquement aux premiers juifs christianisés »
exact. aux premiers temps du christianisme, il a évolué dans les cercles de la diaspora juive dans l’empire romain. Il semble d’ailleurs qu’il y ait eu dans un premier temps opposition entre la version universaliste de Saül/paul face à celle de Simon/Pierre qui s’inscrivait plus dans un particularisme juif. Paul a triomphé, en abolissant les interdits alimentaires, la circoncision et le sabbat.
mais le terme aujourd’hui a une toute autre signification, et elle repose sur un oxymore total.
Cette fondue est-elle cachère ?
Dans la fondue, il est important que la température soit assez élevée pour atteindre le point de fusion du fromage.
@JoachimMc, Czar: on peut tout à fait discuter l’expression ou le concept de judéo-christianisme, qui a en fait toujours eu assez peu de partisans.
Par contre l’expression est nettement plus ancienne que 1945: l’expression a au moins été utilisée par le théologien allemand Baur début XIXe (même si certains voient une « origine » de la popularisation de cette idée chez Hegel) avant d’être effectivement reprise par des penseurs indépendants de la religion à la suite de Renan fin XIXe.
https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/09/28/le-judeo-christianisme-ou-les-ombres-d-une-fausse-evidence_6143460_3232.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jud%C3%A9o-christianisme
Dire que le socle civilisationnel européen est majoritairement helléno-chrétien, pourquoi pas (à mon avis déjà le second a eu et continue même dans une moindre mesure d’avoir une influence bien supérieure au premier). Mais le «rien d’autre» est un peu absurde. Il est évident que d’autres influences se sont jointes à ou parfois opposées à celles-ci, les ont précédé, côtoyées ou suivies sur le sol européen.
Le “socle judéo-chrétien” ?
Une brillante opération de marketing inventée au XXe siècle juste après la deuxième guerre mondiale.
@kamelot
L’Allemagne a peu de chance d’atteindre son objectif de recrutement si elle compte uniquement sur le volontariat. La solution passera probablement par une « conscription choisie », sur le modèle suédois.
J’espère que l’Europe tirera bien les leçons d’avoir voulu parier sur une paix éternelle et d’avoir étouffé les armées. Le concet de bénéfices de la paix ne doit plus jamais être évoqué ! Regardez aujourd’hui dans quel état se trouve la défense Européenne ! Elle tremble sur ses jambes ! Nous sommes entourés de nations conquérants et nous, nous avons la fleur au fusil depuis des décennies. Grave erreur !
De nations conquérantes.
coucou moi président ma 1ere décision sera ́j appuis sur le bouton rouge et bonne chance à tous
J’appuie.
60.000 personnels de plus, bonne chance. Non pas que l’Allemagne n’a pas de quoi les payer, de ce côté pas de souci, mais trouver 60.000 motivé(e)s dans la jeunesse teutonne d’aujourd’hui, c’est mission impossible. A moins de les payer un salaire fou…
M. Pistorius va peut-être trouver une solution innovante à cette problématique mais, quoi qu’il en soit, les problèmes sont souvent les mêmes en Europe occidentale à savoir :
* délocalisations intra-européennes (beaucoup d’entreprises ont tendance à « glisser » vers la main d’oeuvre la moins coûteuse à ce sujet le fameux cas du « plombier polonais » n’est toujours pas traité, comme, entre autres, le transport routier nous le prouve, et l’Ukraine, avec une MO encore moins chère, est déjà annoncée….
Ou délocalisations extraeuropéennes : ainsi au Maroc PSA a crée il y a peu une usine d’assemblage à Kénitra et a implanté un centre de recherches (donc de la R&D !) de 1500 personnes à Casablanca via le groupe Capgemini.
* immigration subie impliquant (assez souvent mais pas toujours heureusement) des personnes sans réelle volonté d’intégration.
* nombreux cas de « désertions » que constituent ces chefs d’entreprise, sportifs et acteurs ayant choisi de vivre à l’étranger.
* perte assez générale du goût de l’effort très bien développée par Olivier Babeau dans son livre « l’ère de la flemme ».
* salariés trop souvent « balancés » en milieu de cinquantaine particulièrement en France.
=> comme on le voit, à mon humble avis, il est grand temps d’arrêter le bla-bla du fameux « vivre ensemble » pour renouer enfin avec ce qui « fait nation ».
L’allemagne comme tout les pays occidentaux subit une crise des vocations , sans parler du côté passé à la fois conquérant et sombre de la Wehrmacht appelé aujourd’hui Bundeswher. Cela est due à 70 ans de paix interrompue alors dans le passé chaque pays d’europe entrait en guerre dans tout les 10/20 ans. La France a aussi des difficultés à maintenir son personnel mais cela est moins marqué car la France n’a jamais vraiment arrèté de faire la guerre même si ce fut exclusivement des guerres asymétriques . Alors que les allemands, même les guerres asymétriques, ils n’ont pas voulu la faire ou ils n’ont fait que le service minimum en Afghanistan ou dans les Balkans. Mais dans le monde d’aujourd’hui, ne pas faire la guerre et être pacifiste ne vous donne pas le totem de l’immunité et être pacifiste n’a jamais protégé personne dans l’histoire de l’humanité… Les seuls qui sont restés sur leur gardes sont les polonais et les finlandais.
Les allemands traînent toujours derrière eux l’histoire dramatique de la 2ème guerre mondiale, qui de plus et parce que beaucoup l’oublient, leurs soldats ont beaucoup souffert des combats en URSS, ont été sacrifiés à de nombreux endroits comme à Stalingrad, Koursk etc., et après n’ont fait que combattre en battant en retraite. La population n’a pas oublié le nombre considérable de fils qu’ils ont perdu au combat. Ainsi, beaucoup en veulent encore énormément à Hitler dont ils s’estiment avoir été les premières victimes, et ne sont pas très chauds pour y retourner. En effet, les 1ère et 2ème guerres mondiales ont été un désastre pour l’Allemagne, et je ne développerai pas sur ce que la population et surtout les femmes ont subi des Russes durant leur occupation car ces dernier se sont venges de façon fort cruelle. Pour ma part, j’ai dû mal à concevoir que les allemands réagissent en Européens si on devait affronter les russes. En effet, ils sont trop liés aux USA par leurs achats et leur trop étroite collaboration avec des entreprises américaines pour l’élaboration d’armes, dont des missiles, un canon autoporté etc. En effet et comme le font les belges en commandant des F35 supplémentaires, les Danois d’autres armes américaines et ceci malgré l’affaire du Groenland, tous oublient que la hausse vertigineuse des droits de douane voulue par Trump, est une diabolique escroquerie qui, si elle fonctionne portera financièrement et économiquement un coup fatal à l’Europe, et surtout à eux-mêmes ! Eh oui, notre grand allié principal veut nous faire payer ses dettes qui sont démentielles, ne veut surtout pas de l’Europe, en tentant d’ arrêter pour rien la guerre en Ukraine a surtout voulu privilégier ses relations avec les Russes, et donc malheureusement beaucoup d’états européens n’ont aucune notion de solidarité et de patriotisme pour l’Europe, dont en premier l’Allemagne. Bref, l’Allemagne va avoir beaucoup de mal pour recruter une telle quantité d’hommes, et ainsi je pense que dans le futur beaucoup d’armées européennes seront formées de mercenaires, donc auront une grande ressemblance avec les anciennes légions romaines.