La Thaïlande ouvre des négociations avec Saab en vue d’acquérir 12 avions de combat JAS-39 Gripen E/F

En janvier 2022, la force aérienne royale thaïlandaise [RTAF] fit savoir qu’elle envisageait de se procurer entre huit et douze exemplaires du chasseur-bombardier F-35A du constructeur américain Lockheed Martin. Si elle pouvait sembler surprenante au premier abord, cette annonce n’était pas si saugrenue, la Thaïlande ayant obtenu le statut d’allié majeur non membre de l’Otan auprès des États-Unis en 2003.
Pour la RTAF, il s’agissait d’entamer la modernisation de son aviation de combat, celle-ci reposant sur trente-trois F-5 Tiger II, une cinquantaine de F-16 A/B reçus dans les années 1980 et 1999 et seulement onze JAS-39 Gripen C/D acquis en 2007 auprès du suédois Saab.
Seulement, si elle entretient des relations diplomatiques avec les États-Unis depuis plus de 190 ans, la Thaïlande cultive aussi une certaine proximité avec la Chine… au point de lui avoir commandé des équipements militaires de premier plan, dont des sous-marins S-26T, un navire d’assaut amphibie de Type 071E et des chars Type 69-II.
Aussi, les États-Unis ne donnèrent pas de suite au souhait exprimé par la RTAF… Cependant, à la place des F-35A, ils lui proposèrent des F-16 « Viper »… alors que Bangkok envisageait l’achat de Gripen E/F, c’est-à -dire la nouvelle version du Gripen C/D. Pour aider Lockheed Martin à faire la différence, le gouvernement américain se dit prêt à consentir des facilités financières, en accordant à son homologue thaïlandais un prêt à taux réduit à 3,5 % et un délai de remboursement prolongé.
Visiblement, Lockheed Martin ne doutait pas de sa victoire. « Nous sommes convaincus que le F-16 Block 70/72 [« Viper »] complétera la flotte existante de F-16 de la Force aérienne royale thaïlandaise et offrira les capacités et les performances de sécurité avancées nécessaires pour répondre aux besoins de défense les plus urgents de la Thaïlande », avait alors affirmé OJ Sanchez, un haut responsable du groupe américain.
Sauf que, en août dernier, le commandant de la RTAF, le général Phanphakdee Phattanakul, doucha les espoirs de Lockheed Martin. « Après avoir étudié les détails supplémentaires soumis par les deux candidats, le comité de sélection a choisi le Gripen E/F plutôt que le F-16 Block 70/72 », fit-il savoir. Au passage, les « détails » en question portaient sur d’éventuels transferts de technologie et la formation.
Cela étant, il en va des contrats d’armement comme des matches de rugby : tant que la fin de la partie n’est pas sifflée, on n’est jamais à l’abri d’un drop ou d’un contre assassin. Ainsi, le choix de la RTAF devait encore être validé au niveau politique. Ce qui vient d’être fait et cela ouvre la voie aux négociations contractuelles.
« Saab et l’Administration suédoise du matériel de défense [FMV] vont maintenant suivre les prochaines étapes du processus d’acquisition avec le Royaume de Thaïlande », a en effet annoncé l’industriel suédois, via un communiqué publié ce 4 juin.
« Outre les avions de combat Gripen E/F et leurs équipements associés, l’offre de Saab comprend également un programme de compensation à long terme » qui « contribuera à la sécurité nationale et à l’indépendance stratégique de la Thaïlande, tout en créant de nouveaux emplois et des investissements dans divers secteurs de la société thaïlandaise », a poursuivi l’industriel, sans indiquer le nombre d’avions susceptibles d’être commandés par Bangkok.
Cette précision a été donnée par le commandant de la RTAF, lors d’une conférence de presse. Ainsi, il est d’abord question d’acquérir un premier lot de quatre Gripen E/F [dont un biplace]. Puis huit autre appareils feront partie d’une second tranche.
Les Gripen E/F « remplaceront également certains des F-16A/B au cours de la prochaine décennie », a poursuivi le général Phattanakul, suggérant ainsi que le nombre d’exemplaires commandés pourrait aller au-delà des douze actuellement prévus. En outre, il a annoncé que la RTAF allait également se doter de missiles air-air Meteor à longue portée et que les deux avions d’alerte avancée Saab 340 « ERIEYE », livrés en 2012, allaient être modernisés.
Pour rappel, par rapport au Gripen C/D, le Gripen E/F dispose d’une motorisation plus puissante grâce au réacteur F414G de General Electric. Outre les Meteor, il peut emporter des missiles à courte portée IRIS-T et des bombes GBU-39 SDB. Enfin, il est équipé d’un radar AESA [à antennes actives] ES-05 Raven, d’un IRST [Infra-red search and track] Skyward-G, d’un viseur de casque Targo II, d’une nouvelle suite de guerre électronique et de la Liaison 16.





Entre ne pas choisir un « protecteur » et avoir un avion accessible pour les finances du pays, le choix du Saab est pragmatique.
ou et en meme temps l’avion de Saab est en grande partie américain
Mais arrêtez avec ça. Le Gripen E/F n’a plus que le moteur d’américain dans les éléments importants. C’est tout.
Les avions Dassault de l’Armée de l’Air en France (pas les avions de chasse) ont plus d’éléments américains, de très très loin que les Gripen.
Votre expertise en aéronautique vous place au niveau des meilleurs ici…..c’est rien de le dire !
A priori tout le monde aura compris que cela ne vous fait pas plaisir que certains faits soient rappelés… mais la lecture d’un petit comparatif pourrait s’avérer instructive (https://www.avion-chasse.fr/la-dependance-des-chasseurs-europeens-aux-composants-americains/)
Mais quel aveu d’inconnaissance du sujet monsieur Tremm
Les avions sud-coréens, suédois et indiens qui embarquent des motorisations (ou variantes) et systèmes (ou variants) américains, sont US, R&D et licences US. Ils dépendent d’approvisionnement US, de mises à jours US, des expertises US, d’autorisations US, de l’espionnage US, et donc au bon vouloir US et des règles d’exterritorialité US, peut importe les contrats passés entre sociétés américaines et étrangères.
Espionnage US ? Pour pouvoir autoriser l’intégration d’un moteur ou un système dans un environnement étranger, il faut des coopérations entre bureaux de R&D, bien que la R&D US obtienne toutes les données de ces environnement, pour analyser la faisabilité, et pour piloter toutes les modifications nécessaires, peu importe qui les opérera, et où elles seront opérées.
Données physiques, électriques, électroniques…..
Les moteurs, soit ~ 1/3 du prix d’un avion ou d’un hélicoptère, une bagatelle.
Souveraineté mon c*l !
Excellente nouvelle pour Saab et son Gripen qui fait suite à l’annonce de l’achat de 16 Gripen par la Colombie…au détriment du Rafale donné pourtant gagnant sans coup férir; ici même sur Opex360.
« pourtant gagnant sans coup férir; » Justement non il y a eu de sérieuses « réserves » concernant le « réglement » de cette éventuelle commande. Les conditions de la Colombie ayant été jugées pas crédibles! Pour résumer, c’était : »vous nous livrez les machines et on paiera quand on pourra/voudra! On ne peut pas dire que le « forcing »tant de l’état français que de Dassault fut très………………audible!
« ici même sur Opex360. » Si vous prenez pour argent comptant tout ce qui se dit vous allez au devant de quelques déconvenues!
Pour le marché thailandais ils ont déjà des Gripen ils connaissent, il s’est même dit qu’à l’occasion d’un exercice conjoint ils ont mis une déculottée aux chasseurs chinois!
Et même si le marché colombien
De leur aveu même, les Colombiens auraient préféré le Rafale…mais il est trop cher pour eux hélas!
Il fallait alors proposer des Rafale d’occasion, comme on l’avait fait pour la Croatie et le Grèce …
Les Colombiens voulaient les payer aux…………………….calendes grecques!
Si je ne me trompe pas, si le Rafale n’a pas remporté l’appel d’offres colombien, c’est parce que le gouvernement local souhaitait acquérir des avions en très petites quantités. Dassault préférant négocier une plus grande quantité en une seule fois, le Rafale a été délaissé au profit du Gripen.
Ce n’est pas Opex360 qui a déclaré le Rafale vainqueur mais le Gouvernement Colombien lui-même :
« En effet, le 21 décembre, ministère colombien de la Défense a fait savoir que sa préférence va vers le Rafale et qu’il a l’intention d’en commander 16 exemplaires.
.
« La proposition de l’avion Rafale est la meilleur option pour le pays en termes de prix, d’efficacité et d’opérabilité. Une heure de vol de Rafale coûte à peu près 30% moins cher qu’une heure de vol de Kfir [estimée à 89 millions de pesos », a en effet indiqué la présidence colombienne, via un communiqué. »
.
L’article complet : https://www.opex360.com/2022/12/22/la-colombie-envisage-lachat-de-16-avions-de-combat-rafale/
Pas vraiment. Il y a eu plusieurs articles sur Opex360 qui stipulaient que les négociation pour l’achat de Rafale par la Colombie n’avait pas aboutit et de nombreuses rumeurs annonçaient le Gripen vainqueur.
Que les négociations n’avaient pas abouti.
L’Argus@ Et, que se passe-t-il si les USA refusent de livrer les moteurs?
Si les USA faisaient chier, les thaï laveraient l’affront en retournant faire leur marché en Chine (rapprochant encore ces 2 là ) plutôt que leur acheter des F16… et ils ne vendraient alors même pas leur importante part de fournitures dans le Gripen, faisant perdant-perdant avec Saab et réfléchir tous les pays (au delà de la suède, on a l’Inde et la Corée au moins) construisant des chasseurs avec des moteurs US.
Trump n’est pas un futé, mais sans doute pas totalement crétin non plus…
Ils adaptent un M53 Ã la place :-p
@Lex Le M53 n’est plus fabriqué car il motorise le Mir 2000 qui n’est……………..plus fabriqué!
D’autre part il faudrait modifier la cellule du Gripen car la taille en longueur et diamètre est différente entre le M53 et le G.E. F414 sans parler du poids qui nécessitera de modifier le logiciel des C.D.V.E. pour des raisons de centrage. En clair c’est tout simplement impossible
et comme souvent des problèmes de……coûts!
Non, Opex n’a jamais « donné gagnant le Rafale sans coup férir »… Ou alors faut changer de lunettes.
Ben non, justement, la Colombie avait choisi le Rafale.
Mais elle voulait les acquérir à ses conditions. Dassault à refusé.
Donc place au Gripen.
il y a quelques années, les Gripen de l’armée thaïlandaise ont mis une raclée à l’armée chinoise lors d’un entraînement. C’est d’ailleurs pour ça que les chinois cherchent à embaucher des pilotes occidentaux : ils savent qu’ils n’ont aucune chance.
Champagne ! Belle volonté d’équilibre de la part de la Thaïlande, entre Chine, Etats-Unis et UE. Sans Corée du Sud venant jouer les trouble-fête, mais ce n’est sans doute que partie remise.
@ L’Argus:
Moui,bien sûr…..
Les articles d’Opex parlent d’un Rafale FAVORI,et ce,d’après la présidence colombienne elle-même….
Dans mon dictionnaire, ainsi que dans la vie réelle, FAVORI n’est pas synonyme de vainqueur, ce que,malheureusement, Rafale nous a démontré plusieurs fois.
Je vous invite donc,avant de tacler Rafale, ainsi que ce site,à réapprendre les bases de la lecture,et,accessoirement, ouvrir un dictionnaire pour chercher la définition de mots que vous ne comprenez pas.
Bien entendu, il reste toujours la possibilité que vos écrits soient une ridicule tentative de Rafale-bashing, mais je pars du principe que vous ayez un minimum d’intelligence, en ayant « seulement » confondu deux mots
Grosminet@ Evidement, si l’Argus a fait une confondaison qui l’a enduit d’erreur…
Fautes bien sûr volontaires, mais, pour la forme :
Évidemment, si l’Argus a fait une confusion qui l’a induit en erreur…
bonjour, bon le choix de cette appareil est au détriment du rafale français et des appareils américain…
un appareil qui correspond au moyen financier du pays et au besoin sécuritaire .
Que ce contrat ai été remporté par un constructeur européenne est une bonne chose…
Ce modèle.
Cet appareil.
Cette machine.
Que ce contrat ait été.
Qui correspond aux moyens financiers.
Un constructeur européen, une construction européenne.
De l’appareil américain, des appareils américains.
L’appel d’offre thaïlandais n’était ouvert qu’aux avions monomoteurs, effectivement, par souci d’économie.
Bien qu’il revienne à Saab.
Les USA préfèrent certainement un achat de Gripen dans lesquels ils apportent 50% de la valeur des pièces (moteur et avionique principalement), plutôt que de laisser filer chez les Chinois…
Sources? My ass?
50% de la valeur sortent d’où? Ce qui est marrant, c’est que les jets Dassault (pas les avions de chasse) de l’armée de l’air ont bien plus d’éléments américains que les Gripen.
Oui, le moteur est EN PARTIE américain. Il est aussi en partie allemand espagnol et suédois (GKN Aero, ITP Aero et MTU) .
Pour le reste, qu’y a-t-il d’exclusivement américain sur le Gripen E/F? Ordinateur de données de vol.
Partiellement américain? APU et moteur. Voilà , fin de l’histoire.
Pour la réalité?
Radar? Britannique et suédois
Radome? Suédois
Fuselage? Suédois, britannique, sud-africain et brésilien
Train d’atterrissage? Britannique
Hydraulique? Britannique
Servos? Suédois
Climatisation? Britannique
Canon? Allemand
IRST? Britannique
Il serait bon de vous mettre à jour. 50% ?
Sur différents sites, on parle de 33% de composants US sur le Gripen…
Et 60 % des composants du réacteur.
Faites quelques recherches, ça vous calmera…
Et puis souvenez-vous : sur les soupçons de corruption pour le contrat brésilien FX-2, l’administration US à bien mis son nez dedans l’an dernier, exigeant de Saab l’accès aux informations du dossier. Alors oui, les US ont la main mise sur les ventes de Gripen…
Les Américains ont peut-être la main baladeuse (pour Trump, c’est certain), mais, sur les ventes, ils ont plutôt la mainmise.
https://dictionnaire.lerobert.com/definition/mainmise
Surtout qu’un réacteur, cela s’use rapidement… Il faut changer au moins 5 fois le réacteur pendant la durée de vie de la cellule, soit 5 fois 10 à 15 millions de dollars. Et l’avionique peut se moderniser pendant la durée de l’exploitation de la plateforme…
Plier de la tôle, c’est bien, concevoir, réaliser et maintenir un ensemble complet et cohérent, de façon autonome, c’est à dire souveraine, c’est mieux.
On peut toujours discuter ensuite de l’accessibilité des matériaux (dont le titane pour le réacteur ou les cadres de la structure), mais acheter de l’Ikea à monter soi-même c’est certes plus économique, mais moins durable. Autant louer déjà meublé comme les Allemands, façon F-35A et B-61, avec un bail de 99 ans !
@farragut. « Il faut changer au moins 5 fois le réacteur pendant la durée de vie de la cellule, soit 5 fois 10 à 15 millions de dollars ».. MDR!!! Les moteurs que l’on utilise aujourd’hui en occident ont des durées de vie largement équivalents aux cellules!! On leur fait 3-4 grandes révisions dans leur vie, c’est tout…
Olivier C
4 juin 2025 Ã 22:50
il y a quelques années, les Gripen de l’armée thaïlandaise ont mis une raclée à l’armée chinoise lors d’un entraînement. C’est d’ailleurs pour ça que les chinois cherchent à embaucher des pilotes occidentaux : ils savent qu’ils n’ont aucune chance.
…. dans cette optique, le mieux serait, peut-être, d’embaucher des pilotes…pakistanais. Si l’on en croit ce qui semble bien se confirmer après la dernière rencontre avions chinois vs Rafale…
largué : celle où les pak-paks ont perdu l’usage de leurs principales bases aériennes, cette confrontation-là ?
« ce qui semble bien se confirmer après la dernière rencontre avions chinois vs Rafale… » Pique pour le moins réductrice car on ne sait toujours pas ce qui a provoqué la mise « au tapis » d’un Rafale! Mais peut être êtes vous informé des derniers développements vu que cela semble bien se confirmer selon vos propos! Je vais être taxé de théoricien du complot cependant votre manière de vous exprimer (la technique de passer vos « conclusions » biaisées en loucedé) me fait penser à un certain @Mahmoud qui a subitement disparu des radars! Chose surprenante vous apparaissez quelques jours après! Bon, je dois me faire des idées cela doit être un « concours de circonstances », le hasard quoi!
@Largus
Limitez vous au voiture car visiblement toutes ces infos vous perdent et vous rendent confus.
Limitez-vous aux voitures.
C’est bien pour Saab, c’est important d’avoir plusieurs fournisseurs en Europe. La coopération entre Saab et Dassault pour le neuron c’est plutôt bien déroulée. En effet SAAB a été chargé de la conception du fuselage principal, des trappes de train, de l’avionique, ainsi que du système carburant.
On ne peut pas en dire là même chose avec le SCAF. Nous aurions sans doute mieux fait de faire le SCAF avec eux qu’avec Airbus.
La Suède ne VEUT PAS de coopération à ce niveau.
La France avait présenté un avion de la taille d’un Mirage IV pour le SCAF. La Suède veut continuer avec des avions de taille « réduite ».
La Suède veut probablement poursuivre avec un avion conçu pour une armée de milice simple pour les équipes au sol, et qui peut être dispersé. Avec le volume voulu par la France comparé à la Suède, on sait déjà ce qui va se passer. La France voudra tout faire, tout décider, et la Suède n’aura pas de choix.
Le problème? La France voudra premièrement un bombardier, la Suède premièrement un avion air-air. La France voudra premièrement un petit avion agile, la France un camion à bombes.
Là où il peut y avoir un intérêt, c’est dans le développement d’équipements en commun. La Suède a déjà son radar aux TRM avec GaN en essais, et des modules de guerre électronique au GaN sur son Gripen E/F. Là il y a une discussion. Sur un drone commun il peut y avoir discussion.
Par contre pas sur un avion de chasse. C’est un rêve français qui est absurde pour la Suède.
Â
La coopération entre Saab et Dassault pour le Neuron S’est plutôt bien déroulée.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
@Nike. SAAB a ses propres projets. Et n’a pas envie devenir un acteur de second plan..https://www.twz.com/air/these-are-saabs-concepts-for-its-next-generation-fighter-drones
Saab est un remarquable constructeur d’avions, tant militaires que civils, et ce, depuis fort longtemps.
Dans la lignée des avions de chasse de Saab…j’ai eu l’occasion de voir le spectaculaire Viggen en démonstration aérienne.
Une prestation toujours appréciée du public d’aficionados.
« j’ai eu l’occasion de voir le spectaculaire Viggen » Belle machine effectivement mais à part sa démo de la « réverse » avec la marche arrière et le demi tour sur la piste et le redécollage c’est une présentation en vol que d’autres avions de son époque égalent!
« https://www.youtube.com/watch?v=8SwwgQ_xzQc
https://www.youtube.com/watch?v=SG6eR6e7e0Q
Mais………………….jamais exporté!
https://www.youtube.com/watch?v=8SwwgQ_xzQc
https://www.youtube.com/watch?v=SG6eR6e7e0Q
J’avais oublié de préciser qu’il a été retiré du service en……………….2005
https://www.youtube.com/watch?v=5bn1Tuber2Q
Le Gripen ? Le Rafale du pauvre ? (humour, patapé)