Selon Kiev, 40 bombardiers stratégiques russes ont été mis hors de combat lors de l’opération Toile d’araignée
En décembre 2022, les forces ukrainiennes utilisèrent des drones de conception soviétique, probablement des Tupolev Tu-141 « Strizh » pour attaquer les bases aériennes russes de Diaguilevo et d’Engels qui, situées à plus de 500 km de leur territoire, abritaient alors des bombardiers stratégiques Tu-95 « Bear », Tu-22M3 « Backfire » et Tu-160 « Blackjack ».
Le même mode opératoire fut utilisé quelques mois plus tard, mais avec des drones d’un type nouveau, contre la base de Soltsy-2, implantée dans la région de Novgorod, soit à plus de 660 km au nord de l’Ukraine. Un Tu-22M3 « Backfire » avait été détruit.
Entretemps, c’est-à-dire en février 2023, l’Association des forces de sécurité du Bélarus [BYPOL], formée par des policiers et des militaires opposés au régime du président biélorusse, Alexandre Loukachenko, avait affirmé avoir endommagé un avion d’alerte avancée russe A-50 Mainstay, alors basé sur la base aérienne de Matchoulichtchy, en utilisant deux drones FPV [First Person View].
Ces attaques ont-elles été les prolégomènes de l’opération « Toile d’araignée » qui, préparée depuis dix-huit mois, a été menée le 1er juin sous l’égide du SBU, le service de renseignement ukrainien ?
Selon Kiev, cette « opération spéciale d’ampleur » a consisté à attaquer quatre bases aériennes russes, dont certaines sont connues pour accueillir des bombardiers stratégiques Tu-22M3 « Backfire » et Tu-95 « Bear ».
Ainsi, la base de Diaguilevo aurait été une nouvelle fois visée, de même que celle d’Ivanovo, laquelle met habituellement en œuvre des avions de transport Il-76 et, surtout, des A-50 Mainstay. Ces deux emprises sont situées dans l’ouest de la Russie, près de Moscou.
Mais il en va autrement pour les deux autres bases attaquées, à savoir celles d’Olenia [oblast de Mourmansk] et de Belaïa [oblast d’Irkoutsk], situées respectivement à 1 900 km et à 4 300 km de l’Ukraine. La première accueille des Tu-95 « Bear » en provenance de la base d’Engels tandis que la seconde abrite des Tu-22M « Backfire ».
A priori, à en juger une photographie montrant le chef du SBU, Vassyl Maliouk, en train d’examiner le plan de l’opération « Toile d’araignée », une attaque contre une cinquième base, celle d’Oukraïnka, située dans l’Extrême-Orient russe, était prévue. A-t-elle été annulée au dernier moment ou a-t-elle échoué ? La question demeure sans réponse…
Le SBU 🇺🇦 qui publie sur l'opération des frappes de drones. Les 2 images de bombardiers sont inintéressantes car ils sont dans un musée. En revanche, le plan permet de confirmer que 5 bases étaient visées (Ukrainka finalement pas attaquée). Voici en satellite ce que ça donne 😉 pic.twitter.com/rIDdhS7VsT
— Gaétan Powis (@GaetanPowis) June 1, 2025
Quoi qu’il en soit, ces attaques ont été menées à l’aide d’essaims de drones FPV, introduits clandestinement en Russie, en étant dissimulés dans des structures en bois placées dans des camions.
🇺🇦 Ukraine’s Security Service reportedly spent over 18 months preparing Operation “Pavutýna” ("Spiderweb"), which targeted 41 Russian strategic aircraft today.
According to Ihor Lachenkov referring to sources within the SBU, FPV drones were first smuggled into Russia, followed… pic.twitter.com/evzzfRxamK
— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) June 1, 2025
Il est possible que, s’agissant de la base de Belaïa, les drones FPV aient été acheminés en Russie depuis la Mongolie ou le Kazakhstan.
Quoi qu’il en soit, les toits des camions, stationnés non loin des bases russes, se sont ouverts automatiquement, libérant ainsi les drones FPV dotés d’une charge explosive. Dotés d’une intelligence artificielle, ces appareils auraient été contrôlés grâce aux réseaux de télécommunications russes.
C’est ainsi que plusieurs bombardiers stratégiques russes ont été touchés au niveau de leurs réservoirs de carburant et / ou de leurs pylônes où sont montés les missiles de croisière Kh-101.
Selon le président ukrainien, Volodymyr Zelenski, tous les agents du SBU impliqués auraient quitté la Russie quelques heures avant le lancement des attaques.
In Irkutsk, at least four and possibly a fifth strategic bomber have burned down. https://t.co/6AZf3OnAu6
— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) June 1, 2025
Par la suite, le SBU a affirmé que 41 avions « utilisés pour bombarder les villes ukrainiennes » avaient été touchés, dont des avions A-50 Mainstay. Et d’assurer que 34 % des bombardiers stratégiques russes avaient été mis hors de combat.
Avant l’opération ukrainienne, les forces russes comptaient environ 123 bombardiers stratégiques, à savoir 56 Tu-22M3, 47 Tu-95 et 20 Tu-160 [50 de plus ont été commandés, ndlr].
Le bilan avancé par le SBU ne peut être vérifié dans l’immédiat. Pour le moment, selon l’imagerie satellitaire, au moins trois Tu-95 et un Tu-22 ont été détruits sur la base de Belaïa. Et il est probable que quatre autres [trois Tu-22 et un Tu-95] ont connu un sort identique.
The revetted parking positions. pic.twitter.com/WNFYnlEZDz
— Chris Biggers (@CSBiggers) June 2, 2025
De son côté, le ministère russe de la Défense a admis que « plusieurs appareils avaient pris feu » après une attaque de drones contre des bases situées dans les régions de Mourmansk et d’Irkoutsk. « Ces incendies ont été maîtrisés et n’ont pas fait de victimes », a-t-il assuré. En outre, il a confirmé que les drones utilisés avaient été lancés à « proximité immédiate des aérodromes ».
Reste à voir les conséquences de cette opération ukrainienne. Si le bilan avancé par Kiev se révèle exact, alors la dissuasion russe s’en trouverait amoindrie, ce qui pourrait avoir des implications stratégiques non seulement en Europe mais aussi dans la région de l’Indopacifique, les Tu-95 Bear effectuant régulièrement des patrouilles dans les environs du Japon et de l’Alaska.
Bravo !
Attaque sans précédent planifiée dans le temps. Ça me fait penser au coup d’éclat israélien qui a piéger a grande échelle les bipeur du hezbollah. D’ailleurs avez vous vérifié l’intérieur de vos smartphone ? Ou derrière le tableau de bord de votre véhicule ?
Qui a piégé.
Les bipeurS.
Vos smartphoneS.
Ferme La et Dégage
Vivre sous la contrainte d’une dictature génère généralement ce genre de je-m’en-foutisme. A quoi bon faire preuve d’initiative car si cela tournait mal vous y laisseriez la vie. Vous ne vous cantonnez qu’à ce qui est prévu pour rester invisible dans la chiourme. Ce qui n’est pas prévu n’est pas de votre ressort
Vous ne vous cantonnez qu’à ce qui est prévu pour rester invisible dans la chiourme.
Ce qui n’est pas prévu n’est pas de votre ressort
cela plaira-t-il à Trump ?
Si Trump a une once d’intelligence et s’il lui arrive de réfléchir il devrait se rendre compte que Vladimir Vladimirovitch le roule dans la farine depuis le début! Lui qui déclarait régler le conflit en 24 heures…….!
Les gens qui agissent se foutent complètement de lui plaire ou pas.
C’est même pas un problème. Mieux: le plus souvent, c’est une solution.
Trump n’est un problème que pour les gens comme vous. Tous les autres s’en foutent, mais alors complètement.
Je ne sais pas si vous avez vraiment saisi le caractère profondément facilitateur de cet homme. Elon Musk l’a compris, lui. Et puis il s’est barré.
Ces Ukrainiens quels stratéges ! fallait y penser, le planifier, le réaliser. Chapeau !
Mais cela fera t il réfléchir le maitre du Kremlin ?
On peut craindre sa réaction après ce que certains considèrent déjà comme « le Pearl Harbor » de l’aviation russe
Une belle humiliation.
@Coleo. « ce que certains considèrent déjà comme « le Pearl Harbor » de l’aviation russe
Une belle humiliation. » Ces « certains » auraient mieux fait de réfléchir avant de parler et de se réjouir d’un « Pearl Harbor ». Cette attaque japonaise a certes constitué une surprise et un choc pour les Etats-Unis, mais n’en demeure pas moins un échec militaire. Les porte-avions n’étaient pas là et plus de la moitié des navires US ont été réparés et remis en service. Pearl Harbor est le premier d’une longue série d’échecs pour les Japonais amenant à leur défaite… On souhaite mieux pour les Ukrainiens.. On aurait pu comparer cela à l’Opération Focus en 1967, ou l’opération Opera en 1981.. Mais bon, cela n’est pas très populaire par ici…
C’est du côté des russes que ce « pearl Harbor » a été évoqué et repris ensuite ici et ailleurs.
Mais il fallait vite chercher à relativiser en essayant de faire croire que ce n’est pas une réussite de l’Ukraine et qu’elle finira par perdre.
Bazdriver@ Non môssieu, la bonne référence c’est évidement la bataille de Tarente où la RAF détruit la flotte italienne au port à l’aide de ses biplans Swordfish. Goire à l’Ukraine!
c’est loin d’être le Pearl Harbor dont parle les médias. Les images montrent au total une dizaine d’avions touché et c’est déjà pas mal mais rien qui ne remet en cause l’issue du conflit.C’est marrant le nombres de personnes qui prennent toujours pour argent comptant la propagande de Kiev. C’est comme quand leurs S300 tombent sur un immeuble et dire ensuite, regarder ce que font les Russes. Sur ce coups là, il est évident que le MI6 est aidé si ce n’est initié l’opération. Maintenant il faudra voir la réaction des Russes.
Personne ne parle de la démission du CEMAT Ukrainien? Curieux. C’est autrement plus signicatif que la perte d’une dizaine d’avions aussi précieux soit-ils. Allez, bonne soirée les gogos
Bonne soirée, le collabo.
C est difficile le damage control dans cette situation. Bravo pour la tentative.
Tout à votre exercice de relativisation, vous confondez, entre autres choses, les verbes « être » et « avoir ».
Dans « il est évident que le MI6 ‶est″ aidé si ce n’est initié l’opération », l’auxiliaire « être » est employé à tort et à travers.
Dans « il est évident que le MI6 a aidé si ce n’est initié l’opération », l’auxiliaire « avoir » est utilisé judicieusement (et au présent de l’indicatif).
Il en va peut-être différemment sur les bases aériennes russes, mais dans nos belles campagnes françaises, le mot coup s’écrit sans s au singulier.
Sur ce coup-là, un coup de pied, le coup de Trafalgar, un bon coup de gnôle, tirer un coup, être sur le coup.
Les gogos ne sont pas ceux que vous croyez. L’objet d’une armée est de combattre et les pertes sont inhérentes au combat. Par conséquent une armée est organisée pour pouvoir se réorganiser en permanence en fonction des pertes.
Le remplacement d’un gradé par un outre n’est donc pas un évènement en soi, sauf à la rigueur si le partant était particulièrement brillant.
Concernant le bilan, la dizaine dont vous parlez est clairement une fausse information. Il suffit de collecter les informations en source ouverte pour s’en rendre compte.
Les gogos sont donc ceux qui vont gober vos deux fausses affirmations….
Pour information en sachant faire une addition et en sachant lire c’est écrit dans l’article :
(Le bilan avancé par le SBU ne peut être vérifié dans l’immédiat. Pour le moment, selon l’imagerie satellitaire, au moins trois Tu-95 et un Tu-22 ont été détruits sur la base de Belaïa. Et il est probable que quatre autres [trois Tu-22 et un Tu-95] ont connu un sort identique.)
4+4 =8
C’est donc une belle opération, poussée à son paroxysme niveau communication par les bots.
Est ce que c’est réellement significatif ? ca fait mal, c’est sûr, mais est ce que c’est en fini des bombardements aériens ? il est certain que non.
Ouais c’est clair que les Russes n’ont bombardé aucun immeuble en Ukraine depuis plus de 3 ans que dure leur opération militaire spéciale (guerre d’agression illégale en terme de droit international) parce que ça aurait massacré des civils ukrainiens et constitué un crime de guerre impardonnable. Les Russes font pas ça parce que c’est des gens biens !
Mais alors du coup… si tout ces immeubles ukrainiens ont été détruits par des systèmes de défense anti-aérien de fabrication russe qui étaient pourtant réputés les plus performant du monde après avoir raté leur cible programmée et être retombés au petit bonheur la chance… ça veut dire que les systèmes anti-aérien russe en fait c’est de la bouse non ?
Donc vous nous dites que l’armement russe de façon plus ou moins général, c’est de la bouse et que nos amis Russes pètent plus haut que le cul des vaches vu les faibles moyens dont ils disposent c’est ça ?
« En termes » est toujours au pluriel.
Guerre d’agression illégale en termes de droit international.
Remarquons que dans cet exemple, « en termes » est employé dans son sens premier de « dans le vocabulaire de ».
« Les images montrent au total une dizaine d’avions touché et c’est déjà pas mal mais rien qui ne remet en cause l’issue du conflit » Vous portez du crédit à des images ukrainiennes? C’est nouveau!
« C’est marrant le nombres de personnes qui prennent toujours pour argent comptant la propagande de Kiev » C’est marrant cette propension à relayer la propagande de Moscou chez certains, nessspas?
« C’est comme quand leurs S300 tombent sur un immeuble et dire ensuite, regarder ce que font les Russes. » Qu’ils ont reconnus après coup! Nous attendons une même transparence de la part du Kremlin mais ne nous berçons pas d’illusions!
« Sur ce coups là, il est évident que le MI6 a aidé si ce n’est initié l’opération. » Ah bon, vous êtes certain que ce n’est pas la C.I.A. avec l’aide des …………………ukronazis?
« Maintenant il faudra voir la réaction des Russes. » Quelques destructions d’objectifs militaires comme des immeubles d’habitations, des marchés, des concentrations de population!
« Personne ne parle de la démission du CEMAT Ukrainien? Curieux. » Personne ne parle de l’éviction du chef des forces terrestres russe Oleg Salioukov ? Etonnant!
« C’est autrement plus signicatif que la perte d’une dizaine d’avions aussi précieux soit-ils. » Ce qui est significatif est que ces avions ne voleront plus et qu’après ce détail si peu « significatif » l’avenir de quelques « chefs » militaires russes s’écrira désormais en pointillé! Les pirojkis ont certainement eu du mal à passer dans le gosier de Vladimir Vladimirovitch!
« Allez, bonne soirée les gogos » Bonne nuit nigaud! (n’oubliez pas le Gaviscon si ça brûle de trop!)
Regardez ce que font les Russes.
Le Pearl Harbor dont parlent les médias.
Aussi précieux soient-ils.
Une dizaine d’avions touchés (les avions) ou éventuellement une dizaine d’avion touchée (la dizaine), mais pas une dizaine d’avions « touché ».
Le nombre, les nombres.
Le nombre de personnes.
« Sur ce coups là, il est évident que le MI6 est aidé si ce n’est initié l’opération. »
Le MI6 manipulé par les francs-maçons, qui comme chacun sait sont eux-mêmes à la botte des illuminati.
Vous avez oublié les « Skulls and bones »! Si il est de coutume de dire « lundi c’est raviolis » avec @Rigolosaurus c’est complot « noccidental » tous les jours; il faut pas teop lui en vouloir il aimes se faire pzur mais aussi nous raconter les belles histoires non pas de l’oncle Paul* mais de……………Vladimir!
* (Pour ceux qui ont connnu Spirou il y a longtemps!)
trop, aime, peur
Moi aussi, j’aime bien me faire « pzur » quand je n’ai personne avec qui m’acoquiner, mais je ne crois pas que ce lieu soit adapté pour parler de ce genre de pratiques.
Mais je suis d’accord avec vous, il ne faut pas « teop », ou alors pas à moins de quatre.
S’il est de coutume.
Moi, c’était Pilote.
https://amazoniebd.com/wp-content/uploads/2021/04/Recueil-Pilote-N%C2%B0-38-Album-du-Journal-Amazonie-BD.jpg
https://storage.canalblog.com/07/72/914813/91036127.jpg
https://fr.shopping.rakuten.com/photo/recueil-du-journal-pilote-hebdo-n16-du-n193-o4-juillet-1963-au-n202-05-septembre-1963-1250020791_L_NOPAD.jpg
Tant que vous nous laissez en dehors de ces histoires…
Ça vous fait mal aux hémorroïdes visiblement ces 42 avions détruits. Vous êtes pitoyable dans votre commentaire.
Que voulez vous que fassent de plus les russes sinon bombarder encore et encore les populations civiles sans défense pendant que leurs aficionados dont vous faites parti applaudissent pour couvrir le bruit des bombes tuant des enfants.
Si vous n’étiez pas si obtus, vous comprendriez qu’après plus de 3 ans « d’opération spéciale », le temps des prolégomènes est révolu et comprendre que l’invasion de l’Ukraine imaginée par le nain apeuré du Kremlin a été une erreur qu’il lui conviendrait de corriger en se retirant avant que son empire n’éclate.
Suarbucks@ Vous ne parlez pas de la chute du généralissime popov en charge de l’aviation russe qui vient de glisser par la fenêtre et saloper le trottoir. Bizzare? Bonne cuvée le gogo dancer et attention au vol plané!
« qui vient de glisser par la fenêtre et saloper le trottoir. » Et ce sans la moindre plaque de verglas, respect! (peut être un ancien du Bolchoï!)
Pascal, (l’autre) @ C’est très possible. J’ai assisté, à Saint-Pétersbourg, il y a quelques années, à une représentation globalement médiocre de « La bayadère », par l’une des troupes du Bolchoï, au cours de laquelle un danseur a largué sa partenaire dans le décor (Un porté déporté?)…
Aussi précieux soient-ils.
« On peut craindre sa réaction »
Vous parlez du « maitre du Kremlin »?
C’est un peu comme si vous nous demandiez de redouter l’ire de Daniel Besson. A froid, au dépourvu.
Euh… ouais. Il va nous en faire un chapitre sur les pétroliers à double fond et Mourmansk en eau libre. Et les maquettes russes du temps de l’URSS. Bon, ça peu effrayer les gosses et les mamies. J’dis pas.
Nan mais sérieux, il peut vous coller la chair de poule à mémé et ça peut provoquer une rupture d’anévrisme. On est au seuil d’une tragédie de masse, en France, vu le nombre de mémés.
Donc, faut prendre des précautions. Calfeutrer les fenêtres, des trucs comme ça. Normalement, ça devrait le faire. Une serpillière humide sous la porte, ça empêche les gaz de pénétrer. Par exemple.
En parlant de Danielovitch BeZZonov, cette opération (très spéciale, les ukrainiens gardant leur humour) semble lui avoir coupé le sifflet! C’est reposant.
Ou alors il n’a aucun bon mots sur le sujet des bannis RT&Co à nous traduire? Étonnant!
Peut-être se baigne-t-il dans les eaux libres de glace du port de Mourmansk, qui sont délicieusement agréables à cette époque de l’année? A condition de ne pas s’approcher des épaves radioactives qui traînent négligemment par-là, cela va de soi.
Car il n’y a pas que le gulf stream qui explique la suave tiédeur des eaux…
Peut-être se baigne-t-il dans les eaux libres de glace du port de Mourmansk, » Non dans celles de la Mer Noire car il m’a sorti une grande tirade d’ingé du B.T.P. pour m’expliquer les tabliers soudés mais non rivetés en « U » de la qualité du béton russe épitoussa! C’est à se demander si ce n’est pas lui qui a dessiné les plans voire s’il n’a pas plongé en étanche Viking et casque Kirby Morgan pour constater les très légers dégâts sur la pile de pont objet de l’attaque! Il est balèze « plumovitch »!
tschok@ Une tasse de tisane camomille et/ou tilleul devrait suffire à calmer les esprits. Par ailleurs, j’attire votre attention sur le fait que le truc de la serpillère sous la porte ne marche pas avec les mémés pétomanes qui vous gazent de l’intérieur. Attention danger…
Ah! les mémés pétomanes, c’est toute mon enfance. Que de souvenirs!
La madeleine de prout, en quelque sorte.
On ne saura sans doute jamais combien d’appareils ont vraiment était détruit donc tirer les conséquences d’une action non définie c’est compliqué !
Mais il n’y a eu AUCUN appareil de touché voyons, c’est la vérité comme la demi douzaine de Rafale abattus par la chasse pakistanaise! Certains vont vous le jurer!
Combien d’appareils ont vraiment été détruits.
Les autorités russes vont prétendre que la destruction de ces bombardiers n’est pas due à une attaque surprise des Ukrainiens, mais à la stupidité d’un conscrit russe qui a fumé beaucoup trop près de ces avions, enfreignant ainsi toutes règles de sécurité élémentaires ….
Il y a des limites, meme pour la propagande russe. Trop d images sont sorties.
Ils reconnaissent quelques appareils détruits pour le moment.
mais à la stupidité 40 conscrits russe qui ont fumé beaucoup trop près de ces avions
40 conscrits russeS.
Ben oui, quoi. Mais pourquoi vous ne nous croyez pas ?
C’est pas une connerie que fumer tue en Russie, parce que le tabac n’est pas de bonne qualité. A cause de la corruption. Et des essais nucléaires, et de la pollution industrielle.
Mais en fait, on énonce les causes dans le désordre: ce qui tue le plus, c’est la corruption, ensuite la pollution, et après le tabac et l’alcool.
Et on a des preuves de ça: quand on fait des tests, les Français pro-russes qui vont habiter en Russie sont encore plus bêtes quand ils reviennent en France. C’est mesuré scientifiquement.
Pour la délégation russe partie pour Istanbul y recevoir la capitulation de Kiev, ça la fout mal.
Faut-il le Pont de Kertch en point d’orgue ?
Ils y pensent c’est sûr.
selon Kiev! pour l’instant c’est 4 détruit+ 1 lourdement endommagé.40, Cela représenterait 35 a 40 % du support stratégique russe de ce type qui serait détruit… je doute, mais si celà est le cas alors le désastre est d’importance. Tiens juste pendant les négociations d’Istanbul hahaha 😉 stop the War in 24 hours ils prennent le monde pour des c*ns
Faux, les images satellites de seulement deux des cinq sites visés montrent déjà au moins 16 appareils détruits :
– base de Belaya: 4 Tu-95 et 4 Tu-22M
– base de Olenya: au moins 5 avions dont 3 Tu-95MS et An-12
Plus qu’à attendre les images des trois sites restants.
Petite erreur, désolé. Ce sont 13* aéronefs confirmés détruits, et non 16.
@Hegel envoyé des liens je vous prie
Envoie le lien.
Envoyons le lien.
Envoyez le lien.
Pour rappel, nos amis russes ont utilisé ces bombardiers stratégiques sans parcimonie depuis 3 ans pour raser des quartiers résidentiels et massacrer la population ukrainienne dans le cadre d’une guerre d’agression non déclarée. Ils peuvent toujours se faire passer pour des victimes et des partisans de la paix tant qu’ils ont envi, ce n’est absolument pas crédible et c’est odieux. Plus ils seront humiliés, mieux justice sera rendu ! Ce sont les bourreaux, pas les victimes !
Mieux justice sera rendue.
Tant qu’ils ont envie, ils peuvent le faire à l’envi.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/24452/lorthographe/homophones-lexicaux/les-homophones-envie-et-a-l-envi
Le pronom démonstratif « cela » s’écrit sans accent, tout comme sa forme familière « ça ».
Mais si cela est le cas.
» ils prennent le monde pour des c*ns » Vladimir absolument mais Donald commence à s’en rendre compte, c’est dire!
https://www.lesechos.fr/monde/europe/guerre-en-ukraine-il-est-devenu-fou-donald-trump-critique-a-nouveau-vladimir-poutine-2167272
Donc après trois ans de guerre, la Russie ne s’attend toujours pas à être attaquée sur son sol et ne protège pas ses avions stratégiques laissés en plein air, sans aucun abris bétonné. Les responsables russes comprennent vite, mais il faut expliquer longtemps. Prochaines cibles probables : les ponts et canaux, afin d’améliorer la logistique, rien de bien grave dans un si petit pays. Si la géographie s’y prête, et que, par exemple, une usine d’armement est en contrebas, on y ajoutera sans doute un barrage. Il pourrait probablement avoir un lot d’armes remises en mains propres à groupe d’opposants très loin de l’Europe ou au cœur de Moscou, ou une nouvelle action du côté des infrastructures portuaires de Saint-Pétersbourg…
Facile à dire. Les drones représentent une menace complexe, extrêmement difficile à contrer, que ce soit sur mer ou sur terre. Et les moyens de la Russie, comme de n’importe quelle puissance, ne sont pas illimités.
Certes, mais ils sont en guerre depuis trois ans. Il n’y a pas assez d’abris en béton, peut-être, mais des bases de cette importance méritait au moins des filets de protection grillagés et quelques leurres. Que ce soit bien joué et bien préparé de la part des Ukrainiens est totalement vrai, mais il y a aussi des boulets côté russe qui n’ont simplement pas fait l’effort de se poser la question et d’imaginer un autre scénario d’attaque que les minuteman américains lorsque l’attaquant n’a pas de sous-marins nucléaires. Il est quand même hallucinant que l’armée de l’air Uk résiste mieux à la guerre que la flotte stratégique Russe ! La part de je-m’en-foutisme russe est aussi déterminante dans cette attaque que la qualité de la préparation uk. À ce niveau d’incurie, certains doivent l’avoir fait exprès pour se dégager de responsabilités.
Il ne faut pas simplifier à outrance. On pourrait peut être alors aussi parler de la France où des activistes réussissent du premier coup à faire un picnic en se posant avec un helico et en squattant 14 heures le dôme d’un réacteur nucléaire… histoire de remettre les pendules à l’heure et de chasser les utopies des bons gestionnaires made in playstation.
Vous comparez un pays en guerre avec un pays en paix, à votre sens les autorités françaises manquent de courage et clairvoyance ? Seraient-elles mieux inspirées en adoptant des mesures plus restrictives tout en sollicitant les citoyens pour sécuriser leur quotidien ?
Assurément dans le pays du Maître les fêtards ne sauraient exprimer leur joie pareillement qu’en France quant aux pillards ils commettent leurs exactions chez les voisins……
Les activistes en Fédération de Russie sont autrement plus engagés dans la clandestinité et la résistance armée que ne le sont « nos contestataires ». Il est vrai que le système répressif est bien différent tout comme la liberté d’expression.
Mouais, je veux bien, n’empêche que le signal téléphonique 4G-5G entrait sur les bases sans être brouillé. Ces activistes n’ont pas encore fait sauter un réacteur nucléaire, même si certains en crèvent d’envie depuis le temps.
les activistes anglophones font un « picnic », mais les francophones font un pique-nique (ou un piquenique).
« On pourrait peut être alors aussi parler de la France où des activistes réussissent du premier coup à faire un picnic en se posant avec un helico et en squattant 14 heures le dôme d’un réacteur nucléaire » Parce que la France est en paix et que les procédures d’interpellations sont très strictes! Imaginez ce qui se serait passé si une intervention « musclée » montée à la va vite avait provoqué des blessés coté manifestants voire des morts! On l’aurait entendu le chœur des « indignés »!
Sévère mais juste ? 🙂
Vivre sous la contrainte d’une dictature génère généralement ce genre de je-m’en-foutisme. A quoi bon faire preuve d’initiative car si cela tournait mal vous y laisseriez la vie. Vous ne vous cantonnez qu’à ce qui est prévu pour rester invisible dans la chiourme. Ce qui n’est pas prévu n’est pas de votre ressort
Tout à fait c’est ainsi, et même dans certaines administrations françaises cétoupareil.
Pour les russes, être attaqués efficacement à cette distance est impensable. Ils ont ajoutés nombre de système anti-aérien pour contrer des drones longues portées mais rien contre les petits drones. Tout comme l’Otan serait dépourvu également, juste pour dire. Donc ils vont devoir protéger à minima avec des filets (une charge de thermite les traversera sans problème), des abris bétons (mais en général, ils n’ont pas de porte). C’est une question de moyen et de temps. L’Ukraine à tout intérêt à recommencer un type d’opération similaire dans les mois qui viennent. Je ne serai pas surpris qu’ils aient déjà positionner d’autres drones en russie. Le seul langage que putler comprend c’est la force brute, aidons les Ukrainiens à monter en puissance, y compris pour les missiles balistiques. Ce qu’à fait l’Allemagne est excellent : permettre aux Ukrainiens de fabriquer/assembler des missiles longues portées sans être impliquer dans la saisie des coordonnées des cibles. Malin et imparable.
L’Otan serait dépourvue.
Sans être impliquée (l’Allemagne).
Des bases de cette importance méritaient.
Les bombardiers stratégiques sont toujours laissés en plein air.
Pour être comptés via les satellites.
En plein air à l’heure de passage du satellite…..Sinon sous abri.
Ca sert aussi à compter les pneus.
Important, ça, les pneus.
Les Généraux de plateaux se moqueront une nouvelle fois de la Russie, mais qu’en serait-il advenu en France? En Allemagne? En Italie? et même chez la toute puissante Pologne?
Acheter des cartes SIM en Roumanie ou dans un pays tiers et les utiliser de la même façon pour guider des drones dans un état de l’UE serait d’une facilité déconcertante. Quant au niveau de notre défense aérienne en Europe, qu’en dire…
« Mais qu’en serait-il advenu en France? En Allemagne? En Italie? et même chez la toute puissante Pologne? »
Ces pays seraient-ils en guerre deouis des annees après avoir tenté en vain d’envahir le Luxembourg, Liechtenstein et le Vatican ?
Vous nous l’apprenez ‘
Et Monaco ? Personne ne veut envahir Monaco ?
Les bombardiers stratégiques doivent être bien visibles selon le traité START.
…dont la Russie s’est retirée…
traité qu’elle a mis en pause, ce qui ne veut pas dire qu’elle a décidé de cesser d’appliquer toutes les obligations dudit traité, dont le fait de laisser les vecteurs stratégiques à la vue des satellites de l’autre partie. les stratèges de bistrot ne semblent pas comprendre que les canaux de communication entre pays restent intacts même lors de crises quelles que soient les postures officielles. Surtout lors de crises, devrais-je écrire.
La Russie a décidé de suspendre l’application du traité, ce qui signifie qu’elle ne lui reconnaît plus de force contraignante, pour une durée indéfinie.
A partir de là, c’est un peu self service:
– Elle a par exemple décidé de suspendre les inspections (qui permettent de vérifier le respect des plafonds d’armement fixé par le traité),
– Mais elle a décidé unilatéralement de continuer à respecter ces plafonds, c’est du moins ce qu’elle affirme et, en l’absence d’inspection, il faut se satisfaire de sa parole, qui ne vaut pas grand-chose,
– En ce qui concerne l’article 10, qui interdit d’entraver les moyens d’information de l’autre partie, je ne sais pas trop ce qu’il en est: je suppose qu’elle n’a d’autre choix que de laisser ses propres bombardiers sur les tarmacs parce qu’elle n’a tout simplement pas suffisamment de hangars pour les planquer tous, alors que les Américains planquent leur B2 pour protéger leur revêtement furtif et ont tous les hangars qu’il leur faut pour ça,
– Et en ce qui concerne les essais nucléaires, la Russie a déclaré qu’elle ne les reprendrait pas si les Etats-Unis en faisaient autan, ou si vous préférez qu’elle les reprendrait si les Ricains les reprenaient.
Donc on est dans une application laxiste et unilatérale du traité, façon buffet à volonté.
Maintenant, revenons à la polémique: en fait, les prorusses affirment que les Russes ont été victimes de leur bonne foi, car en exposant leurs bombardiers à la vue des satellites US dans le cadre du traité New Start, ils auraient malencontreusement offert aux Ukrainiens la possibilité de les frapper, preuve irréfutable, selon eux, que les Américains, ou les Britanniques sont dans le coup.
Euh… non. Les Russes font ce qu’ils veulent avec ce traité. Ils décident par eux-mêmes des clauses qu’ils désirent respecter ou pas, selon leur propre volonté unilatérale. C’est ça suspendre un traité = quand vous ne reconnaissez plus de force contraignante à un traité, sans pour autant le dénoncer, et que vous faites comme vous voulez, ce qu’ils font.
Qu’on ne vienne pas dire qu’ils sont les victimes innocentes et malheureuses de leur bonne foi, puisque justement il n’en font qu’à leur tête.
Après que les USA en soient sortis les premiers, en rejetant la faute sur les autres, tout en ayant ses industriels qui se frottent les mains.
Forcément rester dans un traité seul, c’est con, tiens cela rappelle Minsk 1 et 2…
Et les pneus sur les ailes, c’est une aide à la visée ?
Les abris en béton, c est long et cher . Les maigres ressources russes suffisent difficilement a fournir le front.
Par contre, des simples filets ou abris en toile auraient suffit. Il est certains que maintenant, tout le monde va vouloir mettre ses avions sous abri.
On a aussi l impression d une absence de totale de lutte anti drone protégeant ces bases. Les drones ne semblent pas avoir été détectés (les russes ont des radars tactiques qui en sont capables) et il ne semble pas y avoir eu de réaction (pas de brouillage de zone, pas d équipes au sol avec fusil brouilleurs et fusil a pompe/fusil d assaut)
A plus de quatre mille kilomètres de la ligne de « contact » vous avez l’esprit moins stressé par l’idée d’un coup de main de l’adversaire.
S’il faut adopter la même paranoïa que le Maître la Fédération de Russie va vite devenir insupportable.
Le risque serait alors de voir le ras le bol s’exprimer, dans la Sainte Russie ce n’est jamais de manière pacifiée.
Ils sont en guerre. Il y a de nombreux groupes se sabotage ukrainien actifs partout en russie (et c est impossible a tracer vu le nombre de binationnaux et d ukrainiens forcés a devenir russes). On parle de bases stratégiques. Le mode opératoire n est pas une surprise (uniquement l ampleur).
Dans ces conditions, ce n est pas de la paranoia d équiper ces bases comme les bases Fr en temps de paix. Et c est totalement insensible pour la population.
On parle de systemes de détection radars/sonores et de brouilleurs fixes/mobiles utilisés en cas d attaque.
Il y a meme des aéroports civils qui ont ce type d équipement .
Non la Fédération de Russie n’est pas en guerre ! Elle conduit son Opex qu’elle qualifie d’ Opération Militaire Spéciale…
Si le Maître déclare que la nation est en guerre il pourrait/devrait prononcer une mobilisation générale avec toutes les conséquences qui pèseraient sur sa décision
Oui il est surprenant de constater la désinvolture avec laquelle les autorités militaires russes traitent l’adversaire ukrainien. Mais n’est-ce pas révélateur de ce que ressent la population russe devant cette aventure coûteuse pour l’ensemble de la Fédération …..
De simples filets ou abris en toile auraient suffi.
Vous m’avez levé les mots du clavier. Oui, des bombardiers dehors, ça fait un peu charlot. Je crois savoir que nos avions sont tous sous abris bétonnés.
Alors, mettre sous abris un Rafale et un T95, c’est pas tout à fait le même hangar….
Les bombardiers lourds sont toujours dehors, sauf opération de maintenance. (sauf les B2 qui ont la peau fragile 😉
Dans nos belles campagnes françaises, où nous faisons autre chose de nos abris qu’y garer des avions de chasse, nous sommes en mesure d’affirmer sans crainte que le mot abri s’écrit sans s au singulier.
Mettre sous abri un Rafale. Courir à l’abri antiaérien. Se réfugier dans un abri sûr. Ranger les outils dans l’abri de jardin. Passer du temps dans mon abri côtier.
« prochaines cibles probables : les ponts … » C’est en cours! un pont routier et un pont ferroviaire en russie ont été détruits à l’explosif (actes terroristes selon le kremlin) suivi d’un déraillement d’un train. Les Ukrainiens sont vraiment coriaces, gonflés et stratèges! Le Vladimir doit enrager!!
il y a du génie dans cette opération … ± 41 zincs lourds, ça pique!!…
MAJ : le pont de Kertch vient également de subir une attaque ce mardi à 4h44.
1100kg d’explosifs placés sous l’eau, sur une pile du pont, avec une petite vidéo pour immortaliser l’évènement. Le pont est « endommagé » sans qu’on en sache davantage pour le moment.
En Russie, cela peut-être différent mais dans nos belles campagnes françaises le mot abri s’écrit sans s au singulier.
Aucun abri bétonné, à l’abri du besoin, un abri antiaérien, cet abri de jardin, dans un abri sûr, mon abri côtier.
Remarquable « opération commando spéciale » particulièrement bien préparé hors norme et originale. Cela pose la question de la sécurité de nos bases aériennes ou navales et d’autres installations civiles de haute valeur stratégique. L’arrivée de la menace » drone » bouleverse de fond en comble notre façon de penser la guerre moderne.
Opération remarquablement menée en effet… et vous avez raison de souligner que cela pose en retour la question de la sécurité de nos implantations militaires, face à des attaques de drones avec un mode opératoire similaire.
Je ne peux m’empêcher de penser aux magnifiques alignements d’avions, rangés comme à la parade, sur les tarmacs de nos bases aériennes… Il est temps de se (re)mettre à construire des abris « en dur », et à redécouvrir les vertus de la dispersion et du camouflage.
Remarque identique s’agissant de la protection des bases navales, et notamment celle de Toulon. La flotte de surface, exposée à la vue de tous, est globalement très vulnérable à des attaques de drones. il faudrait envisager de recouvrir les quais et jetées par des structures métalliques, qui auraient le mérite de soustraire à la vue les navires à quai, et d’offrir une forme de protection face aux attaque de petits drones FPV.
On peut bien entendu miser également sur des systèmes de protection passive (brouillage) et/ou de protection active (canon à tir rapide, laser, drones anti-drones…). Mais tout miser sur ces systèmes semble un pari incroyablement risqué, compte tenu de la réalité des ces menaces, et du caractère saturant des attaques de drones.
On a plus d abris blindés que d avions.
Les drones fpv ne sont pas des menaces pour des navires …
Comment vous saturez un laser fixe de LAD?
Personnellement, je n’ai pas l’impression que ça bouleverse grand-chose, vu que la guerre moderne, on n’y pense pas.
Nous, on pense à la guerre d’avant. Il y a plus de références sur ce blog à la 2GM qu’à n’importe quel autre conflit. La guerre moderne, on ne sait pas ce que c’est, donc ça ne nous bouleverse pas.
Vous n’êtes pas bouleversé par l’idée de porter la durée de vie opérationnelle du Rafale jusqu’à 2060? Et celle du char Leclerc jusqu’à 2045?
Bon ben ça vous bouleverse pas. La guerre moderne ne fait tout simplement pas partie de votre pensée. Elle se fait ailleurs, c’est tout. Mais on peut pas dire que ça nous bouleverse. On est comme les Russes, en fait: on se prend le progrès dans les dents.
Oui et non, certains militaires français semblent se mettre à jour. Mais on veut toujours un PANG à 10 milliards, pour mettre dessus un SCAF à 50 milliards.
Après s’il est question du grand public comme ici, c’est certain. Ce qui est assez navrant pour un blog traitant de la chose militaire, ces lecteurs ne semblent pas en retirer grand chose.
Opération particulièrement bien préparée.
Ne fanfaronnons pas, une opération similaire dans presque n’importe quel pays, y compris chez nous, donnerait des résultats similaires (nouveau type d’attaque imprévu donc non contré). Si beaucoup de nos avions sont sous hangar ou alvéole bétonnée, ce n’est pas systématique, surtout pour ceux de grande taille (transport, patmar, awac, ravitailleur, etc).
Dans le cas où cette opération donnerait des idées à des « organismes non étatiques », je pense qu’on va voir fleurir une foultitude de tentes de grande taille (pour cacher les aéronefs à la vue) et de SHORAD locaux (surveiller les appels d’offres du MINARM).
D’autre part, ce sont les douaniers et gendarmes qui vont être (encore plus) aux aguets puisque des millions de containers entrent en France chaque jour. Imaginez un tel container déclarant des marchandises légères (donc stocké en haut de la pile pour une question de stabilité du navire) sur un un porte-conteneurs remontant la Manche en direction du Havre, et dont le toit s’ouvre devant Cherbourg (ou avant, devant Brest) et libérant un essaim de drones se dirigeant vers nos installations et ports militaires. Ou bien un container déchargé à Marseille, chargé sur un camion pour la région Grand Est et essaimant de la même manière quelque part le long de son parcours…
Green Peace avait déjà fait des happenings avec des drones au dessus d’emprises de centrales nucléaires, depuis les gendarmes se sont adaptés et la justice a sévi. Mais pour les ceusses qui pensent ne pas être pris et qui veulent « faire passer un message » ou tout simplement nuire à notre pays ? (question valable aussi pour n’importe quel pays).
Pour une centrale ou n’importe quel bâtiment durci il faudra plus qu’une munition téléopérée.
Entièrement d’accord, cette action faite en Europe de l’ouest aurait eu les mêmes résultats et les assaillants se seraient évanouis dans la nature sans difficultés. Je reste surpris que la menace drone (de tout type) ne soit pas plus prise au sérieux au sein des armées mais aussi des sites sensibles civiles. Le RetEx Ukrainien est pourtant sans équivoque…
C est pourtant le cas.
Des sites civils, des emprises civiles.
« une opération similaire dans presque n’importe quel pays, y compris chez nous, donnerait des résultats similaires (nouveau type d’attaque imprévu donc non contré) »
Si il se confirme que les Ukrainiens ont utilisés le réseau 4G russe pour piloter les drones, alors non . La France dispose déja des systemes de protection (détection d intrusion drone et brouillage ) contre ce type de menace. Et cela devrait aussi etre le cas des bases stratégiques russes ( en tout cas ils maitrisent la technologie et ce n est pas tres cher ou compliqué a mettre en place).
Si ils ont utilisé la 4g civile russe, n importe quel brouilleur civil chinois pouvait protéger ces appareils.
Ah on est couvert, cool. Ce sont les mêmes brouilleurs que dans nos prisons ?
Dans les prisons le choix est politique: quand on ne brouille ni n’empêche pas les conversations des détenus, alors on peut écouter qu’est-ce qu’ils racontent… reste à savoir ce que la police en fait ?
100 % d’accord, avec toi .
pendant ce temps-là, à Wakanda : https://x.com/clashreport/status/1929414809474273434
Cette action, visiblement planifiée de longue date, est un coup d’éclat sans précédent de la part des ukrainiens.
Le bilan exact et la comptabilité des pertes russes fait l’objet de nombreuses infox, les uns cherchant à les minimiser, les autres à les maximiser. Ce bilan varie d’heures en heures, selon les sources plus ou moins bien informées. Au vu du nombre d’avions stationnés sur les bases en question (jusqu’en Sibérie !), et au vu du nombre de drones FPV utilisés dans chaque attaque, il faut cependant s’attendre à ce que les pertes soient importantes côté russe (même si 40 avions détruits semble un chiffre excessif). Sachant par ailleurs que tous les avions touchés n’ont pas forcément été entièrement détruits.
Le coup est donc très rude pour Moscou, essentiellement sur le plan symbolique. Comme lors de la perte du navire amiral russe en Mer Noire, lors des attaques contre le pont de Crimée, ou lors de l’avancée ukrainienne surprise vers Koursk, c’est l’image de l’armée russe qui est atteinte. Cela montre également insidieusement à l’opinion publique russe que « tout n’est pas sous contrôle », que la guerre n’est pas encore près d’être gagnée, et qu’elle ne se limite plus au sol ukrainien. Or, perdre la face est ce qui peut arriver de pire pour le dirigeant russe.
Avec l’arrivée progressive de moyens de frappe à longue portée en Ukraine, de telles actions dans la profondeur vont probablement se multiplier dans les mois à venir. De quoi inciter le pouvoir russe à réfléchir, et à engager de vraies négociations de paix… ?
D’heure en heure.
Selon le Rens polonais l’une des conséquences est qu’il y aura 30% de vols russes en moins sur le flanc est de l’Europe, ces vols qui donnaient parfois lieu à des « comportements non professionnels ».
Et une autre conséquence est la « bleuite des camions » : avec la paranoïa russe habituelle, tous les poids lourds circulant de près ou de loin des bases russes vont être contrôlés -une belle pagaille en perspective dans les flux logistiques et commerciaux de marchandises-.
Sacrée organisation et quelle gifle pour Vlad; mais ses sous fifres ne vont pas tarder à rappliquer pour nous dire que tout va bien, que ces avions étaient de toute façon prévus pour la casse et que bientôt de nouvelles machines de la mort qui tue vont arriver.
San rire c’est une opération qui va faire très mal au pouvoir de nuisance des assassins du ciel de la Moscovie qui ciblent essentiellement des civils avec ce genre d’appareils (missiles).
>> mais ses sous fifres ne vont pas tarder à rappliquer
Ca sent surtout bon la médaille pour certains membre du FSB … ou le goulag … va savoir
Sans rire.
Donc Kiev aurait détruit des bombardiers stratégiques russes sur pistes car en état d’alerte, c’est à dire des bombardiers qui normalement doivent porter des missiles, des ogives nucléaires.
ça n’inquiète personne d’attaquer ainsi ce qui garantit la survie de l’état russe ?
Certes Kiev avait déjà attaqué des bombardiers en 2022, mais ils étaient juste à côté du front et c’était en rapport direct avec la guerre en Ukraine, pas ceux concernés ici.
D’autant plus que Kiev a aussi attaqué par le passé un radar stratégique de veille balistique, tourné vers le sud caucase, là aussi sans lien avec le conflit, mais des missiles américains et des bombardiers B2 seraient passés par là depuis Diego Garcia et les porte-avions autour de l’arabie.
Et tout ceci se passe juste après que la NSA ai dévoilé les bases de lancements stratégiques de missiles nucléaires russes avec 2 millions de documents. En Europe, depuis l’affaire de l’espionnage de l’élysée, on a appris que la NSA a un câble direct depuis le Danemark et relié aux services secrets allemands pour espionner toute l’europe, et ce sont comme par hasard des journalistes danois et allemands qui ont sorti de nulle part les documents.
Et là, on parle aussi des environs de Mourmansk attaqués, là où il y a la base principale de la dissuasion sous marine russe.
Et donc ensuite ça va être quoi, la destruction des satellites d’alerte russes ?
Donc je me demande si Kiev n’obéirait pas aux USA en mercenaire avec ces « attaques commandées » pour affaiblir la Russie en cas ou en prévision de guerre nucléaire, en échange du soutien militaire. Les USA prévoient en effet une guerre avec l’Iran lié à Israël, avec la Chine lié à Taiwan, qui pourraient entrainer la Russie dans un conflit nucléaire global. Mais est-ce que cela dissuaderait la Russie d’intervenir auprès de ses alliés pour autant ou la rendrait bien plus agressive en l’incitant à des frappes préventives ?
« Donc je me demande si Kiev n’obéirait pas aux USA en mercenaire »
T’as raison Boris : les Ukrainiens ont déclenché cette guerre d’agression contre la Russie, pour obéir aux USA, qui eux-mêmes sont des marionnettes des Lémuriens de Mars.
Mais Byzance et Shalom nient …un travail de fourmi pour tisser une toile d’araignée.
« Mais Byzance et Shalom nient »
Joli !
Merci l’gars Lembourg, je n’avais pas remarqué ! @rainbownight : très joli en effet
Huon@ La planète Marx?
Huïk huïk huïkrrrrrglf (rires lémuriens).
Soyons sérieux. Nous disposons de moyens bien plus efficaces et sophistiqués que vos petits drones primitifs.
Mais nous reconnaissons que cette opération est audacieuse.
Je vais remonter l’information à nos militaires. Il est extrêmement douteux que vous puissiez faire quoi que ce soit contre nous quand arrivera l’heure de notre légitime prise de possession de la planète, mais il ne faudrait néanmoins pas sous-estimer votre combativité, mes petits hominidés frénétiques.
>> qui eux-mêmes sont des marionnettes des Lémuriens de Mar
eux-mêmes les pantins des tri solariens
Nous ne sommes les pantins de personne !
Hmmm… je crois que vous faites erreur. Il ne me semble pas que les lémuriens utilisent des hominidés comme représentants sur terre, et nous avons nous même de bons contacts avec les otariens…
Bah non. Regarde, aleksandar fanfaronne sur le mode « même pas mal, même pas mal ». Donc, ils peuvent recommencer, pas de problème, service à volonté. Et oui, pourquoi pas les satellites, après une opération comme ça, je ne pense pas que ce soit le plus difficile.
Et avec quel moyens, si ce n’est ceux des US? Encore un bas de plafond.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hrim-2
.
Ca suffit pour aller faire du grabuge dans l’espace. Pas forcément de façon chirurgicale, mais ce n’est peut être pas le but.
C’est faisable, en théorie. Il faudrait commencer par trouver des cibles de valeur parmi les satellites militaires russes en orbite basse, et se mettre en capacité de suivre avec précision la trajectoire de ces satellites. C’est a priori faisable, même avec des moyens assez basiques.
Il faudrait ensuite concevoir un micro-satellite satellite tueur, conçu pour rejoindre une orbite préalablement définie, puis manœuvrer pour trouver et percuter sa cible.
Enfin, il faudrait modifier le lanceur (ou en créer un nouveau) pour qu’il soit capable d’atteindre l’orbite souhaitée, et larguer sa charge utile en toute sécurité.
Cela représenterait donc 3 défis majeurs pour un pays qui ne dispose pas d’une expérience des lanceurs spatiaux. Auquel il faudrait ajouter un 4ème défi : réaliser tout cela en un temps record, pour pas cher, et sans disposer de la capacité à tester préalablement tous ces équipements. Un tour de force… sauf à disposer d’une aide extérieure sur certaines technologies critiques.
Il y a une autre technique à laquelle je pensais : lancer une petite bombe avec un lanceur balistique, enrober la bombe d’une nuée de clous et de confetti de métal qui vont être satellisés. Ensuite, il n’y a plus qu’à attendre que de satellites se mangent des boulons à mach 27…
.
Ca ne fera pas la différence entre du russe, de l’américain et du français, et ça va polluer ces orbites pour des décennies, mais ça reste faisable pour pas cher avec un résultat assuré.
@HMX,
On peut faire l’économie du satellite tueur (qui implique une mise en orbite complexe): le tir direct sur la cible. Le missile entre en collision avec le satellite, tout simplement. Et ça marche très bien.
Oui, Starbucks, traite-nous de bas de plafond, c’est hilarant.
Aleksandar, c’est le thermomètre de la connerie, parfois.
Faut pas toujours lui faire confiance, surtout s’il parle des Russes. Mais quand il parle de la France, il est sincère: il pense tout le mal qu’il en dit.
Là, oui. Il est précis, exact et sincère. Un véritable exercice de comptabilité.
« Mais quand il parle de la France, il est sincère: il pense tout le mal qu’il en dit. »
Mon pauvre garçon, vous l’intellectuel, le donneur de leçon !
En être réduit a balancer ce genre de mensonge.
Quelle déchéance !
Sic transit gloria opexi 360.
Faut assumer vos propos de petit aigri, cher aleksandar.
C’est la moindre des choses quand on veut provoquer tout en restant crédible.
Je n’ai pas dit que vous n’en dites que du mal, j’ai dit que quand vous en dites du mal, vous le pensez.
Sauf que je n’en dis jamais du mal.
Vous ajoutez la malhonnêteté au mensonge…….
La Russie conserve ses SNLE et ses innombrables silos, ainsi que ses missiles sur tracteurs érecteurs. Par conséquent ils peuvent toujours vitrifier plusieurs dizaines de fois l’ensemble de la terre.
Personne de sain d’esprit ne va considérer que la dissuasion russe est entamée.
Par contre la capacité des russes à bombarder les villes ukrainiennes en prend un coup.
« Certes Kiev avait déjà attaqué des bombardiers en 2022, mais ils étaient juste à côté du front et c’était en rapport direct avec la guerre en Ukraine, pas ceux concernés ici. »
On les a logés sur des bases plus reculées du front, c’est fou, non ?
« USA prévoient en effet une guerre avec l’Iran lié à Israël, avec la Chine lié à Taiwan, qui pourraient entrainer la Russie dans un conflit nucléaire global. Mais est-ce que cela dissuaderait la Russie d’intervenir auprès de ses alliés pour autant ou la rendrait bien plus agressive en l’incitant à des frappes préventives ? » Tom Clancy (sous Bourbon) sors de ce corps!
coucou ixm y a que toi qui a peur ,si l on doit soi disant faire boum on le fera ensemble en chantant coumbaya .bravo à l Ukraine qui font voir ce Qu est un peuple courageu et lâche rien
Un peuple courageux.
Sauf que dans le nouveau « normal », la routine de la Russie de Poutine, ces bombardiers lancent des missiles non-nucléaires depuis 3 sur les villes ukrainiennes et ses habitants. Les ukrainiens ont visé ce qui leur fait mal, et que la dissuasion russe en soit amoindrie, il fallait y penser avant à Moscou…
Notez que l’opération n’a d’ailleurs fait aucun mort coté russe. A ce niveau la c’est non seulement brillant mais aussi élégant.
« sur pistes car en état d’alerte, »
Absolument pas. C est leur parking normal .
Une partie significative des appareils n étant d ailleurs plus volant mais servant de donneurs de pieces pour faire voler les autres.
A partir du moment ou les russes utilisent de l armement dual, ils autorisent que ceux ci soient ciblés par l adversaire.
NB: le radar en question pouvait servir de radar d alerte pour les attaques de drones aériens qui peuvent passer dans sa zone de détection.
« Et tout ceci se passe juste après que la NSA ai dévoilé les bases de lancements stratégiques »
Si le subjonctif pouvait être utilisé dans cette phrase, cela s’écrirait « que la NSA ‘ait’ dévoilé », mais dans la mesure ou « après que » doit être suivi de l’indicatif, la question est sans objet.
https://www.academie-francaise.fr/apres-que
Et tout ceci se passe juste après que la NSA a dévoilé les bases de lancements stratégiques.
∼ ¤ ∽
Longtemps, longtemps, longtemps
Après que les poètes ont disparu
Leurs chansons courent encore dans les rues
(L’Âme des poètes,1951)
Ils ont maintenant besoin d’informations de la NSA. Le NRO (recherchez l’acronyme), responsable de la gestion des satellites d’observation, ne peut pas vous fournir d’informations ?
lxm@Ils disaient: Les parents boivent les enfants trinquent… Z’avaient ben raison!
Une guerre liée.
Belle opération.
Impact sur le conflit néant a part pour les Kh-101 qui ne sont pas les plus utilisés.
Quoiqu’il reste encore une quarante de Tu-95 Bear a cet effet.
Concernant la dissuasion nucléaire russe, elle est peu entamée puisque le missile et le sous-marin restent le vecteurs principaux.
Oui tout va bien, comme toujours.
Par contre si la Russie va capturer un village de 50 habitants en Ukraine, là c’est la fin de l’Ukraine, le signe de son effondrement, sa capitulation prochaine.
On connaît le refrain des défenseurs de Moscou.
C’est tout ce que vous avez comme argument ?
Rien sur l’impact sur les opérations en Ukraine ?
Rien sur l’impact sur la dissuasion nucléaire russe ?
Bref, rien de sérieux !
Dommage.
Parce que vous pensez que ce que vous dites est sérieux ?
Je vais bien, tout va bien (méthode Coué) ou tout va très bien Madame la Marquise! Il doit passer très régulièrement ce morceau de Ray Ventura, il est resté vieille France!
https://www.youtube.com/watch?v=bbm3mMMeZFY
Guerik@ Quand on choisit Alekcendar pour pseudo c’est forcément qu’on a l’intention de mégoter…
Je n’ai jamais osé la faire, celle-là.
Habile !
« si la Russie va capturer un village de 50 habitants en Ukraine, là c’est la fin de l’Ukraine »
Dans la mesure où « va capturer » est un présent de l’indicatif qui a valeur de futur, son emploi est délicat immédiatement après « si ».
Les structures de phras suivantes semblent plus adaptées :
Si la Russie capture un village de 50 habitants en Ukraine, là, c’est la fin de l’Ukraine.
Si la Russie capture un village de 50 habitants en Ukraine, là, ce sera la fin de l’Ukraine.
Si la Russie capturait un village de 50 habitants en Ukraine, là, ce serait la fin de l’Ukraine.
Si la Russie devait capturer un village de 50 habitants en Ukraine, là, ce serait la fin de l’Ukraine.
Si la Russie allait capturer un village de 50 habitants en Ukraine, là, ce serait la fin de l’Ukraine.
https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-1517.php
Petit Gibus, va donc demander à Lebrac qui a la plus grosse avant de nous ramener ta science….
Il va pas dire le contraire non plus: avant sa naissance, on lui a greffé l’ADN de Poutine. Expérience du KGB.
Les Soviets avaient sélectionné des donneurs dans les effectifs du KGB en Allemagne de l’Est et des receveurs en France. C’est tombé sur lui et sur VinceToto. Pas de bol.
Il n’y est pour rien, c’est la forza del destino:https://www.youtube.com/watch?v=QvjqrI24SsE
Opéra de Verdi qui fut créé, comme par hasard, à… Saint-Pétersbourg. Évidemment.
Juste une nouvelle baffe bien publique que se prennent les russes administrée par les minuscules ukrainiens…
Mais à part cela la Russie gagne (selon vous), elle gagne depuis plus de 3 ans et va gagner encore pendant pas mal de temps visiblement.
1/3 de bombardiers en moins sur une seule opération et avec des prix en millions – le tout en une journée et sans aucune perte chez l’ennemi ukrainien : c’est un sacré aveu d’incompétence ou de sous estimation de l’ennemi en temps de guerre.
.
Et l’ex conseiller de Palpoutine qui vient de déclarer en direct sur une vidéo que la Russie déplore des centaines de milliers de morts depuis le début de la guerre – alors même que l’idéologie du pouvoir condescend seulement en avoir perdu quelques milliers (d’accidentés ?)
On vous dit que tout va bien, donc tout va bien
Plus personne n’a peur de l’Armée russe aujourd’hui et si elle n’avait pas d’arme nucléaire elle aurait beaucoup de souci à se faire pour sa pérennité.
Bon point pour toi : l’attaque est inutile. Donc, tu ne vois pas d’inconvénient à ce qu’ils recommencent ?
Alternative@ Si, parce qu’Aleksandar est écolo et contre le réchauffement climatique…
Je viens de comprendre l’origine géographique de la roulette Russe. On prend Aleksandar, une attaque, même pas mal, deuxième attaque, idem… Le concept ne pouvait pas venir d’ailleur.
Les ukrainiens ont monté une opération complexe et pris de grands risques uniquement pour passer au JT, c’est certain.
Votre réponse était prévisible, cf mon post plus haut.
Ah c’est encore selon le plan initial de 2022 alors, tout va bien et tout est prévu ? Je suis soulagé. Bon sang, heuresement que vous êtes là ! Et les Mainstay A50 ? Ah oui encore de la veille saloperie sans importance… Merci Radio Moscou !
Comment ça « Impact sur le conflit néant » ? Vous reconnaissez donc que les bombardements effectués par ces appareils n’avaient pas de cibles militaires et ne concernaient essentiellement que des cibles civiles?
Bravo pour ce moment de lucidité Aleksandar
La dissuasion repose sur plusieurs vecteurs et non 2 sur 3 (ou 1 sur 2 pour nous), on a besoin de tout sinon pourquoi tous les maintenir ?
C’est pareil en France : si les SNLE sont bloqués ou surdimensionnés, on sera bien content d’avoir les Rafale et les ASMP (un ASMP positionné en Pologne ou dans un Pays Balte fait planer aussi une menace sur St Pétersbourg la ville du Président Poutine.
Par contre si on nous détruit un seul Rafale qui porte l’ASMP A on va prendre cela pour une déclaration de guerre et pas mal de têtes vont tomber, et tous nos « amis » de par le monde ne manqueront pas de se moquer de nous.
.
Là, aucun problème, c’est même normal de perdre autant de bombardiers stratégique à lire certains…
La vérité est que les russes doivent être furieux notamment le Pdt Poutine et qu’une importante faille de sécurité a été découverte et brillamment par les SR ukrainiens.
Dans les Etats Majors de l’OTAN ça doit bien jaser
Victoire sur le terrain ou pas, la Russie est un bantoustan en devenir, peuplé de demeurés persuadés qu’ils sont encerclés par l’Occident (bonjour la géographie ! ).
La dissuasion nucléaire russe ? Ca fait plus de 130 fois qu’elle est invoquée par les Poutinophiles depuis février 2022 !
Il est temps d’atterrir.
Aïe ! Ça l’a piqué le triste alek !
Cette réaction ne trompe pas.
Goose@ Normal, il est persuadé d’être l’enfant caché du grand et illustre Wladimir empereur de toutes les rustines.
Impact sur le conflit terrestre proche de 0; impact sur l’égo du petit Alexandre et de papi Vlad: +1, impact sur la paranoïa autour des bases russes: +1; impact(s) sur les installations et les civils ukrainiens: -1 et c’est le principal non ?
Vous êtes trop mignon, Aleksandar.
Quel bon moment de rigolade !
Ils sont venus, ils sont tous là !
Les civils.
Aucun argument sérieux concernant le cours de la guerre, juste les habituelles réponses émotionnelles d’occidental gavé de sitcom.
Pendant ce temps là, la machine de guerre russe continue son travail de sape, c’est lent et méticuleux mais ça avance.
Typiquement russe.
La Russie a gagné cette guerre le jour ou elle a commencé.
( Pour les états-major OTAN, ne pas les déranger !
La moitié bosse enfin sur des plans d’opération sans leur gadget favori, la fameuse supériorité aérienne, l’autre moitié se ronge les sangs a essayer de trouver une parade a ce genre d’attaque en Europe, et même aux USA. )
Une partie non négligeable des personnes qui vous répondent ici sont des militaires d’active ou l’ont été.
J’en fais partie et je peux affirmer que vos dires sont de piètre qualité quant à leur valeur militaire.
Vous ne faites que régurgiter des connaissances qui, je soupçonne, ne vous ont été fournies que par l’intermédiaire de lectures personnelles.
Vous vous donnez l’apparence d’un grand stratège mais un stratège de bibliothèque.
Le fait d’être ancien militaire d’active ne renseigne en rien sur le niveau atteint ni sur l’emploi.
De plus, la majorité de ceux qui me répondent n’ont jamais été militaires, ils ont un langage de civil.
Votre opinion m’importe peu, désolé, vous n’avez probablement pas le niveau.
Vous me rappelez ce troufion, armé de ses 12 mois de service militaire qui prétendait, ici même, donner de leçons de tactique a un 2S diplômé EM .
Mon professeur d’histoire militaire disait : il y a deux sortes d’officier, les stratèges et les tacticiens.
Les stratège sont de mauvais tacticiens, les tacticiens sont de mauvais stratèges.
Je n’ai jamais été un stratège.
Pas de chance pour vous.
Vous avez perdu.
Vous pouvez rejouer.
C’est lent, ça c’est sûr.
Méticuleux, c’est beaucoup plus contestable.
Mais oui, c’est lent. Très lent. Vraiment très lent. Oh là là que c’est lent.
Des drones conçus en Russie et tirés depuis l’intérieur du pays jusqu’en Sibérie, Poutine doit pas être bien.
Meuh non, il n’est même pas au courant. Ses conseillers ont vaguement évoqué des émanations de méthane, dont le sous-sol de la Sainte Mère Russie est riche. Et avec tous ces gens qui fument, forcément, boum!
Rien de notable. Comme un beau matin du 22 juin 1941. Joseph Staline avait d’ailleurs noté dans son journal intime: « 22 juin 1941, qu’est-ce que je m’emmerde, plus personne à tuer ».
Ah mais oui mais non ! S’il y a du méthane qui émane, forcément… Mais on nous dit rien, aussi !
Voilà qui fera plaisir aux faucons de l’OTAN pour qui le guerre est la continuité de la politique …….
Ce qui s’est passé à Montpellier est aussi un avertissement pour nous …..il n’y a pas que les résistants ukrainiens pour avoir de bonnes idées …..!
Et hop, contre-feu, on dévie sur un sujet qui n’a rien à voir et on se donne l’air irréprochable.
Clavier, propagandiste de bas étages mais assidu
Bravo pour le choix du pseudo.
petite frappe@ Assidu: il va prendre ça comme une insulte, parce qu’il va confondre avec hassidique…
Vous lire, c’est aussi un avertissement pour nous.
Clavier@ Le spécialiste des fausses notes…
Veuillez excuser ma naîveté, mais que s’est il passé à Montpellier ?
À quel événement faite vous référence ?
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/montpellier-un-incendie-volontaire-de-l-aeroport-detruit-plusieurs-avions-d-une-ecole-de-pilotage-20250521
Mais point de d’usage de drones dans le mode opératoire:
«Les constatations révélaient le caractère volontaire de l’incendie : l’enceinte grillagée de l’école était sectionnée et le dispositif de mise à feu identifié, à savoir des bouteilles en plastique contenant du liquide inflammable et détonnant (nitrate) avec une mèche, déposées dans le cockpit d’une partie des avions»
Merci.
Je comprend mieux.
clavier fait pas pas ton Christian
Les faucons de l’Otan… mais où sont les vrais alors? Moins de bombardiers = moins de civils tués ça devrait faire plaisir à un grand pacifiste comme vous.
C’est pour Poutine que la guerre est la continuité de la politique. Mais peut-être va-t-il comprendre en Ukraine que c’est une impasse.
Les bombardiers et bases attaquées font partis du Traité New Start de contrôle des armes nucléaires entre les USA et la Fédération de Russie. Il impose, entre autres, de laisser les bombardiers lourds potentiels vecteurs dans certaines bases et en vue des satellites. https://www.state.gov/new-start-treaty
Cette attaque à partir de camions civils en Fédération de Russie, quelques soient les dégâts, semble moralement mettre un terme à ce traité de contrôle des armes nucléaires et de leurs vecteurs, traité qui de toute façon expirera le 5 février 2026.
La Russie a suspendu sa participation à ce traité !
De manière générale tous les aéronefs russes sont visibles car ils n’ont que peu d’abris. Il ne faut donc pas croire que c’est à cause de ce traité que ces attaques ont pû se faire
Guerik@ Wladimir, Capo di tutti capi,n’avait pas informé son pote Vinnie de son retrait du Traité New Start… Décidément, tout fout le camp!
Vous avez une façon de lui asséner les choses, sans égard pour sa sensibilité, je vous jure.
VinceToto était persuadé que la Russie en respectait scrupuleusement les moindres termes. Et vous lui annoncez ça, comme ça, sans précaution, brut de décoffrage, c’est vraiment prendre des risques.
Même moi je ne le fais pas.
Déjà, je ne suis pas sûr qu’il soit au courant pour le mur de Berlin…
(l’autre jour, je discutais avec un pro-russe qui était persuadé que Bonn était toujours la capitale de la RFA, faut pas croire, ça peut aussi vous arriver)
(et j’ai des témoins!)
C’est le problème des gens qui restent dans le passé. Il faut vivre avec son temps, aujourd’hui, je fais Massilia – Lutetia en moins d’une semaine en comptant une halte d’une journée à la capitale Lugdunum.
Ont pu se faire.
Les russes respecter un quelconque traité ?
Ce serait une nouveauté et ils ne respectent pas même les cessez le feu qu’ils demandent
Ben voyons, traité mort est enterré par les Russes… est-ce que le traité dit quelque chose sur utiliser des bombardiers stratégiques pour balancer des missiles contre des villes d’un voisin qu’on veut envahir ?… ce sont des cibles militaires dans une guerre en court, oui ou non ?
« Il impose, entre autres, de laisser les bombardiers lourds potentiels vecteurs dans certaines bases et en vue des satellites »
C’est ce qu’on appelle jouer à chat perché ! Ca va être dur à faire gober quand on sait que ces mêmes avions servent à massacrer les Ukrainiens ?
Argument absurde, ces bombardiers sont engagés régulièrement en attaques conventionnelles, mais sous parapluie et chantage nucléaire, comme votre « argument » qui n’en est un qu’a l’aune de la mauvaise foi crasse.
Les russes, comme leurs suppôts dont vous êtes, voudraient des droits spéciaux, car ils seraient « forts » mais échouent depuis 3 ans à le prouver et à vaincre. C’est tellement ridicule et immature.
Le « fort » réclame que le « faible » soit faible, c’est d’un pathétique.
Quels que soient les dégâts. Pas « quelques soient les dégâts ».
En modifiant un peu la phrase, « quelque » pourrait toutefois être employé : « Quelque importants que soient les dégâts… » (dans ce cas, « quelque » est un adverbe, donc invariable).
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21570/la-grammaire/les-homophones-grammaticaux/les-homophones-quelque-et-quel-que
Bonne référence dans ce cas même si québécoise
Et les mémorandums de Budapest assurant la sécurité et l’intégrité territoriale de l’Ukraine en échange des armes nucléaires ( dont ces bombardiers stratégiques ) ont-ils été respecté par la Fédération de Russie ?
Air@ Le Memorandum de Budapest est loin d’être le seul traité violé par la Russie. Sur cette question, toujours relire: La Russie , l’Ukraine et le droit international sur le site de la Fondation Robert Schuman.
J’avais donné la liste sur ce site, une bonne dizaine au bas mot.
Courmaceul@ Excellent!
+1 Ce traité est désormais caduque car la Russie a refusé de signer un prolongement, comme elle a également laissé tomber en désuétude tout les autres traités qui réglementaient la possession et l’utilisation de l’arme nucléaire. Elle a étalé sur la place publique un tas de bullshit et notamment les moyens de défense anti-aérien américains déployés en Europe pour justifier sa décision agressive.
Pourquoi ? Parce que la Russie est un état belliqueux qui menace constamment les autres, les agressent et prétend leur dicter sa volonté. La Russie sait que ses moyens guerriers et son arsenal militaire conventionnel ne fait aujourd’hui plus du tout le poids face à ses principaux compétiteurs stratégiques ou adversaires désignés. En conséquence elle mise tout sur la terreur nucléaire en espérant ainsi imposer sa volonté aux autres.
Qui n’a jamais été menacé de vitrification par la Russie ? Si vous ne l’avez jamais été, sans doute que vous représentez un état de troisième zone… tout les états importants ont déjà été menacé !
D’ailleurs on pourrait fonder un club: le club des Etats menacés par la Russie. C’est classe.
Ils font partie ou ils sont partis, mais il est très improbable qu’ils fassent partis.
Ce serait peut-être se méprendre sur ces nouvelles générations de militants politiques…
Les russes se sont retirés du traité en 2023… il me semble que cet argument développé depuis hier est… Caduque.
Il est assez marrant de voir que la majorité des roquets du Kremlin reprennent en coeur, aprés une phase de sidération qui les a conduits à attendre les ordres d’en haut (et oui ça fonctionne comme cela là bas, et on ne peut pas dire que ce soit efficace ou créatif, cf. l arméee russe en Ukraine). Roquets qui reprennent en coeur donc les éléments de langage qu’ils partagent sans pudeur, même pas de gazelle…dont cet argument 🙂
@VinceToto
C’est exactement ça et c’est pour cette raison que les appels blogosphèriens ( » Colonel Cassad » , Youriy Podoliak ,…) et plumitiviens à protéger ces bombardiers depuis 3ans sont restés sans effet !
La diplomatie Russe a gardé un relent Soviétique de vouloir rester » prilitchnaya » et » conventionnelle » . Comme vous l’écrivez il faut que cette attaque délivre » moralement » et surtout » psychologiquement » les chefs politiques Russes et qu’ils s’affranchissent des règles de la diplomatie » conventionnelle » .
Ces traités ne doivent être considérés que comme ce qu’ils sont : des » chiffons de papier » selon l’expression célèbre de Herr de Bethman-Holveg qui avait le mérite d’être un chef politique » réaliste » à défaut d’être moral . Ce n’est d’ailleurs que face à l’alliance de la Vrounze et de la Britichie que cette expression a été prononcée et comme à l’époque cette attaque devient une » force majeure » pour s’affranchir des derniers oripeaux de ces traités . C’est d’ailleurs cette notion qui est mise en avant par le Kédorsé pour la saisie des biens Russes
Maintenant il y a eu aussi des ÉNORMES failles dans la guerre électronique autour de ces emprises et ces défaillances ont été payées » cash » et cher . On ne peut pas même pas incriminer les structures de sécurité comme le FSB , le GRU ou le FSB .
Les sanctions devront être à la hauteur des manquements mais en tenant compte du fait que ces chefs militaires faillis ont droit à la rédemption . C’était le cas dans l’Armée Rouge contrairement à des légendes tenaces .
Le concept de » drone in the box » ou » drone dans un caisson » , par c’est de ça qu’il s’agit et de rien d’autre , s’il existe officiellement depuis 2022 date d’au moins 10 ans comme on pu le voir dans des rencontre de » geeks » .
Y compris celui de l’ouverture automatisée sur commande des » caissons » ou » ruches « :
https://www.opex360.com/2025/03/16/la-13e-demi-brigade-de-legion-etrangere-teste-des-ruches-pour-deployer-des-essaims-de-drones/
https://www.youtube.com/watch?v=7FwDMzIbZrg
+67 millions de vues depuis 2014, +11 ans
Aucune intelligence de la part des ukrainiens, simplement un copier/coller et mise à jour avec les techniques de 2025.
Et oser franchir le rubicond de la bêtise guerrière.
Je n’ose imaginer les russes n’utilisant pas une telle méthode en Ukraine.
Ou une telle attaque sur les bases arrières polonaises, allemandes, françaises alimentant l’Ukraine: le tout sera caché par une revendication d’un groupuscule anti-capitaliste nihiliste à tendance pseudo anarchiste (tout un bataillon de volontaires dans nos démocraties, dans nos fac pour assumer une action d’éclat médiatique).
Idée stupide piquée sur Internet, stupide car comment se défendre contre ce type d’attaque … en démocratie ?
Cela va donner des idées à tous les abrutis nihilistes qui sévissent dans notre pays.
Et des idées à la con, il y en a des tonnes sur Internet.
Vous croyez vraiment à vos inepties ?
Russie trés forte dans dessins animés.
Le Rubicon. Petit fleuve côtier du nord de l’Italie, franchi par César lors d’une célèbre partie de dés.
Sinon, avec un d, on parle du Fleuve Rouge: le Rubicond, qui se trouve ailleurs https://fr.wikipedia.org/wiki/Fleuve_Rouge
J ai entendu dire que les ukrainiens avaient rendu ce type d’avions aux russes un premier juin, est ce vrai ?
Oui rendu en effet, ils avaient confiance en Vladou…
Et sinon aucun soucis à tuer des civils russes via l’explosion d’une des remorques à drones abandonnée au bord de la route?
Ces décès sont involontaires et c’est Monsieur le Tsar qu’il faut blâmer car c’est lui seul qui a déclenché l’ « Opération Militaire Spéciale ». De plus nous ne pouvons dire que ce dernier économise le sang des populations russe ( soldats « chair à canon » ) ainsi qu’ukrainienne ( civils bombardés ).
Dommage collatéral négligeable ? Rappelez moi combien de civils ukrainiens la glorieuse armée russe a massacré depuis 3 ans que dure le conflit que la Russie a déclenché ? 100 000 ? 150 000 ? 250 000 ? Quand on a des centaines de milliers de civils massacrés au cours de crime de guerre difficilement contestables, on ferme sa bouche quand on perd 3 badauds dans un dommage collatéral regrettable…
Les crimes de guerre s’appliquent aux 2 camps, et ce n’est pas parce qu’on en subit qu’on peut se permettre d’en commettre.
Et ça n’a rien d’involontaire à partir du moment où un système d’auto-destruction a été monté sur les remorques et qu’il est déclenché sans s’assurer de qui est autour.
Le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH) a vérifié plus de 30.010 victimes civiles dans le pays : 12.605 tués et 29.178 blessés depuis le début de l’attaque militaire russe contre l’Ukraine en février 2022, jusqu’en janvier 2025. Toutefois, le HCDH a précisé que les chiffres réels pourraient être plus élevés.
L essentiel dans les zones libérées. Cela donne une idée de l ampleur.
Quand on voit la barbarie de la dedovchtchina entre freres d arme, pas besoin de beaucoup d imagination pour comprendre ce qu il se passe dans les territoires occupés.
Et pour ce qui manquent d imagination, il y a des images, rapports et témoignages inhumains.
Pour CEUX qui manquent d’imagination.
Une solution simple pour préserver les civils russes, Ivan : il suffit que l’armée russe rentre à la maison.
Ce sont de malheureuses victimes collatérales d’une opération qui n’était pas destinée à les tuer.
Voulez-vous que nous parlions des milliers de civils ukrainiens tués par les Russes pendant la bataille de Marioupol ?
Les collègues horticulteurs le disent : qu’il s’agisse de la fleur ou du tracas, le mot souci s’écrit sans s au singulier.
Aucun souci, se faire du souci, un petit souci, être sans-souci, le souci de bien faire, une fleur de souci jaune vif.
les guerres se gagnent au sol, ce sont les fantassins qui grignotent l’Ukraine tous les jours
Vous voulez dire les violeurs ? Au rythme ou ils progressent, ils auront fini de conquérir l’Ukraine en 2350 si tout va pour le mieux. D’ici là la Russie ne comptera plus que 55 millions d’habitants par dénatalité aggravée du fait des nombreux sacrifice imposés pour soutenir l’effort de la guerre d’agression.
Vous avez raison, en théorie. En pratique, sans être ukrainien non plus, je soupçonne les ukrainiens de ressentir comme une très bonne nouvelle la neutralisation de ces bombardiers, surtout avec des moyens si peu chers au final par rapport aux destructions infligées au « régime de Moscou » … c’est juste brillant, élégant, économique, sans dommages collatéraux. Même si les chiffres des pertes russes sont peut-être arrondis à la dizaine la plus élevée …
Cette opération très spectaculaire et remarquable pourrait donner des idées à des groupes terroristes pour frapper des bases militaires, des navires de surface et des sous-marins à quai, des aéroports civils, des trains et des voies ferrées, des centrales électriques ou nucléaires, des concerts de musique en plein air, le Grand stade de Saint-Denis les jours de finale, les JO, des manifestations de rues, les plages de vacanciers bondées en été, etc…
Les drones offrent des possibilités illimitées !
Déjà le cas en Amérique latine et à Haïti ou des drones sont utilisés depuis longtemps pour des assasinats et attaques contre la ‘concurrence » et les FDO par les gangs.
Je ne pense pas que les terroristes soient en mal d’inspiration. D’une façon générale, ce sont des gens qui se tiennent à l’affût des dernières nouveautés, donc vous pouvez parier qu’ils ont déjà imaginé des scénarios de ce genre.
Du reste, ça été pris en compte, par exemple lors des derniers jeux olympiques. On ne parlait que de ça.
Ici, ce qui est frappant, c’est l’échelle.
Oui mais comme on est très con et qu’on n’y a jamais pensé maintenant grâce aux Ukrainiens (avec la participation gracieuse mais involontaire des Russes) maintenant…………………..on sait!
Concours de virtuosité entre ukrainien et israélien ( Hezbollah) : les deux sont époustouflants. Il y a existe donc une marge d’inventivité pour créer, plus que des coups d’éclat , avec des « petits budgets », un nouvel art de la guerre dans un champ de contraintes elevé. Dommage qu’Israel soit dans l’hubris face à un ennemi numériquement plus réduit mais qui ne peut être exterminé malgré l’appui US . Regrettable que l’Ukraine doive faire face, avec une aide US désormais pas très franche, à un pays démesuré et décomplexé
Poutine fait déjà son maximum quotidiennement depuis 3 ans, avec quelques missiles des centaines de drones bombardant les villes quotidiennement.
Pour en faire encore plus, il n’y a que l’arme nucléaire… Improbable !
D’une part parce que les ukrainiens ont visé les avions qui bombardent leurs villes (cibles purement militaires) et non les populations russes, d’autre part parce un tel précédent permettrait à n’importe quel pays doté de l’arme nucléaire de bombarder n’importe quel autre non doté, et incitant TOUS les pays à se doter de cette arme… jusqu’à ce qu’un conflit entre puissances nucléaires dégénère en hiver apocalyptique.
Et puis moralement, c’est difficilement défendable.
Et en matière d’hiver, un refroidissement de 1°C ramènerait l’agriculture russe au Moyen Âge (perte des plaines d’Oural pour l’agriculture), 2°C nous ramène à la fin de la dernière période glacière et les débuts de l’Histoire (débuts de l’agriculture en Mésopotamie), 5°C nous ramène au pic de la dernière période glacière (glace permanente jusqu’à la Caspienne et la mer Noire, glaciers scandinaves jusqu’à Bordeaux, baisse du niveau des mers de 120m, etc) comme au temps de Cro Magnon.
Excellent !
Et que ce soit 40 ou 10 appareils détruits, c’est une nouvelle humiliation pour Moscou ! Pendant ce temps, ses soutiens se gargarisent quand la glorieuse armée ruSSe prend un hameau de 30 habitants qu’elle assiége depuis 6 mois…
Les pauvres.
C’est ce qu’ils font déjà depuis 3 ans si vous avez pas encore bien suivi. Le fameux mythe de la Russie qui retient ses coups ca fait longtemps qu’il a pris du plomb dans l’aile, au même niveau que le titre autoproclamé d’armée la plus morale pour Tsahal…
Il s’agit d’une remarquable opération, et l’on peut remarquer que si les glorieux soldats russes s’en prennent aux civils, les Ukrainiens attaquent des objectifs militaires !
Les satellites vont bientôt pouvoir faire le bilan exact des destructions, mais si le chiffre avancé par les Ukrainiens se confirme, s’en est peut être fini des chasseurs bombardiers.
CQFD. Les drones ont radicalement changé la guerre au même titre que l’aviation et les chars l’ont changée dans le passé. Prions que nos chefs perçoivent cette révolution et modifient notre doctrine. Pas gagné….
Pour amener la Russie à négocier deux pistes ont été avancées :
* bloquer autant que possible les exportations de pétrole source de revenus importante
* procéder à des frappes ciblées dans la profondeur.
Cette attaque de drones, très audacieuse et innovante en fait partie. Pour certains ce
serait même un Pearl Harbor. En attendant ce coup majeur valide la devise des SAS
« qui ose gagne / who dares wins » .
PHIPHI@ Précision: C’était déjà la devise et le cri de guerre de mon ancêtre Conrad Kropotnik premier chevalier à franchir les murailles de Saint-Lean D’Acre en 1104. Alors, faut arrêter de déconner!
Les prix du pétrole dégringolent; pas si copains les arabes et les russes…
C’ est une belle opération, bien pensée, bien menée ,mais qui n’ aura aucun effet sur le conflit en cours; sinon à énerver Poutine.
Je trouve stupéfiant que les militaires russes ne soient pas plus réactifs à la détermination des Ukrainiens à mener des opérations spectaculaires .
Aucune surveillance efficace à proximité de ces bases sensibles, même si ce n’ est pas simple vu le mode opératif innovant. Quel manque de sérieux pour une nation en guerre.
Cela , je l espère, aura pour effet de déclencher une grande réflexion dans nos états majors, sur la protection de nos sites sensibles, même si je pense que nous ne ferions pas mieux.
La différence notable étant que c’est le Yémen qui a agressé Israël pendant des mois avant d’en prendre plein la tête alors que ce sont les Russes qui ont envahit l’Ukraine et massacré sa population en premier lieu. Vous prenez systématiquement le parti des agresseurs par principe ou vous ne comprenez pas du tout le principe d’auto-défense légitime ?
coucou ça fait mal à poutine que des objectifs militaires atteint pas un civil touché .tout l inverse des russes en fait. et si on parle d aider les ukrainiens on ne fait que répondre a la promesse donné lors de leur remise des atomiques à la Russie même si on a fait pas assez et Qu il y en a qui l on oublié style usa France et compagnie
@Vins (t’es lourd) H.S. « Ce qui est croquignolet c’est de voir tous ces idiots qui pleurent les conséquences dont ils chérissent les causes. C’est à ça qu’on reconnait « l’autre »………………………………….. » Oui……et? J’ai pleuré de quoi? C’est beau de faire des phrases mais encore faut il qu’il y ait un lien de causalité, nessspas?
Question, Je vous ai « froissé »?
Question (bis), Vous ne seriez pas marin? (Vous savez ce besoin irrépressible de faire des phrases!)
ps: Concernant votre « cours » sur la dignité, je réitère, en parler c’est facile, en avoir c’est autre chose!
En effet, il vaudrait mieux pour les ukrainiens d’arrêter de se défendre et de se soumettre tout de suite à Poutine. Quel affront ! Oser taper les bombardiers qui leur balancent des missiles depuis 3 ans … ! Je suppose que si un jour votre femme se fait agresser devant vous, vous aiderez les malfrats en la maintenant, histoire qu’elle ne se blesse pas.
Je me demande comment la France se prépare a mener des conflits similaires, ce qui se passe sur ce théâtre d’opération montre qu’un drone de quelques centaines d’euros et une charge explosive peuvent détruire une cible de plusieurs millions d’euros en se servant des réseaux de télécoms publics de l’ennemi pour guider. Aussi des assauts de centaines de drones simultanément pour saturer les défenses aériennes. En France on ne sait pas encore interdire les livraisons de drogues dans les prisons par drones, saurons nous mener cette guerre nouvelle ?
Raids de drones longue distances irano-houtistes contre les installations pétrolières saoudiennes et bases en Irak il y a quelques temps. Personne n’est à l’abri.
« Je me demande comment la France se prépare a mener des conflits similaires »
Aujourd’hui, la France n’a pas pour projet d’envahir la Belgique…
médiatiquement parlant c’est top pour l’ukraine mais c’est tout. par contre militairement sur le terrain ça changera peu de chose voir rien du tout. ça supprime surtout les vecteurs de kh101…. enfin… pour le peu qu’ils s’en servent car les iskander se sont avérés d’une redoutable efficacité (4 interception revendiqués sur des centaines tirés) et sont employés en très grand nombre avec reconnaissance par drone et tout le bazarre…
Vous avez peut-être une perception trop matérialiste de la guerre: dans la guerre, la dimension symbolique n’est pas annexe.
Et puis vous la limitez au champ de bataille. Non, il se passe plein de choses ailleurs.
Alors forcément, quand un événement de ce genre se produit, vous concluez que ça ne change rien sur le terrain et que ça n’a qu’une importance symbolique. Mais si vous appliquez cette logique à tous les événements de ce genre, vous perdez la guerre sans même vous en rendre compte.
On peut se poser des questions, des bombardiers stratégiques avec des pneus sur les ailes.. ou ce sont des épaves que les Ukrainiens ont bombardé pour rien ou les Russes sont vraiment à la rue..
La vérité, c’est que les Ukrainiens visaient les pneus, qui sont la véritable cible stratégique.
(les bombardiers qui se trouvaient en dessous étaient juste complètement obsolètes)
Les pneus… c’est l arme russe absolue contre les drones, ils sont censés rebondir dessus, bin ça a pas marché…
Il y a une grande perspicacité stratégique dans cette opération. En dehors de la perte des bombardiers (et peut être d’avions radars A-50 a Ivanovo) les conséquences pour la politique et la sécurité intérieure russes sont multiples.
Le pays est une nouvelle fois humilié, on ne compte plus combien de fois les symboles de son prestige d’antan ont été mis à bas. Les pneus n’auront donc pas suffit…
Le tyran est impuissant, il va devoir désigner des coupables (des « corrompus » j’imagine), s’agiter pour maintenir l’illusion d’une maitrise du territoire probablement impossible.
La sécurité des très nombreuses bases militaires du pays va donc devoir être revue, cela va disperser des moyens, les éloigner du front, demander de nouveaux crédits.
les contrôles policier ou militaires sur les camions vont devoir être renforcés partout dans le pays à traquer des ukrainiens. Cela va nuire un peu plus à l’économie du pays en ralentissant ces flux de marchandises déjà perturbés par les sanctions qui touchent les trains et les avions. Enfin, cela va aussi renforcer encore un peu plus l’état policier et la paranoïa intérieure, ils ont l’habitude.
Bref, en dehors des avions et de l’aspect strictement militaire, les conséquences indirectes vont peser sur l’état russe et sa capacité à continuer la guerre. Le coup est magistral.
octobre 2014, vidéo slave reprise en copier/coller et moderniser avec les moyens techniques post 2020 par les ukrainiens
https://www.youtube.com/watch?v=7FwDMzIbZrg
Oulalalalala
Il y a de l’optimisme et du volontarisme tout de même dans cette animation! quelque chose comme: il suffiyt que tout se passe bien, qu’il ne se défendent pas, et alors on va gagner.
» prolégomènes » … je viens d’apprendre un mot nouveau pour le moins rarement usité, alors, je dis merci à zone militaire.
Par contre, je pressens confusément, que je vais avoir du mal à le replacer dans une conversation courante !
*prodromes*
allez c »est pour moi, cadeau, ça me fait plaisir.
Czar@ Comme il se disait en 68, la culture c’est comme la confiture, moins on en a plus on l’étale…
mai 68 ? ayé, boumeur revit ses nostalgies de turista-katmandou,
Czar@ Ben non! Il suffit de regarder les 13 premières minutes du film « Black Jim le magnifique »(1979) sur You Tube pour voir la tête de mon épouse et comprendre que je n’avais pas besoin d’aller à Katmandu pour visiter le sous-continent indien. Par ailleurs, ce n’est pas tous les jours que vous aurez l’opportunité de voir un western-karaté taïwanais d’anthologie.
Il va vous en arriver des trucs le jour où vous allez ouvrir un bouquin.
Petit veinard.
Ce plan d’attaque de 4 aérodromes stratégiques restera indéniablement dans l’Histoire comme un des RAIDS les plus audacieux et les plus intelligents (à tous les sens du terme) jamais réalisé, digne d’un scénario à la James Bond ou à la Mission Impossible, le tout à très grande échelle. Apparemment, un seul des 6 camions aurait été contrarié dans ses lancements de Quadcopters par les faux toits (117 partis).
1> Au lieu de parler de Pearl Harbor, il faudrait plutôt d’ailleurs évoquer les « 30 secondes sur Tokyo » de Doolittle puisque des porteurs de vecteurs allégés se sont approchés au plus près de cibles localisées profondément en territoire ennemi sans être repérés, à l’instar du PA HORNET, porteur de B-25 en Avril 1942, au large du Japon sanctuarisé.
2> Ce raid (très) très bien préparé re-définit à nouveau, ENCORE à nouveau sur le conflit russo-ukrainien, un nouveau cadre totalement INÉDIT du CHI véritable du XXIème siècle : les anciennes articulations de re-déploiement sur des terrains de dégagement éloignés des frappes 500 km à la Storm Shadow, Taurus ou Kalibr ou Kh-555 sont en train de devenir obsolètes et presque totalement inutiles. La menace devient encore plus furtive, elle se propage en essaimant, surgit de très près des zones cibles et son effet de surprise est dévastateur car elle raccourcit jusqu’à la caricature les capacités de riposte.
3> Désormais, TOUS les sites d’importance stratégique (bases aériennes, navales, terrestres, hubs logistiques, centrales énergétiques, noeuds autoroutiers et ferroviaires, sites étatiques de décision, aéroports, transformateurs, pylônes HT, etc……) doivent être repensés radicalement comme des CIBLES d’opportunité accessibles de l’intérieur par des vecteurs dormants. Vecteurs qui vont de plus se sophistiquer par un accroissement futur de l’IA, des effets d’essaims massifs de FPV et par l’augmentation de furtivité des drones.
4> Il importe dès maintenant de « durcir » massivement les bases par une généralisation des hangars à matériel de valeur, avec des fermetures 360° à filets et des capacités des toitures de tenir des explosions de charges de 2 kg (parfois creuses) sans s’écrouler. La résilience des centrales et des postes de transformateurs devrait aussi faire l’objet d’études de placement de brouilleurs puissants (GPS et UHF-VHF), activables en cas de conflit.
5> L’investissement doit également être massif dans l’acquisition d’une panoplie de C-UAV, C-UAS (systèmes de luttes anti-drone). Idéalement, les solutions développées aux USA (mini-missile COYOTE, roquettes guidées par LASER AGR20 APKWS ou sur véhicule EAGLS de l’US Army) couplées à des radars mini-AESA ou ULB ou LIDAR, devraient être acquises à TRÈS GRANDE ÉCHELLE (800 exemplaires), tant la dimension 3D des environnements d’assets stratégiques va devenir cruciale. Il ne servira plus à rien de disposer de radars Ground Fire, de MAMBA, de RAFALE ou de 2000 si ces atouts irremplaçables sont endommagés gravement par la charge creuse de 2 à 3 kg d’un FPV….
6 > Il suffit de contempler, atterré, la litanie des visualisations de vidéos du Tube où des FPV Kamikaze viennent s’écraser impitoyablement sur des BUK, des S-300, des TOR-M1, des radars NEBO et autres depuis 3 ans (Untold News, The Sun, Daily Telegraph, Warthog Defense, News from Ukraine, etc…..) pour saisir tout de suite que le transfert de ce martelage implacable depuis la ligne de front jusqu’à 1.800, voire 4.300 km pour Irkutsk, EST UNE VRAIE RÉVOLUTION conceptuelle !
Sur le plan symbolique et de la communication de guerre, cette vidéo d’un drone survolant des Bear en flamme est dévastatrice pour un pays qui se prétends grande puissance. L’héritage soviétique est consumé ou consommé par cette guerre.
L’action ukrainienne est spectaculaire, novatrice, mesurée, intelligente et efficace avec un rendement cout\effet exceptionnel. Cela souligne tout ce dont la Russie est incapable. Par contraste, la défense russe est archaïque et dérisoire… des pneus.
L’issue de la guerre reste incertaine, mais l’intelligence et la perspicacité ukrainienne balancent l’inefficacité des russes.
Oui, mais comme aurait dû dire starbuck, il ne faut pas vendre la peau du Bear avant de l’avoir tué.
ce plan d’attaque avait été suggéré en octobre 2014,:vidéo slave
https://www.youtube.com/watch?v=7FwDMzIbZrg
Rien de neuf sous le soleil et cela relativise l’exploit: simple reprise en copier/coller modernisé avec les moyens techniques de 2025 par les ukrainiens
D’ailleurs est-ce si malin de dévoiler aux médias du monde entier les recettes de cette attaque et d’avoir laisser autant de traces de son passage (usage de chauffeur russe pour le transport) ?
A quand les bons de commandes des matériels acheté sur AliExpress et livrés en Russie ? (j’espère que le vendeur asiatique a reçu 5 étoiles pour cet achat 🙂
Est-ce …. malin ?
Est-ce … professionel militaire ou vantardise d’ adulescent jouant à la guerre ?
Soit ils n’ont pas prévu d’en faire une autre identique, soit ils enfument les services russes.
C’est malin oui. Réfléchissez, chaque camion, chaque colis circulant en Russie devient suspect.
C’est de la paranoïa à haute dose dans un pays qui n’en a déjà pas besoin. D’un coté, plus de contrôles policiers, plus de paperasse, plus de frais pour protéger les bases contre l’ennemi intérieur. Plus de repression partout. C’est autant de moins pour le front. De l’autre des flux économiques ralentis par les nécessaires contrôles, avec quoi qu’il arrive le panier percé de la corruption qui gangrène la Russie.
Ajoutez un président qui décide de tout mais ne serait responsable de rien. Va t’il trépigner ou feindre de ne rien savoir? La Russie est prise a son propre piège, rongée par ses démons.
Réalisez vous vraiment que les mêmes moyens peuvent être employés pour massacrer les populations dans les lieux confinés que sont les métros, les gares, les tunnels, les centres commerciaux ?
Que les pompiers, hôpitaux etc peuvent être bloqué de même ?
Que toutes les infrastructures énergétique sont vulnérables ?
Et que les réseaux fibres, qui sont aussi l’infrastructure des antennes relais, peuvent être démolie en percutant les armoires avec un véhicule, en forçant les portes si elles ferment encore et en coupant les fibres avec n’importe quoi ?
Il y a des années que je peste contre la guerre des jouets. Nous y sommes.
Ceux qui ont poussé l’Ukraine a bloquer les eaux chaudes aux Russes sont totalement irresponsables. Ils fournissent les plans à ceux qui veulent la fin de l’occident tout en offrant au régime poutinien la confirmation de sa propagande.
Peux t’on encore ironiser sur l’arrivée du pacte de Varsovie de l’autre côté du pont à Strasbourg ? Car c’est ce qu’ont vu les russes… d’abord l’OTAN a la frontière puis le coloriage de l’Europe par dessus : camouflage.
Enfin : la Chine qui fabrique les jouets utilisés regardera Taiwan avec un œil neuf. Les actions commenceront à l’ouverture des conteneurs.
La Corée du Nord n’en perd pas une miette non plus.
Ainsi que tous les barbus et trayeux de boucs.
Les restes de forces que nous avions ont disparus.
Et du nucléaire tactique sifflerait quand même la fin de la partie pour les Ukrainiens. Faut il leur souhaiter que cela arrive vite ???
Oui c’est une idée dégueulasse ! Mais compter sur le fair-play russe par ce que l’action n’a touché que des moyens militaires c’est oublier que la contestation de la dissuasion nucléaire pour cause d’asymétrie n’était pas une bonne idée.
Tous les états voyous, tous les daechiens, toutes les petites dictatures ont bien pris note. Les usines chinoises vont tourner à plein !
Il n’y aura pas de frappes tactiques nucléaire.
Tout simplement parce que c’est inutile.
Remarquez qu’il n’était pas très utile non plus d’envahir l’Ukraine. Les prophéties fondées sur un critère d’utilité ne sont pas toujours les meilleures. Disons qu’elles n’ont pas le succès qu’elles méritent.
Vraiment je l’espère car dans le cas contraire la prolifération serait démente. Pourtant :
Inutile militairement peut être. Mais politiquement ? Une Russie trop faible aiguisera des appétits.
Permettez moi de vous rappeler que je déplore (depuis plus de 10 ans…) la fin des états nations, la fin de l’essai d’une ONU de la raison (et non de la démagogie et des généreux contributeurs.), l’apparition des « non étatiques » genre daesh, les capacités de niveau étatique d’entreprises (spatial etc.) privées, la « militarisation » de l’espace qui devient une zone de conflit etc.
Bref la fin de la guerre au sens d’un conflit réglé visant à la réduction de la violence et non à l’usage de celle ci comme d’un mode de vie exaltant et aisé, réputé plaire a not’ bon dieu meilleur que celui de l’autre ce qui ce voit bien car il nous accorde la gloire et le pillage…
Cela étant posé : la carte montre l’accaparement de la mer d’Azov et d’une bande frontière garantissant (moyennant aménagement et puissance de feu) l’accès à la mer noire. Ce n’est peut être pas l’objectif initial maximal mais c’est un minima solide. Cet aspect est simple.
Ce que veulent les €urocrates* par dessus lesquels Bident volait, ce que veut Trump qui a beaucoup changé, probablement par ce que les engagements vis a vis de l’OTAN n’ont pas étés tenus et que l’affaiblissement des stocks milis US qui avantage la Chine dans le bras de fer pour la thalassocratie dans le pacifique donc aussi dans le contrôle des puces informatique c’est-à-dire de Taiwan… Ouf!
Bref le nucléaire qui était une dissuasion entre pairs et un fardeau historique risque (je le redoute) de devenir une arme d’emploi pour les IEM et pour contrer l’emploi de « jouets ».
Ce qui risque de permettre le développement d’hydres non décapitables comme daesh. Les histoires de cryptos monnaies me dépassent.
Mais pas assez pour observer que même sur une monnaie virtuelle adossée a rien les droits réels reçoivent davantage de confiance que les états. Bah oui une monnaie fiducière comme celle qu’émettent les états à moins d’attraits qu’une carte pokémon, un dessin informatique unique, une croûte ou de l’immobilier.
La planche a billets devenue folle même dans le virtuel : https://fr.wikipedia.org/wiki/$Trump Curieux pour le gardien du dollar !?!
Pour cela il faut des puces… et si le https://fr.wikipedia.org/wiki/Tchernoziom fait rêver toute l’industrie agroalimentaire les terres rares m’avaient échappés.
Dans la course au champignon atomique; Russie, Chine, Corée du Nord, Iran… Et pourquoi pas Ukraine pour une démonstration – exigence de retour aux frontières de 91. L’air de rien la Crimée comme liex touristique ça doit exciter autant d’envies que la Corse.
*Tout semble réuni pour que, tout en se soumettant à grand coup d’achat (pour simplifier) de F35 et en acceptant un déclassement de l’europe, ils s’efforcent de faire « l’unité de l’€urope » avec un président de l’U.S.€. poste rêvé des soupirant baudruches… le prix que paieront les ukrainiens n’importe guère.
Décidemment quand ça veut pas!
https://israj.media-j.com/article/13359/pour-la-premiere-fois-en-50-ans-des-plans-detailles-de-bases-nucleaires-russes-reveles
Et si c’était un coup d’Ethan Hunt? Il pourrait bien finalement avoir un mission impossible 9 « a bollock in the borscht »!
Excellent travail d’infiltration et de renseignement en milieu hostile !
L’humiliation est totale !
Les RuSSo-nazis se vengeront sur des cibles civiles, mais les Ukrainiens leurs ont fait très mal sur ce coup là .
Le chef de l’armée de l’air russe en aurait déjà fait les frais : il serait tombé d’une fenêtre.
Je ne suis pas LEONARD, mais je me permets de replacer ici la longue contribution qu’il a apportée dans les commentaires du précédent sujet, car elle y sera sans doute plus à sa place (en espérant que l’authentique LEONARD ne prendra pas mal cette initiative) :
LEONARD 1 juin 2025 à 17:02
Bombardement stratégique non conventionnel, encore:
Le SBU Ukr a réalisé une opération innovante, l’attaque simultanée de 5 bases aériennes stratégiques ruZZes par des drones FPV: Belaya, Diaghilevo, Olenya, Ivanovo et Ukrainka.
https://x.com/MenchOsint/status/1929181157700063267
https://x.com/markito0171/status/1929161322605748243/photo/1
https://x.com/DrZanaJamal/status/1929160703400665406/photo/4
– Olenegorsk, dans la région de Mourmansk, à 1750 km de l’Ukr
https://x.com/saintjavelin/status/1929149434773811362
– Belaya, dans la région d’Irkoutsk, à 4400 km de la frontière !!!, avec retransmission en direct des Tu 95 qui explosent. 8 destructions confirmées à la vidéo, 41 déclarées.
Image satellite avec liste des avions présents hier:
https://x.com/avivector/status/1928917683937976352
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1929144915721625783
Vues FPV des explosions:
https://t.me/VGlagola/13639
https://x.com/StratcomCentre/status/1929126928008564787
https://x.com/cossackgundi/status/1929138065362006479
https://x.com/Hromadske/status/1929152933624414405
Pertes confirmées par vidéo: 4 TU95 et 1 An22.
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1929167557879120127
– Severomorsk ?
https://t.me/istories_media/9692?single
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1929161455137366185
– Voskresensk ? région de Moscou
https://x.com/IuliiaMendel/status/1929163970448888204
– Ukrainka aurait été ratée, le camion explosant trop tôt:
https://x.com/clashreport/status/1929178206948507911
https://x.com/justincbzz/status/1929178369070911752
« -La mission impliquait une logistique complexe :
https://x.com/bayraktar_1love/status/1929176293355966580
• Des drones FPV ont d’abord été introduits clandestinement sur le territoire russe.
• Plus tard, des hangars mobiles en bois ont également été transportés.
• Les drones étaient dissimulés sous les toits de ces hangars, qui ont été placés sur des camions de fret.
• Au moment prévu, les toits se sont ouverts à distance et les drones ont été lancés, ciblant des aérodromes et des avions militaires. – »
https://x.com/bayraktar_1love/status/1929158143696675057
https://x.com/AndySch64494719/status/1929155321827651619
https://x.com/Hromadske/status/1929153948352458984
https://x.com/markito0171/status/1929155046740037815
Pour finir, auto-destruction des camions:
https://x.com/MenchOsint/status/1929176765185863770
Quand aux ruZZes, ils ont sont déjà à l’étape 7 du cycle d’acceptation, …..l’acceptation.
https://x.com/brianjliston/status/1929201826668154882
https://t.me/tass_agency/317814
Donc,
– La frontière ruZZe est une passoire et le SBU y fait ce qu’il veut…
– Le SBU contrôle en temps réel et à distance des drones à 4400 km de sa frontière !!! Apparemment, pas de drones autonomes, mais contrôle à distance par la 5G, si l’on en croit les films diffusés, et apprentissage des silhouettes par une I.A sur des avions exposés dans des musées militaires :
https://x.com/clashreport/status/1929179925329641862
– Les bases stratégiques ruZZes ne sont pas défendues, et en 1 heure, 1/3 des bombardiers stratégiques ruZZes auraient pu être détruits.
– Désormais, tout conteneur mobile dans un rayon de XX km autour d’une base ruZZe est suspect et devra être vérifié par le FS. Ca va faire une sacré paranoïa en RuZZie, dèjà que….
Le SBU et peut-être le HUR mènent depuis des mois des opérations clandestines en Russie, impliquant la contrebande d’importantes quantités d’armes et la mise en place d’itinéraires logistiques, en passant probablement par des sociétés écrans, sans aucune interception du FSB. Cela démontre la qualité des deux.
– Les bases touchées font aussi partie de la composante nuc ruZZe. Selon la doctrine ruZZe, il devrait y avoir riposte nuc, ou alors, il n’y a pas de doctrine. Difficile de prédire la réponse, mais fondamentalement, même si cette attaque est humiliante, les vecteurs choisis étaient utilisés pour du conventionnel et cela ne remet pas en cause l’efficacité des 2 autres vecteurs de la triade. Donc, en dehors d’un tir d’ Orechnik (s’il y en a un 2nd opérationnel), sur une ville Ukr, (Le centre de commandement du SBU à Kiev ?) pas beaucoup de réponses « fortes » à prévoir.
Se souvenir également que deux ponts ferroviaires ont explosé ce matin:
https://x.com/JulianRoepcke/status/1929164097905426686
https://x.com/Osinttechnical/status/1929040314292961355
La liaison ferroviaire Melitopol/Crimée est donc coupée:
https://bsky.app/profile/igorsushko.bsky.social/post/3lqjkesv2m22u
Et de plus, Krasnodar aurait été frappé par des Storm-Shadow :
Tout celà alors que la RuZZie venait de mener sa plus importante attaque de drones ( 472) pendant la nuit en Ukr (et un Iskander sur un terrain d’entrainement) et que des pourparlers préliminaires à des négos de paix devaient se tenir à Istambul Lundi. Nul doute que @Krasnov blâmera l’Ukraine…
Après la surprise stratégique des Pagers piégés, cette utilisation de drones doit nous faire réfléchir aux tactiques innovantes et à la façon de s’en protéger. Trafic de conteneurs dans le monde: 866 millions. Combien de ces camions conteneurs passent à proximité de nos bases ?
https://threadreaderapp.com/thread/1929166249348476968.html?utm_campaign=topunroll
Malgré tout, pour rire un peu:
https://x.com/FaytuksNetwork/status/1929144851636891948
il faut donc retenir que ce coup d’éclat est le fruit des 3 éléments indissociables suivants :
* le renseignement
* l’ingéniosité
* et l’audace
Ajoutons la maitrise technologique: drones contrôlés à distance via la réseau téléphonique russe local.
et informationnelle: le coup porté par les images est aussi important que le coup cinétique.
Il y a longtemps que je n’avais pris autant de plaisir à lire l’ensemble des commentaires et l’article de cette revue qui est est l’objet.
Merci à M Lagneaux pour son article et aux différents commentateurs qui l’ont épicé.
la sécurité de quoi que ce soit va devenir compliquée, surtout que là on parle encore de drones très simples et fragiles
le traité new start saut en l’air, bravo les ukros
BlingBlingArmy@ Z’êtes pas thétiques mais presque, ça fait un bail que les russkofs l’ont dénoncé!
La Russie s’en est déjà retirée il y a plus de 2 ans… Faut suivre, ça évite de dire des bêtises.
HS: Les ukrainiens font apparemment feu de tout bois en ce moment et auraient frappé le pont de Kerch. Une charge massive de plus d’une tonne aurai été utilisée pour fragiliser les fondation du pont dont le trafic est maintenant suspendu.
L’étendue des dégâts n’est donc pas encore connue.
https://www.msn.com/en-xl/news/other/russia-closes-crimea-bridge-hours-after-ukraine-underwater-strike/ar-AA1G0hit
Un missile devrait suivre pour finir le job.
bien entendu, comme pour l’évasion rocambolesque de Carlos Ghosn du Japon (où il était assigné au résidence), il y a là matière à réaliser un excellent film grand public.
A noter que dans les 2 cas ce sont les FS qui étaient à la manoeuvre.
Bravo !
La période est difficile pour l’Ukraine et sa capacité de sortir l’extraordinaire en ce moment est tout à fait remarquable.
L’assassin Poutine pousse pour tirer un avantage maximum avant une éventuelle forme de paix mais il est sensiblement affaibli et pas qu’au niveau médiatique par les splendides résultats ukrainiens des 3 derniers jours.
Il parait plus important de mettre en avant l’Ukraine, son intelligence, sa pugnacité, sa résilience et sa détermination que Zelenski par les temps qui courent mais la kom a aussi du sévir de ce coté là.
Si Poutine « pousse pour tirer », à mon avis il s’y prend mal. Ca doit ressembler à du sur place, ce truc.