L’Inde lance le développement de l’AMCA, un avion de combat de 5e génération

Vingt jours après le bref affrontement armé qui a opposé l’Inde au Pakistan, le brouillard ne s’est toujours pas dissipé… Et bien malin celui qui, de l’extérieur, peut en tirer des conclusions définitives, sauf à prendre pour argent comptant les informations non vérifiées, voire fausses, émanant des deux camps.
Ce qui est à peu près certain, parce que New Delhi l’a admis, c’est que l’Indian Air Force a perdu au moins trois avions de combat durant cette séquence, dont probablement un Rafale. Dans quelles circonstances ? Là encore, on ne peut rien dire pour le moment. Si ce n’est que Martin Baker, le fabricant du siège éjectable dont le chasseur-bombardier de conception française est équipé, reste muet sur une éjection qui aurait pu se produire le 7 mai dernier.
Autre certitude : s’appuyant sur les dires de la force aérienne pakistanaise, la Chine fait une promotion effrénée de son avion de combat J-10 et du missile air-air à longue portée PL-15. On jugera de son efficacité dans le temps… car, pour l’instant, beaucoup de rumeurs sur les intentions de tel ou tel pays sont relayées, sans que l’on sache vraiment si elles ont un fond de vérité.
Quoi qu’il en soit, ce 27 mai, alors que l’achat de 114 chasseurs-bombardiers dans le cadre du programme « Multi Role Fighter Aircraft » [MRFA] mené au profit de l’Indian Air Force reste d’actualité, le ministère indien de la Défense a fait savoir qu’il venait d’approuver le « modèle d’exécution du projet AMCA [Advanced Medium Combat Aircraft], qui vise à développer un avion de combat de 5e génération.
Ce feu vert « marque une transition cruciale entre la planification conceptuelle et les phases de développement actif », souligne le site spécialisé Indian Defense News. Pour le quotidien Economic Times, il « témoigne de l’engagement de New Delhi à accélérer le développement du prototype AMCA et à approfondir les capacités aérospatiales locales dans le cadre de l’Aatmanirbharta », c’est-à -dire la politique visant à accroître l’autonomie stratégique de l’Inde.
Ce projet sera conduit sous la maîtrise d’ouvrage de l’Agence de développement aéronautique [ADA], laquelle relève de l’Organisation de recherche et développement pour la défense [DRDO] du ministère indien de la Défense.
Selon le directeur de cette dernière, Samir V. Kamat, le projet AMCA n’a véritablement commencé qu’en 2024, quand le Comité de sécurité du Cabinet [CSC] l’a approuvé. « Cela prendra dix ans, et nous nous sommes engagés à livrer la plateforme d’ici 2035 », a-t-il assuré.
Pour rappel, en 2007, l’Inde s’était rapprochée de la Russie pour mener conjointement le programme FGFA [Fifth Generation Fighter Aircraft], basé sur le T-50 PAK FA [connu depuis sous le nom de Su-57 « Felon »]. Seulement, devant la hausse des coûts et l’impossibilité d’obtenir les transferts de technologie qu’elle souhaitait, elle mit un terme à cette coopération en 2018. D’où le projet AMCA.
Le rôle du principal constructeur indien, Hindustan Aeronautic Limited [HAL] dans le développement de l’AMCA n’a pas été précisé. En revanche, a indiqué le ministère indien de la Défense, « des entités des secteurs privé et public » pourront y prendre part, « soit de manière indépendante, soit en coentreprise, soit en consortium ». Et d’ajouter : « Le soumissionnaire devra être une entreprise indienne respectant les lois et les réglementations du pays ».
Dans les grandes lignes, l’AMCA devra être un avion de combat « polyvalent et furtif ». Il intégrera des « technologies de pointe telles que la fusion de capteurs, des baies d’armes internes et une avionique avancée ».
Si elle a accumulé de l’expérience avec le développement du Tejas, il reste à voir si l’industrie aéronautique indienne maîtrisera tous les savoir-faire nécessaires pour mener à bien un tel programme. Et notamment s’agissant de la motorisation. Il est possible qu’une coopération avec la France soit nouée à cette fin. En tout cas, cette éventualité figure dans la « feuille de route vers le centenaire des relations franco-indiennes », publiée en 2023 par l’Élysée. Selon ce document, il est question d’un « développement conjoint d’un système de combat aérien ».





Pas crédible du tout du tout! Ils galèrent déjà avec le Tejas qui a mis 40 ans avant d’arriver la ou il en es, alors un avion furtif ça fait bien rigolé. Ils doutent de rien ces Indiens….. clairement on sent bien qu’ils veulent faire comme les Chinois mais pour arriver à leur niveau, y’a pas 36 solutions. Il faut que l’Inde fasse comme a fait la Chine ces 25 dernières années, c’est-à -dire prendre son mal en patience en devenant l’atelier du monde et ainsi bénéficié de transferts technologiques massifs pendant 15 à 20 ans. Ils auront alors rattraper leur retard sur les pays les plus avancés et pourront commencer a concevoir et fabriquer des armements complexes en solo de A à Z, mais pas avant. Ne pas bruler les étapes…..
Vous sous estimez les indiens !
Processeur de la bombe atomique, du vecteur qui va avec !
Puissance spaciale !
Et j’en oublie beaucoup !
Mic@ » Espèce de gros menteur, les indiens ne sont pas « Processeur de la bombe atomique »! Posseseur de la bombe atomique, c’est possible, très probable voire carrément certain…
Clairement, la condescendance occidentale usuelle, le passé ne reflète pas toujours l’avenir, avec des moyens, et des ingénieurs l’Inde peut parfaitement concevoir un avion au moins discret.
« Clairement, la condescendance occidentale usuelle, » Certes mais i faut admettre que le Tejas n’est pas spécialement une réussite mais ils………….. apprennent grà ce à ………..qui? Si nous prenons l’exemple sud coréen avec le KF21 « Boromae » il est incontestable qu’ils ont réussi à concevoir construire un avion de combat (et ce n’est pas le premier ) mais avec l’aide de qui? Regardez simplement les deux photos ci dessous!
https://th.bing.com/th/id/OIP.rwLqX7wqCEZlaqUXrT2ZGgHaFj?w=2133&h=1600&rs=1&pid=ImgDetMain
https://images2.imgbox.com/50/56/dvkcaHxz_o.jpg
Et que vous inspire le K.A.I.T50 « Golden Eagle »?
https://th.bing.com/th/id/R.99ef2a75d409e9688169175b6bf35d82?rik=cwnr3sYvuvSqCQ&pid=ImgRaw&r=0
et
https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/aero/photo/f16/F-16-in-flight_1920.jpg.pc-adaptive.full.medium.jpeg
Etonnnant, non?
https://theconversation.com/linde-une-puissance-scientifique-et-technologique-depuis-plus-longtemps-quon-ne-le-croit-231312
Lien copié
Partager
C’est un carré d’as que l’Inde a abattu, avec Sundar Pichai, Satya Nadela, Shantanu Narayen et Arvind Krishna. Si vous n’êtes pas familier des pages économie des journaux, vous ignorez peut-être qu’ils sont respectivement à la tête d’Alphabet (le nom du groupe qui a développé Google), Microsoft, Adobe, IBM.
Il ne faudrait pas croire que ces quelques têtes d’affiche sont l’arbre qui cache la forêt. Même s’ils sont discrets, les succès de l’Inde dans le numérique sont si importants que le pays occupe désormais la troisième place mondiale après la Chine et les États-Unis dans le secteur des technologies de l’information.
https://youtube.com/shorts/rFltIRdqlqs?si=UDLpGXVakM1lt-ud
ils sont à la tête de groupes occidentaux, parce qu’ils ont été formés dans des écoles occidentales, ce ne sont pas des réussites indiennes, hein. Juste une stratégie du coucou.
le propos initial vise à rappeler le pur foutoir qu’est HAL, souligné également par Dassault qui préfère travailler avec des boites locales privées
HAL, c’est les arsenaux CGT , la compétence en moins.
et ceux qui glosent sur le nombre d’ingénieurs que forme le pays devraient se rappeler que l’appellation c’est sans doute pas ton cas mais mes amis anglo-saxons (si, j’en ai) fréquentent téléphoniquement beaucoup d’ »ingénieurs » indiens qui peuplent des centres d’assistance en ligne et sont infoutus de résoudre des problèmes les plus basiques
après il est évident que quand tu disposes d’un matériel humain de 1.5 milliard, tu produis mécaniquement plus de potentiel de qualité qu’un pays développé de 70 millions, surtout quand il s’acharne à défendre comme optimum civilisationnel un modèle dysgénique depuis un demi-siècle.
« que l’appellation »
**que l’appellation « ingénieur » dans le pays recouvre des réalités très élastiques**
Vous caricaturez un peu. Ils sont tous les 4 nés en Inde et ont effectué tout leur cursus scolaire initial en Inde ainsi que leurs premières années à l’université, n’arrivant aux US qu’au niveau du Master.
Ils sont un très bon exemple de la stratégie US d’inciter les meilleurs cerveaux aux 4 coins du monde à venir s’installer aux US, contribuant à la prospérité US.
Même s’ils ont été boursiers (je n’en ai aucune idée), les US ont récupéré plusieurs centaines de fois leur « investissement » initial.
et donc ça fait d’alphabet, IBM et Adobe et Windaube des entreprises indiennes ?
l’argument initial est que cela témoignait du succès indien, ce n’est pas le cas, pas plus que si un français en prenait demain la direction
Oui, l’Inde produit de brillantes individualités, mais a beaucoup plus de difficultés à faire travailler ensemble de manière cohérente et efficace les différents talents -> cf mentalité de castes. Il y a dans ce pays une culture de l’inefficacité qui suscite peut-être l’admiration du cosmos, mais pas son envie.
Ex. les accouchements douloureux et interminables de leur avion et char de combat. Les délais géologiques pour passer commande d’une poignée d’avion etc.
La faute en grande partie à une représentation du monde archaïque.
Rajah du………………………Yang tsé?
Il faudrait un peu sortir des habituels poncifs concernannt l’Inde!
« https://www.youtube.com/watch?v=3r4G-Lub6xs
Oh………………des caténaires, de l’électricité ah ben ça alors!
ps: Toujours le « pompage » de texte sur le web mais pour une fois pas de «  »céleste » pensée » passée à la moulinette d’un traducteur, une simple vidéo………………..ça s’améliore!
https://www.youtube.com/watch?v=3r4G-Lub6xs
Spatial …
La puissance « spaciale », on la trouve chez un cuisiniste, mais pour la puissance spatiale, c’est beaucoup plus compliqué.
Sous estimer l’Inde est une grave erreur. Les capacités de ce pays continent sont énormes et le nombre d’ingénieurs qu’il forme est sans commune mesure avec ce que nous faisons. Car à la fin, c’est de cela qu’il s’agit.
@MD,
Pas de suffisance SVP. Même si l’Inde est une puissance technologique émergente, l’armée indienne est classée 4ème armée mondiale selon Global Firepower 2025 (La France est 7ème). L’Inde produit 70 à 75 % de ses équipements de défense localement ; elle a ouvert un centre d’excellence en IA à Mhow (Military College of Telecommunication Engineering), axé sur la distribution de clés quantiques, la communication quantique et la cryptographie post-quantique. L’Inde développe seule le projet “Future Main Battle Tank“ (FMBT) et le “Future Ready Combat Vehicle“ (FRCV), intégrant IA, drones et systèmes de protection active… La “Defense Research and Development Organization“ (DRDO) pilote des projets comme le missile Prithvi et Agni (Agni V = missile balistique avec une ogive nucléaire de 40 kilotonnes) et le 17 novembre 2024 l’Inde a testé avec succès son premier missile hypersonique longue portée (>1 500 km)… L’“Indian Space Research Organisation“ (ISRO) réalise des missions spatiales à faible coût (Mission lunaire “Chandrayaan“, mission martienne “Mangalyaan“, mission habitée “Gaganyaan“, + lancements de satellites commerciaux). Et j’en passe…
Comme le dit @Mic, vous sous-estimez les indiens !
La mise au point du Tejas a en effet été un vrai chemin de croix, l’appareil étant d’ailleurs toujours en attente de livraison par HAL, avec des performances officielles relativement médiocres.
L’Inde a donc effectivement plusieurs marches à franchir, avant de réussir la mise au point d’un chasseur de nouvelle génération sans aucune aide extérieure. En l’état actuel des choses, il est très probable que l’Inde aura besoin de cette aide extérieure pour la motorisation, pour l’électronique embarquée (radar notamment), et probablement également pour les missiles destinés à être emportés par ce futur chasseur. Cela fait beaucoup…
On peut néanmoins saluer l’opiniâtreté des indiens, qui cherchent à développer, à partir de presque rien, une BITD autonome et à conquérir leur souveraineté dans des secteurs qui peuvent apparaître de prime abord comme hors de leur portée. La construction sous licence du Rafale en Inde pourrait constituer une étape importante dans cette démarche du « Make in india ».
L’Inde n’a pas fait comme la Chine.
La Chine pendant des décennies a copié les avions soviétiques qu’elle a acheté, mais aussi des avions de transport, des hélicoptères français et maintenant américains. Elle a dû développer des moteurs localement, et certains aspects de l’avionique.
J-7 (MiG-21), J-8 (MiG-21), le J-16 (un dérivé de Su-27 pas sous licence),
Il y a eu les productions sous licence, dernièrement: le bombardier H-6, le J-11 (Su-27), le Su-30 MKK.
L’Inde a été bien plus respectueuse de ses fournisseurs, mais aussi, son développement économique massif a commencé plus tard que la Chine. Mais contrairement à la Chine, le développement indien sera plus durable, pas de problème de natalité.
Pour le Tejas, ils sont allés par étape. Un Mk1 qui a pris du temps à être mis au point. Mais ils ont persévéré, et grâce à cela, ils ont acquis des compétences.
Le Mk1A est une évolution comparable à un Gripen A/B passant au standard C/D, donc une évolution majeure, et par étape. Il est en production, et c’est un avion déjà intéressant pour couvrir le MiG-21.
Et le Mk2 arrive bientôt, et là , c’est comparable au passage Gripen C/D – Gripen E/F. Des éléments de structure sont refaits, et l’entièreté de l’électronique sera moderne. Donc au standard Mk2, l’objectif (à voir si il est atteint) et d’avoir un équivalant des Rafale Mk4 et des Gripen E/F dans les capacités réseau, armement et avionique.
Et à la différence de la Corée du Sud, il a plus de développement locaux pour l’avionique.
Donc oui, ils sont capables maintenant de développer un nouvel appareil. Pour la furtivité, il y a bcp à copier, car de nombreux appareils ont des formes comparables. Et cela permettra de développer les modèles à considérer. Et ils arriveront à un fuselage intéressant.
Voir s’il est.
Les avions soviétiques qu’elle a achetés.
Je suis, tu es, il est.
Là où il en est.
Ça fait bien rigoler.
Et ainsi bénéficier de transferts.
Ils auront alors rattrapé.
Y a pas 36 solutions.
ohhhh, les beaufs, ils ne savent pas que le monde en est déjà à la 6eme gen, c est ballot..
Il me semble que ce sera plus facile de construire le SCAF avec les Indiens plutôt que les Allemands Et Dieu sait qu’avec les Indiens ce n’est pas facile.
En résumé… avec les allemands, c’est quasi impossible
Nike@ C’est vrai, au pays du Kama Sutra les choses sont souvent compliquées! C’est pourquoi ils ont inventé le yoga, une autre forme de gymnastique permettant d’atteindre la souplesse voire la sérénité…
@Nike
Vous devriez dire ça aux russes. Ils ont une bonne expérience du travail avec les indiens….
Si vous voulez parler de la coopération avortée sur le SU-57, c’est l’inverse……….
…Oui mais, tous les pays n’ont pas les moyens de s’offrit des avions de 6ème génération au prix unitaire d’un escadron d’appareils de 4++ ou 5 basique…en exagérant à peine compte tenu de l’envolée des tarifs d’avions occidentaux notamment.
Et puis…nous venons de voir qu’un  » simple  » J-10 chinois pouvait descendre un appareil aussi sophistiqué que le Rafale.
Alors, l’ambition technologique de ces merveilles volantes est peut-être à revoir à la baisse dans des systèmes de combat aussi diversifiés qu’évolutifs. Et une question qui vaille : un appareil de 6ème génération, au coût prohibitif, même bourré de la technologie dernier cri, pourra-t-il faire face, seul, à 10 avions de génération précédente ?
« Et puis…nous venons de voir qu’un » simple » J-10 chinois pouvait descendre un appareil aussi sophistiqué que le Rafale. »
Raccourci très grossier qui trahi un manque de compréhension fondamental du combat aérien.
Quand on trahit, quelqu’un est trahi.
Quelles sont vos sources qui confirment que c’est un J10, les pakistanais ?????
Donc pas fiable !
Nous le serons un jour, peut être !
Surtout que le Rafale est tombé en Inde pas au Pakistan, donc pour l’instant on ne sait rien et on ne connaît pas les pertes côté pakistanais, ils en ont eu mais eux ils disent rien, peut être qu’ils on plus de casse que l’Inde, surtout quand on t’appelle dans les gamelles pour dire d’abord 3 Rafale abattus puis 1 puis il est tombé côté indien, comment voulez vous croire des propos sans preuve ?
Surtout le premier jour, l’armée de l’air pakistanaise a abattu trois avions, les jours suivants, l’armée de l’air indienne a continué ses bombardements sans pertes.
Si le J10 était aussi bon que ça pourquoi s’arrêter en chemin ? Les pilotes pakistanais avaient piscine ?
@L’Argus,
« nous venons de voir qu’un simple J-10 chinois pouvait descendre un appareil aussi sophistiqué que le Rafale.»
Comme l’évoque Laurent Lagneau, vous êtes le « bien malin » qui, de l’extérieur, tire des conclusions définitives…
Théorie. Le J-10C va bien avec le missile PL-15Export, ~150km de portée max, même sans aide externe AEW&C(dans le cas du Pakistan les Saab 340 AEW&C de la fin du 20ème siècle). Mais pour du tir genre ~300km de portée max avec du gros PL-15, effectivement, du AEW&C moderne style KJ chinois du 21ème siècle, prendra beaucoup d’importance comparé aux capacités du J10C. En exagérant à peine, même avec du Mig-21 pour lancer le PL15 cela irait.
La fin du 20e siècle.
20e siècle. 21e siècle.
@ Largus deja on va remettre cette histoire de génération dans son contexte :
Le seul avion actuel qui remplît toutes les cases de la 5 générations c’est le F22
-Furtivité active et passive
-super croisière
-hyper manœuvrabilité
-radar puissant
Le D35 n’y est pas, le SU 57, est toujours un proto volant, les J 20 chinois, on une silhouette qui laisse beaucoup de doute sur la furtivité.
Vous avez très bien fait de placer sous « » le J10: un hybride entre un F16 et un Grippen. Moteur de SU 27 (ca pousse) avionique de licorne, ce melting-pot a été développé en même temps que le Rafale. La ou on peut clairement donner une avance au Rafale c’est sur les commandes de vol. Le reste, faut arrêter de lire les fiches techniques, un Rafale , de génération égale au J10 peut l’abattre comme se faire abattre. L’US Navy a « abattu du F22 de l’US Air Force en combat simulé avec un F18 SG, ce même F22 a été abattu par un (je reprend votre idée de « » simple) par un Rafale. Donc en combat simulé, sans connaître les règles d’engagement, les configurations de vol (bidons, combats bvr ou dog fight, furtivité passive altérée ou non par des lentilles, …) tout le monde peut descendre tout le monde.
Le J10 a eu énormément de fée qui se sont penchées sur son long développement, si faire un bon moteur reste l’apanage de seulement 4 pays dans le monde (US, Uk, France, Russie) on ne sait pas où se situe les chinois entre copie russe, savoir faire maison , propagande. On peut être moins suspicieux sur la capacité à faire de bons missiles. Et du PEU que l’on sait, les indiens on foiré tactiquement.
Donc si les indiens qui ne sont pas foutu de terminer leur Tejas, commandent du Rafale à tout va, on a encore le temps avant de voir un « 5 gen « made in india, volé mais surtout etre combat proven. Faire voler un 6 gen, les chinois sont deja sur tik tok mais n’ont encore rien prouvé et en sont encore très loin !
Pour plus d’info sur les avions 5 et 6 gen, demandez sieur Goret, eux , ils sont deja au X-wing.
Cordialement.
Bonjour Kobayashi Maru,
Je me permets d’ajouter un élément à votre excellent post. Pour rassurer ceux qui craignent un arrêt des commandes de Rafale, l’Inde a déclaré vouloir porter les effectifs de son aviation de combat à 1 000 appareils en 2032 ; probablement un mix “modernisé et complété“ des Soukhoï Su-30MKI/Mirage 2000 H-TH et Mk2/Rafale F3-F4/HAL Tejas/Mikoyan-Gurevich MiG-21/Jaguar SEPECAT/… Donc, y a de la marge pour le Rafale, y compris le F5. Cordialement.
Avant de voir un « 5 gen » made in India voler.
On ne sait pas où se situent les Chinois.
Les Indiens qui ne sont pas foutus.
Énormément de féeS.
Le seul avion actuel qui remplît (avec un accent circonflexe), c’est l’imparfait du subjonctif.
Le seul avion actuel qui remplit (sans accent), c’est le présent (ou le passé simple) de l’indicatif.
L’Argus@ Non môssieur, vous n’avez rien vu, vous vous contentez de spéculer sur la base d’informations pour le moins douteuses!
On n’a rien vu du tout. Les conséquences de la perte probable d’un Rafale reste inconnue, et je ne vais certainement pas m’attarder sur les images d’un pays qui a utilisé en masse des images d’archives et de jeux vidéos.
entièrement d’accord avec vous.
Qu’ils produisent le tejas déjÃ
Quand on voit les milliards distribués aux zozos on a tout à fait les moyens. Il suffit juste de réaffecter ces dépenses et faire bosser les feignasses professionelles
Concernant l’aéronautique militaire indienne, les problèmes sont connus depuis longtemps :
– Des choix politiques hasardeux et versatiles
– Un manque d’investissement dans la R&D dans le secteur (l’Inde a préféré miser sur d’autres secteurs plus lucratifs pour elle)
– Une entreprise publique HAL (Hindustan Aeronautics Limited) pas du tout au niveau pour produire des avions
Le fait que des entreprises privées puissent participer à l’appel d’offres est une bonne chose car des entreprises comme Tata (qui travaille avec Airbus) ou Reliance (qui travaille avec Dassault) sont sans doute plus compétentes que HAL.
Reste la question de la motorisation de cet avion : motorisation 100% indienne (ce qui va demander énormément de temps) ou alors un partenariat avec un industriel étranger (de type Safran, GE ou RR) pour gagner du temps ?
Merci de ne pas utiliser comme pseudo celui de Bob.
Et bien voilà : le futur SCAF est là , ne cherchez pas plus loin et applaudissez l’intelligence stratégique de l’Inde.
Pendant que Airbus Défense joue la carte de retour vers le 20ie avec Merz/Chirac en promoteur du tout et du n’importe quoi entre les caresses douteuses dans le dos à Paris et les sourires de hyène à Bruxelles.
Dassault sait que cela ne sera pas de la soie mais qu’au moins il est plus que probable d’arriver enfin à un vrai bon système d’armes.
Thales et Safran sont dans les starting blocks, bye bye les castagnettes la plancha les wurst et les lagers.
Retour vers le 20e.
à titre seulement indicatif sur un plateau de TV un ancien de l’aéronavale a signalé que pour frapper l’Inde avait deux options :
* soit voler bas pour échapper aux radars
* soit voler haut pour éviter de trop s’avancer en territoire adverse.
=> cette dernière solution ayant été préférée les radars et les missiles pakistanais sont donc entrés en action…
L’autre option aurait été de mieux anticiper la réaction pakistanaise. Histoire de mettre en place une meilleure tactique de dégagement, une meilleure supériorité aérienne et une riposte immédiate au moindre verrouillage radar.
Bon ils ont tout de même évité l’hiver nucléaire, c’est toujours ça.
Autre inconnue : le taux de réussite du PL15. S’il faut en tirer une trentaine pour abattre un avion, c’est pas formidable.
@Philippe
On sait aussi que le Pakistan disposait aussi d’un avion Awacs Saab Erieye – en vol – et qui pouvait bien aider à détecter des avions en vol BA.
« On sait aussi que le Pakistan disposait aussi d’un avion Awacs Saab Erieye – en vol – et qui pouvait bien aider à détecter des avions en vol BA. » Si les planificateurs indiens ne savent pas que les A.W.A.C.S. et les ravitailleurs en vol sont des cibles prioritaires au même titre que les moyens de détection et de défense sol air ainsi que les emprises aéro militaires (et même civiles) c’est un peu……………..amateur!
@Pascal
Il semble que les règles d’engagement de l’AA indienne aient été assez différentes entre la 1ere et la 2nde journée … un peu moins fleur bleue en seconde journée …
Et il se dit aussi que l’Erieye paskistanais aurait justement été envoyé au tapis par l’Inde en 2nde journée … car identifié in fine comme un poil à gratter un peu trop dérangeant.
Vrai ou Faux ? Difficile à dire.
La 1re et la 2de journée.
« Vrai ou Faux ? Difficile à dire. » Dans cette histoire c’est vous qui avez temporairement la conclusion! Avec toutes les fausses infos qui ont circulé il est à ce jour quasimen impossible de déterminer ce qu’il s’est rellement passé! Certes un Rafale a été descendu mais combien ont été engagés? Personne n’a répondu!
Étonnant de voir que certains doutent des capacités et des possibilités de l’Inde pour produire un avion de combat 5ème génération. Il leur faut se réveiller car la mondialisation a Å“uvré, de nombreux pays dits avant sous développés se sont industrialisés, de nombreuses entreprises occidentales qui se sont installées chez eux pour profiter de l’insignifiant coût de la main d’oeuvre leur ont apporté à domicile de la haute technologie, ils ont formé leur jeunesse dans les universités occidentales, et j’en passe. Pour le comprendre, il suffit seulement de constater ce que sont capables de créer en technologie des pays comme la Chine, la Turquie, la Corée du sud etc., et que bien d’autres comme le Maroc pourront le faire d’ici peu. Hé oui, le monde change, nous y avons toutes les chances nécessaires pour y briller dans l’avenir, mais il est certain qu’il va falloir sérieusement revoir notre organisation, nos finances et le social dont les défaillances sont très graves, et politiquement de virer ceux de tous bords qui existent afin d’en trouver d’autres qui seront réalistes et compétents.
5e génération.
Vous faites un prière à saint Dégagiste tous les soirs ? Ou alors à saint Cépéaimeh ? Pas les deux, quand même ?
« TV un ancien de l’aéronavale »
Rappel: dans le Kashmir ce n’est pas facile, euphémisme, de voler au niveau de la mer. Manque plus que les commerciaux pour nous expliquer que le Saab Erieye voit à travers les montagnes même si c’est un bas de plafond(à nombreux niveaux). Sur ce, je parie(euphémisme) que le Pakistan va s’équiper très rapidement en équipements modernes chinois de surveillance, AEW&C, radars AESA, etc., qui pourront mieux et rapidement voir dans les vallées à défaut de voir à travers les montagnes.
Après, évidement que de lancer à distance du Brahmos depuis une bulle défensive efficace, c’est moins risqué que de s’en éloigner pour lancer du Hammer.
Ce qui compte surtout c’est un bon missile …..et une utilisation intelligente de la BARCAP
Concernant l’offensive médiatique débridée contre le Rafale :
https://www.linkedin.com/posts/sebastienlecornu27_lindon%C3%A9sie-confirme-sa-confiance-dans-l-activity-7333419142089211904-XEtf/?originalSubdomain=fr
« À l’occasion de la visite d’État d’Emmanuel Macron, signature avec mon homologue d’une lettre d’intention portant sur l’acquisition future :
– de Rafale supplémentaires à Dassault Aviation
– de frégates légères et sous-marins Scorpène supplémentaires à NAVAL GROUP
– de canons CAESAR supplémentaires et leurs munitions à KNDS France  »
Bon ce n’est qu’une lettre d’intention, ça n’engage pas à grand chose si ce n’est encadrer et lancer les négociations sur des bases prédéfinies.
Frégate légère = probablement corvette lourde 🙂 Gowind 3100, comme celles des Malaisiens. Possiblement construites là -bas du coup ? Mais ils avaient déjà signé un même lettre en 2021…
(A noter au passage que la Malaisie a lancé sa seconde Gowind le 8 mai dernier)
https://armyrecognition.com/news/navy-news/2025/malaysias-second-littoral-combat-ship-raja-muda-nala-enters-water-as-construction-reaches-final-stages
Le programme ‘Atoms for Peace’ (voir discours de Dwight Eisenhower au nations unies le 8 décembre 1953) a offert à des pays du monde en développement de se lancer dans le nucléaire civile et pacifique (médical et recherche). l’Iran, le Pakistan et l’Inde(1er test en 1974) iront plus loin en développant leur nucléaire militaire avec l’aide de Washington.La révolution de l’Iran en 1979 mis fin au partenariat avec les E-U. l’Iraq tenta seul et de façon ninja dans les années 90.
Historiquement, l’Inde tergiverse sur ses choix d’armements mais est-ce que cela vient de changer ? Revenons dans 10 ans pour constater où il en sont avec l’avion de 5eme G. Les critiques fusent déjà sur les forums indien, type… faudrait construire un 6eme génération, l’Inde est dépassée par la Chine blablabla.
Le CNES et Indian Space Agency ont une collaboration qui remonte aux années yéyé.
Personnellement je côtoie les indiens de différentes castes depuis 30 ans et je les trouve agréable.
Le nucléaire civil, la tenue civile.
L' »Indian Space Agency », c’est l’ISRO (Indian Space Research Organization).
https://www.isro.gov.in/
Pas de la place pour Dassault et autres français pour mutualiser des modules du scaf, et faire des économies d’échelle ?