La marine chinoise a lancé un exercice aéronaval inédit près d’un archipel japonais revendiqué par Pékin

En mai 2022, accompagné par un puissant groupe aéronaval [quatre « destroyers », un croiseur de type 055, un navire de ravitaillement et probablement un sous-marin], le porte-avions chinois CNS Liaoning entama une « mission d’entraînement réaliste au combat en haute mer » alors qu’il venait de franchir le détroit de Miyako, situé au sud-ouest d’Okinawa, pour rejoindre la mer des Philippines. Puis, il se déploya entre la côte orientale de Taïwan et le sud du Japon, c’est-à-dire dans une zone pouvant s’avérer cruciale pour un éventuelle aide militaire américaine dans le cas où Pékin s’en prendrait à Taipei.
Durant cette séquence, le groupe aéronaval chinois fut surveillé de près par les forces d’autodéfense japonaises, lesquelles affirmèrent que les chasseurs embarqués J-15 du CNS Liaoning effectuèrent plus de 100 missions au sud d’Okinawa en l’espace d’une dizaine de jours.
Puis, alors qu’un tel transit au large de l’archipel nippon n’avait plus rien d’inédit [le premier eut lieu en 2016, ndlr], le groupe aéronaval du CNS Liaoning fut repéré dans une zone contiguë aux eaux territoriales japonaises, plus précisément entre les îles Yonaguni et Iriomote [préfecture d’Okinawa]. Ce qui ne s’était encore jamais vu. Quelques jours plus tôt, le Japon avait dénoncé la violation de son espace aérien par un avion de renseignement chinois Y-9DZ ainsi que celle de ses eaux territoriales par un navire hydrographique de type « Shupang » [ou Type 636].
« Après la récente violation de l’espace aérien par un avion militaire chinois et des mouvements de navires de guerre chinois et d’autres navires autour du Japon, cet incident est totalement inacceptable du point de vue de la sécurité nationale et régionale », avait commenté Hiroshi Moriya, le porte-parole du gouvernement nippon, au sujet du passage du CNS Liaoning.
Pour rappel, une zone contiguë est adjacente aux eaux territoriales. Le pays côtier a le droit d’y mener des contrôles afin de prévenir, voire de réprimer, des infractions à sa législation.
Quoi qu’il en soit, le CNS Liaoning et son escorte naviguèrent à 100 km à l’est de Taïwan et à environ 150 km au sud-ouest des îles Senkaku, contrôlées par Tokyo mais dont la souveraineté est revendiquée par Pékin.
D’ailleurs, la Chine exerce une pression constante sur cet archipel, en y déployant régulièrement, pour ne pas dire en permanence, des navires de sa milice maritime et de sa garde côtière. Les autorités japonaises ont aussi constaté la présence de bateaux chinois pendant 355 jours en 2024.
Après la traversée de cette zone contiguë aux eaux territoriales du Japon par l’un de ses deux groupes aéronavals, la composante navale de l’Armée populaire de libération [APL] vient de faire monter les enchères.
En effet, le 25 mai, le ministère japonais de la Défense a signalé que le CNS Liaoning, accompagné par deux « destroyers » de type Luyang III et par deux frégates de type Jiangkai II, se trouvait à environ 200 kilomètres de l’archipel Senkaku, plus précisément au nord de l’île de Kuba. Et de préciser qu’il se livrait à des manœuvres impliquant son groupe aérien embarqué.
#海上自衛隊 は、令和7年5月25日(日) 中国海軍クズネツォフ級空母「遼寧」ルーヤンⅢ級ミサイル駆逐艦x2及びジャンカイⅡ級フリゲートx2の計5隻が、久場島(沖縄県)の北約200kmの海域において航行しており、艦載戦闘機及び艦載ヘリの発着艦を確認しました。#防衛省・自衛隊… pic.twitter.com/KlgusLVbnM
— 防衛省統合幕僚監部 (@jointstaffpa) May 25, 2025
Selon la même source, la flottille chinoise a alors été surveillée par le « destroyer » JDS Takanami et des avions de patrouille maritime P-3C Orion. Des avions de combat – des F-15, à en juger par la communication du ministère japonais de la Défense – ont également été envoyés sur place afin de prévenir toute violation de l’espace aérien nippon.
« Des entraînements impliquant le Liaoning et d’autres navires de guerre chinois ont déjà été signalés dans l’océan Pacifique. Mais il s’agit du premier cas connu où un porte-avions chinois se livre à une telle activité en mer de Chine orientale », a résumé le quotidien Japan Times.
A priori, le CNS Liaoning mène toujours son exercice aéronaval alors qu’il a mis le cap vers le sud-ouest, en vue de traverser le détroit de Miyako pour rejoindre la mer des Philippines, où la présence d’un navire de recherche chinois a également été dénoncée par les autorités japonaises.
5/25~26、中国海軍クズネツォフ級空母「遼寧」を含む複数の中国海軍艦艇が、東シナ海の海域において航行していることを確認しました。また、当該期間に、艦載戦闘機等の発着艦を確認しました。その後、5/27に沖縄本島と宮古島との間の海域を南東進し、太平洋へ向けて航行した後、艦載戦闘機… pic.twitter.com/0zt07WCwXE
— 防衛省統合幕僚監部 (@jointstaffpa) May 27, 2025
Plus précisément, ce navire a été repéré près de l’atoll d’Okinotori, situé dans la zone économique exclusive [ZEE] du Japon, à mi-chemin entre Taïwan et Guam, où les États-Unis disposent d’une importante base militaire. Selon la garde côtière japonaise, ce bâtiment, identifié comme étant le Tan Kah Kee, a été vu en train de déployer un « câble ».
En vertu du droit international, un État côtier a l’autorité pour exercer des droits sur les ressources et les activités économiques dans sa ZEE, qui s’étend jusqu’à 200 nautiques [370 km] de ses côtes. Tout navire étranger doit d’abord solliciter son autorisation pour mener des recherches scientifiques. Ce que le Tan Kah Kee n’a pas fait.
« Comme cette recherche scientifique maritime n’a pas reçu l’autorisation du Japon, les garde-côtes ont exigé l’arrêt de l’activité, et nous avons adressé une protestation à la partie chinoise par voie diplomatique », a ainsi expliqué le gouvernement japonais.
À Pékin, on estime que cette protestation n’est pas fondée… étant donné que Okinotori n’y est pas considéré comme une île… et que, partant, Tokyo ne peut y revendiquer une ZEE. « En opérant dans ces eaux, un navire de recherche scientifique chinois exerce la liberté de la haute mer, et le Japon n’a aucun droit d’intervenir », a fait valoir le ministère chinois des Affaires étrangères.
Reste que les navires de recherche chinois sont particulièrement actifs près des zones d’intérêt. Le 11 mai, l’un d’eux, le Hai Ke 001, a été repéré quand il mettait à l’eau un objet ressemblant à un tuyau, alors qu’il naviguait dans les environs des îles Senkaku.
Une semaine plus tôt, les garde-côtes philippins avaient surpris, au large de l’île d’Ilocos Norte, le Tan Suo 3, un autre navire de recherche chinois, alors qu’il était en train de récupérer un sous-marin habité de type « Deep Sea Warrior », capable de plonger à moins de 4 500 mètres.
« C’est une preuve claire que la République populaire de Chine mène des activités de recherche scientifique illégales dans la zone économique exclusive des Philippines, sans disposer de l’autorité légale pour entreprendre de telles activités dans cette zone », avait alors fustigé Manille.
Photo : archive





Ce différend entre la Chine et le Japon est bien connu.
Historiquement il faut reconnaître que le Japon a été plutôt….envahissant.
Laissons faire le droit international…s’il y en a encore un compte tenu des déclarations des uns et des autres à travers la planète !!!
Les îles Senkaku
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Eles_Senkaku
@PHILIPPE
Désormais, il n’existe plus qu’un seul droit internationalement reconnu, celui du plus fort !
Désormais ? précisez.
Comme si ce n’était pas le cas auparavant, mazette !
Tient les Chinois n’ont qu’a organiser une guerre mondiale contre le terrorisme et hop tout est validé, espionnage, torture, envahissement de pays… faut apprendre des meilleurs !
@Vinnie On pourrait considérer qu’ils le font depuis pas mal de temps. Ils luttent officiellement contre le terrorisme islamique au Xinjiang-Ouïghour, leurs services de renseignements sont réputés depuis longtemps, ils n’ont aucune limitation légale à l’usage de la torture qui est pratiquée dans des cas de droit commun comme pour les crimes politiques, et pour ce qui est d’envahir des pays, le Tibet me semble un bel exemple. J’ajouterais que dans ce dernier cas, ils ne se sont pas contenté d’envahir, ils ont annexé et travaillent activement à absorption de la nation autochtone. Une chose qu’ils savent faire, il n’y a dores et déjà plus de Mandchou en Mandchourie.
Alors certes, les USA sont loin d’être parfaits, mais ça ne fait pas de la République Populaire de Chine un état candide et innocent.
Un État candide et innocent.
https://dictionnaire.lerobert.com/guide/etat-majuscule-ou-minuscule
La Chine a adopté une loi autorisant ses garde-côtes à faire usage de la force, même sans sommation dans les eaux placés « sous juridiction chinoise ». Or, la Chine considère officiellement les eaux des îles Senkaku (Diaoyu pour leur appellation chinoise) comme chinoises. Elle a même décrété en 2013 une « zone d’identification aérienne » couvrant les îles Senkaku. Et on ne compte plus depuis 20 ans les violations diverses et variées, qui vont crescendo : du simple navire de pêche, jusqu’au patrouilleur armé, en passant par une armada de 81 navires de pêche. Et maintenant, on a carrément droit au groupe aéronaval complet, ce qui marque un nouveau palier dans les tensions entre le Japon et la Chine.
Les activités de « recherche scientifique » chinoises dans le secteur sont particulièrement préoccupantes. On sait que la Chine aurait entrepris la construction d’une « grande muraille sous-marine » autour de Taïwan, constituée de capteurs et de robots, visant à isoler l’île et à empêcher son ravitaillement. Il semble que des travaux identiques pourraient être conduits dans les eaux des îles Senkaku, ce qui pourrait à terme empêcher le Japon (et les USA) de naviguer librement dans le secteur.
Il est probablement temps pour le Japon de militariser plus significativement les îles Senkaku, et d’aller également faire de la « recherche scientifique » pour voir ce que mijotent sous l’eau les chinois…
On parle de la déclaration de Potsdam,
https://www.lemonde.fr/archives/article/1972/09/30/les-iles-diaoyu-et-la-declaration-de-potsdam_2389970_1819218.html
Ils se la jouent camp « Liberté de navigation » contre les méchants avec leurs pseudos iles artificiels? Il est à noter que l’appartenance au Japon de différentes iles, pseudo ilots, etc. problématiques émane de l’autorité US et non pas du dit « droit international »(sauf si ce sont les USA qui sont Juges et Lois).
VinceToto@ Au lieu de dire n’importe quoi, veuillez plutôt télécharger et lire l’excellente analyse de l’IFRI (Institut Français des Relations Internationales) sur le sujet: « Mer de Chine et droit de la mer: le paradoxe chinois ».
La résolution de l’onu a désigné que ces terres appartiennent à la Chine, une très grande superficie dans l’océan pacifique.
https://press.un.org/fr/2013/ag11374.doc.htm
17/05/2013………………….28/05/2025………………………et depuis « céleste » messager du Yang Tsé?
Prendre un pseudonyme français ne rend pas votre texte plus conforme à la syntaxe de notre langue.
Leurs pseudo-îles artificielles.
Leurs pseudo-îlots artificiels.
Merci pour cette article de qualité M. Lagneau.
Est il possible d’avoir un article aussi sur l’offensive russe actuelle qui est en train d’accélerer le mouvement ?
Merci à vous.
Un Sapeur@ Les fèces news ridicules dont vous abreuvez votre cerveau sont sur le site PRAVDA.FR.
Voilà-t-y pas qu’il essaye la flagornerie, à ç’t’heure !
« qui est en train d’accélerer le mouvement ? »Si elle accélère que voulez vous savoir de plus, la date d’arrivée à la frontière polonaise? Dans ce cas faites le……………..loup!
« Merci pour cette article de qualité M. Lagneau. » Cirage de pompe afin de poser la question qui fâche?
Question quelque peu connexe en voyant la photo. Pour éviter que notre (nos) prochain(s) porte-avion (s) puisse (nt) se passer de catapultes US (= ITAR free) , où en sont les études et essais pour lancer le Rafale par « ski-jump » ( essais en Inde en 2023 !) comme le font les Chinois avec leurs J 15 ( copie du SU 33) beaucoup plus lourds que nos Rafale ? Un sachant dans les lecteurs ?
@Bricoleur. Le « ski-jump » ne permet pas de décoller à la masse maximale avec un avion conventionnel…si vous atteignez 80-85%, ce sera déjà bien..
Le concept a été validé, mais pas de décollage à pleine charge, en gros il faut sacrifier la moitié de la charge utile sous les ailes, soit près de 5 tonnes d’emport. Après cela dépend bien sûr de la longueur du pont, de la vitesse du PA pendant les catapultages, etc.
Cependant les catapultes restent incontournables pour un GAN, ne serait-ce que pour catapulter les Hawkeyes ou des ravitailleurs en mode nounou.
Donc il vaut mieux avoir des catapultes US que pas de catapulte du tout. Sinon cela devient un porte aéronef avec des pattes courtes, et peu d’intérêt.
N’insultez pas les vaillants amiraux turques dignes descendants des triomphant ottomans de Navarrino….
Les amiraux turcs, les flottes turques, la marine des Turcs.
@ Charles III et Echo Delta. Merci pour vos réponses. Mais … espérons que la relation FR- US reste correcte. Sinon, pas de catapultes, pas de Hawkeye. On se doit d’étudier une option « pattes courtes » , meilleure que rien. Certes, il faudra approcher un peu le GAN de ses objectifs ( et construire un successeur du Bréguet Alizé) !
« Pour éviter que notre prochain porte-avions puisse se passer » signifie « pour que notre prochain porte-avions ne puisse pas se passer ».
Ce n’est probablement pas ce que vous vouliez dire.
@Bricoleur « se passer de catapultes US (= ITAR free) » Vous confondez. La dénomination ITAR concerne des pièces, composants américains faisant l’objet par l’administration de restrictions d’exportation qui ont été intégrés dans du matériel que nous avons conçu. Si nous voulions l’exporter il faudrait demander à Washington l’autorisation de le vendre et si Washington dit « no » on se la met sur l’oreille! (Ce fut le cas des missiles S.C.A.L.P. pour l’Egypte dont un composant était non ITAR.) Dans le cas des catapultes nous en faisons l’acquisition pour nos futurs P.A. Le seul problème pourrait venir en cas d’une dégradation sérieuse de nos relations avec les U.S.A. avec en mesure de rétorsion la réduction voire l’arrêt de livraison de rechanges pour la maintenance de ces catapultes ou d’une vente à un pays tiers dès que ces P.A. seront désarmés en fin de vie! (très peu probable du fait que c’est un navire à propulsion nucléaire!)
Tactique de la baïonnette pour voir l’effet produit. Le collier de perles est stratégique pour la Chine.
Une photo aérienne de Okinotorishima.
https://en.wikipedia.org/wiki/Okinotorishima#/media/File:Okinotorishima20070602.jpg
Effectivement, le cas est ambigüe. Les chinois sont souvent en train de pousser leurs avantages et argumentations en exploitant ces ambiguïtés, mais eux même n’ont pas hésité à transformer des bancs en iles artificielles pour pouvoir les revendiquer.
C’est dommage d’un point de vue environnemental, mais le japon devrai faire de même et verser quelques milliers de tonnes de roches et gravats issus de ses montagnes pour constituer un ilot émergé en permanence, et bien veiller à l’occuper.
Wikipedia :
Selon l’expert Gao Zhiguo du Tribunal international du droit de la mer, l’intérêt de la Chine serait stratégique[2] :
« La Chine n’est pas un État océanique. Une fois Taïwan récupérée, elle pourra devenir un État ouvert sur le Pacifique. Mais ce projet sera remis en cause si le Japon décrète une ZEE autour d’Okinotorishima. […] L’importance stratégique et militaire d’Okinotorishima est évidente. Elle se trouve sur la route stratégique du nord-ouest du Pacifique et peut être utilisée en temps de paix comme une station de reconnaissance contre nos opérations militaires et comme une base de combat en temps de guerre. »
Le Japon devrait faire.
Je serais la Chine démocratique et populaire, je serais un peu plus prudent avec le Japon.
Sous le vernis post 1945, l’âme du guerrier du code du Bushido est toujours là, elle attend son heure.
Thorgal@ Comme beaucoup, vous faites erreur, il s’agit en fait du code du bullshito dont l’application a inéluctablement conduit le Japon la défaite.
Vous ne maitrisez pas le sujet.
Ce n’est pas le code du Bushido qui a poussé le Japon au bellicisme qui l’a mené à la catastrophe en 1945, mais la prophétie du « Hakko Ichiu » (pour résumer le concept de façon très imparfaite, « tout le monde sous le même toit ») et l’avidité des Zaibatsu.
Le code du Bushido régit le comportement du guerrier qui veut suivre le chemin de l’honneur.
Une maxime m’a frappée (étant citée de mémoire, je prie par avance les initiés de bien vouloir accepter mes excuses pour mes erreurs : « Le guerrier qui, même avec la tête coupée, arrive à aller au bout de son action, ce guerrier ne peut mourir. »
Immense respect pour ce texte.
Cit :[ « Le guerrier qui, même avec la tête coupée, arrive à aller au bout de son action, ce guerrier ne peut mourir. ]
c’est juste qu’il a des gènes de canard !
Cit :[ mais la prophétie du « Hakko Ichiu » (pour résumer le concept de façon très imparfaite, « tout le monde sous le même toit ») et l’avidité des Zaibatsu.]
L’impérialisme nippon est bien antérieur aux années 30 , il date des débuts de l’ère meiji .
Il faut y rajouter des délires racialo-sectaires qui n’ont rien à envier aux délires hindutvistes du petit fureur des himalayas comme la société du dragon noir ou Kokuryūkai .
Il faut signaler que c’est la presse française des années 1900-1930 qui avait le plus de lucidité sur la nature criminelle et raciste de cette » organisation » , on ne parlait pas alors de sectes : VU ; L’Illustration ; Le Crapouillot ( à vérifier , pas sûr ) Paris-Soir ( Antoine Zischka ) .
Même L’Immonde qui était alors Le Monde en cause en 1945
https://www.lemonde.fr/archives/article/1945/09/17/dragon-noir-et-grand-japon-ont-les-memes-dirigeants_1855521_1819218.html
https://www.lemonde.fr/archives/article/1945/11/24/l-arrestation-du-chef-du-dragon-noir_1863549_1819218.html
Beaucoup de films olivoudiens qui traitaient de ce sujet ont été interdits après 1945 , » réconciliation oblige » . Parmi eux » Know Your Enemy: Japan » de Frank Capra et Joris Ivens qui a attendu 1977 pour une diffusion publique
C’est pour cette raison qu’il faut le revoir en 2025 ! C’est un peu caricatural comme la déclaration de Madame La Ministre Edith Cresson mais c’est très instructif .
https://www.youtube.com/watch?v=tybp1J26rVE
Cit :[ VU ; L’Illustration ; Le Crapouillot ( à vérifier , pas sûr ) Paris-Soir ( Antoine Zischka ) .]
Et L’Humanité !
Une explication de cette » spécificité française » : https://shs.cairn.info/revue-les-cahiers-sirice-2021-2-page-59?lang=fr
L’immense Henri de Kerillis avait lui aussi pris parti contre la nipponie ( à vérifier , hein je peux confondre )
Malheureusement des écrivains comme Pierre Loti et Claude Farrère ont défendu dés son début cet impérialisme raciste . C’étaient des matafs . On s’étonne de pouvoir encore s’étonner .
Une maxime m’a frappé.
À moins, bien sûr, que vous ne soyez une dame, auquel cas « m’a frappée » serait adapté.
Cit :[ il s’agit en fait du code du bullshito dont l’application a inéluctablement conduit le Japon la défaite.]
Il s’agit en fait du Japanese battlefield code – Senjinkun – du 8 février 1941 qui développait une mystique sacrificielle . il a été écrit par une clique autour de Tojo sur la base d’un édit du 4 février 1882 de cézigue Mutsuhito – pas Mutsuhirato , hein – l’ômpôrôr meiji .
La clique militariste nippone a voulu s’entourer de l’aura du Bushido pour précipiter ses » balles humaines » contre les mitrailleuses Russes puis étasuniennes .
En fait cet édit impérial de 1882 a été écrit par deux » oligarques militaires » – cézigues Inoue Kowashi et Yamagata Aritomo * – et un plumitif de cour , Fukuchi Genichiro .
Si l’on peut comparer des choses qui sont espacées dans l’espace et le temps , on peut dire que le » serment au Fu**** » que scellaient les militaires de la Wehrmacht avec le chef politico-militaire allemand est inspiré par le serment que devaient prêter les militaires nippons à un gang d’affairistes et de militaristes dirigé par l’ômpôrôr nippon et la noblesse d’état .
Dans les deux cas ils ne prêtaient pas serment à un État ,une Nation et son Peuple mais à une personne .
Et ils ont été des millions de khôns endoctrinés à le faire pendant 65 ans avec pour final deux bombes nucléaires sur la chetron .
80 ans après ils semblent en redemander ! Le regretté Gospodine Jirinovsky a assuré que la Russie était prête pour une deuxième piqure de rappel.
https://www.youtube.com/watch?v=tmfw17L_Deo
* Je ne donne pas leurs pseudo titres nobiliaires .
« 80 ans après ils semblent en redemander »
? Juste une bande d’histrions et courtisans moderno-ringards qui fait honte au reste de la population(sauf ceux sous traitements lourds, les drogués et les séniles). D’où, de très gros problèmes au niveau recrutement. C’est un peu le même problème avec ce genre de régime « ordre mondial » partout dans le monde.
« Le ‘regretté’ Gospodine Jirinovsky » : Ah, c’était vous…
Vous êtes en plein de ce mème : https://youtube.com/shorts/SCSbJkaoZIU
Quant aux codes auxquels le label bidon grand public « Bushido » fait croire qu’il fait référence, ils ne peuvent pas s’écrire ni se transmettre à des gens comme vous.
Territoire japonais selon leur ex 1er ministre.
https://www.the-american-interest.com/2013/06/25/former-japanese-pm-senkakus-belong-to-china/
Alors que le rattachement à Taiwan est évident, le rattachement des Senkakus au Japon est le fait du vainqueur contre le Japon, de sa volonté de contrôle de la région maritime autour d’Okinawa(officieusement toujours territoire, région sous contrôle militaire US: https://okijets.com/about/okinawa/u-s-military-presence/ ). Cela peut se comprendre dans une logique militaire, stratégique, loi du plus fort, les USA, mais les arguments style « droit international » sont tordus. C’est le Japon qui est mis en avant, se met en avant sur de nombreux problèmes d’îles/ZEE alors qu’en fait ils ne font qu’obéir aux USA.
@VinceToto : merci pour cette nuance, je
vous rejoins (j’avais été trop court pour vous répondre sur ce point dans un fil de discussion précédent) mais le problème avec toute remise en question de frontières formalisées ainsi par le droit international particulièrement au sortir de la 2nde guerre mondiale ou des processus de décolonisation, même pour un petit îlot, c’est que les remettre en question revient à ouvrir la boîte de Pandore. Surtout connaisant les appétits de la Chine. Et la Chine (RPOC et Taïwan), occupée à s’entretuer quand ça s’est décidé, et par ailleurs peu tournée vers l’outremer depuis bien longtemps (ça a changé depuis, mais c’est un peu tard), est particulièrement mal placée pour remettre en cause ces arbitrages.
Les histoires d’eaux territoriales, ZEE, pour des ilots, voir bouts de rochers ou corail de temps en temps au dessus de l’eau, qui n’intéressaient personne il y a deux siècles, c’est quand même bizarre à la base comme droit international.
Malgré leur homophonie trompeuse, le verbe « voir » et l’adverbe « voire » ne sont pas interchangeables. Pour dire « et même », c’est l’adverbe « voire » qu’il convient d’utiliser.
Pour des ilots, voire bouts de rochers.
Toujours vos névroses…
Revoyez donc l’histoire des Senkaku, japonaises depuis 1895 et la fin de la guerre sino-japonaise.
Et reconnues comme japonaises par la Chine depuis cette date.
Ce n’est qu’à partir de 1971 que Pékin commença à les revendiquer.
Alors la responsabilité des Américains sur ce coup là est loin d’être évidente !
Sauf pour un esprit malade et peu renseigné, bien entendu…
Et si vous appliquiez vous savants raisonnement à la guerre d’invasion russe en Ukraine ?
Ou, annexe, l’ossetie etc
L’archipel Ryûkyû n’est pas du tout de territoire japonais, c’était les usa ont donné au Japon sans avoir consulté l’ONU. L’indépendance de Ryûkyû est incontournable.
celle du tibet aussi.
@Micro (pas soft) Maudit traducteur de m….! Remarquons que s’il tourne sous Windows 15! Ceci explique …………cela!
Mais vous n’avez pas une seule personne capable de parler français correctement dans votre personnel ?
À quand des exercices au pôle sud! Pékin va bien nous trouver une histoire ou une jonque chinoise se serait échouée et que l’Antarticque leur appartient!
ps: Attention à l’avalanche de « traductions »!
« Antarctique »!
Le Japon va faire la jonction avec Taïwan. Ça tombe sous le sens, vu la pression chinoise. Il y a l’équivalent d’un « defence attache » japonais à Taipei, depuis 2 ans.
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/japan-elevates-taiwan-security-ties-move-likely-rile-china-2023-09-12/
Le Japon se prépare à une attaque et se militarise sur ses îles les plus proches de Taïwan, avec des plans d’évacuation de civils tout prêts ; et s’interrogent sur l’accueil des futurs réfugiés taiwainais.
https://www.asahi.com/sp/ajw/articles/15596522
https://www.asahi.com/sp/ajw/articles/15075229
La Chine prend bien soin de se constituer patiemment un chapelet d’ennemis au large de ses côtes. Curieux. Ils doivent être sûrs de leur force.
Comme Poutine.
« defence attache »
pourquoi ce recours au globish ? c’est censé donner une signification plus profonde qu' »attaché de de défense », surtout que les vocables français sont demeurés dans la langue diplomatique , quand bien même celle-ci a basculé vers le baragouin globish : attaché, détente, rapprochement, etc.
C’est une citation du texte de l’article : « de facto defence attache » ; et je n’étais pas
si certain de cette traduction (« attaché militaire » ?).
l’attaché militaire est le représentant de l’AdT, l’attaché de défense est le patron de la représentation militaire dans le pays en question. il peut donc y avoir également un attaché naval et un attaché de l’Air
Attaché militaire et attaché de défense sont de bonnes traductions.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Attach%C3%A9_militaire
@ Léonard… effectivement ça en prend le chemin et quand touts les crève la faim un tant soi peu ambitieux s’occuperont de nos DOM TOM ont fait quoi…parceque il y a de quoi faire…
Tous les crève-la-faim.
Tout, tous (et pas « touts »), toute, toutes.
Un tant soit peu ambitieux.
Dans la locution « un tant soit peu », il s’agit du verbe être (soit, avec un t), pas du pronom personnel (soi, sans t).
la Chine prend-elle le risque de réveiller le montre nippon endormi jusque là ? les américains auront juste à se frotter les mains. mais il faut croire que les japonais font plus peur que les chinois
« la Chine prend-elle le risque de réveiller le montre nippon endormi jusque là ? » Seiko s’était endormi?
(A)méricains, (J)aponais, (C)hinois!
« les japonais font plus peur que les chinois » Sauf erreur ou omission mais je n’ai pas entendu que les Japonais allaient s’approprier Taïwan, des iles vietnamiennes, philippines et indonésiennes et considérer la mer du Japon comme étant des eaux territoriales àla différence……………………de qui vous savez!
Entre le monstre nippon et la montre nippone, j’ai choisi. Grrooooarg !
Il suffit de les couler …
« Il suffit de les couler … » Si tout était aussi simple depuis le temps cela se saurait!
Cet archipel ne présente guère d’intérêt pour le Japon mais est d’un intérêt stratégique vital pour la Chine. Le bon sens voudrait donc que le Japon vende ses droits à la Chine…
Oui mais les USA ont d’autres plans.
« Le bon sens voudrait donc que le Japon vende ses droits à la Chine… » Si demain l’Allemagne décide que l’Alsace et la Lorraine sont stratégiquemennt nécessaires pour la « profondeur » de leur dispositif alors que pour la France ces deux régions se résument à du Gewürztraminer, du « gris » de Toul, de la choucroute, de la quiche lorraine et de la mirabelle……………………..on vend?
Ben voyons, les Japonais sont vraiment déraisonnables, hein ?
Les Senkaku sont réclamées par la République de Chine à Taipeh. Le président Ma était monté proclamer sa revendication au phare d’Agincourt.
« Le président Ma était monté proclamer sa revendication au phare d’Agincourt. » Ça sent l’usurpation de pseudo! Le président de « Taïpei » (déjà là on parle désormais de Taïwan!) est en fait UNE présidente quant au phare « d’Agincourt » (nom anglais d’Azincourt) et que l’on sait qu’il n’y a pas de mer……………………
Des phares, en Bretagne il y en a pas mal mais à Azincourt……………………..??
Désolé pour le H.S. mais quelques photos d’emblématiques phares bretons! Ça sent les vacances à venir! (et les plongées!)
le « mythique Ar Men
https://cdn.book-family.de/travelbook/data/uploads/2019/09/gettyimages-950324172_1568293883-1040×690.jpg
La Jument
https://th.bing.com/th/id/OIP.oFXvRc4hGZVOQI-sLy1wJQHaJ4?rs=1&pid=ImgDetMain
Le Four
https://live.staticflickr.com/2231/2289602666_e9a52a3d31_b.jpg
Les Pierres noires
https://i.pinimg.com/736x/4d/8b/e6/4d8be6630668397087a729f5b182d7e6–via-france.jpg
Nividic
https://th.bing.com/th/id/R.0895b71172aaa3ba98519281963e3791?rik=nErIYWkaTdA8Kw&pid=ImgRaw&r=0
Tévennec, la maison phare au mauvais œil! Les gardiens l’ont appelé le « purgatoire » et n’étaient pas « chaud » pour’y aller! Il se dit qu’un gardien est devenu fou et qu’un autre se serait suicidé!
https://di262mgurvkjm.cloudfront.net/c2a186c2-725d-4dd0-9de7-5c4d4ecbcdf1/PRI_PAY071209_265_xgaplus.jpg
La Vieille
https://live.staticflickr.com/7092/7223496736_0489794c76.jpg
Le Créac’h
https://i.pinimg.com/originals/8a/79/55/8a7955a552fb251a4500f1948c69a152.jpg
Il y en a encore pas mal (ile de Sein, Saint Mathieu,Eckmühl, Kéréon) mais n’abusons pas néanmoins un peu de rêverie ne peut faire de mal!
Désolé pour ce H.S. maritime et.breton!
Agincourt est l’autre nom de l’îlot Pengjia : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Elot_Pengjia