La Marine nationale et l’US Navy ont certifié la capacité du Rafale à ravitailler des F-18 en vol

Organisé en février dernier, l’exercice Pacific Steller 25 a réuni les porte-avions Charles de Gaulle et USS Carl Vinson ainsi que le porte-aéronefs japonais JS Kaga. À cette occasion, avec l’objectif de conforter l’interopérabilité, les Rafale Marine, les F/A-18E/F Super Hornet et les E-2 Hawkeye ont notamment effectué des « cross-decks », c’est-à -dire des appontages et des catapultages croisés.
Mais pas seulement. En effet, des images diffusées par l’État-major des armées [EMA] ont montré le ravitaillement en vol d’un F/A-18 par un Rafale M en configuration dite « nounou ». Rarement mise en avant, cette capacité est pourtant essentielle pour accroître le rayon d’action d’un groupe aérien embarqué [GAé].
PACIFIC STELLER | Multi-domain operations between 🇺🇸🇯🇵🇫🇷 forces.
A joint commitment to regional stability for the benefit of a free and open Indo-Pacific. pic.twitter.com/tlkf4tvDdU
— The 🇫🇷 Joint Staff – Military operations (@FrenchForces) February 18, 2025
Or, cette semaine, via les réseaux sociaux, la Naval Air Warfare Center Aircraft Division [NAWCAD] de l’US Navy a indiqué qu’un Rafale M [le M10] venait d’effectuer des « essais en vol qui permettront » à ce type d’appareil de « ravitailler en vol les F/A-18 Hornet et Super Hornet ainsi que les E/A-18G Growler ».
Ce « partenariat pour la qualification des ravitailleurs ouvre la voie à une portée accrue et à une interopérabilité renforcée pour les forces aériennes alliées », a-t-elle ajouté.
Et cela dans le cadre de travaux menés conjointement par le Centre d’Expérimentations Pratiques et de réception de l’Aéronautique navale [CEPA/10S] et l’Escadron d’essais et d’évaluation en vol 23 [VX-23]. D’après The Aviationist, qui a été le premier à repérer cette information, le centre DGA Essais en vol [DGA EV] y a également pris part.
Ces essais ont été effectués depuis la base navale de Patuxent River [Maryland], a priori en avril dernier, si l’on en juge par les dates auxquelles des photographies publiées par la NAWCAD pour illustrer son message ont été prises.
Cela étant, à l’issue de l’exercice Pacific Steller 25, la Marine nationale avait indiqué que les « Rafale Marine et les F-18 » avaient « effectué des ravitaillements en vol ». Et d’ajouter que « ces manÅ“uvres croisées » avaient « permis de confirmer la parfaite interopérabilité des chasseurs, garantissant la capacité à mener des missions de longue durée ». Aussi, l’annonce de la NAWCAD a de quoi intriguer…
Il est possible que cette campagne d’essais en vol ait en réalité porté sur la qualification de la nouvelle nacelle de ravitaillement en vol NARANG, laquelle a commencé à remplacer le modèle « Intertechnique IN234000 » en 2021.
Développée par Zodiac Fuel & Inerting Systems avant son rachat par le groupe Safran, la nacelle NARANG offre un débit nettement plus important [jusqu’à 1000 litres par minute]. En outre, permettant de « livrer » jusqu’à 2 tonnes de carburant à 400 nautiques du porte-avions, elle a un « meilleur comportement en phase de ravitaillement en vol » et dispose de fonctions internes de maintenance intégrée [autotests, aide à la localisation de panne]. La Direction générale de l’armement [DGA] en a commandé 16 exemplaires.
Photo : US Navy / Erik Hildebrandt





C’est la preuve que la coopération entre la Marine Nationale et l’US Navy fonctionne .
Question débile. Qui paye le plein d un avion étranger quand c est le cas. Pas que je veuille faire du chauvinisme bas de gamme c est juste par pur curiosité.
Tout avitaillement d’un avion d’un pays étranger fait l’objet d’une facture donc d’un paiement. C’est le même principe pour nos avions avitaillés à l’étranger en cas de missions, d’exercices ou déroutements. Le ou les pilotes signent comme une « reconnnaissance de dettes » qui est ensuite envoyé au niveau du service des essences des Armées (S.E.A.) puis traitées dans une sorte de « chambre de compensation » entre ce qui a été consommé et ce que nous avons consommé et ce entre même pays!
Toujours ce grand classique d’unn texte pompoé sur le web puis la « petite » touche »
: »Depuis une trentaine d’années. Le Rafail n’est pas un chasseur furtif, on ne parle plus. » Ah mais quel traducteur de m….!
Bot Noiche désÅ“uvré payé 20 centimes par com…
Une fortune pour lui !
« on ne parle plus ».
Tu devrais faire pareil.
C’est beau l’amitié……et ça permet de faire des photos originales…
La meilleure nounou sera sans doute un drone ravitailleur car on n’a pas assez d’avions de combat pour qu’ils servent à la simple logistique !
« et ça permet de faire des photos originales… « C’est pas récent, vous…………………………découvrez?
https://img-4.linternaute.com/ynY-7TYOplpn-6ZmHdEsCGHprn8=/620x/smart/d11e73419ab94e39a81772b9358da8d9/ccmcms-linternaute/277011.jpg
https://world-defense.com/attachments/img_20170501_024549_148-jpg.4528/
https://th.bing.com/th/id/R.90eb796fa1d65f9cff593bc244f11630?rik=Ab9V0B5Cc5MXbw&pid=ImgRaw&r=0
https://d1ldvf68ux039x.cloudfront.net/thumbs/photos/2407/8550688/1000w_q95.jpg
https://www.avionslegendaires.net/wp-content/uploads/2021/03/Ravitaillement-Super-Hornet-Tiger-II-couverture_USN.jpg
Et lors d’un retour de mission au milieu du Pacifique, en cas de problème obligeant un avion court en carburant de devoir attendre plusieurs minutes, un ravitailleur sera là dans la minute. De même qu’un avion court pétrole en retour de mission verra un Rafale ravitailleur décoller pour le rejoindre.
Les drones ravitailleurs ne seront pas prêts avant plusieurs années.
Ce n’est pas parce que nous sommes à la ramasse pour les drones que le reste du monde l’est aussi.
Et on peut ravitailler le ravitailleur !
Le MQ-25 Stingray a l’air plutôt très avancé, avec un déploiement qui est toujours prévu pour 2026. J’aimerais que tous les « projets qui ne devraient pas être disponible d’ici à plusieurs années » en soient au même stade d’avancement.
Va t’installer à Kazan ou à Moscou une bonne fois pour toute CLAVIER au lieu de fantasmer sur des régimes que tu ne supporterais pas un an si tu étais contraint d’y être assigné à résidence !
Ceci sera-t-il valable pour les Rafale indiens? Ce serait un plus en cas de conflit dans la Région.
Les pilotes indiens ? Ils ont la trouille maintenant.
« Ils ont la trouille maintenant. » Vous c’est plutôt la drouille!
(Qui se traduit par diarrhée, chiasse…………)
probablement moins que vous, les indiens sont des guerriers.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ultime_avertissement_de_la_Chine
moins que les pilotes pakistanais apres leur défaite.
å·¨é” chinois ou ٹرول pakistanais ?
Vu le nombre d’appareils pakistanais qu’ils ont fait tomber, ça m’étonnerait.
Ça tombe bien
https://bulgarianmilitary.com/amp/2025/05/16/china-pitches-j-10ce-jets-to-colombia-in-bold-defense-play/
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/la-colombie-n-achetera-finalement-pas-de-rafale-et-opte-pour-le-gripen-20250403
@Bastan. Sans catapulte, ces Rafale ne pourraient pas emmener beaucoup de carburant pour les autres…
De toute façon, les Rafales étant dépourvus de mains, ils ne pourraient rien emmener. Mais ils pourraient emporter du carburant pour les copains.
Les Rafale.
Les Indiens pratiquent déjà ce genre « d’exercices ».
https://th.bing.com/th/id/OIP.d4xHxcQCkzVhwM3RIDZBMgHaFj?cb=iwc2&rs=1&pid=ImgDetMain
Ils disposent d’une flotte de ravitailleurs Iliouchine IL 78
https://th.bing.com/th/id/OIP.nIVmDBx8gOaJ22TZlJa1cAHaEG?cb=iwc2&rs=1&pid=ImgDetMain
Maintenant à savoir s’ils pratiquent entre Rafale.
https://th.bing.com/th/id/OIP.d4xHxcQCkzVhwM3RIDZBMgHaFj?cb=iwc2&rs=1&pid=ImgDetMain
Gros pb de liens!
Il 78
https://imgproc.airliners.net/photos/airliners/7/2/4/1486427.jpg?v=v40
Ravito entre Rafale
https://th.bing.com/th/id/R.05f5d692315a88e893a4a620a701e2ec?rik=Ai3EnZ7gdFxLOQ&riu=http%3a%2f%2frafalefan.e-monsite.com%2fmedias%2fimages%2fravito-2.jpg&ehk=ZOQPICt4zxpf%2bmOvEM2GpmiJxuClbk6lz8KnpvYUPhs%3d&risl=&pid=ImgRaw&r=0
Si les Rafales M et leurs pilotes, qui ont deja la considération de l’US Navy peuvent en plus ravitailler les F18 SH, faudrait en proposer au corps des marines, les pauvres avec leurs D35 B court, très court sur leurs ergots.
Question, pourquoi l’US Navy qui a des avions imposants (F14-F18..) n’adopte pas ce système ?
@Kobayashi Maru. Il y a très longtemps que l’US Navy utilisent des avions ( A-6, S-3) pour faire nounou. Y compris le F-A-18E/F. Mais c’est un gaspillage de ressources de combat…Et donc, c’est le MQ-25 qui s’en occupera à l’avenir
L’US Navy utilise.
Les marins de l’US Navy utilisent.
@Manuel d’utilisation. « Les marins de l’US Navy utilisent ». Non, ce sont les aviateurs de l’US Navy.. Ils ne se nomment ni ne se présentent jamais comme « marin ».
Ca fait déjà un bail que les F-14 ont été retirés du service par la Navy.
Merci pour la bande-annonce de ce film avec plein de F-14 dedans, plus connu en France sous le titre de « Nimitz, retour vers l’enfer ».
2006…
« Question, pourquoi l’US Navy qui a des avions imposants (F14-F18..) n’adopte pas ce système ? » Ils (ont) déjà pratiqué et ils pratiquent mais à savoir si c’est une « règle » opérationelle!
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2Fnae1h2e6vfq41.jpg
https://th.bing.com/th/id/R.ee10d7baa26d549d6f38bfbaec7a24a0?rik=Ri6MJ3E0mDTnFw&riu=http%3a%2f%2fnews.usni.org%2fwp-content%2fuploads%2f2015%2f08%2fF-18F_refueling_F-18E.jpg&ehk=Bv61dpaOp%2b%2fsCHRVIFTf336CqCZRu1%2fL178N2bS8Fqs%3d&risl=&pid=ImgRaw&r=0
Même des EA-6B Prowler
https://images03.military.com/sites/default/files/media/equipment/military-aircraft/fa-18e-f-super-hornet/2014/02/fa-18e-f_008.jpg
https://th.bing.com/th/id/OIP.sN8R9D1uwl1RgRwv6NN3JwHaE7?cb=iwc2&w=2522&h=1681&rs=1&pid=ImgDetMain
https://i.ytimg.com/vi/FMUXvd1ZEyM/maxresdefault.jpg
@Pascal, (l’autre). Chaque porte-avions a 4 F/A-18E/F configurés en nounou en permanence. Par contre ce sera par « roulement » durant un déploiement, afin de ne pas taper dans la durée de vie des mêmes cellules constamment.
@CharlesIII Merci pour cette précision!
@KM , ce système existe aussi dans l’US Navy. Ici dans le sens F/A-18E vers SEM : https://www.avionslegendaires.net/2015/03/actu/photo-super-etendard-et-rafale-ravitailles-par-un-super-hornet/
Comme le dit l’article il est probable que cette campagne d’essais en vol ait servi à qualifier la nouvelle nacelle de ravitaillement en vol NARANG.
De quel système voulez vous parler? Le « buddy refueling », ils l’utilisent depuis longtemps:
https://simpleflying.com/us-navy-a-4-skyhawk-changed-aerial-refueling/
https://news.usni.org/2015/08/12/navy-getting-smarter-about-tanking-mission-as-super-hornets-approach-6000-hours
(on pourrait même remonter au premier ravitaillement dans l’USAF à 1923)
la nacelle Douglas utilisée sur le Rafale M avant l’arrivée de la NARANG était une nacelle américaine de mémoire.
Elle a servit sur le Super Étendard également.
Elle a servi.
Elle servit.
Merci @ tous pour vos différents éclairages et réponses
bonjour. alors la ,je ne sais que dire autre que je ne sais que dire.
Nous dirions même plus : vous ne savez que dire.
On pourra remarquer et déplorer la présence du marquage « French Navy » sur les photos du NAWCAD.
En effet. Ce n’est heureusement que sur un réservoir, mais c’est tout de même regrettable.
Pendant que ce crétin d’agent orange se moquait des célébrations du 8 mai en France… Force est de constater qu’il n’y a que nous qui avons le niveau pour être interopérables avec l’armée US. Le Royaume Uni n’existe quasiment plus, et tous les autres ne font que suivre.
Ouais enfin le royaume-uni a un PA avec des escadrons US, c’est pas rien niveau interoperabilité.
« Pendant que ce crétin d’agent orange se moquait des célébrations du 8 mai en France… » Il viendra peut être un jour en Normandie, il pourra visiter le cimetière de Colleville sur mer! Maintenant lors de son précédent mandat il était venu à l’occasion du centième anniversaire de l’armistice de 1918 et devait se rendre au cimetière de Bois Belleau (bataille « fondatrice » du corps des Marines) Il ne s’y rendit pas en raison de conditions météo, de la pluie comme si un hélico ne pouvait pas voler dans la pluie!) officiellement mais
https://france3-regions.franceinfo.fr/hauts-de-france/aisne/donald-trump-soldats-americains-morts-bataille-du-bois-belleau-1918-sont-perdants-idiots-1869272.html
Pendant les primaires républicaines face au sénateur Mac Cain il avait remis en cause le statut de héros de guerre de ce dernier parce qu’il avait été abattu au dessus du Vietnam pendant l’opération Roller Thunder et fait prisonnier de guerre! Même W bush s’il n’est pas allé au Vietnam a quand même mis ses fesses dans le cockpit d’un avion de chasse même si c’était la Garde nationale du Texas!
@ Pascal,
https://www.youtube.com/watch?v=5K2YQlrjXO0
Si et pour au dessus. Et glou et glou……Il est des nôtres, il a bu son « Kéro » comme les autres, c’est un etc etc .
Cet avion est phénoménal, et depuis de nombreuses années n’arrête pas de nous surprendre à cause de ses grandes capacités qu’ils dévoilent incessamment. Bien sûr et après la dernière bataille aérienne qui a sévi entre l’Inde et le Pakistan, certains se sont jetés sur l’occasion pour tenter de le discréditer, et ceci sans raison valable. De même et heureusement que depuis toujours, entre les armées Françaises et Américaines il existe des liens forts avec beaucoup de considération réciproque, et c’est toujours avec un grand plaisir qu’on manÅ“uvre ou on combat ensemble. Hé oui, contrairement au milieu politique où il y a de sérieux abrutis qui se croient au dessus de tout et de tous, chez les militaires il y a beaucoup de bon sens.
on devrait en avoir rien à faire. Les usa NE sont PLUS vous « amis » !
« Je me suis dit la même chose concernant votre « commentaire » mais au……………présent!
« Vous amis »… Da, tovaritch.
J’espère que la Marine Nationale a appliqué une taxe de 125 %, en frais de douane, sur le pétrole donné à l’US Navy 😉
« En novembre 1942 » Et en 79avant J.C.?
« furent tout sauf…amicaux. » Vous étiez déjà …………….là ?
Un peu d’infos vous sera particulièrement nécessaire « l’historien »!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Torch