L’ONERA va coordonner des projets européens sur l’automatisation du combat aérien et la furtivité

Lors d’une récente audition parlementaire, Bertrand Rondepierre, le directeur de l’Agence ministérielle de l’intelligence artificielle de défense [AMIAD], avait insisté sur les obstacles qu’il fallait surmonter pour expérimenter des algorithmes censés permettre à un aéronef sans équipage de livrer un combat aérien.
« Il y a des acteurs qui proposent de faire des démonstrations. J’ai voulu savoir si l’on pouvait faire voler quelque chose. […] Là , on tombe dans le ‘oui mais c’est compliqué’ parce qu’il faut faire voler un avion et il y a des questions de sécurité », avait expliqué M. Rondepierre. « S’il y a deux ou trois questions qui se posent, je pense que ce n’est pas une excuse. Ce n’est pas ça qui doit nous ralentir. Mais on se heurte à des pratiques qu’on doit traiter en tant que telles », avait-il déploré.
Cependant, il faudra bien avancer sur cette question si l’on veut faire voler des drones de combat collaboratifs [CCA, Combat Collaborative Aircraft], comme le prévoit le projet de Système de combat aérien du futur [SCAF].
En attendant, l’Office national d’études et de recherches aérospatiales [ONERA] aura à se pencher sur cette question. En effet, le 12 mai, il a fait savoir qu’il venait d’être désigné par la Commission européenne pour coordonner le projet GARUDA [reconfiGurable Autonomous collaboRative UnmanneD Aircraft], lequel est financé par le Fonds européen de défense [FEDef] à hauteur de 9,5 millions d’euros.
Ce projet porte en effet sur « l’automatisation du combat aérien ». Il vise ainsi à « définir l’architecture des systèmes d’aéronefs de combat collaboratifs sans pilote [U-CCA] capables d’évoluer en fonction des besoins opérationnels ». Outre l’ONERA, il implique des entités de sept autres pays [République tchèque, Allemagne, Estonie, Belgique, Autriche, Pologne et Suède].
Par ailleurs, un second projet a été confié à l’ONERA. Appelé METASTEALTH et financé à hauteur de 4 millions d’euros par le FEDef, il doit permettre de mener des recherches sur la furtivité des aéronefs, notamment en améliorant leur discrétion électromagnétique en « exploitant le concept innovant de métasurfaces numériques ».
📊 Résultat global : plus de 11 M€ de financement pour l’ONERA afin de soutenir les travaux de recherche au service de la défense européenne.
📰 Communiqué officiel de la Commission👉 https://t.co/8XupoZX2TP
— ONERA (@onera_fr) May 12, 2025
Comme l’explique l’Agence de l’innovation de défense, les métasurfaces sont des « structures artificielles, composées de motifs géométriques disposés de manière spécifique » et « conçus pour interagir avec les ondes électromagnétiques, comme la lumière visible ou les ondes radio, de manière unique ».
Ainsi, en modifiant ces motifs géométriques il est « possible de faire en sorte que la métasurface réfléchisse les ondes électromagnétiques dans une direction précise ou les absorbe tel un filtre ». D’où l’intérêt de ce concept pour des revêtements censés rendre furtif un aéronef…
Le projet METASTEALTH intéresse la France, l’Espagne, la Grèce, la Lituanie, l’Allemagne et Chypre. À noter que l’Université Paris Nanterre y participera également.
Ces deux thèmes de recherche « bénéficieront » de nos « compétences en traitement de l’information et systèmes, électromagnétisme et radar, et aérodynamique », a précisé l’ONERA, qui est engagé dans trois autres projets européens, à savoir SCEPTER [guerre électronique], ENGRT2 [technologies liées aux hélicoptères] et MARTINA [analyse de l’imagerie satellitaire basée sur l’intelligence artificielle].
Photo : Métasurface – Agence de l’innovation de défense





bonjour, bon a mon avis, je crois qu’il n’y a pas de mauvaise idée et nous devons nous entendre au niveau européenne…
Donc qu’ils y est un organisme de coopération et de centralisation des développements au niveau européenne, me semblent une très bonne idée…
N’importe comment, l’automatisation des combat aérien est dans un futur proche …
Le niveau européen, au niveau européen.
La hauteur européenne, à la hauteur européenne.
Absorbé par la rédaction de votre commentaire, vous avez confondu « être » et « avoir ».
Dans « Donc qu’ils y ‘est’ un organisme de coopération », le verbe « être » est employé inconsidérément.
Dans « Donc, qu’il y ait un organisme de coopération », le verbe « avoir » est utilisé judicieusement (et au subjonctif).
[Cela] me semble.
L’automatisation des combatS aérienS est dans un futur proche.
Quand on a des millions de km carré dans l’océan indien, faire voler des objets expérimentaux ça doit être faisable.
Des millions de km carrés.
Je me réjouis de savoir que les futurs ‘systèmes de systèmes’ intègrerons des ‘métasurfaces’ conçues pour réagir aux ondes électro-magnétiques. Que l’espace, les airs, les terres, les eaux et les profondeurs sous marines soient parcourues par des drones ‘optimisés’ par l’IA, et bientôt autonomes, est la preuve que nous vivons dans une civilisation avancée.
Toutes ces recherches, tous ces investissements sont beaucoup plus utiles qu’assurer de bonnes conditions de vie et d’épanouissement aux diverses populations, et surtout : ils conduisent à la paix !!!
C’était l »Homélie » de l’abbé Robmac! J’en profite pour réponndre à votre questionnement fondamental pour quoi « l’autre »?
Plusieurs possiblités,
-Faire « phosphorer » les petites cellules grise des c..s.!
-faire parler les……………….mêmes!
-Peut être que sur un précédent blog/forum il y avait un autre Pascal dont l’inscription était antérieure donc par politesse j’ai choisi mon prénom comme pseudo mais en précisant que j’étais « l’autre »!
Etes vous satisfait Robmac ou devrais je plutôt écrire Rymond 75?
–
Merci de votre réponse ; voyez vous, moi je pensais à un complément de phrase beaucoup plus court, en trois lettres …
A très bientôt, au plaisir de vous lire.
Et de lire aussi les messages de l’autre cinglé.
« moi je pensais à un complément de phrase beaucoup plus court, en trois lettres … » Non ce que vous pensez en fait c’est vous mais il vrai qu’il est très difficile d’admettre la vérité!
« A très bientôt, au plaisir de vous lire. » Pas de problème, surveillez vos six heures!
« Et de lire aussi les messages de l’autre cinglé. » En train de ronger vos…………….ongles?
Merci de cette réponse, qui précise quel genre « d’autre » vous pensez être, mais qui comme toutes vos interventions, n’apporte pas le moindre argument, la moindre pensée à mes propos que vous dénigrez …
Mais il s’agit là d’une méthode bien classique chez certains militaires : on essaie de ‘casser’ celui qui n’a pas une pensée conforme ! Et vous pensez que ça marche ???
A très bientôt, l’autre …
« quel genre « d’autre » vous pensez être, mais qui comme toutes vos interventions, n’apporte pas le moindre argument, la moindre pensée à mes propos que vous dénigrez … » Comme je vous l’ai déjà précisé et que je tiens à répéter en raison de vos capacités de compréhension asssez « limite » parler d’arguments, de « pensée » je m’esbaudis!
« chez certains militaires ‘ Vous progressez, avant c’était « tous »!
« celui qui n’a pas une pensée conforme ! » Vous démontrez encore ici que penser n’est vraiment pas votre fort!
« Et vous pensez que ça marche ??? Mais………………….pensez y!
« A très bientôt, l’autre … » Pas de problème Robmac……………75!
Les systèmes intègreront.
Dans ces domaines particulièrement sensibles et critiques pour l’avenir de notre défense, avec tant de participants (même dans les universités !) beaucoup « d’amis » vont chercher à y participer sans être forcément invités.
Donc : du multicam 3D…
En effet la France dispose de zones calmes propices aux tests. Y compris des zones peu fréquentés mais dotés d’un climat qui incite à travailler vite pour rentrer maison !MdR!
Un point chagrine : l’Université Paris Nanterre! Pour rappel Nino Ferrer https://youtu.be/eFV40DqIbyM Mao Et Moa.
Et attention les Maoscoutaires peuvent n’avoir pas complètement disparu…
C’est pour s’assurer que l’AI ne soit pas biaisée par des schémas de mâle blanc patriarcal et oppresseur systémique. Faut s’assurer que le combat aérien du futur soit correctement intersectionnalisé, c-à -d racisé, queer, et non islamophobe – d’où Nanterre et ses brillants ingénieurs sociaux.
Après tout 9 millions d’euros, c’est équivalent au projet « scientifique » du Coran européen, crucial pour notre sécurité.
C’est une goutte dans le marasme woke du CNRS et ses ingénieurs « sociétaux ». Quand les guignols pensent qu’on n’a plus de fric, un coup de Doge là -dedans et paf, on émerge un PAN chaque année sans rien demander aux contribuables de plus…
La magie Trump peut très bien agir en dehors de la sphère US… Faut juste une paire de roubignoles… chose qui manque manifestement à nos élites (à part pour les ballets blancs et roses, mais bon, là , on entre dans le secret défense…).
Concernant les roubignoles, sans forfanterie, je suis suréquipé. Pour autant, je ne suis pas certain que ce soit une excellente idée de vouloir me mettre à la tête de l’État.
Mon ami guignol ne fait pas de politique, alors oubliez-le.
Les archives de l’UNA offrent à voir des merveilles sur les Mao un seul exemple : https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/cpf07005686/la-revue-mao
Nanterre avait pour merveille un autopont place de la boule. Ils l’ont perdu et démonté: congestion !
Queue de commette du CNRS scientifique j’ai connu le patron de la recherche spéciale du CNRS et certains de ses ingénieurs. Le type n’étant pas patient il faisait une thèse de physique ou de mathématique dans l’université la plus réputé sur le sujet chaque fois qu’il(s) étai(en)t incertain d’un résultat.
La science avançait par les universités qui corrigeaient ces thèses sur le fondement de leur valeur. Sans considération de nationalité, ni de politique. L’espace n’était pas encore une troisième lettre capitale pour Armée de l’Air. La science et l’espace étaient des sujets pour l’humanité qui avait plus de sens chez les sciences dures.
Dès fois on se sent très vieux.
Bon courage à la DPSD.
L’université la plus réputée.
Comète ne s’écrit pas comme gommette.
Des zones peu fréquentées mais dotées.
Pour ceux que ça intéresse, je pose cela ici.
https://youtu.be/uyenz7L5ZQQ?si=uMaWxMvN8cumf358
« d’ariens » Des bons ou des mauvais?
Par le passé vous aviez eu des commentaires certes très limites mais qui pouvaient (temporairement, avant de remettre les pendules à l’heure) donner le change mais depuis quelques temps et surtout depuis cette dernière pensée profonde vous……..ne baissez plus mais vous vous effondrez!
4:58 Vous devriez être au lit à cette heure!
Aryens.