La Royal Navy a dévoilé « Excalibur », son premier drone sous-marin océanique
En 2019, le ministère britannique de la Défense [MoD] lança un appel à projets en vue de développer un drone sous-marin autonome capable de naviguer pendant au moins trois mois, parcourir au moins 3 000 milles et transporter des charges utiles de 2 tonnes tout en disposant d’une capacité de « collecte de renseignements discrète, souple, précise et rapide ».
Les travaux menés dans le cadre de cette initiative, appelée « Royal Navy’s autonomous underwater capability », permirent de préparer le programme CETUS, lequel fut confié à l’entreprise MSubs, via un contrat de 15,5 millions de livres sterling notifié en décembre 2022.
Ainsi, MSubs devait livrer à la Royal Navy un sous-marin sans équipage et autonome décrit comme étant le « plus imposant et le plus complexe devant être exploité par une marine européenne » d’ici deux ans.
Dans le détail, ce drone sous-marin, entrant dans la catégorie dite XLUUV [eXtra-Large Unmanned Undersea Vehicle], devait afficher un déplacement de 17 tonnes, pour une longueur de 12 mètres et un diamètre de 2,2 mètres, et être en mesure de naviguer à 400 mètres de profondeur. À l’époque, le MoD avait expliqué que cet engin, de « conception modulaire », allait renforcer la capacité de la Royal Navy à « protéger les infrastructures critiques ».
Ce programme a été mené dans les temps. En effet, après avoir été mis à l’eau pour la première fois en février, ce drone sous-marin XLUUV a officiellement été dévoilé par la Royal Navy, à la base navale de Devonport, le 15 mai.
Appelé « Excalibur », il sera mis en Å“uvre par « l’escadron d’expérimentation de la flotte » qui, récemment créé, exploite déjà le navire expérimental XV Patrick Blackett, conçu pour tester et développer des systèmes autonomes et, plus généralement, évaluer des technologies de rupture.
Plus imposant que prévu, avec un déplacement de 19 tonnes, l’Excalibur n’aura pas d’usage opérationnel : il doit en effet servir de banc d’essai, en particulier dans les domaines de la furtivité et des capacités ISR [renseignement, surveillance, reconnaissance].
« En tant que démonstrateur, le navire n’effectuera pas de tâches opérationnelles mais façonnera les concepts futurs », a en effet insisté la Royal Navy.
The #RoyalNavy has today unveiled its first uncrewed submarine – paving the way for how the UK could operate in the underwater battlespace. The 12m experimental vessel is the largest uncrewed underwater vessel trialled by the navy to date.
➡️https://t.co/0prALHh6U6 pic.twitter.com/Z64HqB08cW
— Royal Navy (@RoyalNavy) May 15, 2025
« Les enseignements tirés […] s’appuieront sur notre expérience de programmes existants, comme celui sur la guerre des mines », ce qui permettra d’envisager « une utilisation plus étendue de ces technologies dans une force mixte de systèmes avec et sans équipage », a expliqué le contre-amiral Marcus Rose, le directeur adjoint du bureau « Underwater Battlespace Capability ».
La marine britannique n’est évidemment pas la seule à s’intéresser aux drones sous-marins océaniques. L’US Navy a en effet pris de l’avance avec l’Orca XLUUV, nettement plus imposant que l’Excalibur.
Conçu par Boeing, cet engin mesure environ 26 mètres de long et affiche un déplacement supérieur à 50 tonnes. Doté d’une propulsion diesel-électrique, il peut emporter une charge utile de 8 tonnes. Son autonomie est de 6 000 nautiques. Il devrait être utilisé pour la lutte anti-sous-marine et antisurface, la guerre électronique ainsi que pour les opérations de déminage.
En 2023, pour le compte de la Marine nationale, la Direction générale de l’armement [DGA] a confié le marché UCUV [Unmanned Combat Underwater Vehicles] à Naval Group, qui avait lancé, dès 2016 et sur fonds propres, le développement du démonstrateur DSMO, un drone sous-marin océanique d’une dizaine de tonnes.
Enfin, la Chine n’est pas en reste : lors du salon DSA 2024, organisé à Kuala Lumpur [Malaisie], Poly Technology a dévoilé l’UUV300CB, un drone XLUUV de 11,5 mètres de long pour un déplacement de 50 tonnes, capable d’emporter un lot de torpilles.
Il sera téléopéré par un conducteur de char ? (humour).
Pas certain que la Chine pardonne la Russie de la remontada des BITD du monde libre. 🙂 Bon weekend
« le monde libre » …. tu me fais penser à un espagnol de 1897 pensant encore qu’il dirige le monde
@Czar
1- Tous les intervenants n’ont pas votre culture !
https://es.wikipedia.org/wiki/Generaci%C3%B3n_del_98
2- La stratégie du Président Donald Trump de  » Nixon in reverse  » a échouée .
Laissez nos blogosphéreurs croire que leur écriture magique a une influence plus grande sur les cours des événements mondiaux et se rassurer à peu de frais avec le brouet entendu sur éLCéhIe !
C’est vrai que les images en provenance de Moscou du 09 mai 2025 ne doivent pas les rassurer !
Bien au contraire. La présence de soldats nord-coréens interroge. Pourquoi la « deuxième » armée du monde ne peut-elle se débarrasser des envahisseurs ukronazis qui se sont aventurés sur le sol sacré de la Sainte-Russie sans une aide militaire étrangère ? La jovialité voire l’hilarité de monsieur XI indiquait clairement toute son approbation. Sans oublier l’engouement des russes qui se précipitent massivement pour s’enrôler et défendre la Sainte-Russie contre les ennemis qui sont ? C’est vrai qui sont les ennemis parce que les russes en silence s’interrogent… ne parler pas de mobilisation sous peine de voir la révolution. Le rougeaud du Kremlin ne donne plus le change même si l’agent orange tend à se rapprocher du vermillon. Sous le vernis la vermoulure…
La sagesse russe le dit « Besson froc pour être prisonnier » mais image censurée.
Cit :[ La présence de soldats nord-coréens interroge.]
Et pourquoi donc ?
Tout simplement par ce que chacune des parties a un intérêt à cette alliance…
Cette présence est désormais officialisée et assumée de part et d’autre et elle n’est pas « honteuse » , elle est même médiatisée voir surmédiatisée ! Vous n’avez pas vu le Président Poutine donner l’accolade aux officiers Nord-Coréens et la réception à l’AMBARUSS de Pyongyang ?
Je ne sais pas si vous êtes parent à Martin-Genier ou à ce psycho-comportementaliste du  » Petit-Journal  » dont j’ai oublié le blaze mais je n’ai pas votre – pseudo – science blogosphèrienne .
J’ai juste constaté que le Président Xi Jinping arborait , comme le Président Lula da Silva , le  » Ruban de Saint-Georges  » qui était la marque officielle de cette cérémonie et l’adhésion à sa signification politique . Tous les chefs d’état présents et leurs épouses ne l’ont pas fait . Comme par exemple le Président Nicolas Maduro le 09 mai sur la Place Rouge . Peut-être à un autre instant ?
Ils se sont d’ailleurs donné l’accolade après que le Président Poutine l’ait donné aux militaires Nord-Coréens alors que toute l’expertie plumitivienne et blogosphèrienne françouze nous ait annoncé pendant des mois que cette présence militaire Nord-Coréenne dans l’oblast de Koursk  » gênait  » les Chinois .
Ben , Apparemment pas !
Vous avez aussi  » oublié  » de causer de ces volontaires Chinois et de ces observateurs Chinois sur la ligne de front .
Cit :[ Sans oublier l’engouement des russes qui se précipitent massivement pour s’enrôler et défendre la Sainte-Russie contre les ennemis qui sont ? ]
Vous devriez manifestement lire les commentaires de ceux qui se désolent de ce flux de volontaires ! ;0)
Ps : Je ne vais pas faire de jeu de mots sur ton surblaze . C’est bête que tu as honte de commenter sous ta véritable identité ou plutôt que tu n’en a manifestement pas le courage !
Je pense que cet extrait musical te conviendras farpaitement et j’espère que M. Lagneau autorisera sa publication puisqu’il a autorisé ta fulgurance !
Je ne t’ai répondu que pour montrer devant le lectorat de ce blogue que tu n’es qu’un petit ignorant des choses que tu causes . Tu me fais penser aux deux portes-pancartes du film  » Archimède le clochard  » ou alors à une citation de Go. N. Mikhalkov qui compare les commentateurs de ton espèce à des petites souris qui crissent ! !
https://www.youtube.com/watch?v=XCTYrcEUVQg
BESSON :
« Je ne t’ai répondu que pour montrer devant le lectorat de ce blogue que tu n’es qu’un petit ignorant des choses que tu causes . »
Vous n’avez rien démontré du tout.
Daniel Besson : « Ils se sont d’ailleurs donné l’accolade après que le Président Poutine l’ait donné aux militaires Nord-Coréens alors que toute l’expertie plumitivienne et blogosphèrienne françouze nous ait annoncé »
Alors qu’« avant que » est suivi du subjonctif, « après que » doit être suivi de l’indicatif :
Ils se sont d’ailleurs donné l’accolade après que le président Poutine l’eut* donnée aux militaires Nord-Coréens alors que toute l’[nuûut] [nuûut] et [nuûut] [nuûut] nous avait annoncé…
https://www.academie-francaise.fr/apres-que
* : Il « l’eut donnée » est bien à l’indicatif (passé antérieur) et non au subjonctif (dont le plus-que-parfait s’écrit « qu’il l’eût donné »).
∼ ¤ ∽
Longtemps, longtemps, longtemps
Après que les poètes ont disparu
Leurs chansons courent encore dans les rues
                                     (L’Âme des poètes,1951)
@Besson
Des choses DONT tu causes.
L’adverbe « voire » signifie « et même », mais pas le verbe « voir ».
Elle est même médiatisée, voire surmédiatisée.
Je pense que cet extrait musical te conviendra.
@¡ Que viva Trubetzkoy FU-BESSON !
C’est bête que tu aies honte.
« C’est vrai que les images en provenance de Moscou du 09 mai 2025 ne doivent pas les rassurer ! » Toujours se méfier des devantures…………………..trop belles! Ce n’est pas parce que vous êtes sur ce blog « la force de vente » de la Poutinie qu’iul faut adhérer à vos boniments de camelots de foire commerciale qui essaie de faire passer une vinasse pour un Pommard 1er cru!…………………… »plumovitch »!
La stratégie a échoué.
Votre crise de priapisme n’est pas terminée, depuis le 9 mai ?
Cit :[ Votre crise de priapisme n’est pas terminée, depuis le 9 mai ?]
Tiens ! Fume c’est du Bessonien .
https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2025/05/09/KMO_203732_00001_1_t248_172816.webp
Tékitoi ? Un fonk de planton ?
C’est bien Besson , on se lâche, serait-ce la prise de conscience des faits qui vous pousse à tant de démonstration ? Votre défilé du 9 mai tant il cherche à impressionner ….
J’ai besoin de mes amis nord-coréens pour libérer mon oblast parce que mes concitoyens ne se mobilisent pas pour la mère patrie. J’avais oublié que lorsque Prigojine et son orchestre marchaient pour aller jouer à Moscou ces mêmes concitoyens regardaient la tournure des évènements…..
Heureusement il y a l’argent pour trouver des « volontaires » y compris parmi les chinois particulièrement nombreux dans les territoires de l’Extrême-Orient russe….
Je précise « russe » car pour l’ami XI Jinping les traités inégaux sont aujourd’hui encore un affront. L’affaiblissement de la Fédération de Russie a du bon malgré tout…..
Pour survivre dans l’enfer auquel ils ne sont pas préparés , les « volontaires » savent que « Besson pantalon et vivrons » doit être la dernière chance….
La réalité c’est que ton Maître est bien emmerdé avec son Opération Militaire Spéciale, qu’il ne peut plus reculer et que le choix des Russes pourrait être d’adopter les « valeurs occidentales » avec ce qu’elles ont de meilleur (moi et d’autres ) mais aussi de pire( toi)
Vous n’allez pas prétendre qu’en Chine et en Russie, les citoyens sont libres ?
Bonne interrogation. Le fossé s’est creusé technologiquement entre Chine, Russie et Occident. Avoir ébranlé nos convictions sur les dividendes de la Paix a été une erreur commise par le Maître. Nos opinions publiques rechigneront sans doute un peu à voir dilapider des ressources comptées mais la nécessité fait loi.
L’écart sur lequel la Chine pouvait espérer bâtir des projets d’expansion se voit contrarié par le réarmement de l’Occident. Pas d’alliance entre Chine et Russie, uniquement une amitié.. on n’est jamais mieux trahi que par ses amis.
Cit :[ Le fossé s’est creusé technologiquement entre Chine, Russie et Occident.]
Ecrit il du haut de son clavier avec ses petits doigts !
Comme on vient de le voir il y a quelques jours dans les cieux Pakistano-Bharatiens , hein le @réinbonaït … ;0)
https://www.youtube.com/watch?v=f5bFIHLScWY
Bien heureux Besson vous allez pouvoir nous apporter vos lumières sur les causes de cette catastrophe qui entache la technologie française, dites nous pourquoi ?
Pouvez-vous affirmer, sans passer pour le propagandiste utile, que « nos aviateurs » auraient approuvé sans réserve le plan d’action de l’Indian Air Force ? Igor lorsqu’il pose son derche dans son Sukhoï n’a pas la même certitude que vous. Ses camarades lui auront donné des informations suffisamment proche de la vérité pou qu’Igor sache combien le Rafale peut être un adversaire redoutable….
Croyez bien que beaucoup se sont interrogés mais n’ont pas renoncé à se procurer la technologie française, n’est-il pas ?
Ne soyez pas déconfit quand votre Maître ne sera plus vous verrez les Russes revenir visiter nos capitales en Airbus ou Boeing parce que le reste …. avion chinois ou russe c’est pas encore rassurant.
Cit :[ Bien heureux Besson vous allez pouvoir nous apporter vos lumières sur les causes de cette catastrophe qui entache la technologie française, dites nous pourquoi ?]
ne nous fâchons pas .
Peut importe comment cela s’est déroulé , au final l’histoire se termine toujours de la même manière : Un zingue françouze explosé par un missile Pékinois et tiré par un zingue Pékinois .
Cit :[ « nos aviateurs » auraient approuvé sans réserve le plan d’action de l’Indian Air Force ? ]
Ben jusqu’à preuve du contraire ils ont été formés en Vrônze par des pilotes de l’ AAE , tout comme les Pakistanais ont été formés par les Chinois , non ?
J’espère que les Bharatiens lisent tes fulgurances et qu’ils sont heureux d’être pris pour des bran… des incapables qui ne peuvent pas se passer de leurs fournisseurs . Ou , hypothèse 2 , tu prends les pilotes qui ont formé les Bharatiens pour des gros nullosses .
Là c’est Tézigue qui doit nous débriefer ?
Cit :[Ne soyez pas déconfit quand votre Maître ne sera plus vous verrez les Russes revenir visiter nos capitales en Airbus ou Boeing parce que le reste …. avion chinois ou russe c’est pas encore rassurant. ]
Par ce qu’en plus tu lis dans une boule de cristal ou le marc de café avant de poser tes fulgurances sur ce blogue comme un clébard fout sa matière .
Tu dois être un type précieux . Des talents comac cela doit se payer cher ? ( umour caustique )
@rainbowknight , n’espérez pas que bessonovitch vous réponde un jour sur le fond. A part répéter ce qu’il pioche dans la presse et les médias russes et insulter ou se foutre de ses contradicteurs il ne sait pas faire, il n’est pas câblé pour. Il ne sait pas faire car comme ses semblables il est incapable de penser seul et d’avoir ses propres arguments. Il constate, il biche sur des vidéos ronflantes de parades militaires, il admire les décorations aux revers des costards, il use et abuse de termes abscons, cite gospodine machin ou bidule à tout bout de champ histoire de faire cultivé, il a un vernis culturel piqué chez YT, mais tout ça c’est du flan, du blabla, de la propagande tellement outrancière qu’elle ne convainc que les déjà convaincus comme Czaza et consorts.
S’il consent à vous répondre c’est pour bien vous faire comprendre que vous ne lui arriverez jamais à la cheville question pensée complexe.
Il se prend pour un journaliste historien expert en tout et surtout en n’importe quoi parce qu’il a voyagé dans certains pays et qu’il a vu, de ses yeux vu!
Bref , un rigolo XXL, un brasseur d’air exceptionnel !
Une p’tite dernière pour la route histoire d’être moins Besson : une spécificité des Rafale indiens est d’emporter un « leurre tracté » vous savez un truc derrière un fil qui, s’il fonctionne, doit écarter le missile de la mort adverse….. Vous pensez que le fil est coupé ?
@rainbowknight. « Pas d’alliance entre Chine et Russie, uniquement une amitié.. on n’est jamais mieux trahi que par ses amis. » En Europe probablement pas » . En Asie, c’est moins sûr… Tant que la Russie demeurera  » un peu arrimee » à l’Inde tout ira bien normalement….
Question anecdotique (et sans rapport de fond avec l’article) :
En regardant les photos données dans l’article, j’ai remarqué sur celle-ci : https://x.com/RoyalNavy/status/1923040652960342501/photo/3
que le militaires britanniques porteurs de casquette et ceux porteurs de bérets ne saluent pas de la même façon.
Quelqu’un pour en dire plus ?
Marine UK : le salut est similaire à celui des Américains, avec la main droite portée à la hauteur de la tête, doigts tendus et joints, paume visible, dans l’axe du bras presque à l’horizontale.
Armée de terre et aviateurs : le salut se fait avec la paume de la main tournée vers l’avant, doigts touchant presque la casquette ou le béret, la main proche de la tête.
https://force-militaire.fr/blogs/blog-militaire/salut-militaire-origine-differents-types
Les militaires indiens ont également des saluts avec la main face ou 3/4 ou horizontal selon l’arme.
Merci.
Chez les militaires Pakistanais: https://humenglish.com/pakistan/ever-wondered-why-salutes-of-pak-army-pak-air-force-and-pak-navy-are-different/
Cet article reprend cette histoire des mains sales des marins. Mais, regardez donc sur les deux dernières photos de cet article: avantage à terre de la paume laissant la vue (le marin a la vue bouchée pas son salut pour la revue à terre.)
Chez les Russes c’est normalement tous paumes à l’horizontale et etc., mais en pratique, en fonction des situations, ils font un peu ce qu’ils veulent tant que cela n’a pas l’air débile. Certains sur véhicules mettent la main derrière la tête, reposée sur le casque lors de parades. L’important c’est que cela ressemble à quelque chose. Exemple: https://youtu.be/GhK5yHQQS7k https://en.wikipedia.org/wiki/Salute#/media/File:Victory_Day_Parade_2005-14.jpg
On observe une nouvelle manière de saluer qui imprègne les forces russes. Celle-ci consiste à lever les deux bras, mains bien visibles et à baragouiner quelques mots souvent sous le coup de l’émotion ou de la peur. Malgré cette exquise politesse rien n’indique que cet amical salut puisse être, malheureusement, toujours bien compris par celui à qui il s’adresse…
A voir l’assemblée de gradés dans les gradins et leur proto de protro de drone pour cérémonie, la Royal Navy semble se saborder d’elle même sans combattre en dehors des champs idéologiques et médiatiques bas-de-gamme.
La Royal Army et la RAF ont le même salut que les Français, paumé en avant, inspiré du salut romain puis médiéval pour montrer que nous n’avons pas d’arme et donc venons en paix. La Royal Navy salut paume vers le bas car historiquement leur main étaient sales de la suie des bateaux, ce qui fait mauvais genre en saluant Sa Majesté. Ils ont donc tourné leur paume vers le bas pour cacher leurs mains sales. Et c’est comme ça que l’armée Britannique avait désormais deux saluts.
Les ricains ont repris se salut et pour l’anecdote une légende circule parmis leurs forces qui dit que « le salut paume en avant c’est quand on a perdu la guerre et nous the mighty bravo nation on ne perd pas la guerre, donc paume en bas. Cela est drôle pour 2 choses: l’inculture des ricains qui perpétuent cela (ils ont quand-même pris un paquet de branlées) et aussi car ce salut date a été adopté dans leurs rangs au 19e siècle peu après… une défaite. Désolé pour la digression mais je ne résiste pas à leur bêtise.
« La Royal Army »
son nom: la britiche (army).
Puisque tu tiens tant à jouer les grammairiens linguistes, fais le correctement : British Army.
Merci.
Je ne crois pas dans ces histoires. Dans le cas des armées britanniques peut être que les anciens ordres pour le salut, « Eyes right »(or left) à terre et « Eyes front » depuis un bateau ont de l’importance. C’est peut être une histoire de vue chez eux lors d’inspections, protocoles différents à terre et depuis un bateau. Ils étaient à fond dans ces c… … choses là .
Des historiens sont ils volontaires pour vérifier dans les nombreuses régulations et ordres royaux depuis quelques siècles?
La « Royal » Navy salue.
`
Les Ricains ont repris Ce salut.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
Parmi (sans « S ») .
Une légende circule parmi leurs forces.
Etymologiquement, « parmi » est composé de la préposition « par » et de « ‑mi » (issu du latin « medius » : qui est au milieu). https://dictionnaire.lerobert.com/guide/parmi
Leurs mains étaient sales.
Indice: ce n’est pas en fonction de béret ou casquette.
Je m’en doutais bien, mais n’étant pas sûr de pouvoir identifier les uniformes des uns et des autres, j’ai préféré faire reposer ma question sur un constat objectif.
Super : ce futur drone sous marin pourra transporter une bombe nucléaire et déclencher des raz de marée ! Rien de mieux pour dévaster des zones côtières entières ! Bravo !!! Leur reconstruction par le vainqueur fera progresser le PIB.
Je crois que cela fait longtemps que l’Ours septentrional y réfléchit sérieusement.
Je n’ai lu nulle part que c’était dansl’intention de ses créateurs, mais bien sûr, on peut toujours fantsmer sur ses possibilité futures quand il s’agit de dénigrer les recherches militaires…..
Les recherches militaires sont essentielles, car elles assurent, comme chacun le sait, la paix !
Il ne saurait être question de dénigrer les recherches militaires, qui vont toujours dans le sens du progrès et de la paix !
Hum hum, comme indiqué par Lothringer, la Russie y pense depuis dix ans minimum, c’est l’une des  »armes absolues » annoncé par le Tsar ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Status-6_Pose%C3%AFdon
@Frédéric. On peut en rire, comme vous..ou pas. Dans les milieux militaires et politiques, cela ne fait rire personne…
L’une des armes annoncées.
Vu les difficultées à recruter qui existe maintenant dans toutes les armées……on va vers le  » tout drone  » dans peu de temps
Les difficultés qui existent.
Si il y en beaucoup, il y a de bonnes chances que l’un ou l’autre finisse dans les filets d’un « pécheur » russe, chinois ou autre… ou même d’un vrai pécheur, d’ailleurs.
Pourquoi 400m de profondeur? Cela doit poser des problèmes de communication. On peut préprogrammer un parcours sous marin à un une profondeur de plus de 50m. Mais on ne disposera pas alors d information en temps réel et le drone ne pourra pas réagir à une situation imprévue. Réduire l exigence de profondeur devrait permettre de réduire très significativement les coûts et donc de pouvoir disposer de ce type de drone en plus grand nombre, sans se soucier trp d en perdre quelques uns.
Au delà des missions envisagées citées dans l article, est ce que techniquement ce genre d engin pourrait lancer des petits missiles longues portée? Dans ce cas, on peut imagner qu une flotille de drones puisse remplacer une escadrille d avions « projetés » au loin par un porte-avions, pour un coût bien moindre.
Le même genre de drone muni de torpilles, avec une autonomie de 3000 NM, serait capable d endommager des navires de surface en haute mer. Ce qui conduit às interroger sur la pertinence de ces derniers.
Ce drone est un mini sous-marin, l’équipage étant réduit au minimum : 0. Pourquoi le brider en diminuant la profondeur à laquelle il peut plonger alors que les autres sous-marins plongent à 400mètres?
Il n’y aura pas d’informations en temps réel, les communications pouvant nuire à sa discrétion. L’un des enjeux majeurs est donc de développer l’autonomie de ce drone et de déterminer quand et comment il va agir de son propre chef et quand et comment il va chercher à obtenir de nouvelles instructions.
Concernant l’armement du drone, il est logique de ne pas le voir sur ce démonstrateur qui n’effectuera pas de tâches opérationnelles. Je serais très surpris de ne pas le voir apparaitre sur les versions suivantes.
L’hélice est partiellement visible : c’est donc un leurre ?
La forme n’est pas celle d’un thonidé : corsage, vertugadin, wonderbra et trompe couillons divers ?
j’ai du mal à comprendre le terme de drone pour ce type d’engin. Car le drone doit être pilotable par un « pilote », peut-être un jour par IA. Mais il faut bien que l’information soit fournie et reçue. Par contre, je vois plutôt cet engin comme un sous-marin dormant pouvant rester plusieurs mois proche d’une cible et d’agir au bon moment stratégique. Question, comment communiquer dans les profondeurs avec lui pour l’avertir de l’action à venir. Sauf s’il remonte a la surface régulièrement avec le risque de se faire prendre. Bref je suis mitigé.
@Sharpei. « Question, comment communiquer dans les profondeurs avec lui pour l’avertir de l’action à venir ». De la même manière que l’on communique aujourd’hui avec des SNLE ou SNA… En utilisant des transmissions VLF par exemple….
En réfléchissant, ce type de drone pourrait jouer un rôle important en naviguant sous ou à proximité des navires civils pour n’en faire qu’un à la dédection marine et passer idéalement et très discrètement les détroits stratégiques.
En France on en est ou , du développement des drones sous marins, de grande taille ?
Naval group a déjà réalisé et testé un démonstrateur un peu plus petit (10 tonnes, d’où la communication UK qui parle du leur comme « le plus imposant »).
La DGA a ensuite notifié un contrat à naval group pour un nouveau drone dont on ne sait pas grand chose, à part le fait qu’il sera plus gros.
https://www.youtube.com/watch?v=EENZ70o8M2c
Mais la DGA parle de « drone multi-missions comme le rafale » et de « drone de combat » donc à priori il s’agit de quelque chose d’assez ambitieux avec des capacités et de l’armement.
Est ce que le multi missions est la solution? S il s agit de transporter des commandos et/ou du matériel critique, il faut durcir les spécificités quitte à prévoir un gros budget. Si c est pour de la reconnaissance, la furtivité doit être recherchée. Mais s il s agit de disposer de drones lance torpille ou de drones lance missile, il faut rechercher l autonomie (donc poids donc parois plus minces), pour lancer une torpille ou un missile il faut ou il vaut mieux être près de la surface. On peut même imaginer un déplacement en surface la nuit pour augmenter l autonomie. Il faut juste rechercher la profondeur permettant de ne pas être repéré par satellite. Il ne s agit pas d aller naviguer sous un exercice naval impliquant 50 bateaux chinois et russes.
Si on peut construire une (voire des) centaine de drones d attaque pour un coût limité, on peut alors remplacer dans une certaine mesure des navires de surface dans leur mission: les frégates en Mer Rouge, le porte-avion pour aller attaquer l Extrême Orient russe.
Ceci-dit, je n ai aucune idée de la baisse de coût qu implique le fait de passer de -400 à -50 ni de la réduction de poids. Je m imagine que c est très substantiel, mais j ai peut être tort.
Voilà peut-être une des raisons du pourquoi les Anglais « négligent » leurs navires de surface.Je ne me suis jamais inquiété pour la Défense des Anglais.D’une manière ou d’une autre ils sont toujours au rendez-vous.
Notre drone sous-marin navigue depuis longtemps, et a été lancé sur fonds propres par Naval Groupe, donc nous n’avons aucun retard si ce n’est que l’État et comme d’habitude, a réagi très tardivement pour faire sa demande afin d’obtenir un drone sous-marin. Tout ceci revient à dire que nous avons de l’avance car le drone a de grandes capacités, et que grâce à Naval Groupe, nous ne sommes pas en retard de plusieurs décennies, tout comme il faudrait que là haut, un grand ménage soit fait afin que comme pour les chars et l’armement personnel et autres, on ne perde plus des secteurs entiers de notre industrie, donc des emplois et des bénéfices qui enrichiront notre pays, et donc réduiront obligatoirement les dettes. Je répète toujours ces derniers points car nous entretenons une bureaucratie inutile qui nous coûte bien trop cher, et dont il faut à tout prix se débarrasser, afin qu’à leur place des gens compétents dont on ne manque pas, prennent enfin leur place.
Dégagiste un jour, dégagiste toujours…
Les retards dans les différents programmes sont souvent la conséquence de nos difficultés budgétaires. Retarder un programme c’est retarder le moment où il va falloir payer…