Le Qatar envisage d’acquérir des avions ravitailleurs KC-46A auprès des États-Unis

Le 13 mai, alors que le président Trump effectuait une visite officielle à Riyad dans le cadre d’une tournée diplomatique au Moyen-Orient, la Maison Blanche a annoncé que l’Arabie saoudite s’était engagée à acquérir des équipements militaires américains pour un montant record de 142 milliards de dollars.

Cependant, aucun détail sur la nature des équipements en question n’a été donné, l’exécutif américain s’étant contenté d’indiquer qu’ils se répartissaient « en cinq grandes catégories », à savoir le développement des forces aériennes et des capacités spatiales, la défense aérienne et antimissile, la sécurité maritime et côtière, la sécurité des frontières et la modernisation des forces terrestres ainsi que la mise à niveau des systèmes d’information et de communication ».

Toutefois, quarante-huit heures plus tard, poursuivant sa tournée à Doha, M. Trump a donné plus de précisions sur les contrats d’armement que le Qatar envisageait de notifier aux industriels américains.

Ainsi, depuis la base d’al-Udeid, la plus importante emprise militaire occupée par les États-Unis au Moyen-Orient et qui, à ce titre, à tenu un rôle central dans leurs opérations menées en Afghanistan et en Irak, M. Trump a annoncé que le Qatar avait signé des contrats d’armement pour un montant total de 42 milliards de dollars.

« Hier [14/05], nous avons signé un accord pour l’achat par le Qatar d’équipements militaires américains de pointe pour une valeur de 42 milliards de dollars », a dit M. Trump. Et d’ajouter que des systèmes de défense aérienne THAAD [Terminal High Altitude Area Defense], des avions ravitailleurs KC-46A Pegasus, des véhicules blindés et des drones MALE [Moyenne Altitude Longue Endurance] MQ-9B SkyGuardian faisaient partie du lot.

En outre, M. Trump a indiqué que le Qatar allait investir « 10 milliards de dollars » pour moderniser la base d’al-Udeid « dans les années à venir ». Pour rappel, en janvier 2024, les forces américaines ont été autorisées à utiliser cette emprise pour dix ans de plus. À l’époque, les autorités qatariennes avaient déjà pris l’engagement de « fournir des ressources significatives pour accroître » ses capacités.

Quoi qu’il en soit, l’annonce sur l’achat de systèmes THAAD n’est pas une surprise : cela fait des années que le Qatar souhaite en acquérir.

En 2012, la Defense Security Cooperation Agency [DSCA], chargée des exportations d’équipements militaires américains, avait recommandé au Congrès d’autoriser la vente potentielle au Qatar de deux batteries THAAD, de douze lanceurs, de 150 missiles intercepteurs, de deux radars AN/TPY et d’un radar d’alerte avancée pour un montant alors estimé à 6,5 milliards de dollars. Mais cet avis resta lettre morte.

« Nous nous réjouissons de la poursuite de la collaboration et des consultations avec les responsables qatariens et le gouvernement américain pour apporter au Qatar une capacité de défense aérienne et antimissile intégrée de niveau supérieur éprouvée au combat », a commenté Lockheed Martin, selon le site spécialisé Breaking Defense.

La commande de drones MQ-9B SkyGuardian n’est pas non plus un surprise. En mars, la DSCA a en effet autorisé le Qatar à s’en procurer huit exemplaires pour 1,96 milliard de dollars, la livraison de cent dix missiles air-sol Hellfire et de trois cents bombes BLU-111 étant comprise dans le devis.

En revanche, l’annonce sur l’achat d’avions ravitailleurs KC-46A Pegasus par le Qatar est surprenante. Même si la superficie de l’émirat ne justifie pas une telle capacité [sauf si la force aérienne de l’émir du Qatar veut pouvoir se « projeter »], Doha avait envisagé d’acquérir deux A330 MRTT « Phénix » en 2014. Du moins, c’est ce qu’avaient avancé les autorités françaises à l’époque. Seulement, aucune commande ne s’est concrétisée par la suite.

En outre, le KC-46A n’est pas encore pleinement opérationnel, Boeing ayant accumulé les déboires lors de son développement. Actuellement, cet appareil présente encore cinq déficiences de niveau 1, c’est-à-dire qu’elles peuvent entraîner sa perte. Et deux concernent son système de vision déportée [RVS 2.0 – Remote Vision System] qui ne sera pas fonctionnel avant 2027.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

54 contributions

  1. Titeuf dit :

    Il faut sauver le soldat Boeing !!!

    • FouPouDav dit :

      Et remplir les poches des cupides : C’est de l’influence made in fréristes au pays de l’homme orange.

  2. Kamelot dit :

    Coup double pour Boeing… Trump ne se déplace jamais pour rien, sauf pour le golf. 🙂

  3. Olivier C dit :

    « Comme par hasard », juste après le « cadeau » qu’ils ont fait à Trump.

  4. Bob dit :

    Mais enfin qui sont aux commandes de tous ces appareils? quelles nationalités? Quels contractants publics, privés?
    Qui sont les personnels de maintenance, les contrôleurs radar? Est ce que les contrats d’ achat des appareils inclus leurs utilisations ?
    La base aerienne us fait voler quelle cocarde?

    • Lutte contre l'exclusion dit :

      Est-ce que les contrats incluent.

    • Jre91 dit :

      Bien vu. Il edt vrai que l’on parle souvent du matériel, mais quid des servants.

      • JILI dit :

        Bon, là le bon sens ou la qualité du matériel n’est pas considérée car si cela avait été le cas, le Qatar achetait l’Airbus. Poutine , on connaît et comme on peut encore le constater, personne ne le poussera à faire ce qu’il ne désire pas, et ceci même si les pertes russes en hommes soient infiniment élevées et dramatiques. Par contre, en ce qui concerne Trump, je suis malheureusement persuadé qu’ aujourd’hui, il est et sera l’Homme qui fera le plus de mal à notre monde, et le plus grave est qu’il va sérieusement mettre à mal, l’amitié et l’affection qui nous lient avec les américains. Sans être vulgaire, il n’y a pas à dire, c’est une « Sale Merde », et avec sa clique, il utilisera tous les moyens les plus bas pour avoir le dessus sur tous. Sa réaction envers l’attitude Française pour le 8 mai démontre qu’il est gravement atteint le Garçon ! Bref, on est effectivement en guerre contre la Russie et même malheureusement l’Algérie qui suit la première en nous dénigrant à outrance, ceci à l’intérieur et à l’extérieur de chez nous, mais avec les USA, c’est une guerre économique, ’politique et financière.

    • Convertor dit :

      Qatar Airways est la plus grande compagnie mondiale en nombre de passagers transportés en 2025. Le Qatar fait déjà voler un paquet d’avions de chez Boeing, pas fondamentalement plus compliqués que ce KC-46A.
      La région est une des grosses stations-service du monde entier, c’est logique qu’ils assurent la livraison 😉

  5. Courmaceul dit :

    C’est fou tous ces pays qui ouvrent grand leur porte-monnaie pour avoir des bases US chez eux.

    Ça doit faire des jaloux, non ?

  6. Dimitri dit :

    le KC-46 basé sur le Boeing 767 est déjà un vieux avion. Il a été mis en service en 1982. L’USAF aurait dû demander une base de 777 ou de 787 qui sont des avions bien plus récents avec une capacité cargo et emport de kérosène bien supérieur au 767.

    • Charles III dit :

      @Dimitri. « le KC-46 basé sur le Boeing 767 est déjà un vieux avion ». On s’en fout, on lui demande de ravitailler des avions, pas d’être une Ferrari du ciel. L’A330 n’ a que 10 ans de moins que le 767.

      « L’USAF aurait dû demander une base de 777 ou de 787 qui sont des avions bien plus récents avec une capacité cargo et emport de kérosène bien supérieur au 767 ». Ils ne correspondent pas aux besoins du programme KC-X… Il y a un autre programme en cours pour des ravitailleurs stratégiques.

    • Les vieux fourneaux dit :

      Un vieil avion.
      Un vieux zinc.
      Une vieille carlingue.

  7. Trent dit :

    Qu’est-ce qu’ils gagnent en échange les Qataris ?
    La pérennité de la base américaine ?

  8. Aymard de Ledonner dit :

    Je rappelle quand même que le Qatar et les EAU sont deux pays différents. Je dis ça, je dis rien…

  9. vrai_chasseur dit :

    A noter que la RAF britannique a un escadron conjoint avec le Qatar, le 12 Squadron, qui sert à la formation conjointe des pilotes qataris.
    Les britanniques ravitaillent les Eurofighter (et les Rafale) qataris avec le MRTT (Voyager).

  10. Czar dit :

    « le dernier grand Président. »

    la collection de tes inaptitudes n’en finit pas de s’étoffer, gourmand va.

    • Rocher dit :

      Ah j’aime beaucoup!:)

    • Papa Romeo dit :

      Par curiosité, qui est à vos yeux le meilleur des présidents de la Ve République ? Et si votre réponse est de Gaulle, qui est le second ?

      • Sempre en Davant dit :

        Alain Poher ?
        Trois fois président : mémoires
        Livre | Poher, Alain | Plon | 01/01/1993

      • Czar dit :

        j’avais fait une réponse, qui n’a pas passé le filtre démocratique© ; disons Pompidou pour aller vite.

  11. Barba D.Rossa dit :

    Ainsi parla Mahmoud, grand manitou du commerce de l’armement.
    Vous ne bossez jamais pour intervenir sur absolument toutes les publications et à la seconde où celle-ci sont publiées sur Opex 360?

  12. Liber dit :

    Non, si je me souviens bien, ce sont les français avec leurs impôts qui ont payé les Leclerc, tellement le contrat était merdique (ou carrément bidonné)
    Quand à Mitterrand je ne ferai pas de commentaire, ce blog n’étant pas un blog politique !!! mais….

  13. Clavier dit :

    Beaucoup de ces commandes mirifiques ne sont pas suivies par une concrétisation sonnante et trébuchante .
    Il faut faire plaisir, communiquer, quitte à oublier plus tard .
    Ainsi va le commerce orchestré par les politiciens

    • Louis XVI dit :

      @Clavier. Le contrat de 96 milliards pour les Boeing civils est signé. Et pour le militaire, 10 milliards environ sont déjà signés..

    • Vinz dit :

      Oui. Ils envisagent donc – grand bien leur fasse d’envisager.

  14. yakafokon dit :

    Trumpy a fait du chantage au Qatar, comme sleepy Jo l’avait fait pour la Suisse est d’autre. Les ricains ne changent pas.

  15. Nike dit :

    Pour mémoire on a vendu les Leclercs à perte sur ce projet. Il a fallu intégrer une motorisation différente. (exigence Qatari). Cela ne s’est pas fait tout seul. Derrière il n’y a pas eu d’autres contrats. Au final il aurait mieux valu ne rien vendre.
    Avec toutes les casseroles du KC 46 les pénalités peuvent faire plus de mal que de bien à Boeing.
    Les pays du Golf sont intraitables sur cet aspect.

    • Mappemonde dit :

      Exigence qatarienne. Ce sont les anglophones qui emploient « Qatari ».

      https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000019509867

    • Trenet dit :

      Les pays du golf ne sont pas vraiment les mêmes que les pays du Golfe, quoique l’un n’empêche pas l’autre.

      ∼ ¤ ∽

      La mer
      Qu’on voit danser le long des golfes clairs
      A des reflets d’argent
      La mer
      Des reflets changeants
      Sous la pluie
                         (La Mer – 1946)

      • Alternative dit :

        Dans la mesure où l’on parle de Trump, ce sont bien les pays du golf. Les clubs sont particuliers, on trouve du pétrole dans les trous, et les tees ressemblent à des derricks, et les voiturettes sont signées Tesla.

  16. Pascal, (l'autre) dit :

    Ça vole un Leclerc?
    « le dernier grand Président. »Indéniablement vous connaissez votre sujet!

  17. Qui ça ? dit :

    Un contrat qui avait couté plus cher à GIAT que ce qu’il n’avait rapporté …

  18. Goose dit :

    Et oui, les EAU, avec leur si jolie capitale Doha… C’est bien ça Maaaarhmoud ?
    Maaaarhmoud, la référence de ce site ! Et pas qu’en géographie !

  19. benoit dit :

    c’est intéressant de voir un si petit pays tant dépenser dans la projection de puissance.

    en cas de conflit, le pays n’a aucune profondeur stratégique et serait sûrement détruit par un agresseur en quelques heures.

    par contre si on se place dans une autre logique.
    mercenariat contractor

    alors on arrive à une logique de location haut de gamme de la force.

    là ça devient compliqué mais dangereux.

    un genre de Wagner Arabe surpuissant ?

    est tenable ou raisonnable ? va t on découvrir des forces janissaires quataris ?

  20. basstemp dit :

    Scandaleux de voir le Qatar tenter de racheter sa « survie » car ils se doutent bien qu’ils seront tot ou tard dans le collimateur de Trump & son admin concernant leur collaboration bien trop active et proche avec l’islam radical et les groupes terroristes dont ils acceuillent les finances sur leur sol et meme des bureaux ! Au point que le Qatar est devenu acteur de négociation privilégié avec le hamas ! Une honte …

    Qui en 2025 voudrait acheter un zing qui déja est connu pour avoir une cellule dont le dessin est bien trop vieux (cellule du 767 remontant aux années 70 pour le dev ! 1981 1er vol, 1982 mise en service dans le monde … Ca date bon sang !) et qui en + a fait tant polémiques a l’époque de sa sélection vs l’A330MRTT (forcément + moderne car disposant d’une cellule au dessin sensiblement + récent et technique matériaux & assemblage + moderne aussi) , Airbus qui n’était qu’un lapin a lévrier dans ce processus de sélection s’est fait éjecter pour qu’un vieux zing (remodernisé mais ce ne sont que cockpit, moteurs et divers éléments, la cellule elle reste fondamentalement la mm) le soit a sa place dans le marché de dupes US …

    Depuis les USA se sont fait livrer 90 appareils, et exigent que 7 défauts majeurs présents sur TOUT les appareils livrés soient modifiés car présentent des risques majeurs de blessures tant pour l’équipage que les équipes de mécano au sol !

    Et le Qatar voudrait donc, nous faire croire que c’est trop le zing qui leur faut … Ou plutot : Cherchent un moyen pour amadouer Trump et les USA pour tenter de faire oublier leur collaboration active avec le terrorisme, et la finance islamiste !

    Ca crève les yeux !

  21. Mataf6229 dit :

    bonjour. Et oui les américains sont très fort pour vendre tout et n’importe quoi.
    des avions que même eux ne veulent pas….contrairement à nous français.

  22. Tient lieu d'argenterie dit :

    Les commentaires sur les hélicoptères blindés étant fermés, je poste ici l’annonce « Les forces de défense ukrainiennes ont détruit un Ka-52 des forces armées russes dans la région de Koursk à l’aide d’un drone FPV. » (video visible sur le blog de M. Goya)
    Les réflexions sur l’opportunité d’avoir des hélicoptères de combat devraient jaillir ….

    • Louis XVI dit :

      @Tient lieu d’argentine. Oui, et au Moyen-Orient des hélicoptères de combat ont abattu des drones..Il faut arrêter d’acheter des drones!!! Et puis en Ukraine, des avions sont perdus contres des missiles de défense aérienne, des chars et des véhicules divers par des missiles, FPV etc…, des batteries de défense aérienne détruire par des missiles ou bombes, des navires détruits par des drones ou missiles… Bref il ne faut plus rien acheter, parce qu’à la guerre…il y a des pertes…..M.Goya: Euh…Euh….Euh…

  23. Rafale2702 dit :

    Je précise que je n’ai rien contre les pays du golfe ou les USA. Mais quand je vois, ce que le Yémen est capable de faire dans le Moyen-Orient . Certe, ils sont armé par l’Iran. Mais à quoi bon dépenser autant d’argent, vu le peu de résultats actuel contre ce pays. Même le « meilleur système anti aérien au monde », Israélien, n’empêche pas les missiles yéménite de frapper.
    Je trouve ça hallucinant qu’aucun pays n’est réussit a maîtriser le Yémen . Comment ça se fait, avec toute notre technologie(satellites, drone HALE, etc..), que l’on ne soit pas capable d’intercepter la livraisons des armes. Alors quoi? Ils auraient construit d’immenses tunnels pour cacher et lancer des missiles ? C’est quand même tous les pays du monde qui sont concernés par ces frappes contre le trafic commercial maritime. C’est quand même fou de se dire que l’on a pas trouver de solutions pour résoudre ce problème . C’est pas la Russie de Poutine que l’on veut maîtriser .
    De toute évidence, les systèmes d’armes derniers cri , quelques soit leurs nationalité, sont incapables de maîtriser la situation . A mon humble avis, il y a un problème de ressources humaines (recrutement, formation, doctrines). Bref, les mêmes problèmes que dans la vie professionnelle civile.
    Quand au KC-46 Pegasus, c’est de la merde. Tout le monde le sait. Fermer le ban. Acheter l’ A330 MRTT, si vous voulez jouer dans la cour des grands.

  24. VinceToto dit :

    Oui, entre des avions ravitailleurs et un groupe porte-avions, que choisir pour le Qatar? Si le Cassé-46A PetGazUS est enfin opérationnel, il n’y a pas de quoi se moquer.

  25. Goose dit :

    Commande géante de Boeing civils + commande possible de C-46 dont personne ne veut…
    Qu’en est-il du volet géopolitique ?
    Est-ce que c’est Trump qui a menacé de fermer ou réduire la base d’Al Udeid ?
    Ou est-ce que c’est le Qatar qui veut plaire à l’Agent Orange a tout prix ?

  26. fab le vrai dit :

    Attention à ne pas se laisser aller à tout prendre au sérieux avec Trump. Son but est d’afficher des succés pour sa base électorale. (même si la suite le contredit..).. ce genre d’annonces a été faite lors de son premier mandat avec l’Arabie Saoudite… quand on fait les comptes aujourd’hui, ça n’est pas tout à fait ça…

    Que le Quatar achète US, pas de nouvelles mais est-ce que ça sera à terme beaucoup plus que d’habitude??? à voir …