Pour la première fois de sa longue histoire, la Royal Navy va être commandée par un… général

En mars, le quotidien The Sun révéla que quatre candidatures avaient été retenues dans le cadre d’un processus de sélection visant à trouver un successeur à l’amiral Ben Key, qui s’apprêtait alors à quitter ses fonctions de chef d’état-major de la Royal Navy [et celles de « First Sea Lord »]. Et que, parmi les prétendants, le favori était le général Gwyn Jenkins, issu des Royal Marines… Ce qui pouvait sembler surprenant…
En effet, depuis sa création, en 1546, la Royal Navy a toujours été commandée par un officier de marine, sauf peut-être entre 1738 et 1742, quand Harry Powlett, 4e duc de Bolton, fut nommé « First Sea Lord » malgré une expérience de la guerre navale fort limitée.
Quoi qu’il en soit, l’information du Sun a été confirmée par le ministère britannique de la Défense [MoD], ce 15 mai. Et cela alors que le poste de First Sea Lord était vacant, l’amiral Key ayant été contraint de démissionner avec effet immédiat, après qu’il a été accusé d’avoir entretenu une relation extraconjugale avec l’une de ses subordonnées.
« Le secrétaire à la Défense, John Healey confirme que Sa Majesté le Roi a approuvé la nomination du First Sea Lord et du commandant de la marine. Le général Sir Gwyn Jenkins sera nommé First Sea Lord, chef d’état-major de la Royal Navy et aide de camp de Sa Majesté », a en effet annoncé le MoD, via un communiqué.
« Figurant parmi les Royal Marines les plus remarquables de sa génération », le général Sir Gwyn Jenkins « apporte une riche expertise opérationnelle et organisationnelle. Sa nomination témoigne d’un Corps encore plus étroitement lié à la façon dont la Royal Navy pense, opère et combat », a justifié l’amiral Tony Radakin, le chef d’état-major des forces armées britanniques.
Ayant rejoint les Royal Marines en 1990, le général Jenkins a commandé le Special Boat Service en 2009. Son engagement en Afghanistan, où il fut à la tête des forces spéciales britanniques, lui valut d’être nommé Officier de l’Ordre de l’Empire britannique [OBE] « en reconnaissance de ses services courageux et distingués ».
En 2012, l’officier fut nommé « assistant militaire » du Premier ministre britannique [qui était alors David Cameron], avant d’être promu « brigadier » [équivalent de général de brigade en France]. Après avoir été conseiller adjoint à la sécurité nationale, il prit le commandement de la 3e brigade de commandos en 2017, avant de devenir directeur des forces spéciales.
En 2022, la carrière de Gwyn Jenkins s’accéléra… puisqu’il « sauta » le grade de général de corps d’armée en étant promu directement à celui de général d’armée. Il devint alors vice-chef d’état-major de la Défense, avant d’être nommé à la tête du corps des Royal Marines. En 2024, il était pressenti pour devenir conseiller à la sécurité nationale. Mais, à peine devenu Premier ministre, Keir Starmer annula la décision prises par son prédécesseur.
La nomination du général Jenkins à la tête de la Royal Navy doit-elle être vue comme une sorte de compensation ? En tout cas, d’après la presse britannique, il a été « fortement soutenu » par l’amiral Radakin.
« C’est un honneur d’être choisi pour devenir le prochain First Sea Lord. Je me sens extrêmement privilégié de diriger les marins et les [royal] marines exceptionnels de la Royal Navy à ce moment crucial pour la défense du Royaume-Uni », a réagi le général Jenkins.
« Tout au long de ma carrière, j’ai toujours été motivé par le rôle essentiel de la Royal Navy dans la sécurité de notre nation. Pour y parvenir, nous devons accélérer notre retour à une force prête au combat, intensifier nos efforts de modernisation et fournir à notre nation la marine dont elle a besoin », a-t-il conclu.





Je lui trouve un faux air de Stallone époque Rambo, sur cette photo.
Ce style de photo comédien/courtisan/statue de cire est à la mode chez certains https://www.rorylewis.studio/blog/admiralradakin https://www.rorylewis.studio/soldiery
(beurk)
Le coté « peuple », décontracté est à la mode chez d’autres!
https://images.rtl.fr/~r/880v586/rtl/www/1262354-vladimir-poutine-a-la-peche-au-debut-du-mois-d-aout-2017-en-siberie.jpg
Ouais Colonel j’y pensais aussi…Beuha !
Le monsieur est sans doute tres bon dans son domaine de compétence et d expérience : les forces spéciales.
En 2022, il a été mis a la tete des Royal Marines qui rappelons le n ont plus de capacités amphibies.
Aucune compétences navales. Qu est ce qui pourrait mal tourner?
Apres tout, les russes ont mis un terrien a la tete de l armée de l air. Et l armée de l air russe brille par son innefficacité .
La chute de l armée de nos amis britanique est vraiement inquietante.
Les forces spéciales savent nager, plonger et utiliser des canots, etc.. Exemple, les forces spéciales talibanes amphibies: https://youtube.com/shorts/6K3k_w4Rrhw (Si cela n’inquiète pas leur hiérarchie, pourquoi s’en inquiéter pour les armées occidentales?)
Exact
« Apres tout, les russes ont mis un terrien a la tete de l armée de l air. »
Vous semblez confondre (à moins que vous ne visiez les politiciens ou anciens espions plus haut?) les forces aérospatiales et l’armée de l’air.
Les forces aérospatiales regroupent armée de l’air, espace, et défense antiaérienne stratégique (S300, S400). En effet elles ont longtemps été sous les ordres de Surovikin, qui est bien un « terrien ».
A la tête de l’armée de l’air, on trouve Kobylash, un pilote. Son prédécesseur Dronov aussi était pilote.
Cit :[ En effet elles ont longtemps été sous les ordres de Surovikin, qui est bien un « terrien ».]
Pour faire plaisir aux lecteurs de ce blogue :  » Il  » a été chouffé à l’AMABRUS d’ Al-Djazaïr la Blanche le 09 mai 2025.
La décolorée zélensquiste Alapoédie a aussitôt couiné :  » Ne cherchez pas, les R*usses sont en train d’organiser leurs opération de déstabilisation de la France à partir de l’Algérie aussi ! »
Après elle dit peut-être la vérité ? Qui sait ?
* j’ai corrigé son  » r  »
https://pbs.twimg.com/media/GqxqebVXYAAcr4P?format=jpg&name=small
Ps : La barbe c’est sous la couverture
AMABRUS c’est ce truc pour les dents mon comique aux secrets ? https://www.youtube.com/watch?v=iWxIXJ-VWOI
Ah zut, me suis planté, j’ai rajouté un h là où il ne fallait pas! Suis pas un pro de YT comme toi, faut m’esscuser!
Cela dit et trêve de plaisanterie youtubesque bessonov, ton blabla ci-dessus en français clair et compréhensible ça veut dire quoi? Tu nous expliques, parce que là , tel que c’est formulé, ça reste sacrément abscons!
ps : au fait, t’es barbu bessonovitch, parce que si ce n’est pas le cas, faudra que tu nous expliquer d’où te vient cette fixette sur la barbe….
Je soupçonne qu’il veut dire que le gars a été vu à l’ambassade russe d’Alger, mais j’avoue que j’ai parfois un peu de peine à suivre aussi.
Il n’écrit que pour lui-même.
« Après elle dit peut-être la vérité ? Qui sait ? » C’est l’impression (et pas que) que vous donnez! Etonnant, non?
OUPS !
SAMP/T MAMBA !
Cit :[ Je soupçonne qu’il veut dire que le gars a été vu à l’ambassade russe d’Alger, mais j’avoue que j’ai parfois un peu de peine à suivre aussi.]
C’est toutafé ça !
Cela a eu au moins l’effet de faire monter sur le pont toute la barbouzaille françouze dont Vincent Crouzet* qui y voit une possibilité de  » dôstôbôlsôtion de la Vrônze  » ! XPTDR !
Pourtant c’était à la une de  » Africa Intelligence  » depuis décembre 2024 !
https://www.africaintelligence.fr/afrique-du-nord/2024/12/11/faute-d-ambassadeur-moscou-s-appuie-sur-le-puissant-general-sourovikine,110349932-art
Il faut se méfier : Go. Sourovikine + les SU-57 à Al-Djazaïr la Blanche ….
Il faudrait – vite – déplacer des SAMP/T MANBA à Marseille et Toulon. On ne sait jamais .
Et peut-être même à Brest ! Pour y protéger les bars à matafs fréquentés par certains de nos intervenants patatiers .
*
Inefficacité ne s’écrit pas comme innervé.
Ti m’innervé avec tutes ti corrections 😉
Ah que tute la musiqueu queu j’aimeuuuh, elle vient de là , elle vient du beulouse !
@dolgan
La Royal Navy il connaît. Il en a été le chef d’état-major adjoint de 2019 à 2021.
Le First Sea Lord était alors l’amiral Tony Radakin, l’actuel CEMA britannique. Les 2 se connaissent très bien pour avoir co-dirigé ensemble la RN à cette époque.
Là où il risque d’être controversé c’est d’avoir toujours couvert ses FS dans la polémique des possibles exactions commises par des FS britanniques en Afghanistan il y a une quinzaine d’années.
Il commandé quels navires?
Désolé, mais plusieurs années de commandement de navires c est indispensable selon moi pour etre compétent a ce type de poste.
@dolgan. C’est un Royal Marines qui n’est qu’une branche de la Royal Navy. Il ne faut pas s’imaginer qu’il n’a aucune idée de la guerre navale. Ce qui lui est demandé c’est d’être un leader et le lien entre l’Exécutif britannique et ses commandants opérationnels. Ce sont eux les stratèges opérationnels sur les mers, par leur chef d’état-major. L’US Navy a eu des aviateurs (y compris durant la 2ème guerre mondiale où un aviateur a remplacé un marin pure souche), des sous-mariniers comme chef d’état-major. Ce n’était pas des spécialistes expérimentés de la marine de surface..
Mais l’USN a-t-elle déjà été dirigée par un Marine ?
@USN unnoficial. Non, parce que l’organigramme, l’organisation et la loi ne le permettent pas…. Dans le cas de la Royal Navy, le Royal Marines fait partie intégrante de l’organisation militaire de la Royal Navy. Et donc un général de ce corps peut devenir le First Lord of sea. Dans le cas américains, l’US NAVY et L’USMC sont deux corps totalement indépendants en terme de commandement. Seule l’autorité civile ( le secrétaire du département de l’US Navy) est en dessus des 2. Et dans les statuts de l’organisation militaire US Navy, il est inscrit que le commandant de l’US
Navy ne peut être qu’un amiral..
En termes de commandement.
En matière de commandement.
A ceux qui se gaussent, je rappelle que notre Chef des Armées n’a pas fait de service militaire. Ainsi que beaucoup de ses ministres?
Parce que le service militaire forme a etre chef des armées?
Le probleme c est que ce type va , si il apprend vite , comprendre 50% de ce qu on va lui dire et 10% des implications a long terme. Et que c est lui qui est censé gérer réellement la navy, pas le chef des armées (politique non militaire) .
Commentaire ridicule.
Ses concurents non plus d’ailleurs.
Et ferez vous le même si Bardella est élu dans deux ans ?
Remarque très pertinente.
Ses concurrents.
@HENRY
Vu le nombre de clampins ayant fait leur service militaire et manifestement incapables d’être Président, ça ne parait pas un critère……….
« notre Chef des Armées n’a pas fait de service militaire » Confondre le monde civil (politique) avec le monde, la hiérarchie militaire………………………….Etes vous certain que vous avez dépassé le cap de la maternelle?
« A ceux qui se gaussent, » Oh que oui, avec votre « démonstration » il y a matière à !
Introduction de son premier discours :
« P….n, ça va chier ! »
Ah, ce besoin des marins de faire des phrases, les voilà bientôt convertis aux onomatopées !
le général Jenkins a commandé le Special Boat Service en 2009
nommé Premier Lord de l’Amirauté juste au moment où son service est impliqué , comme son homologue du SAS dans des accusations de crimes de guerre en Afghanistan et en Irak
La fonction de Premier Lord de l’Amirauté (First Lord of the Admiralty – fonction *politique* et non militaire; elle a notamment été occupée par Churchill dans les années 1910) a été abrogée en 1965 lors de la fusion des différents « Cabinets » au sein du MoD. C’était un peu l’équivalent du ministre de la Marine en France.
Le général Jenkins va occuper les fonctions de First Sea Lord (chef *militaire* de la RN = à peu près CEMM).
précision bienvenue, merci.
Et quand vous vous surprenez ainsi en flagrant délit d’ignorance, vous ne vous insultez pas publiquement ?
« ignorance » voilà un bien grand mot qui me sied fort mal, un peu comme courage avec toi.
Il n’a probablement pas que cela comme « casserole » pour monter dans la hiérarchie des armées du Royaume-Uni.
Il en trimballe certainement moins que toi.
Qu’est-ce à dire ?
Et donc ? Si ça te défrises, développe.
moins que ton incapacité pathologique à conjuguer des verbes du premier groupe.
Et donc ? Elle vient quand la réponse qui ne soit pas hs Czaza qui se prend pour un correcteur maintenant en plus de sa propre incapacité à mettre des majuscules et des points finaux ? Avant de te foutre des fautes de grammaire des commentateurs ici, apprend de ton côté à respecter au moins cela vieux ronchon!
Apprends.
Apprenons.
Apprenez.
« apprendS, féculent.
Il devrait mettre un tee-shirt pour commencer.
Pauvre Navy, après avoir cédé son aéronavale à son armée de l’air, voici qu’elle cède son commandement à un biffin !
Pas vraiment un biffin. C’est (presque)comme si en France on avait un CEMM officier de Marine de spécialité « commando ».
Nelson, au secours !… 🙂
« La plus grande des immoralités est de faire un métier qu’on ne connait pas » …..(.Napoléon) ……………
Phrase écrite dans les couloirs du 1er Bat…
Quand on voit la compétence de certains de nos ministres, ainsi que celle de nos généraux en retraite qui s’exposent sur des plateaux télé, on peut se dire que ça doit être contagieux ….!
Et vous, à part savoir taper sur votre pseudo, quelle est donc votre compétence pour tant l’ouvrir ?
Tout fout le camp chez les Brits ! Il n’y a plus de bateau, plus d’amiraux, C’est le sketch « Allo, police ? Bip bip bip, il n’y a plus d’abonné au numéro que vous demandez ! »
Bof rien de surprenant , c’est bien à la mode , d’ailleurs ils font ça couramment en politique chez nous en nommant aux ministéres , des gens qui ne connaissent strictement rien de rien au porte- feuillle qu’ils vont administrer …pendant qu’on y est, nommons carrément à l’agriculture un cheminot de chez Sud Rail pour lui rappeler que la bouffe industrielle est trop chère dans les TGV , puis un écolo- zadiste de chez notre dame des glands nommé en électron libre au nucléaire , un chanteur de variétés à la santé pour nous jouer du pipo et du violon en cas de pandémie , et un punk à chiens wokiste à la culture pour laisser s’exprimer à grand coups de bombe à peinture sur les portes de l’avenue Foch et de l’avenue Matignon , tout l’art de la rue….. pas vrai Mr J. Lang ?? …ah la diversité sociale que cébo !!
Pas vrai, M. J. Lang ?
M. est l’abréviation de monsieur, « Mr » est l’abréviation de « Mister ».
Et il ne faut pas l’appeler « MisterJ Jack Lang » sous prétexte que certains prononcent son prénom à l’anglaise (« Djak », comme si c’était le diminutif anglais de John), alors que dans son cas, Jack est tout simplement une graphie régionale du prénom Jacques et se prononce de la même façon.
Si vous jouiez du pipeau plutôt que du « pipo », le son serait meilleur.
De quoi vous plaignez-vous ? Cela vous laisse toutes vos chances pour accéder au ministère de l’Éducation.
C’est le moment idéal pour envahir la Grande Bretagne! Ah, si Napoléon avait eu cette opportunité!
Le commandant en chef de la Marine britannique  » l’amiral Key ayant été contraint de démissionner avec effet immédiat, après qu’il a été accusé d’avoir entretenu une relation extraconjugale avec l’une de ses subordonnées » !!!
Décision pseudo moralisatrice absurde !!!
C est une regle de base, commune dans la majorité des entreprises.
Le chef ne couche pas avec ses subalternes. Pour des raisons évidentes.
Si 2 adultes dans cette situation veulent engager une relation, l un des deux doit d abord changer de ligne hiérarchique.
Entre la théorie et la pratique, il y a un abîme.
Elle n’était pas sa subalterne directe, pas directement dans sa chaine de commandement. Sinon, à propos des mÅ“urs et traditions Royal Navy:
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/cwokec/what_was_life_like_for_gay_men_in_the_royal_navy/
(Heureusement que ce n’est pas comme cela en entreprise.)
et quand tu es le patron suprême (CEMA, CEMM, etc) tu as juste le droit de te la mettre sur l’oreille ? tout le monde peut pas comme toi en faire tout à la fois titre de gloire, projet de vie et pseudo)
« Décision pseudo moralisatrice absurde !!! » Par les temps qui courent avec la vague « Me too » il vaut mieux prendre les devants! Qui dit que la « belle » dans quelques années ne se rappelera pas qu’on lui a passé les mains aux fesses voire a été abusée avec un beau scandale à la clé! Je sais bien que vous faites partie d’une génération dont le crédo était qu’ il fallait jouir sans entraves mais les temps ont changé alors absurde peut être mais maintenant il vaut mieux éviter certaines situations qui pourraient être « utilisées » pour semer la m….! Sa hiérarchie a certainement mis en avant la procédure dite du « pas de vagues »(ce qui est plutôt « naturel » pour des responsabes de la Royal Navy!)
Le commandant suprême des alliés occidentaux pendant la guerre, Ike Eisenhower, avait fait de son chauffeur, la femme qui conduira la Packard du commandant suprême jusque sur les Champs- Elysées, le 27 août 1944, sa maitresse alors qu’il était marié … Aurait il fallut destituer Eisenhower ?
1944……. 2025! Vous comprenez vite mais il faut vous expliquer…………………longuement!
Pascal, je suis extrêmement touché, et même ému, que vous recherchiez systématiquement mes message pour les commenter ! Pour l’instant, vous n’avez pas grand chose à dire, mais vous tenez à le faire savoir, et je vous encourage. Dans de nombreux milieu militaires, on ne discute pas, on argumente pas : on dénigre celui qui ne pense pas comme vous, ainsi que, semble t’il, dans un certain régiment d’élite dont on parle en ce moment …
Mais en fait, votre obsession à prendre le contre pied de tout ce que j’écris montre plutôt une sorte de jalousie, que vous étendez à toute ma génération. Il est vrai que l’époque actuelle est tellement plus positive ! C’est la votre, celle que vous construisez 😉
Passez un très bon WE, reposez vous, et n’hésitez pas à réfléchir.
Semble-t-il.
Notre, votre. Nos, vos.
La nôtre, la vôtre. Les nôtres, les vôtres.
C’est votre époque, c’est la vôtre.
Au fait : « Pascal, l’autre …  » L’autre quoi ???
Aurait-il fallu.
Outre Eisenhower, on pourrait citer Pierre Koenig, maréchal de France à titre posthume, et Susan Travers…
En plus elle n’était pas dans sa chaine de commandement directe. Théorie. Depuis quelques siècles la Royale Navy est composée de gens dont les mÅ“urs ne convenaient pas à la bienséance et aux droits de la vie civile. Un genre de refuge pour ces gens là . La Royal Navy a gardé ses propres codes et mÅ“urs, même si la société civile ne rejette plus, ne punit plus ce type de personne(ce qui donne de gros problèmes de qualité de recrutement aujourd’hui). L’Amiral Ben Key n’a pas respecté les mÅ“urs traditionnels de la Navy en plus de ne pas respecter certains codes modernes. Il y a une citation attribuée à Winston Churchill concernant les traditions de la Royal Navy « Rum, sodomy and the lash »(pas besoin de traduire. Pour plus d’explications sur ce concept culturel britannique, c.f. l’album des The Pogues avec ce titre).
Et il est content ?
C’est moins grave que si la Royal Air Force était commandé par un sous-marinier.
Si la RAF était commandée.
Les Royal Marines disposent d’une certaine autonomie (plus limitée que leurs homologues américains) mais font partie de la Royal Navy. C’est comme si le chef d’état-major de la Marine Nationale était issu des fusiliers marins/commandos…
faut croire que a cette époque ils étaient plus modernes qu’aujourd’hui…..un comble !!! c’est vous dire l’état des mentalités d’aujourd’hui….