L’Arabie saoudite va commander des équipements militaires américains pour 142 milliards de dollars
Il y a exactement huit ans, à la faveur d’une visite du président Trump à Riyad, l’Arabie saoudite avait pris l’engagement d’acquérir des équipements militaires américains pour un montant, record, de 109 milliards de dollars. Cet accord marquait un retour aux fondamentaux de la politique étrangère américaine, l’administration Obama [2009-17] ayant fait le choix d’adopter une attitude plus souple à l’égard de l’Iran, quitte à inquiéter, si ce n’est à mécontenter, les monarchies sunnites du golfe Persique.
Cependant, l’année suivante, l’engagement militaire saoudien au Yémen et, surtout, l’assassinat du journaliste Jamal Khashoggi, suscitèrent une certaine hostilité du Congrès à l’endroit de Riyad. Puis, en 2021, l’administration Biden imposa au royaume un embargo sur les ventes d’armes « offensives »… Embargo qui ne fut levé qu’en août 2024, les réalités politiques ayant fini par prendre le dessus.
Aussi, sur les 109 milliards de dollars d’achats annoncés en 2017, seulement 14,5 milliards purent effectivement se concrétiser. Et l’attitude de Washington poussa Riyad à considérer d’autres fournisseurs potentiels, comme la France [avec une commande potentielle de 54 Rafale], la Corée du Sud [acquisition du système de défense aérienne Cheongung II pour 3,2 milliards de dollars] et… la Chine.
De retour à la Maison Blanche, M. Trump a visiblement repris les affaires là où il les avait laissées en janvier 2021. Fin avril, l’agence Reuters avança que les États-Unis s’apprêtaient à proposer à l’Arabie saoudite des contrats d’armement pour plus de 100 milliards de dollars. Ce montant était loin du compte.
En effet, ce 13 mai, lors d’une nouvelle visite de M. Trump à Riyad dans le cadre d’une tournée diplomatique au Moyen-Orient, la Maison Blanche a annoncé que les États-Unis et l’Arabie saoudite venaient de conclure le « plus important accord de vente d’équipements militaires de l’histoire », avec un montant ayant atteint les 142 milliards de dollars.
« Les ventes que nous avons l’intention de réaliser se répartissent en cinq grandes catégories, à savoir : le développement des forces aériennes et des capacités spatiales, la défense aérienne et antimissile, la sécurité maritime et côtière, la sécurité des frontières et la modernisation des forces terrestres ainsi que la mise à niveau des systèmes d’information et de communication », a indiqué la présidence américaine, sans préciser la nature des équipements vendus.
Cette liste est, peu ou prou, la même que celle qui avait été donnée en 2017, à la différence qu’elle ne mentionne pas la « lutte contre le terrorisme ».
Ces contrats d’armement s’inscrivent dans un « accord de partenariat stratégique et économique » d’un montant total de 600 milliards de dollars.
Parmi les équipements susceptibles d’être commandés par Riyad, il est probable que les drones MALE [Moyenne Altitude Longue Endurance] MQ-9B SkyGuardian [ou SeaGuardian] de General Atomics en fassent partie étant donné qu’il a été question, pendant un temps, d’un possible contrat d’une valeur de 20 milliards de dollars.
Le F-15EX [ou Eagle II] pourrait être sur la liste, cet appareil ayant été proposé à la Force aérienne royale saoudienne [RSAF] par Boeing en mai 2024. De même que le chasseur-bombardier F-35A de Lockheed Martin. Des sources de l’agence Reuters ont fait état de « discussions » sur une possible commande saoudienne… mais rien ne dit qu’elles aboutiront, en raison du « Qualitative Military Edge » [QME, avantage militaire qualitatif], lequel impose aux États-Unis de garantir à Israël la supériorité militaire au Moyen-Orient.
Pour le moment, l’une des rares certitudes est que l’Arabie saoudite obtiendra un lot de 1 000 missiles air-air AIM-120C8 AMRAAM pour un coût estimé à 3,5 milliards de dollars, un avis autorisant cette vente potentielle ayant été émis par la Defense Security Cooperation Agency [DSCA, chargée des exportations d’équipements militaires américains, ndlr] le 2 mai.
« Les ventes que nous avons l’intention de réaliser » donc rien n’est signé…..
La suite va être intéressante.
@Aymard de Ledonner. Effectivement, attendons les commandes et les contrats.. Sinon, Trump poursuit ses « annonces » comme ici au Qatar…https://breakingdefense.com/2025/05/trump-says-qatar-to-buy-thaad-defenses-pegasus-refuelers-among-42b-investment/
Dans le golde Persique l’Arabie Saoudite n’est pas le pays le moins riche du golfe ….. espérons que quelques miettes resteront pour la BITD française même si l’agent orange est redoutable pour parler affaires et multiplier les erreurs.
Le « golde », c’est dépassé. Maintenant, si tu n’es pas au moins « platinume », tu es un moins-que-rien.
Ouais mais trop de sous vient à bout d’amis… pour rester dans le green avec l’agent orange faut aimé le golf(e).
Il faut aimer.
la « black card » comme la Centurion d’American Express………….vous la sortez et tout le monde se met en « quatre » pour vous servir!
Et s’y rajoutent 600 milliards d’investissements saoudiens aux USA. A moins que Trump ne parle que d’obligations d’état. Et avec cet argent l’Arabie pourrait racheter quelques constructeurs militaires ou en prendre des parts substantielles pour les aider à se refinancer, par exemple Boeing et ceux qui ont perdu le contrat annulé de la SLS, ou la construction navale.
Les USA s’étaient éloignés de l’Arabie sous Bush à cause du 11septembre et de la préparation d’une guerre avec l’Iran, Obama a tenté d’aller la remplacer par le pétrole africain sans succès. On a vu l’Arabie tenter sans succès de fédérer des armées arabes contre l’Iran, se faire défoncer ses raffineries par des drones iraniens sans que les USA de Trump( 1er mandat) n’agissent, l’Iran trop gros morceau. Puis au final l’Arabie sous Biden se rapprocher fortement de la Russie( s’allier à ceux qu’on ne peut pas battre et contrôler mieux le prix du pétrole). L’arabie a du mal à concrétiser ses méga projets, le pétrole est trop bas. Les USA tentent de revenir, on ne sait pas trop quel va être la suite du programme, le Qatar courtise les USA en leur donnant un gros avion, l’Arabie surenchérie, la personnalité de Trump semble y être pour beaucoup.
Trump veut un prix du pétrole vas pour faciliter la vie du consommateur américain et contrer l’inflation. Accessoirement, cela rend plus difficile à Poutine de financer sa guerre.
« Trump veut un prix du pétrole bas pour faciliter la vie du consommateur américain et contrer l’inflation. » Jusqu’à un certain seuil question de rentabilité, le pétrole et le gaz américain sont plus coûteux à extraire que les hydrocarbures saoudiens.
… et au même moment levée des sanctions contre la Syrie demandée par … l’arabie c’est où dites
« Obama a tenté d’aller la remplacer par le pétrole africain sans succès. ‘ »
Avec d’autant moins de succès que les US sont devenus le premier producteur mondial de pétrole brut (leur production a doublé depuis 2012) – le Canada s’étant hissé à la quatrième place.
Si les US en 2024 continuent d’être importateur net de pétrole brut (en provenance du Canada (2/3) , du Mexique, de l’AS et du Brésil marginalement), en revanche ils sont exportateurs net de produits raffinés. Donc ils importent du brut pour faire tourner leur raffinerie et exporter des produits finis.
Ca se passe très bien pour eux avec un excédent de la balance commerciale de 45Mds $ en 2024 sur les produits pétroliers.
« Les USA s’étaient éloignés de l’Arabie sous Bush à cause du 11septembre »
Les saoudiens de bonne famille et pas trop connus, voulant rentrer d’Afghanistan sans ennuis, furent aidés par les USA(notamment par la filière dite tchétchène en Europe). La guerre en Irak 2003 (voulue par l’Arabie Saoudite), l’aide Arabie Saoudite aux USA pendant la crise économique de 2008, etc. . Très bonnes relations USA-AS pendant la « guerre contre le terrorisme ».
Quelle va être la suite.
L’Arabie surenchérit.
Cit : [ … les monarchies sunnites du golde Persique. ]
Une petite faute de frappe, lire « gold Persique », car tout ceci est une histoire d’or … enfin d’or noir. 😉
Copieur ! ;0)
Ou gode Persique car on risque de se le prendre dans le …
Modérez vos ardeurs, jeune homme.
en tous cas, LL a choisi son camp : à l’heure ou Orangénial ne se satisfait même plus du compromis centriste « golfe arabo-persique » et entend le renommer « golfe d’arabie », il s’agit d’un jaisttfaur, d’une prise de position sans ambiguité dont jean-truc barrot pourrait s’inspirer.
La question que je me pose est que depuis le temps que les Saoud achètent du matos Us ,ils peuvent ouvrir un mégastore du surplus énorme qu’ils possèdent..
de quoi faire de bonnes affaires…
Le dossier avançait peu, du moins publiquement, mais on peut douter que ce soit bon pour un éventuel achat du Rafale… Le temps le dira.
Le Rafale ? Tu dis ?
Les dernières échauffourées indo-pakistanaises viennent de démontrer l’intérêt d’un avion furtif dans un « combat aérien » au delà de la portée visuelle. Les ventes de Rafale, Eurofighter, Gripen et Mig 35 risquent de d’arrêter là .
Il s’agissait d’un raid. Les indiens ont rempli leurs objectifs: pénétrer les défenses pakistanaises malgré un environnement hostile, dense, et une préparation des pakistanais qui s’attendaient à voir les indiens frapper. On peut voir le verre à moitié plein, ou à moitié vide. Mais les rafales ont rempli leur rôle et la perte d’un chasseur fait partie de la guerre.
@ji_louis. Non cela n’arrêtera pas les ventes des appareils cités, ne serait-ce que tout le monde n’est pas éligible à l’achat de F-35… Et d’autres avions furtifs, ce n’est pas poour demain.. Ensuite, il faut arrêter de focaliser sur un événement ponctuel comme ce qui vient de se passer entre l’Inde et le Pakistan. Au combat, les pertes deviennent inévitables, Rafale, F-35 ou autre…
Un fameux avion furtif vu par un radar au Yémen, et qui a failli être descendu par un missile sol-air Houthis ?
Dans un monde réel, ou dans une guerre réelle, avion furtif ou pas, nul n’est infaillible…
Elles viennent de démontrer l’intérêt de missiles longue portée, les BrahMos dans ce cas, passant à travers les défenses, des drones (dont indiens). Elles viennent de démontrer aussi de l’intérêt d’une bonne défense anti-aérienne (dont S-400 et aussi indienne). Cela montre que le J-10C+ PL-15 et etc. ne servent pas à grand chose à part abattre du Rafale pas très utile dans ce contexte. Je crois que l’Inde a pris note et va travailler ce qui fonctionne, dont des systèmes indiens(ou presque) plutôt que ce qui foire et en plus coute très cher. De son coté, le Pakistan va probablement réfléchir à comment abattre des missiles BrahMos et comment neutraliser les défenses anti-aériennes indiennes.
A priori, pas d’avions de combat US prévus dans ce contrat…
A suivre.
Surtout avec la perte du/des Rafale par l’Inde, entre-autres grâce au fait que les Pakistanais ont pu s’entraîner avec les Qataris – grands rivaux de l’AS… Je ne pense pas. À mon avis, le discours médiatique en France sous-estime largement les conséquences commerciales de cet incident.
non, la France s’est juste fait avoir par le marketing chinois.
Ce ne sont pas les jets en cause, mais les missiles.
https://www.eurasiantimes.com/indo-pak-tensions-china-makes-express-delivery/
Entre un F35 avec missiles export, et un JF-17III avec PL15 version chinoise, et les 2 avions se trouvant a 160km, je sais dans quel avion je prefere etre.
Maintenant le marketing bassine tout le monde avec les jets, mais ce n’est pas le sujet.
En plus, d’autres erreurs ont ete commises et les indiens etaient attendus. Le rafale est tombe dans une embuscade qui sert le marketing chinois pour vendre ses jets. La France aurait du lire les reseaux sociaux et voir la livraison de PL15 fin avril et offrir une caisse de Meteor non export a l’Inde, et recommander que quelques avions indiens sortent en mode air-air.
Oui, c’est bien de la dimension marketing que je suis en train de parler. Et qui est bien importante pour qu’un client se tourne vers tel ou tel fournisseur. L’histoire des avions chinoise qui abattent facilement un chasseur français ultramoderne est mauvaise pour nous, qu’elle soit vraie ou pas.
Ultra-moderne? En 2025, c’est un Rafale F5 avec système d’armement allant avec qui serait partiellement ultra moderne pas un Rafale F3+.
Apparemment, cela n’étonne pas les Qataris que des Rafale soient abattus, ne change pas grand chose: https://www.aljazeera.com/news/2025/5/14/what-did-india-and-pakistan-gain-and-lose-in-their-military-standoff
Des avions chinois.
VinceToto : Les Qatariens.
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000019509867
Ce que je dis c’est précisément le discours de propagande qui sera véhiculé et accepté par certains. Etant simple et agissant sur l’imaginaire, je suppose que ces « certains » ce sera la majorité du public intéressé de près ou de loin par les questions militaires. La quantité moyenne de neurones n’y étant pas très élevée en général…
Les Qatariens.
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000019509867
Durant le premier mandat (du soi-disant »milliardaire » qui a passé 10 ans comme présenteur télé a exposer son narcissisme et sa vanité), il a prétendu avoir vendu pour 100 milliards aux saoudiens. Au final c’était très très loin du compte.
Ces annonces ne sont rien que des annonces. Les saoudiens lui font plaisir et le flattent, comme tout le monde.
je pense que le « soi-disant milliardaire » l’est sans doute un peu plus que toi, juju pérorant depuis ton F-2 apéhélisé à Montcaeu-lès-Mines
Attaque ad personam qui n’apporte aucun fait permettant de contredire l’argument avancé.
Oui Green, mais on s’en fiche parce que maintenant on vit dans un monde alternatif à la réalité.
Donc, ce qui compte, c’est que dans ce monde alternatif, on maîtrise ce qui devient la réalité. Ce que fait très bien Trump. En fait, maintenant, pour réfléchir au monde, il faut établir une distinction de base entre le monde réel, et ce monde alternatif, en le posant non pas comme une fiction, mais comme un autre monde réel, mais alternatif.
Et c’est devenu extrêmement banal. On peut très bien se retrouver dans une conversation qui fera apparaître cette distinction entre monde réel et réalité alternative (mais non fictionnelle), ça m’est arrivé il y a quelques jours ici même au cours d’une discussion à propos d’un sujet tarte à la crème par excellence: l’insécurité.
Dans ce domaine, on fait la distinction entre:
РLe niveau de s̩curit̩ objective, qui est renseign̩ par des stats, des ̩tudes, etc
– Et l’insécurité ressentie, qui a une véritable réalité sociale, puisqu’elle est réellement éprouvée par les gens, donc ce n’est pas une fiction, mais pour autant, elle forme une réalité alternative, c’est-à -dire un univers social différent qui ne se superpose pas complètent avec le monde réel. Et dans ce monde alternatif, la logique n’est pas la même.
C’est un exemple anecdotique sur un sujet assez trivial, mais elle montre que cette diffraction du monde réel fait d’ores et déjà partie de notre quotidien.
Pour revenir plus strictement à la chose militaire, Ate Chuet a fait référence à cette diffraction du monde réel dans son analyse de la conférence de presse pakistanaise à propos de la bataille aérienne du 7 mai, en évoquant la guerre dite « hybride » = celle qui se déroule et se gagne ailleurs que sur le champ de bataille, donc dans un univers parallèle qui est en l’espèce celui de la communication.
Donc, le touuuut petit conseil que je me permets de vous donner est de ne plus regarder le monde réel comme un bloc homogène dans lequel il existe des effets d’annonce qui parasitent la perception objective de la réalité unique (ça c’est la théorie classique) mais comme un monde diffracté avec d’un côté le monde réel, et une réalité alternative non-fictive (en fait, une multitude de réalités alternatives = autant qu’il y a de locuteurs ou de gens ayant intérêt à ce que cette réalité alternative existe).
Donc, si vous me suivez, il y a à la fois un monde réel où, par exemple, Brigitte Macron est une femme, et puis à côté, il existe un univers parallèle où elle est un homme transgenre (ou une femme transgenre, je ne sais pas trop comment le dire). Ces deux mondes existent bel et bien.
Autre exemple: il existe un monde réel dans lequel la Russie a envahit l’Ukraine, mais il existe aussi un monde parallèle dans lequel c’est le contraire (c’est l’Ukraine l’agresseur). Et c’est pas une question de diplôme: vous en discutez avec un type comme Luc Ferry, eh ben vous constatez qu’il est dans ce monde parallèle. Pourtant, il est très diplômé.
Ca ne date pas d’hier, ça s’est construit progressivement. En 2003, pour la première fois de l’histoire, on a mesuré de façon tangible les effets stratégiques de cette diffraction du monde, puisqu’il a existé alors deux mondes opposés: un monde réel dans lequel l’Irak n’avait pas d’ADM et n’était pas responsable des attaques terroristes du 11/09, et puis un monde alternatif dans lequel l’Irak avait des ADM et avait partie liée avec la mouvance terroriste islamiste d’une façon ou d’une autre. Dans le monde réel, défendu par les vieilles civilisations, dont la France, l’invasion de l’Irak n’avait pas de justification, alors que dans le monde alternatif, porté par les élites néo-cons américaines assumant complètement la transformation du réel pour les besoins de leur stratégie, l’invasion de l’Irak était une nécessité vitale.
Comme vous pouvez le constater, la diffraction du monde n’est pas un petit sujet. En fait, on a commencé le XXIe siècle par ça.
 » Le niveau de sécurité objective, qui est renseigné par des stats, des études, etc »
trop bête pour savoir que les stats ne sont pas des matières premières, produits naturels, mais des fabrications visant justement à faire apparaître certaines dimensions du réel et à en euphémiser ou en effacer d’autres ?
Vous n’avez pas de formation scientifique ? Aucune base dans ce domaine ?
Les statistiques sont un instrument de mesure. Comme tout instrument de mesure, si on se sait pas s’en servir, si l’on est mal intentionné, on peut l’utiliser pour autre chose que la description du réel.
Mais il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain, hein, comme on dit dans les PMU du coin.
C’est basique.
Votre angle de vue est presque ésotérique (« faire apparaître certaines dimensions du réel », des fabrications non naturelles… ?).
Les stats sont des outils visant à faire apparaître certaines dimensions du réel.
C’est leur usage éventuel pour en euphémiser ou en effacer d’autres qui est une fabrication.
Les constructions mentales comme fuites de la réalité des uns et des autres valent tant que la civilisation fonctionne, tout en minant celle-ci. Pas besoin d’en rajouter par dessus, de faire passer des opinions et du vacarme médiatique pour plus qu’elles ne sont… ensevelir la vérité sous des monticules de bruit informationnel ne change pas la nature de la réalité, ni le sens de choses.
C’est la grande illusion de notre époque, la croyance quasi enfantine de la pensée désidérative, je veux ceci, je crois cela.
Vous participez de cette illusion la en prétendant voir à travers un grand dessein la ou il n’y a que du bruit et de la vanité. Les lois de la physique et de la biologie étant ce qu’elles sont, on y échappe pas. Le réel est… réel, il est inarrêtable, tout comme le sens.
Que les vauriens emporte les autres avec eux dans leur désastre est tout aussi… inarrêtable.
Que les vauriens emportent
Vous participez de cette illusion-là .
Là où il n’y a que du bruit.
Et j’ajoute que ni Karl Rove, ni Trump, ni MBS, ne maitrisent quoi que ce soit et certainement pas la réalité. Mais ils prétendent le faire, le reste relève de la croyance ou de la foi.
Ce sont des adultes immmatures qui projettent leur illusions sur le monde, attendent des autres qu’il leur procure le confort mental que le monde réel leur refuse. Ce sont des faibles et des lâches qui se croient formidables et que d’autres faibles et lâches croient fort.
Cela reste des illusions, peut importe le nombre de croyants, il ne vont pas déchirer le réel et le remplacer par leur « alternative ». Les illusions finissent par les désillusions…
Il importe peu. Peu importe. Peu t’importe. Peu m’importe.
Il peut importer.
Ils attendent des autres qu’ils leur procurent.
Leur illusion, leurs illusions.
Vous confondez TV et réalité. En plus vous prenez vôtre chaine pour la vérité et les autres pour fausses.
Ne venez pas nous parler de vérité et de réalité.
Notre, votre. Nos, vos.
Le nôtre, le vôtre. Les nôtres, les vôtres.
Votre chaîne, la chaîne qui est la vôtre.
Vous prenez votre chaine pour la vérité.
Dans lequel la Russie a envahi l’Ukraine.
Vous pourriez bien être dans le vrai.
Il vont acheter un Nimitz avec les escortes et 3 escadron de F-18?
Bobby la Trousse@ Non, la vente de F18 est tombée à l’eau…
Vous êtes caustique !
142 milliards de dollars ! Super grosse commande, Dassault est au contraire, la bourse s’arrête pas à chuter.
? Dassault aviation, c’est
+.4% aujourd’hui (donc stable)
-6% sur une semaine, certes
+38% sur 3 mois
+56% sur 6 mois
+44% sur 1 an
+150% sur 10 ans
Si vous appelez ça « ne pas arrêter de chuter » c’est peut-être que vous avez des attentes irréalistes de la bourse…
https://www.boursorama.com/cours/1rPAM/
Mais depuis une semaine, ça change tout.
@ »Miguel » Indorin »* Dassault est au contraire, la bourse s’arrête pas à chuter. » J’espère que vous n’avez pas investi dans la société qui commercialise votre p….. de traducteur!
Sinon vous ne devez pas avoir les bonnes données!
Dassault est au contraire, la bourse s’arrête pas à chuter.
*Mais c’est……………hispanique!
mon dieu ils font -10 point sur une semaine. je te rassure malgré cette baisse ils restent sur +50% ces 6 derniers mois. et comme au final la famille Dassault contrôle 75 des actions de la société le cour de l’action a peu d’importance sur les compte de la société
Le cours de l’action.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22057/lorthographe/homophones-lexicaux/les-homophones-cour-cours-court-et-courre
https://www.boursorama.com/cours/1rPAM/
Non, regarder sur un temps long, 1 an ou plus, il y a une chute mais sur un temps long c’est nettement positif.
Regardez.
« la bourse s’arrête pas à chuter. »
Vous causez bien la France, vous !
« la bourse s’arrête pas à chuter. » »Il souffre peut être de monorachisme et vient de se rendre compte qu’elle est arrivée au niveau du genoux! Il devra s’inquiéter quand elle atteindra la……………….cheville!
Allez, soyez indulgent, nos petits commentateurs officiellement officieux venant d’Extrême-Orient font un travail bien difficile.
Vous racontez n’importe quoi. Dassault fleurte avec ses plus haut historiques depuis quelques mois.
Et ces 142 milliards ne sont qu’un nombre pour épater les sots et flatter les vaniteux dirigeants US et saoudien. Ces hommes et ses nombres sont superficiels, la réalité est bien différente.
Â
Ces hommes et Ces nombres sont superficiels.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
La bourse qui n’arrête pas de chuter, je connais ça… Il faut faire très attention de ne pas marcher dessus.
D’ailleurs, ça me rappelle une anecdote personnelle :
Le père Dupanloup monte en ballon (bis)
Mais il avait le système si long (bis)
Qu’à cinq cents mètres dans l’atmosphère
Ses bourses traînaient encore par terre
…
https://m.youtube.com/watch?v=JoV8JlyxZVE
Après, si c’est seulement la Bourse qui chute, je suis beaucoup moins exposé : avec les frais que j’ai chez Madame Mado et ses consÅ“urs, je dispose de très peu d’épargne à placer.
Vous croyez que vos bourses pourraient être cotées en Bourse ?
Quand je pense que tout le temps où j’ai été à votre service « particulier », vous ne m’avez jamais même offert un bouquet de violettes…
Heureusement qu’à côté de ça vous aviez de « gros moyens » pour vous faire pardonner.
Personne ne vous force à fréquenter mon établissement, mon cher. Et moi aussi, j’ai de gros frais.
C’est gentil de ne pas oublier les consÅ“urs.
La Bourse N’arrête pas DE chuter.
Avec des elfes nivo 35?
Comme tous les 10 ans, 100 milliards de $ investis chez le fournisseur américain, c’est le prix pour maintenir sa monarchie.
Ben…. y’a plus de place pour une commande de Rafale alors….
Sacré Trump ,il est quand même balaise l’animal, quoi qu’on dise !
Balaise en effet, il arrive à créer une nouvelle crise économique et à mettre son pays en récession à lui tout seul, il fallait le faire. Chapeau bas.
Trump n’y est pour pas grand-chose.
MBS avait déjà prévu pour plus de 100 milliards d’achat sous le mandat Biden. Seuls 17,4 milliards avaient été débloqués à cause de l’affaire Kashoggi.
MBS revient à la charge et la flatterie suffit.
La réalité du terrain… D’un côté, on a les imbéciles qui s’agitent et de l’autre, on a ceux qui font. Et qui avancent.
Le Rafale a pu se vendre à l’export principalement pour quatre causes:
-Pas mauvais + systèmes d’armes + etc. associés
-Les US menaçant en cas d’achats russes ou chinois, ou origines non voulues par les pouvoirs pro US en place.
-Les US ne voulant pas vendre
-Les US autorisant la France à vendre
Les US n’autorisent plus rien du tout. L’armement français est Itar-free.
« défense »!
Merci Pascal.
Ceux qui se délectent déjà que le Rafale n’a plus aucune chance en Arabie Saoudite devraient se rappeler que cette éventuelle acquisition n’était qu’un « nébuleux » projet fort probablement pour faire « réagir » Washington! D’autre part je n’ai pas encore constaté de remise en cause de contrats malgré le « gag » indien! Gag au singulier car on attend les preuves pour les deux autres Rafale et aussi ce qui s’est vraiment passé! Pour le dernier point je doute que l’on connaisse à court/moyen terme toute « l’histoire »!
Les monarchies pétrolières du Golfe restent financièrement tout puissantes comme le cadeau d’un Boeing offert au président Trump par le Qatar vient de nous le rappeler.
Cela explique que pour picorer quelques contrats dans leurs mains certains pays en viennent parfois à fermer les yeux sur des dérives qu’ils ne pardonneraient pas à d’autres.
Et si une partie de cette manne pétrolière était plus utilement employée à sortir le Moyen-Orient de l’ornière : Liban, reconstruction de Gaza etc.. ?
Par contre, réalisme oblige, en l’état actuel des choses, les économies’occidentales ne sauraient se passer du pétrole qui les irrigue d’où les importantes dépenses de sécurité pour sécuriser ce flux vital.
Les monarchies pétrolières du Golfe restent financièrement toutes puissantes.
Quand « tout » fait fonction d’adverbe (ce qui est bien le cas ici), il suit une règle d’accord assez tortueuse :
Il ne s’accorde que lorsqu’il est en lien avec un terme au féminin et que le mot qui le suit commence par une consonne (et dans le cas de la consonne h, seulement si c’est un h aspiré).
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22907/la-grammaire/ladverbe/tout-employe-comme-adverbe
Le terme « puissantes » étant bien ici au féminin et commençant par un p, l’adverbe « tout » doit donc être accordé au féminin pluriel : « toutes puissantes ».
La possible commande des Rafale passera-t-elle à la trappe avec l’installation d’une Trump Tower en Arabie saoudite? Le mélange des genres dont le golfeur de Mar-a-lago est coutumier du fait favorise malheureusement les tours de passe-passe.
Le nanisme de notre industrie nationale ne nous favorise pas dans ce type de contrat gargantuesque. Une approche européenne incluant nos produits serait idéale selon moi.
Trop fort ce TRUMP !
Et ils auront assez de troupe et de pilotes pour utiliser tout ça et pour faire quoi ?…
c’est une très bonne nouvelle pour les saoudiens.
avec ces armes ils peuvent décimer le peuple Palestiniens ainsi que le vrai peuple yeminite Ansar ALLAH.
Et bien sûr ces armes et sans aucun doute ces armes seront retourné contre les Saoudiens qui sont expulsé de leur maison à Médine et Mecqua.
« c’est une très bonne nouvelle pour les saoudiens. » Saoudiens!
« avec ces armes ils peuvent décimer le peuple Palestiniens » le peuple palestinien!
« ainsi que le vrai peuple yeminite Ansar ALLAH. » Pourquoi, il y en a un faux? C’est pas demain que vous vaincrez tous occupés que vous êtes à vous bouffer le nez!
« Et bien sûr ces armes et sans aucun doute ces armes seront retourné contre les Saoudiens qui sont expulsé de leur maison à Médine et Mecqua. » Vous savez vos histoires de famille on s’en………..tape un peu!
Ces armes seront retournées.
Les Saoudiens.
Le peuple palestinien.
Le peuple yéménite.
La Mecque.
Les Saoudiens qui sont expulsés.
Je ne parierai pas sur la vente de F-35. D’abord, les USA veulent maintenir un avantage technologique à Israël. D’autre part, il n’y a pas de dirigeant de Lockheed Martin parmi les dirigeants de groupes industriels qui accompagnaient Trump à Riyad. Dans le secteur de la défense, il y avait :
– Alex Karp (Palantir) (services de fusion de renseignement et de surveillance de masse)
РNeil Blue (General Atomics) (producteur des a̩ronefs sans ̩quipage MQ-1 Predator et MQ-9 Reaper)
– Kathy Warden (Northrop Grumman) (producteur des avions de bombardement B-2 et B-21, missiles)
– Kelly Ortberg (Boeing) (producteur des F-15EX, Airforce One, AH-64, CH-47, munitions …)
– William Meaney (Iron Mountain) (stockage et gestion des données, dont informations commerciales critiques, données hautement sensibles …)
– Elon Musk (Starlink) (intéressé pour fournir la liaison de données à l’ensemble des systèmes militaires ?)
https://thehill.com/business/5297272-trump-business-leaders-saudi-investment/
@Nogoa. Il y a beaucoup d’autres industriels de la défense US qui n’étaient pas là … Pour le F-35, de toute façon, peu de chance que le Congrès n’autorise une telle vente.. Ensuite, ne vous inquiétez pas trop pour Lockheed en Arabie Saoudite.. C’était il y a 2 jours https://defence-industry.eu/missile-defence-saudi-arabia-achieves-milestone-with-locally-produced-thaad-components/. Il n’ y a pas que le F-35 dans leur catalogue, celui-ci représentant environ 25% de son business.. Et les affaires se portent très bien..https://defence-industry.eu/lockheed-martin-surges-ahead-usd-18-billion-in-sales-and-soaring-profits-in-q1-2025/..
Quand on voit ce que les saoudiens dépensent en armement venant majoritairement d’occident dont des U.S.A., on comprend pourquoi le gouvernement US, n’a pas réagi plus virulemment au fait que les auteurs des attentats du 11 septembre, étaient pourtant majoritairement des saoudiens. Les gens qui sont à la tête du business militaro industriel voient toujours leurs intérêts à long terme, à la différence des populations, des idéologues et des politicards, qui dénués de vision anticipatives nous plongent tous progressivement dans le chaos.
Ils ont pris une gifle au Yémen même avec tout leur matos. Ça ne changera rien.
Bravo à nos amis américains pour cet impressionnant contrat (qui semble sonner le glas des espérances de Dassault…).
J’en profite pour revenir sur la doctrine d’emploi de nos armes vendues à l’export.
Comme tous le savent et le confirme le colonel Peer De Jong dans un article récent (L’Opinion), à la différence d’autres pays (USA, Russie, Chine, …), la spécificité de l’industrie française consiste à offrir aux clients l’avantage stratégique de disposer d’une entière liberté d’usage des équipements militaires achetés. Ainsi que le résume Bruno Clerment, ancien chef d’état-major AAE du Commandement du soutien des forces aériennes et ancien conseiller du PDG de Dassault, le client peut en faire ce qu’il veut avec une liberté d’usage, contrairement aux avions américains dont l’usage dépend toujours de l’aval américain [Hormis pour Israël qui a une certaine indépendance vis-à -vis des contraintes américaines].
Cependant l’accompagnement est essentiel pour guider l’acquéreur en ce qui concerne l’emploi du matériel livré [Ce qui a manqué en Ukraine lors de la livraison des AMX-10RC…]. Selon Renaud Bellais, un ancien de MBDA et Airbus, expert en économie de la défense, « le choix d’un avion de chasse doit tenir compte des besoins et de la nature des missions et, encore plus, de la flotte des ennemis potentiels ». Or nos analystes militaires savent que le Pakistan a acquis auprès de la Chine quatre avions ZDK-03 AEW&C aux capacités d’alerte précoce, et que la Chine aurait fait don au Pakistan de radars UHF YLC-8E conçus pour la surveillance à longue portée [Fleuron des radars furtifs chinois, le radar YLC-8E détecterait les avions à plus de 500 km et les missiles à plus de 700 km], ainsi que de radar chinois de contre-batterie (Counter Battery Radars, CBR) SLC-2 à antenne active (AESA) et YLC-6.
Suite à l’opération « Sindoor », la polémique apparait alors ; ce que certains qualifient en off de “scandale“ : certains “décideurs“ français -par frilosité- se seraient opposés à ce qu’une délégation de militaires français accompagne les Forces armées indiennes dans la préparation opérationnelle de l’opération « Sindoor » ! Résultat, un échec médiatique pour le Rafale qui aurait été mal employé (L’opération en elle-même serait un succès). Les stratèges indiens, par excès de confiance envers l’avion français, n’auraient pas suivi les recommandations du concepteur, le Rafale ayant pour spécificité de pouvoir (devoir ?) pénétrer à basse altitude la zone ennemie, et ce pour échapper aux radars de localisation et systèmes de tir chinois ; le Rafale ne devant pas se présenter en flotte à une altitude “normale“ car cela offre une capacité de ciblage [pour des missiles chinois air-air comme les missiles PL-15E (d’une portée de 150 km) tirés par les chasseurs chinois Chengdu J-10C de l’armée pakistanaise] ; le Rafale devant être appuyé par la possibilité de tir de riposte à longue portée (Meteor = 200 km) ce qui n’aurait pas été le cas…
Et le silence des autorités françaises après ce Rafale-bashing de nombre de médias est non seulement regrettable mais aussi et surtout coupable.
Une “leçon“ retenue par l’Arabie saoudite ?
Ne confondez pas la défonce nationale et la Défense nationale.
Solde d’un certain 11 septembre
Ha mais que voilà un commerce essentiel au développement de l’humanité !!!
2, avenue Gabriel, 75008 Paris.
92 Rue de Courcelles – 75008 – Paris
Vous devriez aller leur en parler! T.O.C. T.O.C. .qui c’est? C’est……………….Robmac!
Donc 3 Rafale sont bien tombé au combat…des choses qui arrive…pas la faute de l avion à priori, mais de la planification Indienne qui c’est vus tout beau…mauvaises pub,mais rien d irréparable…
« Donc 3 Rafale sont bien tombés au combat » Vous avez des infos irréfutables à nous proposer? Parce qu’à ce jour nous n’avons toujours pas eu connaissance des deux autres! Pas de photos, vidéos…….si vous vous en tenez aux « infos » des réseaux sociaux » vous n’avez pas fini de gober tout et n’importe quoi!
Â
La planification indienne qui S’est vue.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
L’Inde n’a jamais publié leur planification, les 3 Rafale n’ont jamais été abattus par PL15, selon TikTokman, c’était accidentel qu’ils tombent, les étaient en collision, comme en 2024, 2 Rafale étaient en collision, les pilotes indiens sont pas bien.
Ah que c’est difficile, le français !
@ Seimp(l)e d’esprit « L’Inde n’a jamais publié leur planification, » Planification de quoi, de…………………..curry?
« les 3 Rafale n’ont jamais été abattus par PL15,  » Non, un seul et il reste à prouver qu’il a bien été abattu par un PL 15!
« c’était accidentel qu’ils tombent, les étaient en collision, comme en 2024, 2 Rafale étaient en collision, » Quel es le rapport avec un entrainement? IUl y a eu deux morts, ça vous réjouit s……d?
« les pilotes indiens sont pas bien. » Toujours mieux que les t…l » de l’Empire du milieu!
ps: vous avez vraiment que de la merde en matière de traducteur!
La planification qui s’est vue toute belle.
Des choses qui arrivent.
« Donc 3 Rafale sont bien tombé au combat »
D’où sortez-vous cela ?
3 Rafale sont bien tombés.
Et Qatar Airways des Boeing pour 96 milliards de $: https://time.com/7285418/trump-boeing-qatar-jet-deal/
Ah, il y a apparemment d’autres « deals »: Le Qatar va investir dans les 10 milliards de $ pour Al Udeid Air Base https://www.reuters.com/world/qatar-will-invest-10-billion-al-udeid-air-base-trump-says-2025-05-15/
Ah mais ce n’est pas tout, loin de là ! https://www.timesofisrael.com/trump-in-qatar-announces-record-deals-with-gulf-state-for-us-planes-drone-tech/