L’armée taïwanaise fait une démonstration de force avec ses nouveaux systèmes d’artillerie M142 HIMARS
La République populaire de Chine [RPC] ne fait pas mystère de sa volonté de mettre la main sur Taïwan, qu’elle considère comme étant une île « rebelle », y compris par la force si nécessaire. D’où la pression militaire constante et progressive qu’elle exerce sur Taipei.
Quelle forme prendrait une possible action de l’Armée populaire de libération [APL] ? Plusieurs scénarios – susceptibles de se compléter, voire de s’enchaîner, sont évoqués…
Il est ainsi question d’un blocus, associé à des actes relevant de la guerre hybride, de frappes massives contre les centres névralgiques de Taïwan [y compris les lieux de pouvoirs] et, éventuellement d’une vaste opération amphibie. La récente apparition, au large de la ville de Zhanjiang [province chinoise de Guangdong], suggère que la dernière option est sérieusement envisagée.
Pour se défendre, Taïwan mise sur la stratégie dite du « porc-épic », animal qui, quand il se sent en danger, déploie ses piquants pour dissuader ses prédateurs.
« La douleur de marcher sur les piquants de l’animal devient le principal obstacle à son écrasement », a ainsi récemment résumé le Taipei Times.
Le système d’artillerie M142 HIMARS [High Mobility Artillery Rocket System] pourrait être l’un de ces « piquants ». En 2020, la première administration du président Trump avait autorisé Taïwan à en acquérir 11 exemplaires auprès de Lockheed Martin.
Le montant du devis s’élevait alors à 436 millions de dollars, cette somme comprenant aussi la livraison de roquettes GMLRS-U guidées par GPS et de 64 missiles balistiques tactiques ATACMS [Army Tactical Missile System], d’une portée théorique de 300 km alors que la largeur du détroit de Formose est de 160 km.
Ce n’est qu’en novembre dernier que ces 11 M142 HIMARS ont été livrés à l’armée taïwanaise qui, dans l’intervalle, a commandé 18 exemplaires de plus.
Quoi qu’il en soit, ce 12 mai, soit six mois après les avoir reçus, l’armée taïwanaise a effectué une démonstration de force avec ses 11 M142 HIMARS, chacun d’entre eux ayant simultanément tiré 3 roquettes de 227 mm. Toutefois, selon la presse locale, elle n’a « fourni aucun détail sur le déroulement » de cet exercice… si ce n’est que le « fournisseur américain » avait « envoyé du personnel sur place pour aider à résoudre tout problème technique éventuel ».
A priori, selon un rapport du ministre taïwanais de la Défense, les 18 M142 HIMARS supplémentaires devraient lui être livrés en 2026, soit avec un an d’avance par rapport au calendrier prévu.
Cela étant, la hausse des dépenses militaires n’a pas toujours bonne presse au sein de l’opinion publique taïwanaise…. même si la situation tend à évoluer peu à peu. La semaine passé, Focus Taïwan fait état d’un sondage selon lequel 51 % des personnes interrogées ont dit être favorables à une « augmentation du budget de la Défense » et 33 % ont « identifié la menace de la Chine comme la principale préoccupation de sécurité nationale du pays au cours des cinq prochaines années ».
« C’est la première fois que le soutien à l’augmentation du budget de la défense dépasse 50 % », a relevé l’INDSR, un groupe de réflexion soutenu par le ministère de la Défense nationale de Taïwan.
Photo : Archive
Le porc- épic peut-être, mais le rouleau chinois ,qui lui se fout des pertes à grande échelle aura raison de toute résistance…et de là à compter sur les US , mauvaise pioche…
Ca pik!!
L’assistance des USA est en effet plus que jamais hypothétique. Il est presque certain que Donald Trump préfèrerait mille fois un « deal » favorable avec la Chine, plutôt qu’un conflit à l’issue incertaine pour défendre Taïwan.
Taïwan doit donc compter d’abord sur elle-même pour sa défense. Les quelques HIMARS évoqués dans l’article sont appréciables, mais ne suffiront clairement pas pour dissuader, et encore moins à mettre en échec un assaut chinois. Il en faudrait beaucoup plus…
Outre les moyens d’assurer sa défense directe, l’île pourrait s’inspirer du conflit russo-ukrainien, en se dotant d’une quantité massive de de drones low cost à long rayon d’action. Ces drones, capables de frapper des cibles stratégiques à plusieurs milliers de km (centrales électriques, dépôts de carburant, bases militaires, ports et aéroports civils et militaires, gares ferroviaires, ponts, etc…), pourraient bien causer des problèmes, même à un géant comme la Chine qui ne s’attend pas à pouvoir être frappé dans sa profondeur. Il s’agirait pour Taïwan de se doter à peu de frais d’une capacité de dissuasion conventionnelle « du fort au faible », pour faire le parallèle avec la posture de dissuasion nucléaire portée notamment par la France. Des missiles balistiques à charge conventionnelle pourraient également produire le même effet, mais ils sont beaucoup plus longs et coûteux à produire que de vulgaires drones en contreplaqué ou en composites produits en série, emportant quelques dizaines de kilos d’explosifs, destinés par leur nombre à saturer et épuiser les défenses antiaériennes adverses.
Oui Taïwan doit donc compter d’abord sur elle-même pour sa défense. Mais je ne suis pas certain que même Trump abandonnerai Taiwan. Les US ont un accord de sécurité avec Taiwan. Y renoncer serait admettre que les choses ont changé et que les US ne sont plus la puissance numéro 1 dans le monde, et que c’est la Chine qui joue maintenant ce rôle. Aucun président US ne peut admettre cela sans réagir, même probablement Trump.
Ce serait vu comme de la faiblesse.
Mais je ne suis pas certain que même Trump abandonnerait Taiwan.
Blablabla… en 1994, les USA ont signé un texte disant « The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm their commitment to seek immediate United Nations Security Council action to provide assistance to Ukraine, as a non-nuclear-weapon state party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, if Ukraine should become a victim of an act of aggression or an object of a threat of aggression in which nuclear weapons are used. »
.
Et en résultat, on a un obèse orange qui tend la facture à régler car son pays a simplement honoré sa parole.
.
Alors, aujourd’hui, la valeur d’une signature US, c est peu ou prou celle d’un pet de sansonnet.
« Taïwan doit donc compter d’abord sur elle-même pour sa défense. »
CHAQUE PAYS devrait d’abord compter sur lui-même pour sa défense. C’est vrai pour le Danemark , l’Italie, l’Espagne, l’Allemagne, la Grande-Bretagne, la France, le Portugal, la Pologne, la Belgique, …etc…
Sauf qu’il y a un gros problème…
L’Ukraine commence à s’engager vers ce chemin, au regard de la versatilité américaine et les dotations limitées européennes.
La Pologne , en situation d’urgence, continue de s’approvisionner après des USA, mais a contracté avec les coréens pour assembler leurs chars d’assaut en Pologne.
La Grande-Bretagne n’est plus que l’ombre d’elle-même, achète du F35 au compte-gouttes pour doter ses pseudo-porte-avions, et se demande si elle sera encore capable de construire ses futurs SNA/SNLE.
L’Espagne et le Portugal ne se sentent pas en grand danger et ont donc été de gros fainéants , alors que ces 2 pays ensemble représentent une population qui s’approche des 60 millions d’habitants, permettant théoriquement de faire des choses sérieuses ensemble en mutualisant leur géographie (continent + Baléares + Canaries + Acores + Madère). Bah non, ils préfèrent acheter du F35.
L’Italie achète du F35.
L’Allemagne achète aux USA du F35, entre autres.
La Belgique est schizophrène vis-à -vis de la France (et achète du F35). Au final , elle aura moins de F35 qu’elle n’avait de F16.
La France qui se croyait à l’abri derrière ses bombinettes nucléaires, tombe de très très haut en faisant le Retex du déroulé de la guerre en Ukraine.
Il faut se méfier des porcs épic!
https://www.youtube.com/shorts/U2–ow6npOg
Un porc-épic, des porcs-épics (et cela se prononce de la même façon au singulier et au pluriel : « porquépique »).
https://dictionnaire.lerobert.com/definition/porc-epic
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/porc-%C3%A9pic/62637
Il y a aussi les porcs épiques.
J’ai mal pour le serpent !
Taïwan serait bien avisé de concevoir et produire localement un équivalent au HIMARS, avec les roquettes associées. 29 HIMARS (dont certains seront mis hors de combat), avec un stock de quelques centaines de roquettes de 227mm, et quelques dizaines d’ATACMS (dont seule une partie auront le temps d’être tirés, avec une précision aléatoire à cause du brouillage GPS), c’est au mieux un désagrément, une piqure de guêpe sur le cul d’un éléphant…
Le porc-épic doit se doter de davantage de piquants s’il veut repousser les prédateurs…
Je pense qu’ils ont surtout en tête de dissuader une première invasion… en attendant les secours.
Personnellement, je pense qu’ils devraient reprendre un porgramme qu’ils ont commencés dans les années 70 et abandonnés depuis.
Ils ont un réel savoir faire (et une avance) en composants électroniques, mais certains pays cherchent à rattraper ce retard pour assurer un back up au cas ou.
Quand Taïwan n’aura plus ce monopole je gage peu des garanties offertes jusqu’à peu par certaines grandes puissances occidentales.
Taïwan a raison de s’armer et elle devrait passer rapidement au step du dessus.
Un programme qu’ils ont commencé.
Un programme qu’ils ont abandonné.
Plutôt qu’assurer un « back up » au cas où, ils pourraient assurer une sauvegarde ou, dans le contexte, une solution alternative.
Et plutôt que devoir passer rapidement au « step » du dessus, Taïwan devrait rapidement passer au degré supérieur.
Au niveau drones de tout types, Taïwan surveille d’extrêmement près ce qui ce passe en Ukraine et accumules missiles antinavires fabriqués localement.
Taïwan accumule
voyons un peu : je me demandais si les roquettes GMLRS-U guidées par GPS et les 64 missiles balistiques tactiques ATACMS ne pourraient pas attaquer les barges de débarquement ou tout autres navires dans les ports chinois ( donc statiques) , mais aussi tout ce qui navigue vers Taiwan ( donc en mobilité disons 20nds/h ): est ce POSSIBLE?
En cas de conflit, la première chose que feront les chinois, c’est de brouiller le signal GPS (et le système Glonass, avec l’accord et la contribution des russes). Dès lors, les tirs à longue portée des roquettes GMLRS et des ATACMS perdront énormément en précision.
Proverbe militaire:
Les amateurs pensent stratégie les professionnels pensent LOGISTIQUE.
Vous avez raison en cas d’attaque Taïwan devra détruire les ports pour perturbé l’arrivée de renforts et de matériel. La destruction des barges de débarquements pourra se faire en saturant la plage d’obus et roquette peu être pas précise mais en nombre important.
Pour perturber l’arrivée.
« donc en mobilité disons 20nds/h ».
En navigation, une vitesse n’est pas exprimée en nÅ“uds par heure mais en milles nautiques par heure, c’est-à -dire en nÅ“uds.
Ni le mille nautique ni le nÅ“ud ne faisant partie du Système international d’unités, leurs symboles ne sont pas normalisés et une certaine confusion règne. On peut ainsi trouver :
– Pour le mille nautique : M (pour « mille »), NM (pour « nautical mile »), nm (pour « nautical mile » aussi, mais qui peut être confondu avec le symbole du nanomètre), nmi (pour « nautical mile » encore) et Nq (pour « nautique ») ;
– Pour le nÅ“ud : kn (pour « knot »), kt (pour « knot » aussi, mais qui peut être confondu avec le symbole de la kilotonne) et nd (pour nÅ“ud).
1 kn = 1 M/h
1 nd = 1 Nq/h
1 kt = 1 nm/h
Relevons que « 1 kt = 1 nm/h » peut aussi bien signifier :
– « un nÅ“ud est égal à un mille nautique par heure », ce qui est exact ;
– « un nÅ“ud est égal à un nanomètre par heure », ce qui est grossièrement faux ;
– « une kilotonne est égale à un mille nautique par heure », ce qui est aberrant ;
– « une kilotonne est égale à un nanomètre par heure », ce qui est non moins aberrant.
En outre, on notera que :
– L’emploi d’un s au pluriel est assez usuel avec certains de ces symboles, alors que, théoriquement, le symbole d’une unité est toujours invariable ;
– Des majuscules sont souvent utilisées pour certains des différents symboles du mille nautique, alors que, théoriquement, un symbole d’unité ne comporte une majuscule que si le nom de l’unité en question rend hommage à un personnage scientifique (or, le mille nautique ne tire pas son nom d’un M. Mille, d’un Mr Nautical Mile ou d’un M. Nautique).
Donc en mobilité, disons 20 kn.
Précisons enfin que dans le SIU, la longueur est exprimée en mètres (m) et la vitesse en mètres par seconde (m/s) ou en kilomètres par heure (km/h).
1 M = 1 852 m
1 kn = 1,852 km/h ≃ 0,514 m/s
Donc en mobilité, disons 37 km/h.
Donc en mobilité, disons 10 m/s.
https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C5%93ud_(unit%C3%A9)#cite_ref-6
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mille_marin#cite_ref-3
ils feront une attaque aérienne massive avec une attaque aéroportée massive.
conjointement avec une attaque amphibie.
ils veulent détruire le régime et y enverront tout ce qu’ils ont pour prendre les bâtiments administratifs et du gouvernement dans les premières heures.
une fois au coeur de l île ils vont s emparer des aéroports pour faire transiter des renforts par ces zones .
au préalable ils auront fait une campagne sead massif et auront calculé le taux de pertes élevées de ses forces spéciales.
il y a un doc le Monde qui explique parfaitement bien cette stratégie vu qu’ils reproduisent les quartiers en question.
« La récente apparition, au large de la ville de Zhanjiang [province chinoise de Guangdong], suggère que la dernière option est sérieusement envisagée. »
apparition de quoi ??
Avant de faire des « démonstrations de force » , Taïwan serrait bien inspiré de démontrer sa volonté totale de combattre. Et ça c’est 5% de PIB minimum à ses armées (au lieu de 2,5%).
Malheureusement pour les taïwanais contre quelques kilos de terres rares chinoises ce corrompu de Trump les laissera tomber. Ils ont intérêt , s’ils veulent rester libres, à renforcer leur armement et stocker les munitions nécessaires pour un long siège.
Les HIMARS sont certes redoutables mais ne suffiront pas. Les avions, les navires et surtout les drones en quantité seront nécessaires. Le gouvernement taïwanais a du pain sur la planche pour se préparer, malheureusement seul, à l’orage qui gronde.
C’est comme si Daladier et Chamberlain avaient eu à affronter un nouvel Hitler (Xi) et son allier STALINE (Trump) à Munich en leurs temps.
J’ai franchement honte quand je vois le Caligula de Mar-a-lago faire le paon avec la promesse de son nouvel avion que lui promet à titre personnel le Qatar, s’engageant ainsi à un renvoi d’ascenseur inéluctable et avilissant.
Je doute qu’un tel personnage apporte une réelle aide à un pays démocratique attaqué par un pays autocratique. Sauf si le pays assailli dispose de ressources minières pour payer tribu à ce cleptocrate impudent.
Chaque ignominie future du golfeur à la houppette ne sera pas marquée d’une pierre noire mais par une Trump Tower délitant chaque fois un peu plus notre monde.
« C’est comme si Daladier et Chamberlain »
que ferait boumeur sans sa référence à dodolf pour expliquer quoi que ce soit, de la politique internationale à la recette du boeuf bourguignon
en plus c’est le quatrevingt-enaire, ça va être un feu d’artifice rhétorique (et-rac).
Cit :[ que ferait boumeur sans sa référence à dodolf pour expliquer quoi que ce soit, de la politique internationale ]
Ne vous moquez pas de ces intervenants !
Ils ont quand même eu des cours d’histoire  » old school  » vu leur âge .
La génération qui vient c’est 2h la PGM – 2h les rôgeômes tôtôlôtôres – 4 h pour les  » événements survenus en Europe et dans le monde entre 1939 et 1945  »
Après c’est le mea-culpa pro- immigrationniste sur la Djézaïrie et la propagande européiste .
Prenez un manuel d’histoire de 2025 et un Mallet & Isaac que certains profs – très – courageux ont gardé jusqu’au mitan des années 1980 et vous comprendrez .
La décérébration version éLCéhIe à la puissance 10 .
C’est bien pour cette raison que les merdiats s’attaquent régulièrement au nouveau programme d’histoire Russe .
Vous tirez une conclusion sans rapport avec vos prémisses.
Celui qui ne sait pas d’où il vient ne sait pas où il va…
@czar, il vous faut vaincre vos préjugés qui sont un véritable frein à votre réflexion
« Celui qui ne sait pas d’où il vient ne sait pas où il va »
je sais parfaitement d’où je viens et où je vais, et contrairement à des boumeurs formatés à « de nuremberg à nuremberg », je peux discuter de la période sérieusement.
par exemple ça m’éviterait de dire qu’hitler était allié à staline à munich en 1938, une grosse année avant que le général Doumenc aille faire du tourisme à Moscou et se fasse doubler sur le fil par le VRP en champagne.
(mais la zique de Vangelis était vachement bath, j’en conviens)
Son allié ne réside probablement pas dans l’Allier.
Bonjour. Loin de moi l’idée de faire la leçon à l’armée taïwanaise, mais j’ai du mal à appréhender la pertinence de l’emploi de ces M142 HIMARS pour contrer une opération amphibie de grande ampleur…
Tout d’abord, à ma connaissance, les munitions GMLRS/ATACMS sont efficaces contre des cibles stationnaires ou lentes, à la limite pour effectuer un tir de barrage en zones littorales (barges de débarquement), mais elles ne sont pas optimisées pour des engagements antinavires dynamiques.
L’achat de lance-roquettes multiples de type M270 MLRS (Multiple Launch Rocket System) n’aurait-il pas été plus judicieux ? Le M270 peut transporter deux fois plus de munitions que le HIMARS, ce qui le rend plus adapté aux engagements prolongés et de haute intensité. De surcroît, le M270 peut tirer des munitions de type PrSM. Ces munitions, en version dite LBASM (antinavires) disposent d’un chercheur multimode amélioré pour suivre et engager des cibles en mouvement, effectuer des frappes de précision sur des cibles maritimes comme les navires…
Merci de vos réponses.
@Roland DESPARTE. Le Prsm peut aussi être tiré par le Himars, ainsi que l’ATACMS. Ce sont les paniers qui changent, c’est tout. Pour le HIMARS, 1 ATACMS ou 2 PrSM..
Je pense que l’objectif recherché est dissuasif. Toute la zone économique autour de Quanzhou et Fuzhou sera à portée ainsi que les infrastructures utilisées pour une éventuelle opération amphibie.
Cit :[ mais j’ai du mal à appréhender la pertinence de l’emploi de ces M142 HIMARS pour contrer une opération amphibie de grande ampleur…]
Le Himars™ a été testé dans les deux configurations :
Il faut juste adapter les munitions .
1- Sol-Mer : Exercices en Romanichelie en 2020
Des LRASM ont été proposés à l’entité Kangourienne
2- Mer-Sol : Exercices USMC en 2017 sur un PHD ( de mémouâre )
Au regard du droit international et de 160 pays dans le monde,Taiwan est bien une île rebelle, y compris pour les USA avec la politique de « chine unique » depuis 1972.
Il n’y a donc pas que la Chine qui considère qu’elle a la droit de ramener Taiwan dans le giron de la RPC.
En cas d’invasion chinoise, vu la disproportion des forces, Taiwan aura le choix entre le suicide et la capitulation.
Quelques Himars n’y changeront rien.
« Au regard du droit international et de 160 pays dans le monde… »
Au regard du droit international, Taïwan était une île sous domination japonaise jusqu’en 1945. En 1945 le Japon , vaincu, a renoncé à sa possession de Taïwan, mais il semble qu’ AUCUN document n’indique à qui revient Taïwan dans la foulée.
En conclusion , juridiquement, Taïwan devrait donc appartenir aux …Taïwanais.
Cit :[ En conclusion , juridiquement, Taïwan devrait donc appartenir aux …Taïwanais. ]
Le Kulturträger nippon a largement exterminé les Taïwanais  » de souche  » dont vous causez du haut de votre chaire de droit international – votre PC en fait – durant les années 20-30 .
Un peu comme les françouzes à Madagascar si l’on veut garder une comparaison insulaire . Cela a fait l’objet d’un film célèbre qui a provoqué l’ire des nippons : mettre en images leurs exactions ça fait tache – de sang – sur leur révisionnisme .
Je l’adore ! On y égorge , écrase et flèche du nippon à tire-larigot ! ;0)
https://www.youtube.com/watch?v=u_ocnUbrVd0
Vous vous rappelez , la sphère de co-prospérité ! ;0) On prend vos ressources minérales et agricoles et on vous oblige à causer le nipponais . On vous construit des routes *- pour exploiter vos ressources – et des dispensaires . Pour qu’il en reste de vous pour suer pour nous !
Curieusement il n’ y a pas de ressentiment anti-nippon à Taïwan : Les années qui ont suivi la prise de pouvoir du KMT ont été si dures que les années d’occupation par la soldatesque nippone paraissent un  » âge d’or  » vu de 2025 . Comme les derniers témoins ont disparu , de même que ceux qui rejetaient l’emprise du KMT ( Incident 228 ) , on peut décrire cette période comme on le désire .
Taïwan n’ a malheureusement plus la possibilité , à contrario d’Okinawa , de posséder beaucoup de  » Taïwanais de souche  » . Après on peut écrire qu’un peuple se crée son identité mais je doute , amtha , que cela puisse se faire ex-nihilo en 80 ans .
Vous avez peut-être des personnes qui sont attachées à un mode de vie qui devient de plus en plus difficile . Il faudrait savoir ce qu’en pense l’ouvrière de salle blanche d’un fondeur et graveur de Silicioum bien connu . C’est elle la vraie  » Taïwanaise  » en 2025 .
* Cela s’appelait  » Route Coloniale  » en Indo ! ;0)
1945 : le Japon remet Taïwan à l’ONU, qui en confie la stabilisation à la république de Chine.
Cette république de Chine est chassée en 1949 a Taïwan.
Il y a donc deux états prétendant représenter la Chine tout entière.
La résolution 2758 (XXVI) intitulée Rétablissement des droits légitimes de la République populaire de Chine à l’Organisation des Nations Unies, adoptée le 25 octobre 1971 par l’Assemblée Générale des Nations unies reconnaît la seule RPC comme représentant la Chine dans tous ses droits.
Qu’est ce que vous n’avez pas compris ?
« En cas d’invasion chinoise, vu la disproportion des forces, Taiwan aura le choix entre le suicide et la capitulation »
Oui, un peu comme en cas d’attaque de l’Ukraine par la Russie. ..
L’Ukraine avait une autre alternative en 2022 avec l’accord d’Istanbul.
Sur les conseils des occidentaux, elle a choisi le suicide.
Pour un suicidé, l’Ukraine semble en relative bonne forme. La nouvelle concernant leur mort n’a pas encore du atteindre les ukrainiens.
L’an dernier, la Chine a dépassé Taïwan en niveau de vie de la population. La motivation Taïwanaise était basée sur ce différentiel positif, maintenant qu’il est négatif je doute qu’elle dure très longtemps…
Taïwan tombera toute seule comme un fruit mûr dans quelques années si cette tendance se maintient. Difficile de trouver plus matérialistes que les Chinois (et les Taïwanais en sont).
Tellement vrai que Taiwan a interdit à ses ressortissants de postuler aux offres d’emploi situées en Chine, notamment dans le secteur des semi-conducteurs.
La Chine n’ose pas attaquer Taïwan, ils ont peur des M2000,
« Au regard du droit international  » Comme pour……………..l’Ukraine cafetier leader?
Mince, Taiwan n’a pas été informée que certains Chinois continentaux consommaient du porc-épic? Ils ont même des fermes pour en élever: https://youtu.be/Stfy-qUYWqo
Cit :[ certains Chinois continentaux consommaient du porc-épic? ]
Excellent ! Il suffit de l’ébouillanter vivant sans lui marcher dessus . La mauvaise santé par la munition thermobarique .
Les Asiatiques ont une longue tradition pour nommer leurs armes ou leurs tactiques avec ce genre de nom ou d’expression . Pareil pour les katas des arts martiaux ( le tigre qui se prend les pattes dans la queue , la grue qui glousse , … ) et … les méthodes de torture.
Les Chênes ne donnent que des glands : Le petit plumitif du Taïpétaïmz se croit le descendant de Sun Tzu et a lu sur internet un recueil d’armes médiévales Chinoises . Il fallait bien quelque chose de  » çôvôlôsôtiônnôl  » pour rassurer la petite ouvrière de salle blanche qui craint pour son  » appartement  » dont elle a de la peine à payer le loyer et/ou pour pouvoir se payer la bouffe importée que son pays ne pas produire mais qu’on lui a appris à manger et dont elle croit qu’elle ne plus se passer .
C’est le même type d’expression à connotation orientaliste vide de sens que  » Collier de perles  » !
HS ou pas. Les genres d’ATACMS pakistanais, les missiles Fatah-II, semblent avoir été en grande partie interceptés par l’Inde. A propos des allégations pakistanaises concernant la destruction d’une base aérienne indienne et de ses systèmes de défenses à 100 km du Pakistan, le premier ministre indien Modi est allé se faire filmer sur cette base et féliciter les militaires qui sont de bonne humeur: https://x.com/narendramodi/status/1922230400794992765
S-400 et Mig-29 en arrière plan. Et d’après les médias indiens et des vidéos, l’Inde a utilisé avec succès des missiles Brahmos pour attaquer des bases militaires pakistanaises.
Que dire du matériel occidental, israélien? Apparemment il n’est pas à l’honneur(sauf le C-130 qui transportait le premier ministre indien).
Cit :[ S-400 et Mig-29 en arrière plan ]
Dassault™ et Almaz-Antey ™ devraient demander des dommages et intérêts pour cause de perte réputationnelle au moulin à paroles Modien .
Tout comme les gros moustachus galonnés de Delhi semblent avoir été incapables d’utiliser le Rafaleâ„¢ dans le cadre d’une guerre moderne ( utilisation d’un avion de guet aérien SAABâ„¢ pour le guidage initial du missile ???? ) , ils ont été incapables d’utiliser le système S-400 de manière  » moderne  » en le déployant sur le même polygone depuis des semaines …
Des images datées montrent qu’ils n’ont pas changé de position depuis au moins deux mois .
Les SR Pakistanais ont apparemment su mettre à jour les coordonnées géolocalisés et ont détruit la station radar . Le guidage passif terminal n’ a été qu’une formalité .
Comme le note la même plumitivie Bharatienne , le petit fureur des Hilmalayas a posé devant un véhicule de transport et de lancement .
Il apparait d’autre part que l’un des jawans tués était bien un opérateur-radariste de S-400 .
Ce qui amène à se poser la question : l’équipage était il au complet au moment de l’attaque de missiles Pakistanais ?
De toute façon il n’ a pas d’autre soluces que de s’approvisionner à l’étranger .
Cit [ S-400 ]
Chez ces trépanés hindutvistes le S-400 est surnommé  » Sudarshan Chakra  » . C’est comme pour le Rafaleâ„¢ baptisé à la noix de coco , « le chariot volant qui lance des éclairs  »
XPTDR ! ÔÔÔÔMMMMMM ….
https://www.youtube.com/watch?v=2o10nEuppAY
@VinceToto. Les systèmes Barak 8 et Spyder israeliens ont tout autant été mis à l’honneur par les Forces Indiennes que le S-400….
« Les Chênes ne donnent que des glands », et comme en matière de glands vous en connaissez un rayon, CQFD!
Cit :[ si ce n’est que le « fournisseur américain » avait « envoyé du personnel sur place pour aider à résoudre tout problème technique éventuel ».]
XPTDR !
Il faut espérer qu’en cas de guerre les communications sécurisées pour le SAV feront en sorte que le 22 à Bethesda fonctionnera mieux que le 22 à Asnières ! ;0)
https://www.youtube.com/watch?v=xMgAWPxl3S8