La marine argentine va-t-elle se résoudre à retirer définitivement ses Super Étendard du service ?

Lors de la guerre des Malouines, la 2e Escuadrilla Aeronaval de Caza y Ataque de la marine argentine [ARA – Armada de la República Argentina] s’illustra en coulant deux navires de la Royal Navy grâce à ses avions embarqués Super Étendard, armés de missiles antinavires Exocet. Puis, faute de disposer de suffisamment de pièces détachées pour assurer leur entretien, les onze exemplaires restants sur les quatorze livrés par Dassault Aviation furent le plus souvent cloués au sol.
Cependant, en 2018, lors d’une visite en France, Mauricio Macri, alors président de l’Argentine, signa un accord en vue d’acquérir cinq Super Étendard Modernisés [SEM], que la Marine nationale venait de retirer du service après le passage au « tout Rafale ». D’un montant de 14 millions d’euros, le contrat prévoyait également la livraison d’un simulateur de vol et de pièces détachées.
Sur le papier, cette acquisition pouvait être considérée comme une bonne affaire au regard de la capacité de ces cinq SEM à mettre en œuvre la nacelle de désignation laser Damoclès ainsi que le transmetteur de flux Vidéo Rover pour la communication avec les troupes en sol. En outre, ils pouvaient emporter des bombes guidées GBU-49 et GBU-58.
Seulement, c’était oublier un détail : les cartouches nécessaires à leur siège éjectable…. d’origine britannique. Or, Londres ayant mis un veto sur toute livraison de tels composants à l’Argentine, les Super Étendard Modernisés argentins n’ont depuis jamais pu voler.
En 2023, alors que leur achat semblait suspect à l’Office anti-corruption, Jorge Taiana, alors ministre de la Défense, prit la décision de retirer du service les cinq SEM mais aussi les onze Super Étendard d’ancienne génération.
Mais c’était aller vite en besogne. Un an plus tard, le chef d’état-major de la marine de la République d’Argentine, l’amiral Carlos MarÃa Allievi, fit savoir que la décision annoncée par M. Taiana avait été… annulée. Et d’expliquer que le sort des Super Étendard dépendrait de vols d’essais pour vérifier s’ils pouvaient encore être opérationnels.
« Depuis que ces avions [les SEM] sont arrivés en Argentine, ils n’ont jamais pu voler, essentiellement à cause d’une restriction due à un veto des Britanniques sur les sièges éjectables », avait rappelé l’amiral Allievi, lors d’un entretien donné à SA Defensa et diffusé en août 2024.
Ainsi, il était question de solliciter la société MBA Argentina SA [pourtant liée à Martin Baker] pour remettre en état les sièges éjectables des cinq SEM.
Reste que, les vols d’essais annoncés par l’amiral Allievi n’ont toujours pas eu lieu, faute d’avoir reçu les autorisations nécessaires, censées être délivrées par la Direction générale de la navigabilité militaire interarmées [DIGAMC pour Dirección General de Aeronavegabilidad Militar Conjunta]. Et cela alors que cette dernière a reçu les résultats de tests effectués au sol [démarrage moteur, par exemple].
Or, un avion s’use même quand il ne vole pas… Et, en l’occurrence, les SEM livrés à l’Argentine n’ont plus décollé depuis bientôt dix ans. Et le fait que la DIGAMC n’ait pas encore donné son feu vert est sans doute un mauvais signe. En tout cas, c’est ce qu’avance le site spécialisé argentin Zona Militar.
Selon ce dernier, l’ARA envisage le retrait non seulement des cinq SEM mais aussi des onze anciens Super Étendard. En effet, explique-t-il, ayant des ressources contraintes, l’Aviación Naval Argentina « doit prioriser les programmes et projets […] qui ont les meilleures chances de se concrétiser ». Ainsi, « parmi ceux-ci figurent l’intégration des avions [de patrouille maritime] P-3C/N acquis auprès de la Norvège, l’achat urgent d’hélicoptères Sea King pour soutenir la campagne estivale en Antarctique, et les hélicoptères légers AW109 destinés aux patrouilleurs hauturiers ».





C’est quand même très étonnant que les SEM aient été cloués au sol pour une simple question de cartouche de propulsion du siège éjectable. Martin Baker a t-il à ce point verrouillé le marché mondial qu’aucune entreprise n’est capable de produire ce genre de cartouches compatibles avec leurs sièges éjectables ?
Il faudrait qu’on m’en dise un peu plus.
google peu ten dire. si tu sé te servir d’un clavié, tu trouvera ceu keu tu cherch.
A-t-il.
De toutes façons, ces avions n’avaient pour eux d’intéret que lorsqu’ils possédaient encore leur porte avion « 25 de Mayo », vu leur coception de départ pour équiper l’aéronavale, et pouvoir lancer l’Exocet en pleine mer.
Maintenant qu’il n’en on plus, je ne vois pas trop pour eux l’utilité de cet avion subsonique dans leur arsenal, qui ne pourra envoyer ses missiles qu’à proximité des côtes.
Si j’ai bonne mémoire, les Super Etendard argentins étaient basés à terre, même quand l’Argentine avait encore son porte-avions.
J’ai. Tu as. Il a, elle a, ON a. Nous avons. Vous avez. Ils ONT, elles ONT.
Maintenant qu’ILS n’en ONT plus.
En effet, c’est assez étonnant, et ayant pourtant servi dans la Marine Française plusieurs années, je pense qu’à part les personnels de l’aéronavale et plus précisément états majors, officiers, pilotes et personnels spécialistes des S.U.E, pas grand monde ne devait savoir que les sièges éjectables des SUE dépendaient à ce point de ces cartouches fabriquées par les anglais.
Perfide Albion
Bonjour, les pays sous sanctions, comme la Russie, l’Iran ou la Corée du Nord contournent allègrement les dites interdictions. L’Argentine, elle, n’aurait pas les moyens, ou les amis, pour s’en procurer (les cartouches)?… Bizarre, le problème est ailleurs.
bonjour la parano
« Bizarre, le problème est ailleurs. »
Nous sommes sur le coup.
C’est surtout une bonne occasion d’arrêter des avions qui doivent coûter une fortune en entretien pour un nombre d’heure ridicule, tout en disant à l’opinion publique argentine : « c’est la faute aux Anglais si on peux pas faire voler nos avions ! «Â
Si on ne peut pas.
Bien vu.
Ainsi donc les aéronefs russes ou nord coréens seraient équipés de sièges éjectables MB…
Vous avez du lourd, là .
A-t-il.
Quoi que puisse en dire votre correcteur automatique, c’est avec deux traits d’unions que s’emploie le « t » euphonique.
Ferme lÃ
En effet, je suis ferme là -dessus.
Oui, mais il voulait écrire : « Ferme-la », pour employer le trait d’union manquant plus haut.
Je vous remercie de corriger à ma place la faute qu’il avait commise volontairement (et que je ne découvre pas).
À son clavier défendant, Yakritik fait naître des vocations de correcteur !
Un jour, peut-être penser à se faire une vie plutôt que de passer son temps à corriger des gens qui ne le demandent pas.
On a longtemps volé sans siège éjectable. Les Argentins ont employé ces appareils lors de la guerre des Malouines depuis des aéroports. Ils n’ont pas utilisé leur porte-avions. Plus tard ils ont volé depuis le porte-avions brésilien.
A noter que le guidage des Étendard lors de la guerre s’est fait par des jets d’affaires.
Aujourd’hui les chances de succès d’un tel montage seraient minces. Du moins contre une marine moderne comme la Royal Navy. Par contre aussi moderne qu’elle soit cette marine aurait le plus grand mal à débarquer des troupes de force vive. Déjà à l’époque les Britanniques avaient employés des LST alors que ces bâtiments ne sont pas censés plager sous le feu ennemi. Grandeur et décadence les Britanniques ne sont plus très forts.
Dommage, on ne verra plus voler ce bel oiseau. La fin d’une époque!
Pour le plaisir des yeux je vais faire mon bessonYT pour une fois.
Enjoy : https://www.youtube.com/watch?v=svORBbmnZMc
https://www.youtube.com/watch?v=n48UaREdI7I
Décidément c’est une véritable histoire Belge cette affaire de cartouche britannique……ya pas à dire , dans cette histoire de boneto , le tout dans un dernier tango à Paris , c’est un peu comme l’affaire Urba, à savoir, comment faire des ronds avec un triangle ………….ya pas à dire ,yen a qui sont bons quand meme au niveau décisionnaire….
Sur ce site, nous avions déjà repéré le « bonto », le « boneto » et le « bonneto ».
Attendons patiemment que se montre enfin le bonneteau et nous pourrons coffrer toute la bande.
Moralité : avant achat il est important de se renseigner sur la qualité du Service Après-Vente.
Belle « analyse » (il faut les flatter, ils aiment ça!) mais quel est le rapport avec les Russes Iraniens et Nord coérens?
Occidentaux……………..Américains!
Nostalgie……….une bien belle bête!
https://www.youtube.com/watch?v=n48UaREdI7I
Les Rafales aussi dépendent des cartouches britanniques ?