Le port de l’uniforme hors des enceintes militaires est de nouveau autorisé en région parisienne
Cela fait longtemps que le port de l’uniforme hors des enceintes militaires fait l’objet de débats. Ainsi, en 1993, un député avait demandé à François Léotard, alors ministre de la Défense, s’il envisageait d’obliger les militaires « à se rendre sur leur lieu de service et a rentrer chez eux en uniforme ».
Dans sa réponse, évoquant l’article 21 du décret n° 75-675 du 28 juillet 1975, M. Léotard avait écarté cette éventualité en rappelant que la « tenue civile » pouvait « être portée par tous les militaires » en dehors du service et hors de leur caserne ou de leur base.
« Cette mesure a été considerée à l’epoque comme la reconnaissance d’une plus grande liberté accordée en France comme dans les autres pays européens aux personnels militaires », avait justifié M. Léotard. Et d’ajouter qu’elle était « essentiellement adaptée à la situation de ceux d’entre eux qui sont affectés dans les grandes agglomerations urbaines ». Toutefois, avait-il conclu, « on peut penser que les membres de la communauté militaire éprouveront dans les années a venir une fierté croissante à se presenter en uniforme en dehors des heures de service sur l’ensemble du territoire ».
Cela aurait pu être vrai s’il n’y avait pas eu les attentats commis en 2015, des mesures de protection du personnel militaire contre la menace terroriste ayant dû être prises.
En effet, à l’époque, il avait été expliqué que « dans le cadre de mesures particulières destinées à la protection de la Défense et du personnel militaire, des restrictions, voire l’interdiction du port de l’uniforme, [pouvaient] être prononcées par le chef d’état-major des armées [CEMA] ».
Les restrictions relatives au port de la tenue ont conduit à « invisibiliser » les militaires. Une tendance que l’actuel CEMA, le général Thierry Burkhard, avait déplorée lors d’une audition parlementaire, en octobre 2023.
 » Nous, les militaires, on a toujours la sensation d’être extrêmement visibles… Mais, en fait, les militaires sont minuscules : 300’000 hommes sur un pays [de plus de 65 millions d’habitants, ndlr], avec le mode de fonctionnement de la société [que l’on sait]. Les militaires sont en réalité extrêmement peu visibles. Je ne sais pas si c’est 50 % ou 70 % des Français qui peuvent passer la totalité de leur vie sans avoir été au contact de militaires », avait-il dit.
Cependant, la situation est en train d’évoluer. En mars, dans les pages du quotidien « Le Télégramme », le capitaine de frégate Alban Simon, porte-parole du préfet maritime de l’Atlantique, avait en effet parlé d’un « assouplissement progressif » des restrictions encore en vigueur.
Effectivement. Selon une note signée le 8 avril par le général Loïc Mizon, le gouverneur militaire de Paris, et diffusée via les réseaux sociaux, le port de l’uniforme hors des emprises militaires est de nouveau autorisé. Du moins, pour ce qui concerne la région parisienne.
« Face à l’évolution rapide de notre environnement stratégique et aux manÅ“uvres de déstabilisation de nos compétiteurs, le renforcement de la cohésion nationale est crucial. La visibilité des armées en ÃŽle-de-France est donc primordiale et passe aussi par le port de la tenue militaire hors des enceintes militaires », a d’abord souligné le général Mizon. Toutefois, soulignant que la menace terroriste restait encore « élevée », il a appelé à la « plus grande vigilance ».
« Dans ce contexte, […] considérant la région parisienne comme une zone géographique spécifique où un militaire n’est jamais totalement isolé compte tenu de la densité du maillage réalisé par les forces de sécurité intérieure et les forces armées, en particulier dans les espaces à forte affluence […], j’autorise les militaires servant en ÃŽle-de-France à revêtir l’uniforme quand le service les amène à se déplacer. Cette autorisation vaut pour tous les déplacements des militaires seuls dans Paris intramuros et dans les départements de petite et de grande couronne, dans le créneau horaire compris entre 7 et 22 heures », écrit le général Mizon.
Et d’ajouter que « l’intelligence de la situation doit systématiquement prévaloir dans le choix décidé par le militaire », celui-ci pouvant toujours se rendre sur son lieu de travail en tenue civile.
Cette autorisation pourrait cependant être annulée en « cas de dégradation sécuritaire ». En outre, les délégués militaires départementaux sont « autorisés, selon leur appréciation de la situation dans leur périmètre de responsabilité, à se montrer plus restrictifs », a conclu le gouverneur militaire de Paris.
J’ai du mal à imaginer que l’on puisse passer toute sa vie loin d’un militaire…
.
Il faut dire que par chez moi, tu peux faire 100km dans toutes les directions, tu finis sur une base ou un terrain militaire…
Ces types sont partout ! Incroyable.
Vous avez de la chance, il y a 17 départements en France sans un seul militaire (autre que le DMD), les « déserts militaires ». Pour les personnes y habitant l’armée c’est quelque chose de lointain qu’on ne voit qu’à la télévision, ça n’incite pas un jeune à s’engager.
Un gendarme, c’est quoi ?
Un Schtroumpf grognon !…
Statutairement comme un militaire mais pas reconnu comme tel par les personnels des autres armées.
Et en interne, les gendarmes adjoints et les réservistes ne sont pas reconnus comme des militaires par les autres gendarmes.
Les personnels des PSIG se considèrent comme « les vrais militaires » par rapport aux autres personnels de la GD.
Et les gendarmes mobiles se considèrent être « les vrais militaires » de la gendarmerie.
Reconnu, pas reconnu, plus gendarme que l’autre, moins gendarme que lui c’est de la branlette intellectuelle tout ça d’autant plus que vous avez commençé par « Statutairement comme un militaire » C’est tout ça ne souffre aucune interprétation! (Même s’ils dépendent du ministère de l’Intérieur!)
Et les CESTAGN ne sont pas non plus considérés comme de vrais militaires par les autres gendarmes.
Excellent et finement décrit ! Malheureusement vous retrouverez toute cette hiérarchisation plus ou moins implicite, avec rivalités et dénigrements dans les autres armées, et dans la plupart des corps professionnels… L’être humain, sauf exceptions bienheureuses, a besoin de se situer entre le loup alpha et le soumis, et d’entrer dans toutes ces considérations et rivalités parfois nocives et destructrices.
Si l’on est exigeant et donc un tantinet élitiste, on doit reconnaître que dans tout emploi il y a des très très bons, et d’autres bien moins bons, ou carrément mauvais. Je conseille de toujours fréquenter plutôt les meilleurs, qui en général sont moins critiques ou acerbes à l’égard des autres, car ils connaissent leur propre valeur.
@Hermes
l’Armée est absente d’un grand nombre de départements en France. Et quand elle est présente, elle est « invisibilisée ». Le retour du port de l’uniforme (qui ne sera pas obligatoire) en dehors des enceintes militaires est donc une bonne chose.
Encore faudrait-il aller jusqu’au bout de la démarche : pour ne pas faire des militaires en uniforme des cibles faciles, il faudrait également les autoriser à porter une arme (arme de poing), y compris en dehors du service.
HMX, ce serait totalement absurde de faire porter une arme à des militaires en permission ou en déplacements non opérationnels, cela génèrerait encore plus de problèmes et rien de tel pour qu’ils se fassent agresser et voler leur arme. Quant à la question de sécurité, c’est à croire que la France serait par miracle divin redevenu un pays sans problèmes sociétaux et que les jeunes militaires seront respectés, alors que même les pompiers qui sont là uniquement pour aider, secourir et sauver se font agresser par des bandes de jeunes délinquants (et excusez moi de le dire la plupart du temps de cultures non européennes) lesquels ne respectent absolument plus rien, mais que les abrutis d’extrême gauche voient comme faire l’avenir de notre pays. On se demande parfois si les décideurs dans ce pays à tous les niveaux sont totalement dans le déni de réalité. Ce n’est pas de voir des gars isolés en tenue dans les rues qui changera quoi que ce soit à cette société en déconfiture croissante.
@breer
J’ai du mal à suivre votre raisonnement. Vous observez qu’il y a beaucoup de problèmes d’insécurité, que la société est devenue beaucoup plus dangereuse, que les policiers, gendarmes, et même les pompiers se font agresser par de jeunes délinquants… et vous concluez au fait que non, il ne faut pas laisser une arme aux militaires en dehors du service. Moins il y aura d’armes, et moins il y aura de problèmes ? Les militaires seraient donc plus bêtes, moins capables, ou plus dangereux que les policiers ou les gendarmes qui eux, ont le droit de porter leur arme en dehors du service ?… c’est une conception que je ne partage pas.
Alors oui, peut être qu’il y aura des abus ou des problèmes ponctuels (perte ou vol d’armes de service, utilisation à mauvais escient, bavures…), mais je pense quand même que ça restera très, très à la marge. Et qu’autoriser les militaires à être armés, même en dehors de leurs service, va plutôt concourir au fait qu’ils soient davantage respectés. Et le cas échéant qu’ils puissent se défendre efficacement en cas d’agression, ce qui est quand même l’objectif principal d’une telle mesure !
Pour mémoire, un décret d’octobre 2023 autorise les policiers et gendarmes (qui sont aussi des militaires…) à porter leur arme en dehors du service, dans les lieux recevant du public. Il s’agirait simplement d’étendre ce dispositif à tous les militaires. Ni plus, ni moins…
Depuis 50 ans on « civilise » constamment nous forces armées.
Avant la IIème GM les soldats sortaient en tenue avec leur baïonnette et c’était très bien ainsi.
Pourquoi ne pas faire de même actuellement… éventuellement avec une arme plus dissuasive.
« Avant la IIème GM les soldats sortaient en tenue avec leur baïonnette  » Le contexte n’était pas tout à fait…………….pareil! Actuellement si vous êtes contrôlé sur la voie publique et en possession ne serait ce que d’un couteau suisse vous risquez la confiscation et potentiellement des emmerdes!
Alors c’est le couteau modèle grand format…
En vitrine, il existe des très grands modèles de présentation… mais c’est du plastique
« Alors c’est le couteau modèle grand format… » Eh bien testez et à l’issue vous nous ferez part de votre « vécu »!
Ça va durer un mois à peu près jusqu à ce qu un militaire se fasse massacrer …….
Ou l’on apprend que la menace terroriste est plus élevée de 22h à 7h
alerte terrorisme niveau noir
ça fait des années qu’un bon nombre de militaires se fichent du règlement et se baladent en tenue…dans paris.Donc il était temps de réagir.
« ça fait des années qu’un bon nombre de militaires se fichent du règlement » Il est inncontestable que vous devez être militaire pour sortir ce genre de constatation! « et se baladent en tenue…dans (P)aris! » Savez vous qu’il y a toujours l’opération Sentinelle, peut être………………que!
« Donc il était temps de réagir. » C’est vrai il faut lutter contre cette « chienlit », j’aime ce coté « volontaire » que vous dégagez!
Pascal,
Votre interlocuteur manquait juste de précision.
Les habitués des lignes qui desservent les EM parisiens vous confirmeront que l’ont peut parfois y croiser un militaire en tenue.
Qu’ils cessent de se mêler de tout et surtout de notre vie privée ou façon d’agir car tant qu’elle ne nuit pas aux autres et à notre pays, selon notre devise Liberté, Égalité, Fraternité, ces abrutis ou politiciens de 2ème zone n’ont aucun droit d’y intervenir. Bref, on se demande comment l’abruti qui a interdit le port de l’uniforme dans le privé, nous a privé d’avoir le plaisir de contempler un uniforme qui en plus de nous apporter un sentiment de fierté national, nous aurait permis de constater son Corps d’armée, nous rappeler ses exploits et d’avoir un sourire à donner à celui qui le porte.
Le port de l’uniforme durant les activités privées ne relève pas de la liberté individuelle.
L’uniforme étant lié à un statut particulier (en l’occurrence celui de militaire), il est parfaitement légitime que son port soit réglementé.
Cit :[Le port de l’uniforme durant les activités privées ]
Le port d’effets militaires dans la sphère publique par des civils a eu durant les années 60-70 une signification … antimilitariste ! Un de mes parents m’a montré ses sacs de classe en plastoche marqués  » US ARMY  » et la veste de treillis de la Bundeswehr qu’il portait au lycée .
Cela concernait en particulier la célébrissime  » M-65  » qui s’achetait dans les  » Stocks Américainsâ„¢  » ou le  » Bomber  » .
Il n’y rien de tel que de porter les effets militaires de tel ou tel État  » détournés  » pour signifier son mépris vis à vis de cet État et surtout de ses forces armées . Il faudrait faire ça à Brest par exemple , du côté des bars à matafs …;0)
Historiquement je crois que cela a commencé avec les Amérindiens qui portaient les effets des militaires de l’ US Cavalry qu’ils avaient tués .
Recréer cette mode dans la Frounze de 2025 est dangereux ! Non pas par peur du  » gendarme  » mais bien de personnes mal intentionnées qui vous prendraient pour de vrais militaires ! ;0(
Cet été j’ai vu une très belle Ritalienne sur une des plages de Sanremo avec une veste M-65 sur un bikini signé du plus bel effet ! ;0)
Avec l’ambulance militaire Renault repeinte en orange pendjhari ( celui de la Simca 1100 et de la Renault 12 ) cela doit-être d’un effet … vert sur orange .
https://www.youtube.com/watch?v=bch1_Ep5M1s
Alors, Daniel, toi aussi tu te rinces l’Å“il sur les plages ? Et tu y vas aussi vêtu d’un imperméable ?
Vous me rassurez ; enfin !… Je vous savais très cultivé, mais quelqu’un qui fait référence à Liliane et Fred Funcken, couple d’auteurs de BD et uniformologues passionnés, ne peut pas être foncièrement mauvais.. On trouve encore leurs bouquins, et je crois même qu’il y a des rééditions ! C’est bien normal, car leurs travaux d’illustration de toute l’histoire des uniformes militaires depuis l’Antiquité, ont été colossaux.
Cit :[ On trouve encore leurs bouquins, et je crois même qu’il y a des rééditions ! ]
Bonsoir ,
Il vous remercie pour ces remarques plaisantes .;0)
J’ai pratiquement toute la collec’ ;0) Elle se trouve à côté de mes  » Langelot  » de la Bibliothéque Verte ;0) Particulièrement  » Langelot et la voyante  » qui se déroule en Bretagne ! ;0)
Je crois d’ailleurs que les auteurs évoquent aussi le  » dress code militaire  » en ville  » . C’était une forme de marquer le statut de l’officier ou du sous-officier au sein de la société car le  » statut  » du militaire du rang …
Cette décision ne me semble pas liée essentiellement à des considérations pratiques , amtha , mais à une volonté de  » réarmer psychologiquement  » : à la fois les civils et les militaires. Les militaires en essayant de leur redonner à peu de frais un peu de ce statut perdu , les civils en « imposant » la présence de ces uniformes qui ont disparu . Il suffit de regarder de vieux films ou des reportages des années 50-60 pour constater que le port de l’uniforme dans la cité était plus  » commun  » ( « Compartiment tueurs « à la gare ou Bébel dans le train de « l’Homme de Rio » ) On l’impression de vivre dans une société beaucoup plus militarisé ???
Perso je regrette juste l’évolution de la société qui m’empêche de porter des effets militaires par dérision ! … Mon parent se faisait taquiner de  » Bigeard !  » au lycée , je risquerai aujourd’hui un coup de surine . Ou alors la veste militaire M-65 avec un keffieh mais là ce sont les  » autorités  » qui risquent de s’en prendre à Mézigue . ;0(
Le service national, la fierté nationale
Le crétin qui a fait ça la fait suite à l assassinat de 3 soldats parachutistes parce que c était tellement facile de les trouver avec leur béret rouge sans armes.
Vous entendez un peu les bêtises que vous sortez. Je pense qu en france même si les uniformes font un peu pitié tellement ils sont mal coupés, même si on manque d hommages, la plus part des français savent être reconnaissant, faut voir le monde le 14 juillet.y a que les mecs de lfi qui crachent sur l uniforme. C est bien à la mode ça tout de meme, pour être fier il faut être ostentatoire. Me semblait qu on avait pas besoin des autres pour être fier de soi. Je suis trop oldshool.
« Je suis trop oldshool. » old school ! Sinon vous auriez pu écrire « vieille école »! Afin d’éviter que le commando « français forever »* se pointe!
* (Je précise « humour ». On ne sait jamais
Etonnamment, j’aurais eu tendance à le laisser passer, ce « old school ». Je dois mollir… Alors merci Pascal de prendre la relève.
« Alors merci Pascal de prendre la relève. » Mais je vous en prie! Vous faites vos remarques poliment et avec tact même si des fois vous vous répétez le fil de discussion sur le Rafale au tapis en atteste avec le terme « crash »! (Maintenant il y en a bien qui écrivent…….. »scratch »!
Au plaisir!
Cit :[ y a que les mecs de lfi qui crachent sur l uniforme ]
GROSSE ERREUR ! Les éLéFIstes ne sont pas contre l’uniforme mais contre l’emploi des forces armées dans certaines missions !
Le Merluchon c’est quand même celui qui a approuvé l’intervention néocoloniale contre la Libye du colonel Kadhafi et qui préconise un droit de suite des FAG en Guyane contre les Garimpeiros .
N’oubliez pas que les éLéFIstes comptent de nombreuses personnes qui ont sinon approuvé du moins excusé les exactions des soudards ripoublicains contre des populations civiles .
Un peu de documentation à lire sur les éLéFIstes et la question militaire .
Merluchon n’est pas du tout antimilitariste : C’est un Trotskyste de la pire espèce sur ces questions .
https://programme.lafranceinsoumise.fr/livrets/defense/#elementor-toc__heading-anchor-8
https://www.persee.fr/doc/homso_0018-4306_1968_num_8_1_3124
Le plus part vers le haut et le moins part vers le bas, mais la plupart du temps, cela revient au même.
La plupart des français.
Certains diront : »vers chez moi » oui d’accord mais dans quel petit patelin bien tranquille vous vivez ?? : « tu peux faire 100km dans toutes les directions, tu finis sur une base ou un terrain militaire… Ces types sont partout « !
Moi je me demande sur Paris ou d’autres métropole combien de mètres tu feras avant de te faire lyncher ??! C’est bon pour les franchouillards qui vivent dans leurs petites bubulles tous corps ou classe de métiers confondu. Je trouve que nos adversaires font vraiment bien les choses enfin y a t’il d’autres raisons a ce changement ??!!
Tous corps ou classe de métiers confondus.
Y a-t-il d’autres raisons à ce changement ?
Bien qu’un correcteur orthographique mal paramétré puisse vous indiquer le contraire, le « t » euphonique doit être encadré de traits d’union (et non suivi d’une apostrophe).
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22513/la-prononciation/prononciation-de-certaines-lettres/emploi-du-t-euphonique
Et nous les Réservistes, aurons-nous bientôt de droit de porter l’uniforme pour les cérémonies officielles ?
je ne vois pas ce qui l’interdit …
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000017742645
article 1 et 2 (autorisation de son employeur à renouveler annuellement me semble t il pour les cérémonies publiques officielles, sans autorisation pour les évènements privés)
« Le port de l’uniforme militaire est autorisé aux personnes mentionnées aux a (réservistes ops), b et d du I de l’article 1er :
I. ― En métropole, dans les collectivités territoriales d’outre-mer et en Nouvelle-Calédonie :
(…)
b) En cas de manifestation publique officielle, militaire ou civile (prise d’arme, cérémonie, réunion ou fête), sur autorisation préalable de l’autorité …
(…)
Cette autorisation peut être accordée pour plusieurs manifestations de même nature, pour une durée au maximum d’une année.
c) en cas de manifestations privées (cérémonie ou réunion familiale).
L’intelligence de la situation doit systématiquement prévaloir dans le choix décidé par le militaire » autrement dit en cas de malheur parce que visé ou discriminé en raison de l’affichage de votre profession l’administration ne saurait être tenue pour responsable de votre manque de clairvoyance……. ça c’est du courage.
Bien respecter le créneau horaire donc avoir conscience malgré tout d’un danger allant contre qui porte un uniforme et pas seulement un militaire. Voilà un général qui a du cran , il reconnait que même sur la terre de France un militaire doit se sentir en danger dans sa Patrie…….
Oui ….faut surtout pas traîner dans les zones de non droit…et elles sont de plus en plus élargie..
Elles sont de plus en plus élargies.
Sans me vanter, je ne suis pas pour rien dans le fait que les brunes soient de plus en plus élargies. Les blondes, les rousses et les châtaines aussi, d’ailleurs.
C’est sûr que passer après vous n’est pas une bonne idée.
J’y contribue beaucoup aussi.
Il faut bien reconnaître que votre réputation n’est pas usurpée et qu’on se souvient longtemps de vos hommages.
De mon temps, il n’y a pas si longtemps, on avait la tenue de sortie d’été et d’hiver, et le treillis satin pour les défilés. Il était interdit de sortir en treillis ( F1) dans le RER, pour rentrer au bercail.
Vu la façon dont sont accueilli aujourd’hui les policiers, les gendarmes, les pompiers… je ne crois pas que beaucoup de militaires fassent le choix de se promener en uniforme en dehors des enceintes militaires….
La façon dont sont accueillis les policiers
Ouais… « discernement, appréciation de la situation… » le rédacteur ne semble même pas convaincu de sa prose. On est pas sorti le c.. des ronces !! Au résultat…
« Cette autorisation vaut pour tous les déplacements des militaires seuls dans Paris intramuros et dans les départements de petite et de grande couronne, dans le créneau horaire compris entre 7 et 22 heures »
apprendre à lire ça coûte pas cher
Pénalement encourez-vous la même peine , en raison d’une circonstance aggravante de par la qualité de la victime (PDAP), si vous agressez un militaire en uniforme ? Au final : rappel à la loi et TIG à l’occasion si c’est faisable ……
Entre 22H00 et 07H00 il faut comprendre que la France est un coupe- gorge et tout militaire en uniforme un provocateur qui l’aura bien cherché….
Le bal du 14 juillet chez les pompiers ça va être tendu…. et puis la nuit personne pour protéger nos concitoyens, pensée pour policiers et gendarmes et d’autres qui sont malgré tout présents la nuit.
Moi c’est des pacifistes dont je me méfie, ils sont prompts à faire le coup de poing , pacifique bien sûr, contre qui porte ostensiblement l’abominable uniforme du guerrier….
« J’imagine un trouffion,  » Un MILITAIRE » Que diriez vous si on vous traitait de baltringue? Je doute fort que vous aimeriez!
« le métro de la RATP ligne 6 à 23h45  » Vous avez l’air de connaître, le lieu de vos « exploits »?
« un 1er mai entouré par les militants syndicaux revenant de la manifestation, » Pas certain que le danger viennent d’eux mais plus certainement d’une certaine « faune » qui prolifère et se fait régulièrement « remarquer » comme ce brave « djeune » qui s’amusait à faire du rodéo (il faut bien se divertir) et a fonçé sur un emmerdeur de sapeur pompier qui lui avait demandé de s’arrêter, nessspas?
« au milieu d’une manifestation de solidarité avec la Palestine… » Vos potes sans…………………….doute!
C’est quoi cette hypocrisie de force 7 sur l’échelle de Macron ?
Tout le monde le sait pourquoi les militaires ne sortent plus en uniforme, c’est pour éviter de se faire agresser par nos racailles.
Alors bien sûr la melleure solution serait de neutraliser les dites racailles et d’obliger les militaires à faire le trajet depuis ou jusqu’à leur domicile en uniforme pour vérifier que le ménage a été fait. Mais ne rêvons pas.
Ainsi, dans les rêves inavouables où vous le convoquez, il est un loup de mer affrontant la tempête… Il y a aussi le capitaine Haddock et Tintin pour jouer avec vous ?
Contrairement à certaines rumeurs qui circulent concernant mon jeune ami Tintin et moi-même, je démens catégoriquement, mille millions de mille milliards de mille sabords de tonnerre de Brest !
Il n’a pas toujours dit ça, le barbu !
« C’est quoi cette hypocrisie de force 7 sur l’échelle de Macron ? » Parce que la mesure de s’habilker en civil date de 2017? Enfin vous vous êtes soulagé, c’est tant mieux pour vous par contre au niveau de la c……. vous êtes largement au niveau « ouragan »!
« Alors bien sûr la melleure solution serait de neutraliser les dites racailles et d’obliger les militaires à faire le trajet depuis ou jusqu’à leur domicile en uniforme pour vérifier que le ménage a été fait » On le fait comment « Conan le barbare »? Et pour vérifier « l’éradication » du problème on « oblige » les militaires à se déplacer en uniforme?
« Mais ne rêvons pas. » Qu’il y ait un jour une once d’intelligence dans vos commentaires……………on a pas fini de rêver!
Vous etes un sacré plaisantin, et je doute fortement que vous soyez Français. Vous appartenez à qui ou êtes sous les ordres de qui pour raconter de telles absurdités, une petite merde de la CIA, une petite ordure des services russes, etc.. Bref, j’ai compris dans votre raisonnement et comme on l’affirme de façon « Gaillarde  » dans les rues que vous n’aviez « Rien dans le Froc »! Bien sûr et compte tenu de votre raisonnement débile, il est plus que certain qu’il est impossible que vous soyez ou ayez été un militaire, alors merci de garder pour vous vos raisonnements de demeurés car de plus et si vous ne le saviez pas, l’armée a toujours accueilli des hommes provenant de tous les milieux sociaux, et ceci a toujours été une sacrée richesse pour tous à l’armée. De plus si vous connaissiez bien tous les différents milieux de notre société, vous sauriez qu’il y a des gens de qualité et respectables dans tous. Alors bouclez- là !
Très bien, mais le militaire ayant fait le choix audacieux de se présenter à découvert en zone sensible (en gros, partout, dixit M. Darmanain) aura-t-il le droit de se défendre ?
Il fut un temps très lointain (que je n’ai pas connu), avant 1945, où les officiers et sous-officiers d’active avaient le droit de porter (et d’utiliser, pour se défendre et défendre la société) leur arme de service.
Ah mais oui, j’oubliais, no pasaran.
Il ne s’agit pas d’aller en zone sensible. Il s’agit de déplacements pour raison de service, en IdF, entre 7h et 22h:
« j’autorise les militaires servant en Île-de-France à revêtir l’uniforme quand le service les amène à se déplacer. Cette autorisation vaut pour tous les déplacements des militaires seuls dans Paris intramuros et dans les départements de petite et de grande couronne, dans le créneau horaire compris entre 7 et 22 heures ».
Et il s’agit d’une autorisation, pas d’une obligation. L’autorité a estimé que l’IdF pouvaient encore être parcourue par des militaires en uniforme, pour raison de service, sans que ça déclenche des émeutes, ou des incidents inspirés par la malveillance ou le terrorisme, compte tenu du maillage sécuritaire dans la zone géographique concernée, ou vivent quelque chose comme 12 millions de gens, ce qui est d’ailleurs le cas de votre serviteur. Et je suis toujours vivant.
Bon, normalement, on devrait avoir moins de perte qu’au Mali. En particulier, il y a beaucoup moins d’IED. On est plutôt peinard de ce côté-là .
Nan le problème, c’est pas ça, c’est: est-ce qu’ils auront le droit de prendre le vélo? Parce qu’à Paris et banlieue, on privilégie les modes de locomotion alternatifs. Or, un militaire en uniforme à vélo, ça ne fait plus partie de l’imaginaire collectif.
Vous ne devriez pas vous sentir sûr de votre fait parce que la chance vous a souri jusqu’à maintenant.
Ca tourne vite, en un clin d’Å“il.
Gérald Darmanin.
La faute était intentionnelle, encore un qui se voit homme d’Etat alors qu’il n’est qu’un crapaud du marigot politicien.
coucou à l époque pour rentrer chez moi à partir de Toulon c étai en uniforme pour prendre le train 1994 1996 voilà , il faut dire Qu en marin c’était la classe et le pompon c étai le pompon. ET j e#€%#&e les correcteurs d orthographe et de conjugaison tchuss
Le pompon, c’était le pompon.
Tschüss aussi.
À suivre dans la durée, en fonction de l’évolution de la situation sécuritaire !
Situation sécuritaire ressentie, ou objective? Parce que les conclusions sont pas du tout les mêmes dans les deux cas. Faut préciser, maintenant.
il y a le pour et le contre à la démarche.
La réalité c’est que l’époque a changé.
Après Mai 68 quand certains paras voulaient se changer les idées ils envoyaient l’un des leurs, en général de petit gabarit, l’appât, aux abords d’une université tandis que le reste du groupe, en civil, suivait à distancé.
Sans revenir au cas du général Audran il convient donc d’être prudent.
Porte Maillot beaucoup de fourgonnettes de police déposent des fonctionnaires en tenue de sport avec le sac qui va avec.
Penser aussi aux difficultés que connaissent actuellement les personnels pénitentiaires.
La France paie aujourd’hui des décennies de laisser-aller c’est ainsi….
De laisser aller? On crée sans cesse de nouvelles infractions pénales, on durcit les peines des infractions existantes, on simplifie les procédures répressives, on autorise la répression automatisée par caméra de surveillance, on condamne à tours de bras, on augmente la population pénale, on augmente la durée des peines, etc…
Je ne sais pas ce qu’il vous faut.
La société française est une société répressive, pas du tout une société du tout est permis. En France, on réprime. Jamais la société française n’a été aussi fliquée qu’elle l’est aujourd’hui Que ce soit intelligent et efficace, c’est une autre paire de manches.
Personne n’a jamais dit, non plus, qu’un politique répressive est forcément intelligente. En tout cas, vous voulez de la répression, vous en avez et vous en aurez encore plus demain, je peux vous la garantir. Que vous vous sentiez en sécurité, et que vous le soyez effectivement, c’est un problème complètement différent.
Vous voulez toujours plus de répression? Pas de problème, on est équipé pour faire face à la demande. Vous voulez de la sécurité? Ah, ça…
Vous auriez dû, je pense, vous abstenir sur ce sujet, pour lequel beaucoup de contributeurs ont du vécu, même s’il est moins tragique que l’anecdote de @vno à lire plus bas. Il y a des thèmes qui ne se prêtent pas à l’humour, ni l’ironie… On voit bien que vous n’avez jamais craint pour votre vie.
La répression n’est pas une question de textes de lois, mais la manière de les appliquer ! Exemple sous l’Ancien Régime, celui de Damiens, qui attaque le Roi avec un canif. Le Roi lui donne son pardon, car il est sauf, mais les magistrats parisiens appliquent la loi, et il est supplicié comme régicide. Depuis la fin des années 70, je crois que le mot répression est hors mode et usages.
Le scandale dans notre pays depuis les années 90 est de ne plus pouvoir se déplacer en tenue sous peine d’être une cible et de prendre 2 coups de couteau de la part d’une racaille (en bande bien évidemment) ou d’un islamiste. J’ai peur que cette note soit malheureusement rapidement caduque au premier fait divers impliquant un frère d’arme…..
Il suffit de se rappeler qui ont été les premières victimes de mehra. Inutile d’allonger la liste.
Un souvenir me revient en mémoire. En 1972, je sortais de l’Ecole militaire et j’avais dû me rendre dans une gendarmerie (A St Cloud dans le 92). Je me suis présenté en uniforme et quelle ne fut pas ma surprise d’entendre les gendarmes me demander d’adopter une tenue civile en dehors de mes obligations militaires ! J’étais jeune… et j’ai été très déçu…
Un souvenir me revient en mémoire. Avec un légionnaire en uniforme, clefs dans voiture fermée sur un parking de gare. Il savait très bien comment faire, mais le port de l’uniforme lui interdisait devant témoins. La réputation de la Légion était en jeu. Alors c’est moi qui est ouvert la voiture avec des policiers pétés de rire nous regardant.
Tout à vos souvenirs, vous négligez la différence entre les verbes « être » et « avoir ».
Dans « alors c’est moi qui ‶est″ ouvert la voiture », l’auxiliaire « être » est déplacé.
Dans « alors c’est moi qui ai ouvert la voiture », l’auxiliaire « avoir » est approprié.
Qui ai ouvert… Être et avoir, ne pas confondre !
Je suis pour le social mais il faut cesser de nous « gonfler » avec vos militants syndicaux car ils ne représentent rien, et à l’exception de l’administration n’ont aucun pouvoir dans le secteur Privé. En effet, ceux qui manifestent incessamment sont une minorité qui ne représentent rien par rapport à l’ensemble de la population, et lorsqu’on connaît les conséquences des grèves inacceptables de la Sncf qui tombent lors des congés des salariés, qui privent ces derniers et leur famille de se reposer normalement durant leurs vacances, et pire encore, privent des vieilles personnes isolées de la venue de leurs enfants et petits enfants. Je n’oublierai pas aussi lors des grèves les personnes ayant des problèmes de santé qui doivent voyager dans des conditions très pénibles pour aller travailler, et les salariés du privé qui loupent des journées de travail que leus patrons ne peuvent pas leur payer parce qu’ils n’en n’ont pas les moyens, etc. car on pourrait développer à l’infini. Bref, ce qui est important mais a été littéralement détruit dans notre pays est le civisme, avec en priorité le respect des autres d’où l’insécurité et la délinquance inadmissibles qui règnent aujourd’hui. Alors merci de ne pas nous gonfler avec vos militants syndicaux car non seulement une grande majorité de Français ont un grand respect pour notre armée, et pour en avoir fait partie, comme acuellement connaissant beaucoup de militaires, je peux vous dire qu’il serait judicieux pour votre bande de clowns syndicaux de passer leur chemin, et ceci sans faire d’histoires et de remarques.
Cit :[ J’imagine un trouffion, avec son bel uniforme repassé, dans le métro de la RATP ]
 » Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu’ils en chérissent les causes.  »
Malheureusement la  » chute » est coupée :
A la sortie du bus Pinot – Gérard Jugnot – enfile son uniforme de gardien de la paix qu’il porte dans son sac pour aller au turf !
Comme disait le  » Che « vénement à propos d’une autre communauté , soyez des  » militaires discrets  » . La Taqîya sociétale cela évite bien des  » interactions » , surtout les plus  » rugueuses  » .
https://www.dailymotion.com/video/x25ixrt
J’ai vu à l télévision un officier supérieur en tenue civile qui faisait cette déclaration. Il insistait sur le fait qu’il fallait être fier de porter l’uniforme !
En 2012, j’ai été affecté quelques mois à l’état-major de la marine, place Concorde. J’étais logé chez Emmaüs Habitat à Nanterre et je prenais tous les jours le métro ligne 1 en uniforme (tenue 22) sous la gabardine marine (qui n’a pas d’emplacement pour galons) et la casquette sous le bras (tenue 28 et coupe-vent marine en été).
Merci pour ce retour plus crédible que d’autres.
1983… j’apprend en formation par la DPSD, le meurtre d’un jeune marin rentré chez lui en uniforme pour faire plaisir à son grand-père. Quartier habité par des gens issus de l’immigration ou du voyage qui votait communiste. Un hasard déjà ? Au moins, à l’époque en parler et mettre en garde officiellement était possible sans être accusé et condamné pour discrimination. Cinq ans plus tard, en transit entre Cherbourg et Brest encombré par mes sacs, un tète de débile crasseux s’approche de moi dans le métro, mon uniforme semble agir comme un aimant sur lui, pas le temps de réfléchir, je n’ai pas même vu son couteaux tellement l’action a été rapide. Deux gars en civil à la tête rasée le massacre en gueulant « Légion » pour calmer la dizaine de personnes présente. Le métro s’arrête gare du Nord pratiquement en même temps. Un des deux gars me pousse dehors en me disant de voyager moins visible et qu’ils ne m’ont jamais vu et moi non plus ! Arrivé à Brest, je fais part de ma mésaventure à mon chef. Il m’apprend qu’un légionnaire permissionnaire a été assassiné dans le métro et que ses potes devaient chercher l’auteur. J’ai eu de la chance… C’est suite à une série d’agression du même type et surtout d' »Action Directe » que la décision avait été prise d’invisibiliser les militaires. A l’époque, il y avait un truc bizarre quand on voyageait en dehors des trains militaires. Suivant la classe on devait voyager en civil ou uniforme pour les marins et sous-officiers. Pour les officiers aussi, mais les classes éraient inversées. Voyager en uniforme armé ? sous-officier, je l’ai fais deux fois, me rendant a une cérémonie. La présence de mon sabre attaché pourtant discrètement sur mon sac militaire a eu un effet certain sur…les patrouilles de police que j’ai croisé qui ne semblaient pas vraiment s’intéresser aux punk à chiens qui importunaient les voyageurs ! Sans doute ma fourragères rouge ? A l’époque, notre titre de permission ou ordre de voyage portait la mention « autorisé en civil ». Mais le summum, en civil ou militaire et le crane tondu, c’était sortir sa carte d’identité militaire aux gendarmes lors d’un contrôle routier. Pas facile parfois de leur faire comprendre que ma voiture n’était pas immatriculée a Brest, Toulon ou Cherbourg car ce n’était que l’adresse de mon parking pendant que j’étais en mer ou ailleurs ! Passant tout les jours devant des gendarmes maritimes qui contrôlaient même le dessous de ma voiture, j’ai eu la surprise d’apprendre par une simple gendarmette hargneuse que je ne pouvait plus utiliser ma voiture tant que ma plaque avant (de mémoire) ne serait pas aux normes avec trois rivets ? Je n’ai évité le PV que suite à l’intervention de son adjudant qui me connaissait et se demandait pourquoi le contrôle s’éternisait.
Bref il y a du pour et du contre, mais l’idée n’est pas géniale, sauf pour faire reconnaitre facilement ou logent certains d’entre nous et nos familles et en particulier ceux dont le trés petit nombre entrainerait la paralysie totale de leurs bâtiments s’ils étaient reconnus (insignes de spécialité et décoration sur les tenues) et ciblés ! Un de mes parents pourtant en civil, cadre CEA/DAM avait eu la surprise d’apprendre qu’il était une cible potentielle d’Action Directe ! Il avait beaucoup apprécié d’être prévenu longtemps après leur arrestation.
Merci pour votre témoignage ; entièrement de votre avis… malheureusement ! On n’est plus au 19° siècle où les villes invitaient les beaux uniformes, pour colorer l’ambiance des fêtes, et grands bals municipaux. A cette époque certaines villes concouraient même pour qu’une grande École Militaire vienne s’y installer, et la ville de Lyon a payé jusqu’en 1969 la grande tenue des élèves de l’ESSA aujourd’hui à Bron. 1969, hasard ?
Les patrouilles de police que j’ai croisées.
Cela se veut du vécu mais cela ne l’est pas.
@Pascal. Non je ne pense pas qu’il connaisse car si c’était le cas il aurait pris une autre ligne comme exemple ou plutôt le RER dans une banlieue lointaine.
La ligne 6 Etoile-Nation par Passy, Denfer et Place d’Italie même à 23h45 ce n’est pas Khartoum non plus.
Et les manifs de solidarité avec la Palestine n’ont pas lieu dans les quartiers universitaires de la rive gauche. Là c’est la sortie de route. Une affirmation assenée avec beaucoup d’assurance……mais complètement fausse.
@Aymard Avec @Mahmoud nous ne sommes plus à une « approximation » près, l’essentiel est pour lui de cracher son fiel sur la France mais je dois le reconnaître parfois avec une relative « finesse » ce qui n’est pas du tout le cas avec notre « plumovitch » leader (maximo!)!
« et aux manÅ“uvres de déstabilisation de nos compétiteurs ». Ça lui écorcherai la bouche de dire « nos ennemis » ? Grrr…
Je mets un billet sur le fait qu’à la première agression, cette directive sera illico annulée. C’est un scandale qu’un militaire ne puisse être certain de pouvoir se déplacer en uniforme, partout, tout le temps, en sécurité. Mais c’est désormais comme ça. Je ne pense pas que les coups de menton des YAKA FAUCON vont changer quoi que ce soit, du moins si le laxisme ambiant perdure, ce qui semble bien être le cas.
Quel militaire voudra s’exposer à la confrontation avec toutes les fanges de la société, à commencer par les tordus de toute sorte que la vue d’un uniforme isolé et sans défense va exciter.
Mon fils, il y a quelques années, en patrouille sentinelle (donc pas seul et armé ) s’est fait insulter gratuitement par un passant qui n’avait pas la lumière à tous les étages. Il se serait passé quoi s’il avait été seul ?
Et mettre des heures (réputées plus sûres ?) pour cadrer cette mesure est une foutaise. Qu’est ce qui empêchera le coup de couteau ou la voiture bélier (avec ou sans crachat postérieur) ? Rien.
Donc pour résumer, je pense que les militaires sont parfaitement conscients des risques auxquels ils sont désormais surexposés en étant encore plus visibles mais sans protection. On n’est pas prêts de voir beaucoup de tenues dans les rues.
Entièrement de votre point de vue… Encore une annonce politique et non réaliste. Malheureusement.
Effectivement, les deux camps ont leur raison, mais vous ciblez bien le problème, ce n’est pas de « vouloir, être fier ou de ne pas vouloir, se cacher ».
Egalement en sentinelle, notre patrouille a été agréssé par un jet de pierre dans la tête de mon collègue a droite, l’agresseur a bien attendu qu’on soit en dessous de la passerelle métro et nous la jeter et c’est enfui dans le métro… Fort heureusement on est pas des sur-exité de la vie a désenclencher nos « vérouillage de culasse » et rafaler dans le metro ou a demander a la patrouille de l’autre gare a intercepter le metro. On es pas dans un film, on a continué notre patrouille comme la prodédure nous le dit et on a porté plainte pour remplir les archives de la police.
Pas de bléssé car mon collègue a esquivé la pierre, mais sur ce coup nos casques a la ceinture nous aurait bien servit sur la tête haha.
Bref je confirme que le problème est bien ambiant, rien de très alarmant, il n’y a pas des agressions sur des militaires tous les jours, mais ils y en a tous de même. En France on a des agresseurs de plus en plus sournois et intelligent.
Notre patrouille a été agressée.
L’agresseur nous l’a jetée (la pierre).
Mais il y en a tout de même.
Â
L’agresseur S’est enfui dans le métro…
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
Nos casques nous auraient bien servi.
Il nous l’a jetée.
Ils auraient.
Nos casques à la ceinture nous auraient bien servi.
Près de (proche de) ou prêt à (disposé à ), mais ni « prêt de » ni « près à  ».
On n’est pas près de voir beaucoup de tenues dans les rues.
On n’est pas prêt à voir beaucoup de tenues dans les rues.
On parle de recourir massivement aux réservistes pour des missions de surveillance et de support à l intérieur du territoire national au cas où la France se trouverait engagée dans une situation conflictuelle (qui n est pas qu une hypothèse d école si notre implication dans le conflit ukrainien devait s accroitre). Il faut alors imaginer une situation où les militaires en opération devront être clairement identifiables, un peu comme les militaires de l opération Sentinelle. Il vaudrait mieux que ceux qui ne soient pas en opération ne portent pas l uniforme afin de ne pas semer de confusion. A vérifier, mais à mon avis la règle pour les gendarmes doit être assez stricte.
Certains contributeurs évoquent le risque d être pris pour cible par des terroristes ou par ceux qui s en prennent règulièrement aux pompiers, à tous ceux qui portent un uniforme, voire une blouse de médecin; mais il faut aussi penser au risque d espionnage ou de sabotage, venant notamment de Russie.
J ai fait l objet d une tentative d hameçonnage provenant d un compte mail de la Navy Federal Credit Union. Comme les hackers travaillent souvent à la fois pour des gouvernements et pour leurs affaires personnelles, il y a fort à parier qu une puissance étrangère a cherché à recueillir le maximum de données sur le personnel de l US Navy. Sortir de son lieu de travail et de son domicile en uniforme donne gratuitement des informations aux puissances étrangères.
Comme je fais aller pisser Mirza autour du Fort d’Issy où il y a la DGGN et que j’en rencontre plein qui vont au taff, alors que nous on rentre au bercail, on va voir si ils y vont en tenue de sortie.
Je vous tiens au jus…
…Avec un Beretta et deux chargeurs à la ceinture alors…
Vu les nombreux fidèles de la cause islamiste que nous avons en France
dont pas mal de libérés depuis peu après leur pèlerinage Daechien en Syrie
C’est un glock 17 maintenant. Le beretta92 PAMAS g1, c’est pour les réservistes de la gendarmerie et quelques unités de l’armée de terre.
Les réactions de ce post relèvent pour beaucoup de la caricature. D’un côté, les paranos qui pensent que la DRSD n’a pas fait son boulot et que les agressions de militaires vont se multiplier pour la seule raison qu’ils seraient en tenue. De l’autre côté les racistes qui pensent que les « Français issus de l’immigration » iront nous agresser alors que sur les rangs nombreux sont ceux qui viennent, depuis plus d’un quart de siècle, des cités et que certains ont laissé leur vie pour la France. Partout, des esprits chagrins qui ne peuvent se réjouir que le militaire retrouve sa place dans la société, avec la liberté de choisir s’il se rend d’une réunion à l’autre avec sa chemisette froissée dans sa musette gonflée pour se contorsionner dans des chiottes ministérielles ou s’il garde sa tenue pour un plus grand confort du quotidien. Contribuant ironiquement à ce débat, je ne peux que sourire en constatant tout ce que cette information déverse en avis des uns et des autres!
Aux « racistes » que vous fustigez, on peut rappeler que le général de gendarmerie Delfosse, a été assassiné il y a 40 ans, dans une agence de la BNP par un gaulois, fonctionnaire de l’Education Nationale qui était malheureusement aussi un fondateur d’Action Directe. Même si l’on est ni raciste ni parano, je conseille de rester prudent !…
N »oublions pas le colonel Arnaud Beltrame qui, il faut quand même le reconnaître n’a pas été assassiné par un individu originaire de Finlande! N’oublions pas l’assassinat du sergent chef Imad Ibn Ziaten par Mohamed Merah! N’en déplaise aux tenants de l’indignation sélective mais la violence est…………universelle.
Merci pour cette contribution saine et sensée.
Encore un torchon de Mahmoud.
La machine à laver va déborder.
Bien trouvé.
Le discours du général fait penser à ceux de certaines associations pour minorités. Les militaires, une communauté victime, stigmatisée et manquant de visibilité?
« bobos longs chevelus : » Vous ne devez pas les connaître, ceux que vous citez « longs chevelus » sont plutôt les branlotins qui , keffieh sur la tête ou autour du cou, sévissent dans les universités en g……t « free Palestine »!
Vous faites l’erreur mais pourtant ce sont vos potes, non?
« basculement de la société vers d’autres priorités, » Et quelles sont ces nouvelles « priorités »?
« le lobying des marchands de canons américains et européens continuera à distiller la peur.  » Pas besoin, il y a des demandeurs donc des…………………….fournisseurs!
Mais même si votre discours « humaniste » tire des larmes aux plus sensibles quel est le rapport avec le port de l’uniforme en région parisienne?
« Avec un Beretta et deux chargeurs à la ceinture alors… » Je vous le dis pour le tir à travers la poche il n’y a pas mieux quant au prix……..
https://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0
Je te le dis, mon cousin, le prix s’oublie, la qualité reste.
Oui cousin mais l’esprit fantassin se perd!
Fut un temps ou tous les militaires partaient et rentraient du travail en tenue ,même dans le train … le droit d’être en civil était le lot des permissionnaires longue durée parfaitement reconnaissables à la »coupe de douilles »!Ces désagréments étaient fréquents coté sécurité ,mais la réponse était à la mesure après avoir fait quelques stages de « Close-combat » ou d’entrainement Commando… »A moi la Légion ou la Colo » étaient le cri de guerre …dépassés par le nombre d’assaillants !…Cela succédait parfois à des « descentes « de représailles en tenue ,sans grades, insignes, ni galons, pilotées souvent par nos cadres et rarement réprimées avec beaucoup de sévérité… Par nos grands patrons … » pas vus pas pris ».
Actuellement: les risques sont plus grands et ils imposeraient un gilet pare-balles vu le nombre de Kalach au mètre carré des banlieues …Puisque les « tordus » sont mieux armés que nos flics et parfois nos militaires…
Enfin si le terme « gibier » existe la remise en tenue des militaires hors service risque d’alimenter la chronique des faits divers …même en sortant armés !
Fallait pas supprimer ce droit ,car on était fiers de nos uniformes et de ce qu’ils représentaient pour nous comme pour nos « Anciens  » et pour les filles !..
Ah, les filles…
Je me souviens que, quand j’avais 13 / 14 ans, les parachutistes qui s’illustraient en Algérie circulaient dans Paris vêtus de leur treillis, rangers et bien sûr de leur béret rouge …
C’est une des causes du rejet des uniformes dans la ville …
« C’est une des causes du rejet des uniformes dans la ville … » Mais c’était les mêmes qui plus tard g…….t « il vaut mieux être rouge que mort! »
J’ose espérer que la Note a été validée par ces Messieurs-dames du SGA/ DAJ, ce serait dommage pour le militaire ayant pris l’initiative de se déplacer en uniforme et qui subirait une agression à l’extérieur d’une emprise militaire, que certains hauts fonctionnaires zélés de ladite direction ne commencent à chipoter sur le lien au service de l’évènement, n’est-ce pas ?
Mais où donc vais-je chercher tout ça, mauvaise langue que je suis !
Sourire, vous connaissez bien les us et coutumes du SGA
Faudrait aussi qu’ils aient droit au port d’armes dans les rues quand ils sont hors service comme en Israel…..l’époque s’y préte sans concessions…
Et qu’ils aient le droit de se déplacer avec leurs véhicules blindés pendant leurs perms aussi ?
Du trafic d’êtres humains.
Ça vous a traumatisé? Et quel est le………………rapport avec le port de l’uniforme le « cyrano » de l’anti France?
Si vous devez absolument user d’un anglicisme, essayez au moins de le faire bien : le « lobbying » (de « lobby » : vestibule, antichambre, hall).
Notons que pour remplacer « lobbying », la HATVP propose « représentation d’intérêts », l’Académie française suggère « manÅ“uvres de couloir » ou « travail d’influence », d’autres emploient « activité d’influence », « activité de pression », « travail d’antichambre »…, quand nos amis québécois utilisent simplement « lobbyisme ».
« même si un traité de paix sera signé à Istanbul, le lobying des marchands de canons américains et européens continuera à distiller la peur. »
Parmi les différentes constructions possibles avec « si », aucune ne permet l’emploi du futur directement après « si ».
En l’occurrence, deux structures pourraient convenir :
âž¡ « Si » + verbe au présent de l’indicatif + « virgule » + verbe au futur simple :
Même si un traité de paix est signé à Istanbul, le lobbying des marchands de canons américains et européens continuera à distiller la peur.
âž¡ « Si » + verbe à l’imparfait de l’indicatif + « virgule » + verbe au présent du conditionnel :
Même si un traité de paix était signé à Istanbul, le lobbying des marchands de canons américains et européens continuerait à distiller la peur.
https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-1517.php