Le ministère des Armées veut louer un satellite japonais pour s’exercer aux manÅ“uvres de rapprochement en orbite
Organisée par le Commandement de l’Espace [CdE] en mars dernier, la cinquième édition de l’exercice AsterX a notamment consisté à simuler l’attaque d’un satellite d’observation « ami » par un nanosatellite hostile, appelé « Norbet ». L’objectif a été de mettre en Å“uvre des mesures de défense active afin de protéger l’engin visé.
Cela étant, il s’agit pour le CdE d’aller plus loin et de se préparer à contrer des opérations malveillantes en orbite basse dans le cadre du programme ARES [Action et Résilience Spatiale], lequel prévoit la démonstration TOUTATIS [Test en Orbite d’Utilisation de Techniques d’Action contre les Tentatives d’Ingérences Spatiales]. Cette dernière doit s’appuyer sur les satellites Splinter et Lisa1, mis au point par l’entreprise U-Space.
Dans le détail, Splinter sera un satellite doté d’une « capacité de manÅ“uvre élevée » et d’un « ensemble de sous-systèmes permettant une autonomie d’approche et d’actions » tandis que Lisa1 aura un rôle de « satellite guetteur ». Selon la Direction générale de l’armement [DGA], l’un et l’autre devront réaliser des « scénarios d’opposition ou de coopération qui permettront de vérifier les performances du satellite d’action en orbite basse et les capacités du satellite guetteur en termes de surveillance de l’espace ».
Seulement, la Brigade aérienne des opérations spatiales [BAOS] du CdE ne dispose pas de moyens « patrimoniaux » pour s’exercer aux manÅ“uvres en orbite basse dans des conditions réelles. D’où l’avis de marché [et non de mise en concurrence] publié par le ministère des Armées, le 10 mai.
Celui-ci vise en effet à organiser une « mission d’entraînement au profit des personnels du CdE, impliquant la réalisation de manÅ“uvres de rapprochement réelles en orbite basse autour d’une cible prédéterminée. »
Aussi, une « solution agile réside dans l’utilisation de moyens spatiaux civils déjà en orbite, disposant de capacités de manÅ“uvres élevées et situés à proximité d’une cible qui peut être rejointe », avance le texte de cet avis de marché.
Or, les satellites ayant de telles capacités ne sont pas nombreux… et le ministère des Armées n’a pas d’autres choix que de solliciter l’entreprise japonaise Astroscale, qui exploite l’engin ADRAS-J pour « désorbiter » les débris spatiaux.
En novembre dernier, ce satellite a réalisé une approche « historique », en évoluant à 15 mètres d’un débris spatial.
« Le CdE envisage d’utiliser le satellite ADRAS-J, seul satellite actuellement en orbite disposant de capacités de déplacement importantes et des capteurs nécessaires pour se rapprocher de manière autonome » d’une cible, explique le ministère des Armées. « Ses réserves de carburant, bien que décroissantes, sont actuellement suffisantes pour cette mission », ajoute-t-il.
Cette mission, qui permettra d’identifier et de préciser les besoins opérationnels du CdE, pourrait avoir lieu d’ici la fin de cette année, le marché proposé devant durer huit mois après avoir été notifié.
Photo : Astroscale
La pauvreté tout sa parce qu’on à pas assez de satellite, on et obliger d’allez mendié.
Ben ça coûte une blinde quand-même !!!
Vu que nos armées sont pratiquement à l’os….
Ceci explique cela…
Â
Tout Ça parce qu’on n’a pas assez de satellites.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
Ca saoul
Vous aviez pourtant le choix entre « ça soûle », « ça soule » ou « ça saoule »…
Mais pas ça « saoul ».
https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/saouler-souler-souler/
Si. C’est nous kon di commen ca se di . Pas toi vieu snok gateu.
Oui, ben c’est jul quoi
@Jul
mendier…comme pour l’écriture du français, apparemment…..
Fait beau à Bamako ?
ouais.. et un autre manque qui explose aux yeux est celui de profs de francais !
Vous devriez vous procurer le becherel!
Le Bescherelle !
https://www.bescherelle.com/
:O)
Ca saoul
Ne pas confondre « a » sans accent (verbe avoir : il a, elle a, on a) et « à  » avec un accent grave (préposition : à , au, aux).
On a assez de satellites.
On n’a pas assez de satellites.
Mais stop avec vos commentaires totographe & gujaizon ! Saoulé un truc de guedin !
Vu vos performance plus bas, pas étonnant que ça vous déplaise.
Vous feriez mieux de faire un peu attention à ce que vous écrivez au lieu de vous en prendre à ceux qui essayent de nous éviter la cécité.
Toujours marrant de voir des personnes passer leur temps à reprendre les autres. Votre vie n’est pas assez intéressantes qu’il faut venir emmerder votre monde ici ?
Une vie intéressante, des vies intéressante.
Des vies intéressanteS.
Oups ! Désolé.
Votre phrase comporte cinq verbes et auxiliaires (avoir, être, obliger, aller, mendier) ; aucun d’entre eux n’est conjugué convenablement.
« on ‘à ’ pas » : on a pas (ou plutôt : on n’a pas).
« on ‘et’ » : on est.
« on et ‘obliger’ » : on est obligé.
« d’ ‘allez’ » : d’aller.
« allez ‘mendié’ » : aller mendier.
On n’a pas assez de satellites, on est obligé d’aller mendier.
Performance remarquable.
en français de France cela s’écrit comment ?
Ces opérations et exercices auraient pu être déjà réalisés ou au moins préparés si le CdE avait eu ce qui lui fait cruellement défaut en ces niveaux , c est un ou plutôt plusieurs Drones HAPS dans ces belles limites stratégiques de la zone Karman !
Merci Thank you merci a vous et à Tous.
Ne pas confondre « a » sans accent (verbe avoir : il a, elle a, on a) et « à » avec un accent grave (préposition : à , au, aux).
Merci à vous.
Merci à tous.
A vous trois il vous vite sortir votre quintal des fauteuils et aller distribuer des Bled et faire des cours en bas de vos immmeubles de banlieues Ils cherchent des aidants cours du soir et soutiens ! Et si vous savez faire j en suis sûr vous serais nourris aux restaus du coin !
Merci Thank you merci a vous
À vous trois.
Merci à vous.
Nous sommes nombreux à vous signifiez que vos interventions permanentes sur ce site sont plus gênantes pour la lecture des commentaires que les fautes de grammaire et d’orthographe. Un fois de temps en temps d’accord, mais vous occupez parfois beaucoup d’espace. Comme évoqué plus haut, trouvez-vous une activité autre pour occuper vos journées. Si vous êtes en manque, il y a les commentaires youtube. Cela devrait vous occuper pour l’éternité et un jour… Je tiens à dire que si vous persévérez, je prendrai plaisir à ékrir com ca. Et jenkourajeré les otre. On appel ça une attaque par saturation… Si vous tenez à défendre le français, trouvez-vous une association. Vous ferez d’une pierre deux coups.
@ Yakritik
Et jenkourajerè, pas « jenkourajeré ».
@Yakritik
Quand on appelle, on fait un appel.
Yakritik : Nous sommes nombreux à vous signifier.
Vous serez nourris.
Il semble qu’il reste du travail à faire ici…
On ne mendie pas car nous sommes en train d’améliorer ou de développer un système de défense de nos satellites. Déjà fort bien équipé en satellites de tous genres, nous sollicitons un pays ami et allié afin d’en créer de nouveaux qui assureront la défense des autres. Sincèrement, je ne perçois pas notre incapacité et vous conseille vivement d’adopter une pensée patriotique comme elle existe dans de nombreux autres pays, et surtout de comprendre que lorsqu’on fait tout pour progresser ou être le premier, cela démontre toujours qu’on agit efficacement pour être puissant et redouté.
Déjà fort bien équipés, nous sollicitons.
Soyons  » zen »! Une alliance exploratoire avec le Japon allié semble judicieuse pour progresser dans une compétence qui apparaît nécessaire, vice dont je suis incapable d’apprecier
A titre documentaire, dans le cadre de la défense spatiale, le Commandement de l’Espace (CDE) a fait construire sur un terrain du CNES (Centre National d’Études Spatiales) à Toulouse un nouveau bâtiment de 11 000 m² destiné à regrouper toutes les unités spatiales militaires, dont le “Centre de Commandement, de Contrôle, de Communication et de Calcul des Opérations Spatiale“ (C4OS) qui, dans le cadre du programme TOUTATIS, dirigera le nanosatellite offensif Splinter, qui évoluera en orbite basse aux horizons de 2030, avec la capacité d’utiliser un laser pour neutraliser les systèmes optiques ennemis. Splinter sera secondé par le nanosatellite Lisa1, un nano « guetteur » doté de moyens optiques performants, dévoué à la surveillance et l’alerte. Ces deux nanos sont conçus à Toulouse par U-Space avec MBDA, sur les directives d’Hemeria (voir ci-dessous).
Aux vues des conflits en cours et des tensions géopolitiques qui en découlent, il apparait vital (et urgent) de se préparer à des conflits spatiaux. D’autant plus que la Russie a lancé le 16 mai 2024 un satellite dit Kosmos-2576 qui serait (hypothèse américaine) une arme antisatellite évoluant en orbite basse [Des précédents existent, en 2022 Moscou a lancé un satellite “inspecteur“ dit Kosmos-2558 qui approche d’autres satellites, et en 2019 Kosmos-2542 qui a libéré un sous-satellite Kosmos-2543 dont le comportement a été jugé agressif par l’ US Space Command].
Il est important de ne pas se faire distancer, car les russes et leurs amis chinois progressent à grands pas et seront demain capables de neutraliser toutes nos communications, y compris militaires, affectant ainsi le combat collaboratif (Scorpion). Ce pourquoi, le CNES, en collaboration avec la DGA et le Commandement de l’Espace, développe le “programme YODA“ codirigé par Hemeria.
Hemeria est une pépite française créée en 2019, une entreprise “secret défense“ d’un millier d’ingénieurs hautement spécialisés dans l’électronique pour la défense et le spatial (protection et exploration), mais aussi pour la dissuasion nucléaire française. La structure travaille en collaboration en particulier avec l’ONERA, le CNES, l’ESA et Thales Alenia Space, et ce dans des domaines allant des fonds marins à l’espace…
YODA (Yeux en Orbite pour un Démonstrateur Agile) a pour ambition, en particulier grâce à des nano-satellites patrouilleurs, de détecter, identifier et protéger nos satellites (en particulier ceux de SYRACUSE et Athena-Fidus), et ce avec des capacités pour contrer les menaces (Captage de données, interférences, brouillage, neutralisation, …).
Rappelons que Athena-Fidus, lancé en 2014 par une fusée Ariane 5 ECA, est un satellite militaire high-tech développé par Thales Alenia Space, qui en 2017 et 2018 a été approché par le satellite russe Luch-Olymp pour tenter d’intercepter les communications sécurisées des antennes d’Athena-Fidus qui permettent de diriger vers le sol des faisceaux de 1 750 km de diamètre pour couvrir des théâtres d’opérations. Le programme SYRACUSE (Système de Radiocommunication par Satellites Ultra-Sécurisé), unique en Europe, est lui un système complémentaire de satellites de télécommunications militaires français : COMSAT-NG 1 lancé en 2021 et COMSAT-NG 2 lancé en 2022, qui renforcent notre indépendance et nos capacités opérationnelles.
YODA est une initiative totalement souveraine sans équivalent actuellement, pionnière au niveau mondial, car les autres compétiteurs, américains en particulier, s’appuient sur des satellites plus lourds et des infrastructures au sol [La Space Force américaine semble cependant vouloir développer des technologies dites « de proximité spatiale » qui pourraient inclure des capacités analogues à celles de YODA]. Selon le ministère des Armées, la pleine capacité opérationnelle de YODA sera effective en 2030, avec des missions régulières de patrouille et de défense des satellites français ; et qui dit défense, dit capacité offensive…
« [La Space Force américaine semble cependant vouloir développer des technologies dites « de proximité spatiale » qui pourraient inclure des capacités analogues à celles de YODA]. »
Le conditionnel n’a pas lieu d’être, le passé et le présent sont les temps qui conviennent.
C’était déjà vrai avant la création de la ‘space force’. https://www.spaceforce.mil/
Les US ont plusieurs fusées et engins d’avance, ce qui est relativement normal vu les budgets et les cerveaux dédiés au sujet.
Bonjour Momo,
Je viens de parcourir (rapidement il est vrai) le site de l’US Space Force est il n’est fait aucune mention du développement de nanosatellites et d’un système comparable à TOUTATIS… Donc je reste au conditionnel.
Le passé et le présent concernent des moyens au sol, de l’IA et des satellites lourds.
Aucun problème, profitons de ce qu’il nous reste de liberté d’expression.
Et vous n’êtes absolument pas obligé de me croire, mais vous vous en rappellerez le moment venu 😉
La prochaine fois, fait plus court svp. Tant de faussetées dans un si long message pompeux… Ce que la France « tente » de faire, ce sont des démonstrateurs à base de nanosatellites, qui n’arrivent même pas à la cheville (oui monsieur! … première mondiale… Vous êtes inculte sur la chose, de toute évidence) des capacités russes, américaines (militaires ET civiles), chinoises… Et Héméria une « pépite »… Belle preuve du manque d’humilité typique des français. Ce type de comportement nous tue, quand allez-vous arrêter ?!
Ou sont les capacités russes? Depuis les années 80 qui représentent à peu près le summum du savoir-faire russe, les russes reculent.
Dans les années 70 ils se posaient sur Vénus. Maintenant ils n’arrivent même plus à aller sur la Lune.
Quelques éléments factuels pour appuyer vos propos comminatoires ne seraient pas de trop.
Et pourtant, Le système de brouillage SPECTRA (Système de Protection et d’Évitement des Conduites de Tir du Rafale est une suite intégrée de guerre électronique multispectrale, entièrement embarquée à bord du chasseur Rafale,. Il vise à assurer la survie de l’appareil face à un large éventail de menaces aériennes et terrestres, notamment les radars, missiles et lasers hostiles etc etc et bla bla bla….
Mais………………..encore? On parle de satellites et vous nous parlez du S.P.E.C.T.R.A. du Rafale! Besoin de etc, etc et bla bla bla?
Votre post ne démontre qu’une chose, c’est qu’il vaut mieux que vous demeuriez anonyme…
Mes sources sont le Ministere des armées, l’ONERA, Hemeria (sans accent svp), Futura sciences, et divers sites US consultés par IA. Pour le reste, rien de vous force à me lire, passez votre chemin.
« Belle preuve du manque d’humilité typique des français. Ce type de comportement nous tue,  » Je trouve que le « nous » est superfétatoire!
« quand allez-vous arrêter ?! Vous faites partie des « arbitres en élégances » qui décident de ce qui doit être dit, écrit?
ps: Restez anonyme et continuez de tourner, un certain Michel avait déclaré que lorsqu »on les mettra en orbite ils ne seront pas près d’arrêter de tourner!
Merci M Roland Desparte, vos explications et développements me sont instructifs et passionnants sur ces sujets qui me passionnent. Et comme je sais que vous étes bien placé et cultivé dans ces milieux je me permet d insister sur votre oubli ? de ce manque crucial de notre CdE de lanceurs légers propres à nos Armées et à notre Pays ! Alors que les Italiens eux aujourd’hui maîtrisent avec ce groupe merveilleux AVIO nos savoirs et réalisations …perdues , données et diluées dans Ariane Space ! ce n est pas tout! les Drones ! rien de novateurs , rien dans le HAPS qui j en suis certain combleraient les services de hautes compétences que vous citez et déroulez à très bon escient ! Beaucoup de services compétents certes, mais qui maîtrise tous ces relationnels et leurs abondements aux finalités ?? bon ĺà je n attend pas de réponses bien sûr.
Merci Thank you merci à vous et à Tous !
AVIO et YODA?
ya pas bon banania 🙂
(quelles sont les buses qui ont validé l’acronyme débile du 20ie siècle? )
20e siècle.
« merci à vous et à Tous »
C’est moi qui vous remercie sincèrement d’avoir corrigé votre signature.
En revanche, il est dommage que vous ayez patiné sur ce « vous ètes » au lieu de « vous êtes ». Mais Rome ne s’est pas faite en un jour…
Bien cordialement.
La retraite est un naufrage. Les retraités, souvent des gens qui s’emmerdent et s’occupent en emmerdant les autres avec leurs manies.
Le rôle de l’Italie dans le programme VEGA vient du savoir-faire d’AVIO acquis dans le programme Alfa.
Alfa était un missile balistique développé par les italiens dans les années 70 pour porter une charge nucléaire. Des protos ont été tirés mais le programme a été abandonné.
Les missiles balistiques et les lanceurs légers sont des cousins. Je rappelle que c’est Arianespace qui développe le M51. Donc non, il y a peu de chances qu’on ai « donné » des compétences aux italiens…
Un missile italien pour porter une charge nucléaire ? Pour le compte de qui ?
Il y a peu de chances qu’on ait donné.
Avio, c’est Vega et la partie italienne de l’Aster pour ce que j’en sais. Je ne vois pas trop en quoi il a été « dilué » dans arianespace, je pense au contraire que l’intégration a été particulièrement intéressante pour tout le monde dans ce cas de figure étant donné la complémentarité des offres.
.
Mais je ne vois pas non plus en quoi il pourrait aider pour des validations rapides. Ce n’est pas parce que le lanceur est léger qu’il permet des tirs au doigt levé. Un lanceur à 25M€ qui ne lance pas un satellite vraiment utile, ça fait très cher le banc de test, surtout s’il faut répéter l’opération ; donc si on lance quelque chose, on lance un vrai satellite, et bizarrement l’opérateur du satellite aura la priorité de la négociation du tir sur les armées, è un’ingiustizia però!
.
Pour une telle mission de test, il faudrait un lanceur superléger lancé depuis un avion. Mais il n’y a pas de solution européenne pour ça, et je ne crois pas que ce soit dans les plans, car les satellites prennent régulièrement de l’embonpoint.
.
Bref, ce serait sympa que les cousins italiens évitent de jouer les Calimero.
Je n’attends pas de réponse.
Je me permets.
Bonjour Patrico,
Vous êtes pertinent mais le petit problème est que je suis déjà trop long… Concernant les italiens, ils sont également à la pointe dans de nombreux domaines. Ainsi, Athena-Fidus est un satellite géostationnaire franco-italien développé par Thales Alenia Space avec l’Agence spatiale italienne (ASI) et la Segredifesa. Quant aux lanceurs légers, si la France a été pionnière avec le programme Diamant, actuellement elle se repose sur Vega, un lanceur léger européen piloté par l’Italie, et diverses startups comme Latitude pour le lanceur Zéphyr, HyPrSpace pour Orbital Baguette-1, OB-1, Sirius Space pour Sirius, et MaiaSpace pour Maia (Et certainement d’autres que je ne connais pas encore). Comme vous, je suis passionné par le New Space et la Défense spatiale…
Au vu des conflits en cours et des tensions géopolitiques. Pas « aux vues des conflits en cours et des tensions géopolitiques ».
Dans cet usage, il ne s’agit pas de « la vue » (nom féminin : le sens de la perception oculaire) ni de l’adjectif « vu(e)(s) », mais du « vu » (nom masculin).
https://dictionnaire.lerobert.com/definition/vu
Dragon vous remercie.
et sinon LE sujet qui nous occupe : il semble que les indiens aient tapé la plupart des bases aériennes pakis. Les comptes pro-indiens postent ça en série, photos satellite à l’appui. Il semble que l’intervention américaine pour un cessez-le-feu soit liée aux risques que l’opération posait sur un dépôt des têtes atomiques près d’une base
ce n est pas tout! les Drones ! rien de novateurs , rien dans le HAPS qui j en suis certain combleraient les services de hautes compétences que vous citez et déroulez à très bon escient ! Beaucoup de services compétents certes, mais qui maîtrise tous ces relationnels et leurs abondements aux finalités ?? bon ĺà je n attend pas de réponses bien sûr crazy cattle 3d free.
Ça doit pas être marrant les insomnies ou alors ……………..rentrée de boite?
Je n’attends pas de réponse.
La news qui montre par elle même toute la faiblesse du spatial européen ou même la France, qui de part son statu de puissance nucléaire on se dit qu’elle devrait logiquement avoir des armadas de sats et bof, elle a meme pas de quoi avoir un vieux sat fonctionnel pouvant servir de cible et d’exemple pour montrer, apprendre, et gérer des manoeuvres hostiles … Non, faut aller réclamer chez les japonais ce genre de sats !
Moi c’était un truc, de toute façon que j’avais remarqué depuis longtemps avec le spatial français et européen quand on regardait de l’autre coté de la lorgnette, c’est a dire le nombre de tirs élevés tant chez les américains, les russes (et anciennement soviétiques, bon ils ont eu quand meme près de 10 ans d’activités plutot réduites mais après c’est nettement reparti a la hausse) puis l’explosion du nombre de tirs chinois passé 2010 (une razzia de sats chinois en veux tu, en voila ! et mm déja avant 2010 mais c’était + timide)
Et quand on regardait de notre coté en Europe, et je dis bien en Europe (donc la France, c’est que partiel) la pauvreté de nombre de tirs de sats tant institutionnels que militaires … Les tirs de sats militaires européen c’était a peine 1 par an, a peine ! Et dans ces sats militaires, la France c’était au moins 35/40 voir 50% de ces tirs militaires ! (pour nos besoins militaires) et la plupart c’était du geosatcom et assez rarement des tirs en orbite basse pour l’observation (1 tout les 2 ans en Europe et le + souvent c’était pour équiper des pays qui partaient de rien) et reconnaissance électro ect …
Au final, voir cette news aujourd’hui ou on révèle ben, qu’on a meme pas disponible des sats en vieillissement « mis de coté » pour servir d’exercice, leurre, apprentissage, manoeuvres et apprendre a approcher des sats ect : Je ne suis meme pas étonné qu’on se révèle pauvre a ce niveau la, car au final pour moi, ça correspond tout a fait a l’idée que je me faisais de nos parcs de satellites (toutes sortes, toutes orbites confondues) du fait que j’avais remarqué combien on tirait beaucoup moins que les autres puissances notamment dites nucléaire (la triade USA, Russie, Chine) qui eux tiraient quasi presque parfois toutes les semaines de nouveaux sats ou au moins 1 par mois minimum (notamment les USA, mais la dernièrement c’est la Chine qui depuis 2015 tir tout azimuts dans tout les sens)
Ce qui donnait le sentiment que du sats, ils en avaient a gogo et de quoi expérimenter bien des choses avec notamment les satellites mis hors cadre d’usage officiel sans les envoyer sur orbite parking pour les mettre sur « OFF » définitif : Ils avaient de quoi tester, expérimenter, faire des choses quoi
Et nous, bah on se retrouve avec quasi rien, presque a poil et dès qu’on envoie un sat neuf dans l’espace, on essaie probablement de se débarrasser des + anciens pour éviter tout les doublons de doublons (en général un type de sats on en a toujours plusieurs mais rarement + de 3 par types sauf Galileo quoi ) en se dépéchant de mettre les + rhumatisés sur orbite cimetière au + tot pour « les couts » (est ce que ça coute tant que ça de les posséder ? Pas si sur en vrai, si un sat demande qu’une manoeuvre ou 2/an pour le conserver le cout est je pense raisonnable mais faut voir aussi qui les gère, contrats ect …)
Toujours est il, que je suis pas du tout étonné, de voir qu’on en est a explorer un pays comme le Japon, pour leur demander s’ils ont pas du vieux sats qui tousse et s’en servir pour l’apprentissage a nos ambitions (trop ambitieux je crois …) d’avoir a l’avenir des engins capables de donner de la réponse aux sats agressifs …
Bonjour @basstemp,
Tout cela n’est pas faux, malheureusement…
Selon le CNES la France c’est 2 à 10 satellites par an (Selon Arianespace, à Kourou, toutes nationalités c’est 5 à 10 par an).
En 2023 le CNES chiffre 179 satellites en orbite pour la France, dont 20 Ã 30 militaires.
Source : CNES
C’est sûr que face à la Chine (en moyenne 30 et 60 lancements par an, soit 100 à 200 satellites placés tous les ans), on est bien petit… Mais les chinois sont eux-mêmes bien petits face aux américains qui placeraient sur orbite entre 1 500 et 2 800 satellites par an… [En 2023, les US avaient 5 184 satellites actifs en orbite, sur un total mondial de 7 500 à 9 000 selon les sources].
La Russie, selon Roscosmos, c’est “actuellement“ 20 à 60 satellites par an, pour un total de 220 actifs en 2023.
Source : forum-conquête-spatiale
Merci Roland pour ces données.
Ah! vous avez quand même quelques indices, même si ces chiffres ne sont pas exacts 😉
Plutôt que le verbe « voir » (qui n’a pas ce sens), c’est l’adverbe « voire » qui convient pour dire « et même ».
La France, c’était au moins 35/40, voire 50 % de ces tirs militaires.
« tout azimuts dans tout les sens » : pléonasme, quand tu nous tiens…
Quand la Chine tire, elle fait un tir.
Et quand la Chine toque elle frappe à la…………………. porte!
Elle est bonne !
Dans tous les sens.
Pour éviter tous les doublons.
Et aussi : tous azimuts.
Les tirs de sats militaires européenS.
Elle n’a même pas de quoi.
Quand même près de 10 ans.
On n’a même pas disponible.
C’est à dire.
Reparti à la hausse.
À peine.
Apprendre à approcher.
À ce niveau.
Ça correspond tout à fait à l’idée.
Ils en avaient à gogo .
Presque à poil.
On en est à explorer.
L’apprentissage à nos ambitions.
Avoir à l’avenir.
En voilà !
Et même déjà avant 2010.
De notre côté.
Mis de côté.
Cette news aujourd’hui où on révèle.
Au + tôt.
Pas si sûr.
Et sur le sujet vous avez quoi à dire ?
Qu’il n’y a pas de signe diacritique dans le mot « sujet ».
Son statut de puissance nucléaire.
Sa statue au milieu de la place.
Le statu quo est maintenu.
Le groupe Status Quo fait du bon rock.(*)
(*) : Live in Birmingham 1989 : https://www.youtube.com/watch?v=orGoFZIh_Vk
L’abréviation de la locution latine « et cetera » (aussi écrite « et cætera ») est « etc. » et non « ect ».
Qu’est-ce qui vous pousse à écouter les « news » plutôt que les nouvelles ?
À part ça, si on écrit bien « de la part de » et « de part en part », c’est plutôt avec la préposition « par » qu’on écrit « de par son statut ».
Toutefois, l’Académie cantonne la locution « de par » à sa signification première d’« au nom de » et précise que son emploi pour dire « en raison de » constitue une extension de sens abusive, en préconisant dans ce cas de plutôt employer « par », « du fait de » ou « étant donné ». https://www.academie-francaise.fr/de-par
Du fait de son statut.
Tous azimuts (ou, à la rigueur, tout azimut), pas « tout azimuts ».
Presque à poil, c’est déjà trop.
Tous à poil ! Faut que ça respire et que ça prenne le soleil, tout ça.
Les japonais ont répondu : Tora Tora tora accès au satellite si tu payes et tu nous donnes toutes les données