La Royal Air Force teste la mise en œuvre de drones FPV depuis un hélicoptère de transport CH-47 Chinook


Ces derniers mois, l’Aviation légère de l’armée de Terre [ALAT] a mené des expérimentations afin de préciser le concept de « dronisation de l’aérocombat ». Ainsi, en décembre, un drone de type FPV [First Person View, pilotage immersif] a été mis en œuvre depuis un hélicoptère d’attaque Gazelle… dans des conditions assez inconfortables pour son télépilote.

« Observant les derniers bonds technologiques sur les théâtres de guerre actuels, le 3e Régiment d’hélicoptères de combat explore actuellement les possibilités offertes par l’emploi d’un drone FPV […]. Cette expérimentation a une ambition plus large : accélérer la coopération entre les nanodrones et les aéronefs de l’ALAT pour renforcer l’efficacité de la boucle renseignement et, à terme, démultiplier les effets tactiques en haute intensité », avait alors expliqué l’Inspection générale de l’armée de Terre.

Cela étant, l’ALAT n’est pas la seule à s’intéresser aux capacités que l’association entre un hélicoptère et un drone FPV est susceptible d’apporter.

En effet, le 9 mai, la Royal Air Force [RAF] a fait savoir qu’elle évaluait, elle aussi, la possibilité de déployer des drones FPV depuis un hélicoptère de transport lourd [HTL] CH-47 Chinook [appareil dont les forces françaises ne disposent toujours pas].

L’intérêt du drone FPV est qu’il ne nécessite pas d’une capacité dite MUM-T [Manned-Unmanned Teaming] pour être utilisé depuis un hélicoptère. En revanche, ils peuvent être facilement brouillés par des moyens de guerre électronique… et leur portée est limitée. Du moins est-ce le cas des modèles actuellement disponibles.

« La défense britannique adopte les drones FPV en raison de leur efficacité prouvée lors des conflits récents, des avantages tactiques qu’ils offrent sur le champ de bataille, de leur adéquation aux stratégies militaires futures et de la possibilité de former rapidement le personnel à leur utilisation », a expliqué la RAF.

L’un des usages qu’évalue cette dernière concerne les vols nocturnes ou réalisés dans des conditions de faible visibilité.

« Les drones FPV équipés de capteurs d’imagerie thermique peuvent offrir un avantage significatif lors des opérations de nuit, en réduisant les risques dans des conditions de faible visibilité », a soutenu la RAF.

En clair, il s’agirait de reconnaître une zone avant d’y envoyer un CH-47 Chinook. Cependant, au regard de ses possibilités, on pourrait imaginer qu’un tel appareil puisse déployer un essaim de drones FPV à des fins offensives.

C’est d’ailleurs ce que suggère la RAF, en baptisant le Chinook utilisé pour cette expérimentation « Hornets Nest » [« Nid de Frelons »]. « Les drones FPV peuvent brouiller des cibles, reconnaître le terrain et frapper des cibles, le tout en un seul vol », a-t-elle souligné, via le réseau social X.

Quoi qu’il en soit, la RAF dit considérer « cette technologie comme un élément crucial pour maintenir une force de combat moderne et flexible ».

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

22 contributions

  1. Clavier dit :

    Le mieux serait de ne pas entrer en guerre contre un ennemi plus fort….

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Le mieux serait de ne pas entrer en guerre contre un ennemi plus fort…. » Et s’il attaque vous préconisez la tactique dite du paillasson? Il y a vraiment de nombreuses techniques pour assouvir son……………… masochisme!

  2. dolgan dit :

    Les russes n utilisent pas d essaim de drones car ils n en maitrisent pas la technologie. Et un essaim c est ps des milliers de drones …

    Le filoguidage n est pas une évolution mais une régression pour faire face au brouillage. Ils sont tres minoritaires , le sans fil domine les combats.

    On parle ici de systemes lowcost developpés par des pays qui ne sont pas a la pointe de la guerre électronique.

  3. dolgan dit :

    C est gros et cher pour déployer des FPV avec 5km de portée. Je suppose qu ils vont tester plus gros.

    • VinceToto dit :

      « Je suppose qu ils vont tester plus gros » Oui, quand ils maitriseront depuis un CH-47 ils testeront depuis un A400M. Ce serait une vraie révolution, une rupture sur le plan capacitaire qui placerait l’OTAN loin devant la Chine.

    • Sempre en Davant dit :

      Les britichs réservent la sportivité à l’exportation.

      Ils doivent chercher à refaire la bataille d’Hostomel de toutes les façons envisageables.
      Avec des hypothèses de l’ordre de : mes appareils sont ils suivit depuis leur décollage ? Certains ont ‘ils échappés à la détection ? Est ce que cela me permet de m’adapter à ce que je découvre.
      Puis je envoyer des drones quand il est encore temps de renoncer à l’assaut. Mes drones informent’ils sur mes intentions etc…,

      Ils n’ont pas inventé le lâché de papillotes en alu sans chocolat, pour rien…

      Pour avoir le meilleur ratio efficacité destruction dans la prise d’un aéroport quoi de mieux que des drones variés avec une bonne dose de thermobarique pour essayer de mettre hors de combat le plus d’adversaire possible sans avoir à combattre ou à utiliser des installations réduites en gravats.
      Il n’y a qu’au polo que les britons rebouchent la pelouse… Quand ils ne jouent pas.

      • Échappée belle dit :

        Certains ont-ils échappé.

      • Ne vous retournez pas, nous sommes suivis dit :

        Mes appareils sont-ils suivis.

      • Le "T apostrophe" prolifère insidieusement dit :

        Certains ont-ils échappé à la détection ?
        Mes drones informent-ils sur mes intentions ?

        À la forme interrogative, c’est un trait d’union qui est utilisé pour relier le pronom personnel au verbe qui le précède, pas une apostrophe (et ce, quoi que vous dise votre correcteur automatique qui méconnaît les règles d’emploi du trait d’union).
        https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-64614.php

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « avec une bonne dose de thermobarique pour essayer de mettre hors de combat le plus d’adversaire possible sans avoir à combattre ou à utiliser des installations réduites en gravats. » Sans oublier les munitions à action retardée!

  4. Rakam dit :

    Au moins les Anglais teste..

  5. Pascal, (l'autre) dit :

    « Il serait plus que temps de passer aux drones filoguidés » Vous serez en charge de déployer les tourets de câbles!
    « pas être une fois encore…en retard d’une guerre. Mai 1940, Indo, Corée,… » Pour les deux premières erreurs politiques! Pour la troisième vous avez certainement suivi avec assiduité les cours d’histoires……….depuis la piscine!
    C’est bien de poster en premier pour essayer de donner une visibilité qui demeure malheureusement particulièrement obscure mais qui met en exergue d’une manière flagrante votre totale méconnaissance des sujets traités! Finalement vous êtes comme un hélico, vous devez « ventiler » beaucoup!

  6. Marti dit :

    Les vol des essaims est maîtrisé par les entreprises du privé qui les utilisent pour des show en soirée. Un moteur de recherche vous trouvera des annonces de tests d’essaims. Safran par exemple.
    Le filoguidage… comment dire… l’Ukraine à arrêté les innovations ruzzes rapidos.
    Bon weekend 🙂

    • Robert Collins dit :

      Si vous estimez indispensable d’employer un anglicisme, essayez au moins de le faire bien : un « show », des « shows ».
      Mais vous pourriez surtout utiliser le mot spectacle.

    • Diacritique dit :

      Ne pas confondre « a » sans accent (verbe avoir : il a, elle a, on a) et « à » avec un accent grave (préposition : à, au, aux).

      L’Ukraine a arrêté.

  7. F90mbr dit :

    C’est quand ils veulent l’armée française pour acheter des chinooks
    Ah non c’est vrai on préfère les louer en mendiant nos alliés de nous prêter hélicoptères et équipages, c’est tellement plus souverain

    Ça me fait rire d’envoyer un fvp depuis une gazelle

  8. JILI dit :

    Ils ont raison les anglais, comme nous mêmes le faisons, et quoi qu’en pensent certains car ces derniers n’ont toujours pas compris les graves erreurs du passé qui consistent à ne rien faire, il nous faut absolument développer la dronisation, ainsi que la technologie indispensable pour le faire. Il est certain que l’IA et la robotique apporteront beaucoup à cette modernisation, et qu’ainsi le monde militaire et ses tactiques vont changer grandement.