Le système de vision déportée de l’avion ravitailleur KC-46A souffre encore de deux déficiences majeures

Suspendues en février après la découverte de fissures sur deux appareils qui venaient de sortir des lignes d’assemblage de Boeing, les livraisons d’avions ravitailleurs KC-46A « Pegasus » devraient reprendre dans quelques jours, selon Darlene Costello, la responsable des acquisitions, de la technologie et de la logistique de l’US Air Force, lors d’une audition parlementaire, le 7 mai.

Pour autant, les soucis du KC-46A sont encore loin d’être terminés. En effet, la nouvelle version de son système de vision déportée [Remote Vision System – RVS 2.0], lequel est censé permettre à l’opérateur de ravitaillement en vol de contrôler le transfert de carburant vers un aéronef à ravitailler, aurait dû être certifié en 2024. Or, il n’en a rien été… Et il ne le sera pas avant 2027.

Le première version du RVS, développée par Collins Aerospace, avait été abandonnée car elle produisait des images déformées, ce qui était susceptible d’entraîner une collision ou d’endommager l’avion à ravitailler. D’où la décision de mettre au point le RVS 2.0 afin de corriger ces défauts, avec une batterie de nouveaux capteurs, d’écrans et de caméras ultra-haute définition 4K.

Seulement, lors d’une audition devant une sous-commission de la Chambre des représentants, le 6 mai, le chef d’état-major de l’US Air Force, le général David Allvin, a expliqué que le RVS 2.0 « fonctionne mais pas comme nous l’espérions ». Et d’ajouter qu’il faudrait au moins dix-huit mois de travail supplémentaires pour y remédier.

Selon le général Allvin, le KC-46 présente encore cinq déficiences de niveau 1, c’est-à-dire susceptibles de provoquer la perte de l’avion. Et deux concernent le RVS 2.0, a-t-il indiqué, sans donner plus détails.

Toutefois, a assuré Mme Costello, les « KC-46 sont d’excellents ravitailleurs, et lorsqu’ils seront équipés du RVS 2.0 complet, il n’y aura rien de comparable ». Ce qui reste à voir…

Par ailleurs, la responsable a indiqué que sur les 89 KC-46A livrés à l’US Air Force, 21 présentaient des fissures… « Tous, sauf trois, ont été réparés », a-t-elle dit.

Quoi qu’il en soit, comme l’a souligné le Directeur des tests opérationnels et des évaluations du Pentagone [DOT&E] dans son dernier rapport, le programme KC-46A « continue de souffrir de délais de réparation et de maintenance encore trop longs, en raison de problèmes d’approvisionnement en pièces nécessaires ». Ce qui n’est évidemment pas sans conséquences sur le taux de disponibilité des appareils déjà livrés.

D’où l’éventualité de prolonger les actuels KC-135 « Stratotanker », récemment évoquée par le général John D. Lamontagne, le « patron » l’Air Mobility Command [AMC].

« La recapitalisation de la flotte de ravitailleurs est absolument une priorité » mais « il faudra beaucoup de temps » pour acquérir les avions qui remplaceront les KC-135 les plus récents, qui ont « tous plus de 60 ans », avait confié le général Lamontagne au site spécialisé Defense One, en mars.  »

Et d’ajouter : « Si nous recapitalisons le KC-135 à raison d’un escadron par an – ce qui est généralement notre méthode d’acquisition de plateformes -, nous pourrons faire voler le KC-135 jusque dans les années 2050. … Je pense que c’est vers cela que nous nous dirigeons ».

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

29 contributions

  1. Clavier dit :

    Sans avions ravitailleurs fiables, la domination de l’océan Pacifique est très problématique ……

  2. Jeanot dit :

    les américains ont vraiment perdu la main.
    Avions, navires, sous marins etc…
    Comment le 1er budget de la défense au monde en est il arrivé là.
    l’argent ne fait pas tout.

  3. HMX dit :

    La mise au point du KC-46 ressemble décidément à un vrai chemin de croix pour Boeing, dont les compétences et les capacités, même les plus basiques, sont aujourd’hui interrogées sur ce qui constitue son cœur de métier : produire en série des avions fiables, au meilleur coût… On note que ces difficultés concernant autant la branche militaire que la branche civile. Pas rassurant, quand on sait que Boeing vient de se voir attribuer la conception du futur avion de combat de 6ème génération, le F47…

    • Charles III dit :

      @HMX. La division avions de combat de Boeing est à St-Louis, ce ne sont pas ceux qui s’occupent du KC-46.. Alors attendons avant de nous prononcer sur le futur du F-47.

    • Robert Collins dit :

      Un très sincère remerciement pour avoir employé « interrogées » à la place du bien trop fréquent anglicisme « challengées ».

      Et ce, même si certains me répondraient à raison que « challenge » est un mot d’origine français et que l’Académie le reconnaît sous la forme chalenge (avec un seul l).

  4. Kamelot dit :

    Le KC-46A est une daube et nous avons eu la mauvaise idée de nous séparer du C-135 FR, ce dernier pouvant être loué semble-t-il. Par contre l’A330 MRTT « Phénix » de Aibus DS est une réussite, ce qui est rare chez eux…

  5. Argo dit :

    Tout ça pour ne pas acheter du MRTT qui aurait été adapté aux US…
    Ils ont vraiment du fric à foutre en l’air…

  6. Simlabeng dit :

    Quel bande de menteurs l’US Air Force… « Excellent ravitailleur » quand il ne ravitaille pas, parce qu’il ne peux pas ravitailler… « Tous ont ete repares… sauf trois », C’est 21 ou 18 de repares? Et qu’est-ce qu’ils vont faire des trois qui ne sont pas repares? A la casse ou en attente?

    • Charles III dit :

      @Simlabeng. Ne vous en déplaise, le KC-46 est opérationnel et ravitaille des appareils sur tous les théâtres d’opération des forces US.. Avec ses défauts, cela va sans dire, mais il le fait.

    • Peu, peuh, peut, peux dit :

      Je ne peux pas.
      Tu ne peux pas.
      Il ne peut pas.

  7. MD dit :

    Et allé, c’est reparti pour la ronde des incapables aux States!!

  8. Rogger dit :

    bonjour, bon ils me semblent que Airbus a remporté deux fois l’appel d’offre sur la fourniture d’un avion ravitailleurs…
    ils ons choisi une solution américain… Grande bien leur fasse…
    mais sa s’est leur problème… pas le notre.

  9. rainbowknight dit :

    Quand les uns jubilent, les autres se lamentent. Ce n’est pas faute d’avoir proposé un solution qui satisfaisait nos alliés .
    Mais déjà à l’époque Obama a cassé la baraque en préférant le made in USA. Aujourd’hui les choix du stratège démocrate coûtent cher aux contribuables américains. « Je me marre …. »
    2050, l’Empire du Milieu est patient et saura attendre …..enfin faut y croire.

  10. Nike dit :

    Un IPhone est capable de faire des films de fou et ils ne sont pas fichu de faire fonctionner correctement le système de caméra de l’avion ?
    OK ce n’est pas la caméra de M. « Tout le monde » mais les armées en utilisent déjà de tous types qui sont extrêmement précises. Comment se fait il qu’il faille à ce point galèrer pour mettre au point ce système ?

    • Mal fichu dit :

      Il ne sont pas fichus.

    • Alternative dit :

      Si c’était un problème isolé chez boeing, personne n’aurait fait remonter le problème, encore moins pour le rendre public sur un autre continent, simple raté comme il y en a sur des projets complexes.
      .
      Malheureusement, avec le KC46 et avec Boeing en général, on est dans la série noire depuis 10 ans avec les fautes de conceptions qui s’enchaînent, des sous-traitants choisis au moins disant sans vraiment considérer l’aspect compétences, ni même leurs qualifications aéro ou militaire, des big boss qui mettent la main dans les affaires de la qualité…
      .
      J’aurais sincèrement apprécié de voir une évolution dans la conduite des programmes et une reprise en main de l’ingénierie sur le business, que la chaîne industrielle soit sécurisée… et malheureusement à force d’enchaîner les plâtres, Boeing va finir par concurrencer Saint-Gobain plutôt qu’Airbus.