Instaurer un service militaire universel et obligatoire de six mois coûterait 14,5 milliards d’euros par an
Ces dernières années, plusieurs pays ont rétabli un service militaire [obligatoire ou sur la base du volontariat] peu de temps après l’avoir abandonné. Tel est le cas, par exemple, de la Suède, de la Lettonie, de la Croatie ou encore de l’Allemagne. Cette question fait l’objet de débats en Pologne et même au Royaume-Uni, où elle a été mise sur la table par le chef d’état-major de la British Army, le général Patrick Sanders, en janvier 2024.
En France, avant d’être élu à l’Élysée, le président Macron avait proposé l’instauration d’un service militaire « universel » obligatoire d’une durée de seulement un mois. « Chaque jeune Français ira ainsi à la rencontre de ses concitoyens, fera l’expérience de la mixité sociale et de la cohésion républicaine » et cela permettrait de « de disposer, en cas de crise, d’un réservoir mobilisable complémentaire de la Garde nationale » tout en renforçant « le lien armée-Nation », avait-il argumenté.
Le coup était habile : plusieurs adversaires politiques de M. Macron s’étaient dits ouverts à un retour de la conscription… Retour qui reste populaire au sein des Français. Selon un sondage réalisé par IPSOS, en mars, 86 % d’entre eux y sont favorables. Dans le détail, 53 % se sont prononcés pour un service militaire obligatoire et 33 % en faveur d’une formule reposant sur le volontariat.
Quoi qu’il en soit, la proposition de M. Macron a depuis fait long feu. Elle s’est muée en « Service national universel » [SNU], qui, objet de critiques portant sur son coût jugé trop élevé, ne s’est toujours pas généralisé… alors qu’il aurait dû l’être en 2024.
Lors de ses vÅ“ux aux armées, en janvier, le locataire de l’Élysée a dit vouloir « permettre à une jeunesse volontaire d’apprendre avec les armées et d’en renforcer les rangs, grâce à des talents recherchés, de vivre aussi dans un environnement où les différences s’effacent, pour remplir une mission qui donne du sens ». Pour autant, il a exclu de rétablir le service militaire sous la forme qu’il avait naguère.
Dans une note publiée le 5 mai et intitulée « Service national : construire un nouveau modèle français [et européen] », le Haut-commissariat au Plan a examiné quatre scénarios pour « faire face aux défis contemporains d’engagement citoyen, de cohésion nationale et de préparation à la défense ».
Le premier consisterait à mettre en place un SNU « vitaminé », dont le coût serait de 600 millions d’euros par an. Ce dispositif n’aurait aucune vocation militaire puisqu’il porterait sur des missions « civiles d’intérêt général » dans les domaines de la « solidarité, de l’écologie, de la culture, du patrimoine, de la santé, du sport, etc. » L’objectif serait d’attirer jusqu’à 200 000 jeunes, âgés de 15 à 17 ans. Seulement, comme l’admet la note, son intérêt serait limité, faute de pouvoir être un « creuset social / national ».
Le second scénario repose sur un « service civil universel », que 600 000 jeunes seraient tenus d’effectuer tous les ans. D’un coût estimé entre 1,7 et 3,5 milliards d’euros par an selon les différentes formules proposées, il ne permettrait pas aux armées de recruter des réservistes… Et sa légalité, au regard du droit constitutionnel, est incertaine.
Ce qui ne serait pas le cas d’un « service militaire volontaire », décrit dans le troisième scénario. D’un coût de 1,7 milliard d’euros par an, il permettrait à 70 000 jeunes d’effectuer une période de six mois dans un « environnement militaire ». Cette formule contribuerait à renforcer la culture de défense et à faciliter le recrutement de réservistes. En outre, elle pourrait être éligible à des financements européens si elle « intègre une dimension d’insertion et de formation professionnelle ». Cependant, la note du Haut-commissariat au Plan y voit des difficultés pour « attirer des jeunes de tous milieux », ce qui limiterait l’effet de creuset.
Enfin, le dernier scénario évoque le retour du service militaire obligatoire, lequel concernerait 300 000 conscrits s’il ne s’adresse qu’aux seuls hommes [600 000 s’il est aussi obligatoire pour les femmes, ndlr]. Un tel dispositif coche toutes les cases [renforcement de la culture de défense, préparation quasi généralisée à la défense, vivier pour les réserves, effet de creuset fort, etc.].
Seulement, il a le défaut de coûter très cher : 14,5 milliards d’euros par an s’il s’adresse tant aux hommes qu’aux femmes [et 7,2 milliards s’il n’est pas mixte]. Ce n’est d’ailleurs pas sa seule limite : les capacités d’accueil des armées sont largement insuffisantes et son caractère obligatoire pourrait engendrer une forme de rejet au sein de la jeunesse.
Cela étant, le Haut commissaire au plan, Clément Beaune, a avancé l’idée d’un « service civilo-militaire universel » en mettant deux options sur la table.
La première reposerait sur un service civil obligatoire pour tous comprenant un séjour de cohésion de douze jours [comme pour le SNU], cinq mois de mission de type service civique et un service militaire volontaire de trois mois.
« Dans l’hypothèse où 600 000 jeunes effectueraient le service civil chaque année, et 60 000 prolongeraient par un service militaire volontaire, son coût serait de 4,95 milliards d’euros par an [hors coût des infrastructures nouvelles] », est-il expliqué dans la note.
La seconde option reposerait sur les mêmes bases que la première, à la différence que le choix serait donné entre un service civil de cinq mois et un service militaire de trois mois pour la deuxième phase obligatoire. « Si 20 % des 600 000 jeunes optaient pour un service militaire et 80 % pour le service civil, le coût associé serait de l’ordre de 5,2 milliards d’euros [hors coût des infrastructures nouvelles] », estime le Haut commissariat au plan.
« L’hypothèse d’un service mixte, fondé sur une période de cohésion commune suivie d’un engagement civil ou militaire pour chaque jeune, semble une voie très prometteuse. Ce service civilo-militaire universel dessinerait un modèle français original, adapté à notre temps », a fait valoir M. Beaune.
« Plusieurs partenaires, en premier lieu l’Allemagne, réfléchissent à des modèles analogues, et nous pourrions bâtir ainsi un vrai projet franco-allemand […]. Des échanges européens pourraient être intégrés au service national, et des financements européens envisagés pour ce grand projet de cohésion et de sécurité », a-t-il conclu.
Et on peut avoir l’opinion des militaires sur quoi faire de ces 14.5 milliards histoire de voir si des divergences apparaissent sur le fléchage des crédits ? ^^
L’Allemagne ne dispose actuellement pas de service militaire obligatoire. La question fait cependant régulièrement l’objet de débats, et les Allemands semblent vouloir s’orienter vers un service militaire volontaire. Toutefois, rien n’est encore acté, d’autant plus que la jeunesse allemande y reste globalement réticente.
Il est également intéressant de noter que les Allemands seraient plus enclins à servir sous le drapeau européen que sous le drapeau national, en raison du lourd passé de la Bundeswehr. Cela explique en partie les débats récurrents sur la pertinence d’une armée européenne.
« lourd passé de la Bundeswehr ». Vous voulez dire la Wehrmacht ?
Toujours le même débat…
14 milliards oui mais pourquoi pas après tout si on arrivait à avoir quelque chose de moderne performant et valorisant ?
On pourrait fort bien faire de la conscription une obligation entre 15 et 20 ans en prenant les phases de classe sur la période du lycée.
Faire 2 mois initiaux puis chaque année 1 mois de spécifique.
Arrêter après le lycée pour se concentrer sur la création de régiments de réserve….
Il y a beaucoup de pistes à explorer.
Après mon avis c’est que malheureusement en France le débat sur le rôle armée-nation est biaisé donc rétablir la conscription ne servirait à rien pour le moment.
@benoit
On peut en effet trouver de nombreuses pistes. La conscription « glissante » (étalée sur plusieurs années) que vous proposez en est une.
La méthode de la conscription choisie, où se sont les forces armées qui décident chaque années du nombre d’appelés, et qui sélectionnent ces appelés en fonction de leur profil/qualifications, est également très pertinente, souple et relativement peu coûteuse. Déjà en service en Suède, c’est à mon avis vers cette formule qu’il faudrait se tourner.
Je pense malheureusement comme vous que le sujet du retour de la conscription, sous quelque forme que ce soit, sert d’épouvantail, et que nos gouvernants, au lieu d’engager une pédagogie sur la nécessité de renforcer nos armées et notre défense, préfèrent transformer cette conscription en un grand moment de célébration républicaine, avec des finalités mal définies mais n’ayant plus qu’un lointain rapport avec la chose militaire. On l’a déjà vu avec le SNU, sorte de service civique, certes sympathique mais n’ayant pas atteint ses objectifs, et n’ayant en l’état aucun intérêt pour la défense nationale. Il serait regrettable que le futur système de conscription devienne une sorte de « SNU XXL », avec des appelés Å“uvrant dans des associations, des mairies, des entreprises ou des ministères sans aucun rapport avec les besoins des armées.
Avec une gestion de la dette qui nous coûte 63 Mds et 40 Mds à trouver en plus pour rester dans le domaine économique de l’UE, ces 14,5 petits Mds font figure de peccadille… L’autre sujétion sera l’acceptation sociétale et politique. Le nationalismes et le conservatisme ambiant devraient faciliter les choses dans les familles et leurs enfants rois. 🙂
Si nous retirons bien la part du déficit annuel de la France liée à la défense nationale (et aux pensions) ainsi qu’à nos dépenses de maintenance et de recherches sur le nucléaire (garantes de la sécurité de toute l’Europe) tel que prévu par les critères de Maastricht (les 3% du PIB annuel), et surtout comme l’a préconisé la Présidente de la Commission européenne dasn son discours à ce sujet, cela représente alors au moins 3% de notre PIB (2% de dépenses militaires +1% pour les pensions, peut être même 2%…) :
cela fait donc 5,8% de dette actuelle-3% pour la Défense = 2.8% de dettes, soit en dessous des 3%
CQFD
Nous serions alors et sans aucun effort supplémentaire à nouveau « dans le domaine économique et financier de l’UE »
14 milliards pour 700 000 jeunes/an soit 20 k€/jeune pour 6 mois
3 000 €/jeune/an
3k€/jeune/mois ?
D’un autre côté c’est de l’argent qui va circuler dans le pays:personnel d’encadrement, logement/btp, restauration ,…
Comptablement, encore faut il distinguer les coûts de fonctionnement de celui des investissements. Pour les réfractaires, ils paieraient une désertification.
Imaginons plutôt les retombées pour nos régions desertifiées.
Il faudrait mieux réformer le principe de Garde Nationale, de proposer à des volontaires une formation de base solide, qui serait ensuite entretenue par de courtes périodes et un programme physique régulier. Exemple, 20 à 30.000 formations par an, sur trois mois l’été par exemple, rémunérés raisonnablement. Cela ferait, à terme et par roulement, 400.000 à 600.000 personnels dans la Garde Nationale, dans 20 ans. Bien sûr, c’est du long terme. Mais c’est cela, l’Intérêt National : travailler pour le long terme et non pour le prochain cout de com.
Il faudrait, il faudrait, il faudrait !
Il faudrait déjà que ceux qui disent cela s’engagent à minima dans la réserve.
Le problème n’est pas de dire faisons une garde nationale en annonçant des chiffres si derrière on a toujours le même problème, peu de volontaires
Le prochain coup de com.
« fera l’expérience de la mixité sociale et de la cohésion républicaine  »
ce verbiage inepte est tellement matraqué qu’il en est devenu un même comique, mais c’est toujours amusant de voir que ça vient de celui qui a tout fait pour échapper au sien, de service militaire.
outre le pognon de dingue que ça coûte, l’on a constaté l’inutilité du SNU – ça attire le plus souvent une jeunesse qui aurait chois les métier des armes, façon gendarmes-adjoints – et pour d' »autres profils », ça se traduit par des débordements qui sont exactement ceux qu’on peut constater dans le civil. Et vu qu’on n’a pas le cadre judiciaire pour permette de redresser ça à l’ancienne…
je sais que ça fera grincer quelques dentiers de boumeurs droitardés mais le rôle de l’armée n’est pas d’être une assistante sauciale à cheveux ras : l’armée de 2025 n’a pas besoin de bidasses et certainement pas temps et d’énergie pour convaincre à karim « qu’il doit aimer sa mère la Frônce », je sais bien que tout revient à la mode un jour ou l’autre, mais pour les officiers de SAS, on se contentera du 1er RPIMa.
maintenant, puisque la question de la masse se pose, je ne comprends pas pourquoi la question de l’augmentation des effectifs de la Légion n’a as été posée. Durant la guerre froide, Pomdapi me corrigera si besoin, on devait tourner autour des 40.000 hommes (contre 9.000 aujourd’hui)
pourquoi ne pas (re)créer quelques régiments dans les spécialités nécessaires ? Il y a assez de candidats pour pouvoir augmenter le format sans pour autant abaisser les critères de recrutement, ce qui n’est pas forcément le cas dans la régulière.
La source pour le dernier paragraphe ?
A part que tu es un gros irrespectueux, tu as raison sur pas mal de ce que tu dis.
Pendant la Guerre d’Indochine ( i l a 71 ans tombait DBP ) la Légion tournait entre 35 000 et 40 000 hommes .
Qui servaient donc en Indochine, Madagascar, lgérie Tunisie Maroc, donc hors de la France métropolitaine comme le prévoyaient les textes.
Puis elle est retombée à 17 000 en Algérie.
Je ne sais plus ou j’ai vu ces chiffres, mais des textes reglementaires fixent à environ 20 000 hommes les effectifs de la Légion Etrangère.
Donc le gouvernement à de la marge.
La question est surtout politique et financière.
Politique : doit on faire reposer notre défense sur des étrangers ?
Financière : joker.
notre défense ne « repose pas » sur des étrangers, des étrangers y participent, comme ça a toujours été le cas dans l’histoire, des arbalétriers génois d’Azincourt à aujourd’hui.
je pense d’ailleurs que le ratio Régulière/Légion du temps du service militaire était encore plus en faveur de cette dernière qu’aujourd’hui, donc comme tu dis « y a de la marge » et l’on n’est pas encore en voie de devenir l’empure byzantin.
la question des moyens ? si l’on passe à un budget annuel autour de 90 mds (3%), tout ne sera pas avalé au profit de l’acquisition de nouveaux matériels ou de compétences plus coûteuses,il y aura forcément un peu de reprise de muscles. Il semble d’ailleurs que ça ait un peu débuté avec la création d’une compagnie supplémentaire dans chaque unité.
à noter que les anglais ont déjà amorcé la chose en recréant il y a peu un régiment d’artillerie Gurkha
tiens, pour rester dans l’histoire des képis blancs et si tu ne l’as pas encore déjà vu, l’histoire « tirée de faits réels » de légionnaires convalescents qui doivent rallier les positions françaises après le coup de force japonais de mars 45 https://ok.ru/video/7326345464568
(on y reconnaîtra, faisant ses débuts sur le grand écran, un certain adjudant espagnol qui avait fait les grandes heures du CEFE dans la selve guyanaise)
Des régiments autres que de mélée. Appui ou soutein. Pourquoi pas avec des légionnaires.
On a déjà eu des unités d’artillerie entre les deux guerres mondiales.
Et en Indochine de nombreuses unités de Génie, Matériel, Transport etc.. étaient composées partiellement ou complétement avec de Képis Blancs.
Merci pour le film. Je l’avais reçu par un camarade il y a quelque temps, et impossible de le lire ici.
Je regarderai cela la semaine prochaine.
Pour convaincre Karim.
La meilleure option dans le contexte actuel, c’est évidement le scénario n°3, celui d’un service militaire volontaire, centré sur la défense et les besoins des armées. Le rapport chiffre à 1.7 milliards € par an le coût, pour 70 000 jeunes chaque année. Sachant que le grand intérêt d’une telle formule serait justement de pouvoir ajuster, à la hausse ou à la baisse, le nombre de conscrits sélectionnés chaque année, selon les besoins des armées et l’état des finances publiques. Cette immense souplesse renforce encore davantage la pertinence de cette proposition, dont l’efficacité est déjà éprouvée par des pays comme la Suède. On pourrait donc commencer « en douceur », avec par exemple 20 000 conscrits la première année, le temps de monter en puissance (infrastructures, formateurs, équipements) et atteindre 70 000 conscrits au bout de 4 ou 5 ans. On note que pour la première fois, le coût d’un tel dispositif est chiffré à 1.7 milliards d’euros, ce qui semble particulièrement raisonnable et peu coûteux, même pour un pays aussi endetté que la France.
On retient également le chiffre phare : 14.5Md€ pour recréer un « vrai » service militaire obligatoire, étendu à toute une classe d’âge, hommes et femmes. On ignore si ce montant inclut le coût initial de recréation des infrastructures, mais objectivement, même s’il ne s’agit que du coût de fonctionnement, ce n’est pas si cher. Reste que cette formule, particulièrement rigide et massive, semble totalement inadaptée aux besoins actuels des armées, et socialement comme politiquement inacceptable. A oublier dans le contexte actuel !
Ces chiffres doivent être rapportés à ce que coûte l’actuel dispositif SNU : la Cour des Comptes a fait en septembre 2024 le bilan de ce dispositif (lancé en 2019), et estime que son extension à l’ensemble d’une classe d’âge, prévu pour 2026, coûterait environ 10Md€ par an ! Quand on lit le rapport qui constate l’inefficacité et l’échec flagrant du SNU, on ne peut que rêver à une meilleure utilisation des deniers publics, avec un dispositif enfin débarrassé de sa dimension citoyenne/culturelle/écologique/sociale, pour affirmer une vraie identité militaire, basée sur les besoins des armées et à la hauteur des enjeux géopolitiques actuels.
Or, le rapport du Haut Commissariat au Plan semble revenir de façon entêtante sur cette dimension civile du « service national », en préconisant des solutions mixtes où les appelés devraient soit suivre un cursus civil ET militaire, soit choisir un parcours civil OU militaire. Pourquoi s’acharner à proposer à de jeunes appelés un cursus civil, qui ne correspond à aucun besoin ou à aucune demande spécifique clairement établie et explicitée ? Ces propositions semblent en réalité teintées de nostalgie, avec le bon vieux mythe du service militaire de grand-papa, rituel qui servait alors à intégrer une population qui n’a plus grand chose à voir avec la population actuelle… il est temps de cesser ces délires : le service national doit être centré sur la défense nationale, et revêtir un caractère militaire affirmé. Et tant pis s’il ne concerne pas toute une classe d’âge : l’armée doit choisir chaque année le nombre d’appelés, sélectionnés sur leur profil et leur motivation.
En français, le pluriel n’est marqué qu’à partir de deux (inclus).
1 milliard.
1,7 milliard.
1,999 milliard.
2 milliards.
Le rapport chiffre à 1,7 milliard € par an le coût.
Un tel dispositif est chiffré à 1,7 milliard d’euros.
Pouvais-vous m’expliquez le concept de numérotation? Et la différence entre singulier et pluriel. Merci. Ah oui, aussi: le masculin et le féminain. Et tant qu’à faire la théorie du gendre (j’ai des bases dans celle des cordes, donc je comprendrais forcément vu que j’eusse pas de belle darone). Apprend moi, toi qui sait tous et qui ressend le besoin de nous instruire sans cesse.
Ah la la ! Ah la la la !!! Mais se défendre, cela coûte cher, et impliquer la population d’une démocratie encore plus !!!
Mais combien coûterai une défaite, comme en Algérie, comme en Indochine, comme en 1940, comme en 1914 (qui ne fut une victoire que parce qu’il y a eut une révolution en Allemagne), comme en 1870, comme en 1815 ???
Pouvoir se défendre est le devoir d’un peuple ; agresser un autre pays est le déshonneur d’un peuple.
raymond 75 de QI (il a acheté sa particule, le bougre) : boumeur à plein temps, philosophie au mètre.
c’est la saison, t’as pas une croisière à faire ? tu pourrais te prendre pour Nelson, qui lui n’avait de pizzas et cocktails en all-inclusive. Tu as toujours cru au progrès.
Merci pour ce commentaire monsieur Philippe P.
Il y a plusieurs problèmes dans ce cas précis:
Premier problème, la France est une puissance nucléaire. Un service militaire n’a de sens que si c’est pour protéger d’autres pays européens, parce que pour la défense nationale, il y a la dissuasion. Donc est-ce que la France veut dépenser cet argent pour défendre l’Europe avec ses jeunes?
Deuxième problème, le terrorisme en France. Combien d’appelés extrémistes (religieuses, gauche, droite) ? Est-ce que leur donner une formation militaire est une bonne idée pour la sécurité nationale?
Troisième problème, les traffics d’armes et de drogue, est-ce une bonne idée de les former militairement?
Bref, cela n’a pas de sens !
Un seul f à trafic.
Les trafics d’armes et de drogue.
Combien de ta « f » à fffffffffffffffffermez-la? (vous avez le droit d’utiliser vos doigts pour comté le fromage).
La France a été une puissance nucléaire tout en ayant un service national pendant près de trente ans.
Le terrorisme existait déjà en France sous des formes variées bien avant la suspension du SN.
Le banditisme aussi.
Malheureusement, la guerre en Ukraine démontre tout le contraire de ce que vous dites ; à l’exception d’un point, fondamental : l’Ukraine ne dispose pas de dissuasion nucléaire.
Mais elle montre qu’une puissance nucléaire peut en agresser une autre par une guerre ‘classique’ et dissuadant les autres pays d’intervenir.
Donc quel contraire exactement?
Nous dirions même plus : mais combien coûterait une fête des pommes en Algérie ?
Tiens le mythe nazi de la défaite allemande de 1918 causée par le coup de poignard dans le dos, ça faisait longtemps.
@Pascal, @Pascal (l’autre), où es tu ?
Qui a t il mon « brave » robmac? Vous seriez atteint du syndrome des personnes âgées dit « de la personne seule »?
https://www.youtube.com/watch?v=NcGxdQzNL7c
Parce qu’il y a eu.
Parce qu’il y eut.
Puisque vous pondérez la victoire de 14/18, faites en autant avec la défaite en algérie qui n’en fut pas une militairement…
2 poids 2 mesures ????
Et perdre une guerre, ça coûte combien ? Quel est le prix de la dépendance économique qui en découle durant 50 ans ? Le prix de la dépendance politique ? Industrielle ? Sociétale ?
ben désolé mais quand on voit l’allemagne, il est facile de trouver que le prix d’une guerre perdue (et quelle guerre) n’est pas excessif… 50 ans plus tard elle était de nouveau leader en europe…
Perte de territoire, constitution écrite par les vainqueurs, bases militaires étrangères sur son territoire, interdite d’armes atomique, disparition de ses constructeurs aéronautique, non présente au conseil de sécurité de l’ONU.
Effectivement c’est pas excessif.
Nous sommes très forts pour les usines à gaz en France et Macron là dessus comme dans d’autres sujet est une vraie girouette, ce qui pose des soucis de sérieux et d’audibilité de la fonction présidentielle…
.
La solution est simple pourtant.
.
Un service national pour les seuls hommes, et des femmes volontaires bien sûr.
-Un volet civil de 18 à 24 mois par exemple pour une majorité d’entre eux (comme pompiers dans les SDIS, secouristes brancardiers dans les hôpitaux cliniques EPADH, associations reconnues d’utilité publique, etc)
-Un volet militaire : au sein des armées et de la police pour une période de 12 à 18 mois,
Les Armées et la police choisissent leurs candidats c’est important et ceux ci n’ont pas le choix.
Avec une « prime » de prise en compte de trimestres cotisés au titre de la retraite (proportionnels au temps d’engagement voire doubles si on veut le rendre très attractif). La période d’engagement étant d’au moins 12 mois, avec une période de réserve obligatoire de 10 ans et des périodes en unités tous les ans, cela fait une réserve très opérationnelle au final.
Les appelés serviraient dans des compagnies surnuméraires en régiments, bases diverses et unités de police, de CRS, de GM, dans la Sécurité civile déjà existantes, quitte à construire un bâtiment de plus par unité si besoin pour loger les compagnies supplémentaires. Les régiments seraient ainsi doublés en effectifs. L’encadrement assuré par des réservistes gradés et des pros en fin de contrat avec bonifications en termes de primes. Il y a actuellement de la place en chambrées pour du monde car les pros dès qu ils le peuvent prennent un appartement ou une maison en ville…
On pourrait commencer par 1 ou 2 compagnies par unité, pour finir à 5 compagnies dans les 3 ou 4 ans.
Les régiments auraient ainsi un bataillon de pros et un bataillon d’appelés chacun.
La cible étant de former (et bien) au moins 80 000 jeunes chaque année (soit environ 200 000 soldats opérationnels au lieu de nos 120 000 actuels dans les Armées). Au bout de 10 ans on aurait ainsi 800 000 réservistes, dont bon nombre seraient formés comme pilotes de drones, c’est pas l’avenir c’est la guerre d’aujourd’hui.
Le président et son haut commissaire au plan se sont en d’autres temps occupés d’instaurer une obligation pour une « communauté » soudée autour d’une même passion Les motards sont aujourd’hui divisés sur le sujet du CT et manifestent majoritairement une hostilité à ce projet mal élaboré.
Faut-il imaginer que la jeunesse de France réagisse comme le fait cette communauté diversifiée et rejette massivement l’idée d’être « l’élu » en pensant  » les baisés, comptez-vous… »
Rends ton plan et Rantanplan c’est pas le même roulement….. Make Our Planet Great Again.
Prendre exemple sur la Russie où la jeunesse se voit inculquer quelques leçons de « patriotisme » avant d’adhérer à l’idée que la conscription est une étape/épreuve nécessaire pour le futur citoyen…..
« Nique la France, nique la Police, ACAB » est-ce un motif d’exemption ? La « kalash » dans les quartiers, pourquoi faire l’Armée ……
Faire le lien entre le contrôle technique des deux roues motorisés et le service militaire, il fallait oser !
Quand ceux qui échouent à conduire un projet, pourtant longuement discuté et élaboré avec des personnes compétentes et impliquées , s’attachent à vouloir faire plus encore en voulant « réunifier et réconcilier » la jeunesse de France avec ses Armées, il y a matière à douter.
Sans doute les « esprits brillants » n’auront-ils pas considéré les « grincheux  » qui feront observé quelques incohérences dans ce projet. Le CEMA tiendra t il encore longtemps ?
Espérer un projet gagnant avec une équipe perdante, c’est plié !
Les « grincheux » qui feront observer.
J’ai l’habitude qu’on place mon H un peu au hasard, mais ce n’est pas souvent que je le retrouve en fin d’acronyme…
EHPAD : Établissement d’Hébergement pour Personnes Âgées Dépendantes.
Adaptez donc l’acronyme plutôt que de nous ennuyer avec vos corrections obsessives: EPADHs= Établissement Pour Adulte Définitivement Horsservice . Avec un peu d’imagination (mais c’est vrai que c’est rarissime chez les correcteurs maniaques, sinon, ils auraient évidemment une toute autre activité), le monde est plus souple et plus joyeux aussi.
Sinon, ils auraient évidemment une tout autre activité.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21591/la-grammaire/les-determinants/determinants-indefinis/emploi-de-tout-autre
« La solution est simple pourtant. »
Si vous le dites…
pur fond perdu vue les sans couilles d’aujourd’hui chez les militaires
si il n’y a pas la trique derriere c’est peine perdu parce que c’est comme ca que sa fonctionne dans certains pays et c’est comme ca qu’on remet certains dans le droit chemin.
nous restons des animaux ……
« pur fond perdu vue les sans couilles d’aujourd’hui chez les militaires » Il y avait longtemps que nous n’avions pas eu la tirade sur les couilles! Elle est d’autant plus « savoureuse » avec votre pseudo! Vous auriez pris « le taureau » comme pseudo mais prendre celui d’un animal………………castré!
« si il n’y a pas la trique derriere c’est peine perdu parce que c’est comme ca que sa fonctionne dans certains pays et c’est comme ca qu’on remet certains dans le droit chemin. » Et ces pays sont?
« nous restons des animaux …… » Autoportrait?
C’est juste le discours en vogue chez les jeunes (et moins jeunes) d’extrême droite : on est des bêtes, il faut qu’on se tape sur la gueule pour avancer. Et réfléchir, c’est un truc de couilles molles, on a pas besoin de notre cerveau.
Tu m’étonnes qu’on les prenne pour des demeurés, après ce genre de discours…
En même temps c’est pratique, on les reconnait très vite dans une discussion.
tu les reconnais surtout du fait que ce sont les seuls à pas prendre 5 minutes pour « réfléchir » sur leur djaindeur du jour.
comme disait maurras :  » à gauche les intellectuels ; à droite l’intelligence »
Êtes-vous donc si peu certain de votre identité en ce domaine pour ces questions vous obsèdent à ce point ?
Dixit un petit fils de Maurras. Les intellectuels, encore faut-il les avoir lu pour se permettre un commentaire sur les commentateurs. Mais Czar ne lit que lui et Maurras…
rappelez vous simplement comment ca se passait du temps de vos parents ou grand parents a l’ecole, ca mouftait pas parce qu’il y avait justement la trique derriere. il y avait du respect de l’ainé.
aujourd’hui il y a quoi ? rien les adultes passent pour des quiches aupres de qi de 50
le gauchisme est une vrai maladie mentale, j’en ai ete jeune mais depuis j’ai grandi et j’ai compris…..
donc tes conneries qui n’existe quand ta petite tete de debile ca m’en touche une sans faire bouger l’autre.
Tes conneries qui n’existent que dans ta petite tête.
Respect de l’aîné? Respect de la violence de la trique? Visiblement vous êtes un âne qui ne comprend que les coups de bâton. Et par chance vous n’êtes plus de gauche. Merci.
Décidément, vous relevez le niveau…
Il y a une évidence est que ceux qui en parlent le plus sont généralement les moins bien dotés!
Concernannt l’orientation politique vous seriez peut être surpris!
Vu les sans-couilles d’aujourd’hui chez les militaires. Pas « vue les sans couilles d’aujourd’hui chez les militaires ».
Dans cet usage, il ne s’agit pas de « la vue » (le sens de la perception oculaire) mais de la préposition « vu » (qui est invariable).
https://dictionnaire.lerobert.com/definition/vu
Le fond perdu est une technique d’impression : https://www.adobe.com/lu_fr/learn/indesign/web/set-print-bleed
C’est aussi quand on a égaré la partie inférieure d’un contenant ou qu’on néglige la substance d’un propos pour n’en retenir que la forme.
Mais quand on parle d’argent, on met un S au mot fonds, même au singulier.
Pur fonds perdu.
Prêter à fonds perdu.
Cotisation à fonds perdu.
Moi qui ne suis pas sans cojones, j’ai toujours la trique derrière !
Je ne suis pas convaincu que ça remette quiconque dans le droit chemin, mais je confirme qu’il y a certains pays où c’est comme ça que ça fonctionne.
Mais je me demande tout à coup si nous parlons bien de la même chose…
« Je ne suis pas convaincu que ça remette quiconque dans le droit chemin »
quand je parle de trique c’est bien sur une image, j’aurai du ecrire sanction eventuellement.
vous pouvez tous grossir le traits et faire semblant de ne pas comprendre ce que j’ecris alors qu’en fait vous savez tous que j’ai raison puisque si vous regardez en arriere, vous vous rendez bien compte qu’il y a un enorme ecart en hier et aujourd’hui, seule difference la sanction hier alors qu’aujourd’hui il n’y a plus rien, un ptit bisou sur la joue et un stage de poney.
Nous vous remercions pour la remarquable portée de votre indispensable contribution.
merci
Â
Parce que c’est comme Ça que Ça fonctionne dans certains pays et c’est comme Ça qu’on remet certains dans le droit chemin.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
Arrêtons les conneries avec le SNU…base du volontariat oui ,le reste que de la daube…économiquement irréalisable, et pour se coller touts les « djeunes  » d’aujourd’hui ben, bon courage..
Blâmer les jeunes pour la société dans laquelle ils arrivent? Quand est-ce que les vieux vont prendre leurs responsabilités dans l’état de la société?
Le service avait encore une chance avant l’arrivée du cannabis généralisé et du téléphone portable. Les casernes seraient envahies par les dealers et chaque « bavure » serait filmé. Bon courage aux encadrants !!!!!!
Chaque bavure serait filmée.
Tout le jeune, tous les jeunes.
Toute la jeune, toutes les jeunes.
Combien cela coûte de ne pas le faire? (Pas de brassage des classes socio-culturelles, pas de réserve suffisante, pas de création d’emploi dans la défense et pour la BITD etc…)
Certes. Mais bon, une solution serait aussi de commencer par changer de mentalité dans l’urbanisme?
Les pauvres et immigrés « dans les quartiers », les riches dans leurs centre-villes ou leurs villages de bourges, et les paysans à la campagne?
Le brassage socio-culturel ça commence par un urbanisme plus intelligent, des investissements économiques plus intelligents, des transports publics qui ne favorisent pas que les grandes villes mais aussi la campagne.
Il y a des pays (et ce n’est pas une question d’argent) où les riches, pauvres, banquiers, ingénieurs, ouvrier sur chantier, enseignant, vendeurs, vivent dans les mêmes quartiers, dont les enfants vont dans les mêmes écoles. Si le brassage socio-économique est l’objectif, commencez par cela !
Et quels sont-ils, ces pays de mixité sociale idyllique ?
Idyllique? Ils n’existent pas.
Mieux? Ils existent. Pays-Bas, Japon, Suisse, Autriche
La Suisse? Mixité sociale? Le Japon? Facile lorsqu’on a un rapport au monde insulaire. Commentaire débile…
arretez de dire nimporte quoi, les immigrés d’hier ne sont plus ceux d’aujourd’hui, hier on vivait ensemble aujourd’hui ce n’est plus du tout le cas question de religion, de culture thats all.
« et les paysans à la campagne? » c’est plus logique que dans l’hypercentre d’une Métropole, de même les cités ouvrières à coté des usines. Les cités universitaires à coté des Universités c’est aussi pas mal comme concept.
« où les riches, pauvres, banquiers, ingénieurs, ouvrier sur chantier, enseignant, vendeurs, vivent dans les mêmes quartiers, dont les enfants vont dans les mêmes écoles. Si le brassage socio-économique est l’objectif, commencez par cela ! » !?!?! Quel pays, quel quartier?
@Fabien La naïveté à ce point là , les larmes viennent aux yeux, plus efficace que du lacrymo!
Fini le service militaire universel, la France est communautarisée, par contre, le jour où l’Etat crée des milices territoriales, je serai l’un des premiers à signer.
La France a créé le communautarisme en France.
Quand tous les étrangers sont parqués dans des « quartiers » (appellation ridicule), c’est la conséquence.
Quand les « paysans » (campagnards) n’ont aucun transport en commun, quand les transports en commun favorisent les grandes villes, ne connectent pas bien les villes de l’est et l’ouest sans passer par Paris. Quand la France parle de « la province », terme d’une condescendance et d’une débilité infinie pour parler de tout sauf Paris, oui la France crée des communautés.
Quand ce n’est pas possible pour de nouveaux arrivants en France d’aller vivre à la campagne, car sans voiture, c’est impossible d’aller au travail, et que la seule solution, c’est des zones en périphérie des villes où les personnes ayant la même origine se retrouvent, ça crée des communautés et ça empêche l’intégration.
Il va falloir commencer à reculer l’investissement sur les TGV, et se concentrer un peu plus sur des investissements pour des petites villes, et les connecter aux villages alentours. Et ces petites villes doivent être connectées entre elles par des trains. La France c’était un des pays du train. C’est une catastrophe en comparaison aux Pays-Bas, Japon, Suisse, Autriche.
« Quand tous les étrangers sont parqués dans des « quartiers »
ah oui, les gendarmes, MAT49 en bandoulière, raflant ces pov’maliens pour les forcer à vivre à Montreuil…
y a donc plus ridicule qu’un sauciologue parisien recyclant pavloviennement son néo-marxisme mélanique : sa version provinciale, celle du péteux alpestre qui ressert ses poncifs bourdieusiens depuis l’ennui d’une soirée à La Chaux-de-Fonds
« Quand la France parle de « la province »,  »
la France parle de la province depuis la révolution au moins, et curieusement, il n’y avait aucune forme de balkanisation du pays.
c’est donc ptêt aut’chose qui joue, hein, kissé..
« grand maître, quel est ce grand mystère très mystérieux ? »
Vous faites comment pour aller au travail si vous avez peu de moyens pour investir dans un véhicule au milieu de la campagne? Vous ne pouvez pas. La solution par défaut, ce sont les « quartiers ».
Dans d’autres pays où les transports en commun se concentre sur le fait de desservir tous les villages plutôt que la grande vitesse, la solution la plus économique est d’aller vivre à la campagne, avec dans ce cas, une meilleure chance d’intégration, et dans ce cas précis une immigration plus intéressante.
Donc oui, la France peut mieux faire que la ghettoïsation qu’elle a choisi. Vous pouvez le nier tant que vous le voulez, la solution actuelle ne fonctionne absolument pas.
Et elle ne fonctionne pas pour les campagnes qui se sont quand même vidées. Difficile d’investir au milieu de nulle part, car pas d’employés qualifiés. Pas d’employés qualifiés, car difficilement accessible. C’est dommage.
Et oui, le terme « province » est un terme ridicule. Considérer que Toulon, Brest, Pau, Angoulême, Mâcon, Avignon, et tous les petits villages partout en France peuvent être décrit par un mot qui signifie « tout sauf Paris » montre clairement un problème qui a ensuite des conséquences réelles dans la planification de la France.
La Rochelle – Lyon en train, le plus rapide est de passer par Paris. Pourquoi? Parce que l’idée est que Paris doit être connecté à la « province ». Mais la province et la province? Rien à faire apparemment.
« Vous faites comment pour aller au travail si vous avez peu de moyens pour investir dans un véhicule au milieu de la campagne? »
si tu connaissais ce monde-là au lieu de recracher ta logorrhée pleurnicharde victimaire labellisée frônce culture (ou sa version chouize), tu saurais que le rural-type dispose d’un moyen de mobilité dès son adolescence, car justement il vit dans un environnement qui a parfaitement intériorisé le fait qu’il n’y aura pas une ligne de train en bas de son palier pour 600 habitants
ah et la campagne n’est absolument pas ghettoïsée, ce qui est ghettoïsé, ce sont les ensembles collectifs dans lesquels vivaient jadis des Français et qui ont fini par partir, en partie par recherche logique du bonheur pavillonnaire qui devait suivre l’étape HLM, en partie par le fait que la cohabitation avec des populations fonctionnant sur des réflexes anthropologiques différents était devenue impossible.
ça s’appelle « white flight » et, curieusement ça existe partout où l’on force à cohabiter des gens qui ne partagent rien.
mais en fait, pour un gauchard de base, même quand les populations autochtones européennes sont chassées par une guérilla de basse intensité, ben c’est encore de leur faute.
curieusement, y a des « ghettos » raciaux dans lesquels les Français n’ont aucun problème à aller vivre, s’ils trouvent un logement : le 13ème arrondissement à paris par exemple, ghetto sans violence et qui s’est créé par des logiques de transmission communautaires des logements
ils en disent quoi tes sauciologues chouineux sur cette exception « décoloniale » ?
évidemment, tout ce que ne rentre pas dans cette grille d’analyse pleurnicharde et victimaire n’est jamais soulevé, par exemple le fait que pendant que les ouvriers français ont fait cet effort de mutation pavillonnaire, les immigrés eux n’ont jamais investi à niveau social équivalent dans les mêmes stratégies en termes de logement
combien d’arabes avaient fait construire leur baraque au bled, pour épater la smala tout en continuant de vivre dans des hLM de plus en plus crasseux ici ?
et ensuite on trouve des cons pour expliquer qu’ils ont été « parqués »
tu sais quoi jaune, tu ferais bien de te cantonner à pondre ta doc technique, tu y as une compétence que personne ne te conteste, même quand tu prends un parti-pris dénigrant notre industrie. quand tu t’aventures sur ces questions, t’as même pas l’épaisseur de raisonnement d’un pilier de comptoir
La ghettoïsation qu’elle a choisie.
Les transports en commun se concentrent.
Tous les petits villages partout en France peuvent être décritS.
« parqués dans les quartiers » signifie qu’on leur refuse l’accès à la location ailleurs par le biais des moyens financiers et surtout du racisme banalisé des proprios qui refusent systématiquement des locataires avec des noms étrangers.
Ça va de pair avec le racisme à l’embauche sur des postes autres que smicard/trimard. Cette ségrégation est connue depuis au moins quarante ans en France et quelques gouvernements ont essayé de l’endiguer (CV anonymisé par exemple) mais cette pratique est tellement répandue que, sans volonté forte, cela n’a jamais abouti.
Mais ça, vous le savez déjà car vous le côtoyez régulièrement, nesspas ?
dis-moi, pourquoi les asiatiques ont zéro problème pour trouver des logements ?
« et curieusement, il n’y avait aucune forme de balkanisation du pays. »
Vous ne pouvez pas être sérieux pour écrire ça.
Je partage. De plus on peut constater que, à propos de l’immigration, la droite parle toujours de répression mais jamais d’intégration, la gauche parle toujours de droits sociaux mais jamais d’intégration …
L’intégration c’est une immigration maitrisée selon les besoins, l’éducation et la formation professionnelle.
c’est à un nouveau arrivé de s’intégrer, puis de s’assimiler, de faire sien les codes de l’endroit et du groupe dans lequel il vient vivre, ce n’est pas aux autochtones de renoncer en tout ou partie à ce qu’ils sont et défendent pour que le reste de la planète se sente chez eux chez nous.
imagine, pauvre raymond , que ta génération aura vécu en ânonnant tous les poncifs de chaque époque. Encore moins appris que les Bourbons de 1814 décrits par Chateaubriand.
Ainsi parlait Czar ! Lui vînt en Gaule non pas pour s’intégrer mais pour désintégrer ces féroces guerriers qui préféraient la cervoise . Czar imposa rhum à tous. Tous sauf un petit village en Armorique dans lequel on partageait une potion magique : Chouchen…..
Peut-être l’assimilation est-elle bien meilleure que la seule intégration ?
J’ajouterais qu’avec une densité et une connexion à l’extérieur similaire aux villages du 19ème, on y retrouve les mêmes réponses sociales : qu’en-dira-t-on, envoie des filles fautives au bled pour un mariage forcé en substitution de l’enfermement au Bon Pasteur, coiffe traditionnelles noires pour celles qui doivent traverser la milice masculine simplement pour rentrer chez elles.
Le panoptique, inspiré d’Arc-et-Senant, a été inventé dans un but carcéral. Quand, aux rues, on substitue des vides équivalents à un terrain de foot, on ne s’étonne pas que chaque paire d’yeux devienne une caméra de vidéosurveillance.
Donc, finalement, la logique communautaire vous convient, dès lors qu’elle correspond à votre maillage territorial de prédilection, qui est celui de la milice territoriale = rattachée à un ressort territorial défini, comme une région, un département, un canton, un quartier, etc.
D’où l’emploi du pluriel: « le jour où l’Etat crée des milices territoriales » = une par ressort territorial
« En amour comme à la guerre, pour en finir il faut se voir de près ».
Napoléon Bonaparte.
Défense du territoire, bataille, reconquête. Tout rentre dans l’ordre.
Pour avoir assisté à la fin de la conscription et vu de près l’évolution dans la mentalité des appelés déjà à cette époque…..je n’ose imaginer ce qu’elle est devenue trente ans plus tard….!
Heureusement, ces hypothèses lancées par nos politiciens pour faire parler n’ont aucune chance de se voir réalisées tant le travail et le coût à effectuer serait énorme…..!
j’ai fais parti de la premiere generation a ne pas faire le service militaire et lors de notre journee d’appel a la defense (si je ne dis pas de conneries), le seul souvenir qui me revient c’est que le mec en face de nous m’avait fait pitié .
« si je ne dis pas de conneries » C’est d’un comique!
« le seul souvenir qui me revient » Tu m’étonnes!
« c’est que le mec en face de nous m’avait fait pitié . » C’est incontestable qu’il a du se sentir minable face à une « épée » comme vous!
Je fais partie.
J’ai fait partie.
J’ai fait partie du parti mais comme je suis parti à une party sans les prévenir ils sont partis de cette peccadille pour monter un dossier de parti-pris dans lequel ils étaient juge et partie afin de m’exclure de leur parti. Ma carrière politique est aussi mal partie que ma carrière militaire…
Tant le travail à effectuer et le coût seraient énormes… !
Hors de question, si le service militaire obligatoire est rétabli, de ne pas le rendre obligatoire pour les femmes aussi. Ca fait des décennies qu’elles se battent pour l’égalité. Il est donc évident qu’elles doivent se soumettre à la conscription.
analyse logique !
Je sens brûler en vous la flamme d’un féminisme sans concession, surtout lorsqu’il s’agit de « soumettre » les femmes à une nouvelle obligation légale, au nom de l’égalité…
Blague à part, je ne dirais pas comme vous que « c’est évident » parce que ça ne l’est pas (préparer militairement des jeunes femmes dans le but de les envoyer à la guerre, ça n’a rien d’évident). Mais ça se conçoit et ça se défend.
Dans la catégorie pas évident du tout:
– Gérer les agressions sexuelles/harcèlements sexuels entre jeunes appelés, alors que déjà , entre militaires engagés c’est problématique. Comment gérer les viols sous la douche, les attouchements sexuels et autres atteintes dans une collectivité humaine encasernée qui comportera nécessairement une certaine mixité?
– L’acceptation de la mort des filles à la guerre: dans une société où il existe un service militaire masculin obligatoire, la mort des fils est implicitement acceptée. Une famille peut se dire qu’elle risque de perdre ses fils à la guerre, mais au moins il restera les filles. Dans une société qui instaure un service féminin obligatoire, la mort des filles à la guerre doit être implicitement acceptée, mais cela signifie que la descendance féminine est elle aussi sacrifiable, le problème étant que la fille est potentiellement la future mère. C’est ça que vous mettez dans la balance: la reproduction de l’espèce.
Donc, vous voyez, deux exemples (le sexe et la reproduction) et on voit que ça soulève tout de suite des questions dont les réponses ne sont pas « évidentes ».
Imaginez vous vraiment que le fait qu’une classe d’incorporés n’ait compté que des kipandouilles ait empêché les agressions sexuelles/harcèlements sexuels entre jeunes appelés ???
Sans oublier les Adj Chanal (4éme RD comme le certificat d’illustration) https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Chanalhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Chanal réels, potentiels etc
Il y avait des délinquants endurcis dans les incorporés, des tordus de tout poils, vraiment barrés vraiment dangereux.
Avec un peu de laisser-aller joint à une dose de mouftons pas ça pousse derrière – ils vont partir et il faut pas que je risque mes droits à la retraite – très éducation nationale : faut être cool avec la jeunesse.
Les gendarmes regardaient l’armée de terre comme toujours prête a fermer les yeux sur le trafic de drogue, sur la violence, les « incivilités » dans les gares, les trains, les commerces etc.
Coup de l’invité, ma première permanence m’a conduit à faire mon entrée dans mon escadron de rattachement (pour emploi, nous étions « hors les murs » avec les incorporés tellement les « anciens » abusaient des bleus avant cette décision) par une fenêtre ouverte accessible pour qui aime monter aux gouttières.
Les mecs s’enfermaient dans le bâtiment sitôt que la semaine c’était elle même enfermée dans ses locaux.
J’ai saisi toutes sortes de choses ainsi qu’un sac que j’ai remis a la semaine en partant… et je suis revenu plusieurs fois cette nuit là . Beaucoup de d’jeuns en furent fort soulagés. La « bite au cirage » 3.0…
Bien d’autres en ont fait autant ou plus. Mais ce n’est pas un sport de masse.
Le préalable au retour de la conscription c’est le rétablissement de casiers judiciaires non fictifs ou toutes les fautes seraient consignés dès la première, qui devrait avoir donner une première sanction immédiate quitte a ce qu’elle ne soit que le nettoyage d’une salle de classe…
Et ces pédigrées devraient être connu au moment de l’appel sous les drapeaux pas après la fin du temps légal avec des déserteurs dans la nature.
Certains de mes gus auraient été autrefois des sujets pour l’infanterie légère d’Afrique, entre les abus subits et la délinquance.
Il y a des gens tellement respectueux de l’honneur des femmes qu’ils n’ont de plus grande passion que les bacha bazi…
Quant’aux féminines : quand sera t-il enfin compris qu’elles subissent plus que les garçons dans les « cités » ? Imaginer qu’elles constitueraient un groupe pur-sain-sans problèmes aux milieux de couillons concentrant les problèmes c’est vraiment sidérant.
Réveil ! Les rapports sociaux entre filles de banlieue à l’heure de l’élection de Chirac PR étaient déjà marqués par l’excisions profonde ou pas des 3/6/14 ans et selon les origines avec ou sans constitution de boutonnière et autres implantations de grigris !
Le silence des féministes est une ignominie! Le silence des gôches est une ignominie! Les soupçons de racisme sur le mâle surtout blanc une folie ! Les hommes n’y ont aucune part cela revient aux femmes ! Tout ce qu’il faudrait dire tombe sous le coup de la loi mais vous comprenez quelles commentaires les femmes de telle catégorie font sur celle de telle autre…
Il y a tellement plus qu’une réciprocité aux douleurs érectiles suivant la circoncision… cela impacte tellement la société et les féministes s’en foutent!
Pour ne parler que des pratiques des « blanches » chacun aura compris que l’excision a trois ans précède et interdit le développement des systèmes du plaisir : frustration à vie.
Un excellent documentaire https://www.youtube.com/watch?v=lPDxO2a251s
Up To G-Cup – Inside the First Lingerie Shop in Iraqi Kurdistan trouvez vous la version complète elle doit ressortir sur les tubes. C’est une autre cartographie des guerres du moyen orient…
Historiquement, il y a toujours eu plus de femme mourant en couche entre deux guerres que d’hommes décédant lors de celles-ci. Même aujourd’hui, on a encore 80 à 100 décès par an.
Bonne nouvelle pour ceux qui sont en quête de l’équité totale : les cas de grossesses extra-utérine le prouvent, l’embryon peut se fixer et générer un placenta sur tout organe suffisamment irrigué – le foi, par exemple. Portez-vous volontaire.
Honnêtement, des mecs qui meurent d’un accouchement, j’en connais pas beaucoup.
Sur un coup de stress, peut-être.
Je constate qu’on manque de stats: la mortalité de l’homme en couche, navré, ça existe pas. La mortalité de la femme en couche, on a des chiffres avec une histoire. Mais la mortalité du mec en couche… ça!
Je reste ouvert à toutes les possibilités.
Combien de femmes dans les tranchées ukrainiennes ?
La raison d’être d’une armée est d’être réellement efficace au combat, pas de servir de laboratoire aux idéologues. Il vaudrait mieux ne pas attendre la catastrophe pour être rattrapé par la réalité.
Contre-exemple frappant : les combattantes kurdes.
Renseignez vous un peu avant d’avancer des contre-vérités. Il y a quelques bons reportages en français sur le sujet.
Excellent pseudo !
Les qualités militaires des femmes sont évidentes. C’est tout le reste qui ne l’est pas.
Envoyer les femmes à la guerre, ça le fait. Elles font le job, très bien. Mais vous faites quoi au juste, à ce moment-là ? C’est la dimension civilisationnelle de la chose qui va vous échapper, surtout si vous construisez la réflexion sur une présupposée supériorité de l’homme au combat.
Par exemple, les femmes font de très bons chefs, de très bons pilotes, de très bons tireurs, de très bons organisateurs. Elles excellent dans des domaines clés du geste militaire. Elles sont médiocres ou inférieures dans les tâches subalternes. Là , elles n’apportent pas de plus-value particulière, voire elles sont nocives: si vous demandez à une gonzesses de porter 80 kg sur 100 km, elle sera moins bonne qu’un chameau ou même un simple portefaix et elle attirera la concupiscence des mâles qui l’environnent, ce qui va générer du bordel dans la troupe.
Mais, vous lui filez un fusil de précision et elle vous dégomme du soldat russe à 800 m, et en mouvement, par temps de brouillard.
Mais à ce moment-là , qu’est-ce que vous faites? Vous changez tout. Bon, très bien, mais comme de base vous n’êtes pas des progressistes, il vaut mieux vous poser la question avant de le faire. Ou, éliminer ces femmes après guerre.
Si vous regardez les femmes russes combattantes, par exemple, elles ont toutes été éliminées après guerre. Même chose pour les résistantes françaises. Par élimination, j’entends pas forcément les supprimer physiquement, mais les virer de la photo, les noyer dans la foule pour mettre les mâles alpha au premier plan.
Bref, je reviens à mon sujet de départ, avec Themistocles: non, ça n’a rien d’évident. Lui, il lorgne l’effet d’aubaine: comme il le dit lui-même, il veut « soumettre » les meufs, au nom de l’égalité. Il veut punir les féministes par-là où elles ont pêché: leur quête de l’égalité.
« et les milliards vont venir s’ajouter aux 3.300 milliards de déficit budgétaire !  » Je comprends votre inquiétude car il est possible que vos aides soient sabrées, nessspas?
« personne ne voulait être réveillé à 6 h du mat’, marcher » un, deux.. « , et se faire engueuler. » Indubitablement vous ne l’avez pas connu, je parierais même que vous n’étiez même pas né!
« Et les casernes désaffectées servent au printemps et durant l’été à notre belle jeunesse : des raves party, en taguant les vieux bâtiments militaires avant de partir. » On remarque de suite le « reporter » de terrain! Du « vécu »!
Quel que soit le prix à payer, ce sera toujours moins cher que de subir une humiliante défaite militaire suivie d’une occupation. On a déjà donné, merci. Donc oui le service national est indéniablement nécessaire. Apprenons notre jeunesse à d’abord aimer son pays et ses valeurs puis à utiliser les armes. Ce sera déjà bien…
Plus d’interventions des Assos d’insertion des minorités sponsorisées par la fondation Soros et Coca-Cola pourraient facilement remplacer à moindre coûts le « service national universel français européen obligatoire de la guerre en option ».
Vous devriez quand même essayer d’être un peu plus cohérent dans vos propos.
Pourquoi ? Il ne cherche pas à être crédible, il sert juste à répéter les mêmes idées absurdes, en boucle, afin que les plus crédules se disent qu’il y a peut être un fond de vérité si ça revient systématiquement sur la table.
Les Armées françaises c’était déjà la doctrine « Les homos et les prostitué.e.s sont des gens biens. » il y a quelques décennies. Merci de me prévenir si vôtre doctrine a changé depuis(apparemment c’est de pire en pire).
Je n’ai pas d’opinion sur les prostitué(e)s, mais les homos que je connais sont effectivement des gens bien.
Votre doctrine, notre doctrine. Vos doctrines, nos doctrines.
Cette doctrine est la vôtre, cette doctrine est la nôtre. Ces doctrines sont les vôtres, ces doctrines sont les nôtres.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/24534/lorthographe/cas-particuliers-lies-a-lorthographe/distinction-entre-notre-et-notre-votre-et-votre
y a de l’argent en France et même énormément dans les caisses de l’état il est juste très mal répartiv et gaspillé pour des conneries
donc le cout de remettre le service universel peut se faire très facilement si : on permet plus de recrutement, on construit des logements et on achete plus de matériel et on réouvre ou construit de nouvelles unités militaires.
L’argent est le nerf de la guerre; à nos hauts gradés de défendre le sujet face aux énarques politiciens qui ne défendent pas le bien commun mais plus leurs intérets personnels.
« le cout de remettre le service universel peut se faire très facilement »
Le coût de remettre le service universel peut se financer très facilement.
Le coup de remettre le service universel peut se faire très facilement.
@Un sapeur
« y a de l’argent en France et même énormément dans les caisses de l’état il est juste très mal répartiv et gaspillé pour des conneries ». La phrase classique du gars qui ne veut pas se poser de question. S’il y a un problème, c’est aux autres de se débrouiller mais surtout pas à moi….
–
Juste par curiosité, vous chiffrez à combien cet argent « très mal répartiv et gaspillé pour des conneries » ? Cela se mesure t’il à notre déficit de 150 milliards ?
Ne dites pas notre. Vous n’êtes pas français.
@DGSE
Français n’est pas synonyme de stupide. Je comprends que cette distinction vous semble si étonnante.
Cela se mesure-t-il.
Le « t » euphonique s’emploie avec un trait d’union de part et d’autre, pas avec une apostrophe.
http://www.gramemo.org/va-t-il-ou-va-til/
Les logements, on les avait avec les casernes, mais l’etat les a vendus, et ainsi beaucoup après travaux sont devenus des immeubles privés avec appartements. Je me répète mais le budget militaire du pays ne peut pas être assimilé aux dettes de l’état car depuis la nuit des temps et au regard des conflits incessants qui ont ravagé le monde, comme ils le font toujours aujourd’hui, tout pays normal doit avoir une armée puissante pour assurer son indépendance et sa survie. Malheureusement aujourd’hui, on a une clique bureaucratique d’abrutis qui gère à tort des secteurs où ils n’ont aucune compétence en plus de leur manque de logique et de bon sens. Bien triste à dire mais après une période fastueuse ou magnifique du pays et comme le démontre les livres d’histoire, en politique finisse toujours par s’installer des incapables, qui amènent notre pays défaite, désespoir et dettes. La dernière fois, c’était en 39-40, aujourd’hui on a de tous bords politiques la même clique d’incapables, et normalement ils seront virés d’ici peu. La seule chose à espérer est qu’avant, ils ne nous amènent pas une défaite militaire, et surtout après celles concernant l’économie, les dettes, la sécurité des citoyens etc., donc ce qui revient à dire qu’on les vire maintenant pour ne pas avoir à le faire après la débâcle.
Vraiment, il faut que certains cessent de diminuer les jeunes car comme depuis toujours,à chaque génération, il y en a qui sont un peu perdus, d’autres qui s’en foutent momentanement, et d’autres qui vont bien, très bien et font très forts. Surtout que ceux qui les critiquent sachent que ce sont les exemples que certains abrutis de nos générations leur ont laissés, et surtout leur montrent en ce moment car ça ne volent pas haut politiquement, moralement, civiquement et socialement.
Pour ce qui est des femmes au combat, je rappelle que chez les Vikings et les Celtes, elles faisaient partie en grande quantité des effectifs combattants, étaient redoutables et certaines commandaient mêmes. Il y en a eu à de nombreuses périodes guerrières et tragiques de notre histoire, je rappelle Jeanne d’Arc, Jeanne Hachette, Boadicee, les Communardes, les Résistances durant la 2ème guerre mondiale etc. Aujourd’hui les Djihadistes s’enfuient souvent lorsqu’ils affrontent les soldates Kurdes. Sans vouloir être incorrect envers elles car j’ai le plus grand respect pour elles, leur grand défaut est lorsqu’elles sont capturées, emprisonnées et qu’elles sont violées, elles tombent enceintes, et donc deviennent inefficaces pour de nombreux mois.
Vraiment, il faut que certains cessent de diminuer les jeunes car comme depuis toujours,à chaque génération, il y en a qui sont un peu perdus, d’autres qui s’en foutent momentanement, et d’autres qui vont bien, très bien et font très forts. Surtout que ceux qui les critiquent sachent que ce sont les exemples que certains abrutis de nos générations leur ont laissés, et surtout leur montrent en ce moment car ça ne volent pas haut politiquement, moralement, civiquement et socialement.
Pour ce qui est des femmes au combat, je rappelle que chez les Vikings et les Celtes, elles faisaient partie en grande quantité des effectifs combattants, étaient redoutables et certaines commandaient mêmes. Il y en a eu à de nombreuses périodes guerrières et tragiques de notre histoire, je rappelle Jeanne d’Arc, Jeanne Hachette, Boadicee, les Communardes, les Résistances durant la 2ème guerre mondiale etc. Aujourd’hui les Djihadistes s’enfuient souvent lorsqu’ils affrontent les soldates Kurdes. Sans vouloir être incorrect envers elles car j’ai le plus grand respect pour elles, leur grand défaut est lorsqu’elles sont capturées, emprisonnées et qu’elles sont violées, elles tombent enceintes, et donc deviennent inefficaces pour de nombreux mois.
Et comme le démontrent les livres.
Finissent toujours par s’installer des incapables.
Alors, toujours dégagiste ?
Il est vraiment temps que vous fassiez les poussières chez vous. Hé oui, il faut apprendre à nettoyer !
« Chaque jeune Français ira … et les Françaises ? elles comptent  » pour du beurre  » ?
Non, mais au front ce sont des hommes en majorité, voir l’UKRAINE
Bien sûr il doit pouvoir y avoir des femmes volontaires (sniper par exemple)
Comme pour MC² au dessus –> les combattantes kurdes
C’est une question d’éducation, pas de capacités intrinsèques d’un genre ou l’autre
Tout a fait. Mais où sont les féministes pour défendre l’accès des ukrainiennes au front!
Le déficit du pays n’a aucun point commun avec l’armée dont depuis longtemps le budget a été anormalement réduit , car ce dernier et depuis toujours, a toujours été nécessaire avec un montant conséquent et décent afin de permettre au pays d’assurer sa protection, son indépendance et sa puissance. Ainsi , le démontrent parfaitement et dans de nombreuses circonstances les livres d’histoire, donc quand ce raisonnement stupide et bureaucratique de vouloir associer le budget de l’Armée à nos dettes inadmissibles pour le réduire anormalement, va-t-il cesser? Qu’enfin seront uniquement considérer avec bon sens, les véritables problèmes financiers de notre pays qui aujourd’hui sont dus exclusivement à une mauvaise gestion de notre pays.
Ceux-ci étant essentiellement des dettes bureaucratiques de l’état, alors qu’actuellement l’état encaisse des sommes très élevées, tandis que le secteur privé paient les cotisations et les charges fiscales les plus élevées d’Europe ! Il n’y a pas à dire et comme pour ce qui concerne le social et surtout le capital des retraites qui a été entièrement dilapidé par les administrations d’où leurs tentatives vaines pour s’accaparer les caisses agirc arrco et d’autres du privé qui sont bien gérées contrairement à elles, je suis d’avis qu’au niveau administratif, social et du service militaire, on s’inspire fortement du savoir-faire Suisse. Bref, il y en a plus qu’assez de ces calculs inutiles et sans bon sens comme le démontre cette volonté d’un service militaire universel et obligatoire de 6 mois, car six mois de service sont insuffisants pour former un soldat, et ainsi pour le faire correctement il faut une durée minimum d’un an. Hé oui, non seulement il faut éduquer physiquement, moralement, tactiquement l’homme mais en plus, il faut qu’il apprenne à côtoyer et à manÅ“uvrer avec le matériel, tout comme il doit apprendre à se servir obligatoirement de certains.
@JILI
Ca va peut-être vous étonner, mais pour investir dans l’armée, il faut de l’argent. Et quand
–
« Qu’enfin seront uniquement considérer avec bon sens, les véritables problèmes financiers de notre pays qui aujourd’hui sont dus exclusivement à une mauvaise gestion de notre pays. » Merci captain obvious. A part à gauche, personne ne dit que la France est très bien géré d’un point de vu financier.
–
Par ailleurs, pensez vous affronter l’armée russe demain ? Le seul intérêt d’une conscription est la masse de fantassins, en tout cas d’un point de vue militaire. Donc très utile en Ukraine quand il faut tenir 1000 à 2000 km de ligne de front, mais complètement inutile dans tout autre type de conflit. Typiquement, si on doit se préparer à un conflit avec la Turquie pour le contrôle de la Méditerranée, c’est le nombre de Rafales, de frégates, et de sous-marins qui comptera. Et évidemment, les 14 milliards par an investis dans des conscrits ne sera pas investi pour acheter des avions,des bateaux, et des munitions.
–
Sinon, je vous rappelle qu’on est à 2% du PIB dans la Défense. Ce n’est pas un montant ridicule loin de là .
–
Pour ma part je suis contre un service strictement militaire. Avoir des conscrits, c’est nécessaire (et ca permettra de remplacer les professionnels, car avoir un soldat professionnel pour surveiller un caserne est le sommet de l’absurde), mais pas que. Avoir un service civile dans la police ou dans les hôpitaux, histoire que tous les jeunes aient une idée du pays dans lequel ils vivent, ca me semble bien plus positif qu’un service strictement militaire.
Le secteur privé paie.
Seront uniquement considérés avec bon sens les véritables problèmes.
faux problèmes les armées font passer des tests et savent mieux que quiconque détecter les foireux…
C’est marrant quand même.
On dépense des milliards en aides sociales, en aide au développement pour des pays étrangers, on a pas un rond pour rembourser la dette, lutter contre l’immigration illégale, le trafic de drogue, développer les services hospitaliers, aider la police à remplir ses missions, construire des prisons, équiper notre armée etc.
Et là , on compte encore pour un service militaire qui va coûter cher. Ils ne savent même pas ce que ça veut dire mais c’est cher!
La France est un pays du tiers monde, bradé à des intérêts privés et financiers.
Dans quel but ?
Pour venir nous voir, il faudra attendre lundi matin : nous faisons le pont.
« La France est un pays du tiers monde, bradé à des intérêts privés et financiers. Dans quel but ? »
Quel talent ! Encore, encore !
« les capacités d’accueil des armées sont largement insuffisantes et son caractère obligatoire pourrait engendrer une forme de rejet au sein de la jeunesse » – Heu, obligatoire … Ils n’ont rien à dire comme ça a été le cas pour ceux qui ont fait leur service.
Si tu ne fis pas ton service, il y a amende, interdiction de passer les diplômes, … etc, l’arsenal est présent. La carotte serait la formation professionnelle, VAE, le passage de permis, … mais pour cela il faudrait que l’a Déséducation Nationale y mette du sien. Vu la tronche les LFIstes …
Le SNU ou toute forme de service civil est un gaspillage d’argent.
On doit rendre obligatoire une formation aux premiers secours en classe terminale pour tous, ça serait déjà mieux.
Un service militaire généralisé coûterait trop cher, à la place prenons exemple sur les pays baltes ou la Pologne qui ont mis en place des unités militaire ou paramilitaires de défense territoriale avec des volontaires civils hommes et femmes.
Il faut s’inspirer de ce qui existe (et fonctionne ) déjà avant de vouloir réinventer la roue ou bricoler une solution « politiquement compatible » bancale qui siphonnerait le budget d’équipements de la défense.
Il suffirait de former 60 000 hommes et femmes par an pour avoir 600 000 réservistes en 10 ans.
La solution Polonaise :
https://www.opex360.com/2016/06/04/la-pologne-se-dote-dune-defense-territoriale-avec-des-volontaires-civils/
En Estonie :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_de_d%C3%A9fense_estonienne
On note les coûts mais pas les recettes, les gamins apprenderaient à vivre ensemble, ne traineraient peut-être pas dans la rue pendant x mois, seraient en capacité de se défendre (on a pas dit d’attaquer ou de faire la guerre). Là on a des gamers qui pensent que Fornite c’est la vraie vie, un peu de rusticité dans nos belles campagnes françaises ne leurs feraint pas de mal.
Après ts sur le même niveau (pauvre, riche, sexe) : Si Obligatoire, femmes et hommes de nationalité française, choix du Service national civil avec un module (j’apprends à tirer, je me défends, suis pas un commando) ou militaire avec possibilité d’être réserviste.
Pour tous (pas d’exemption, pas de médecin…) Cela représente leur future vie.
Cela pourrait représenter un sondage éducation nationale sur les lycéens ? une idée, savoir où ils vont. Le projet devra être finalisé à l’avance, leurs expliquer les tenants, les aboutissants, après tt c’est leurs vies
Oui, bien sûr, les gamers pensent que Fortnite c’est la vraie vie. Et quoi encore.
Et l’ironie de ce commentaire, c’est que ces gamers ont littéralement sauvé l’Ukraine. L’absence de 155mm a été palliée par ces gamins qui sont très bons avec une manette dans les mains pour détruire des chars, des blindés, des camions, et même l’infanterie.
Vous pouvez parler de bénéfices sans pour autant vous attaquer à la jeunesse? Ou votre vieillesse est si pourrie que vous préférez détester les jeunes qui n’ont pas choisi le monde dans lequel ils ont grandi.
Sachez que depuis que la modernité est arrivée, toutes les générations ont critiqué les jeunes. « Ha regarde, il ne sait pas se démerder sans un tracteur, la jeunesse se perd ». Et ben ces tracteurs ont amélioré les choses pour les agriculteurs.
Ne pas comprendre que oui, les nouveaux outils apportent de nouvelles opportunités, et pas une perte, c’est être simplet.
Et pas d’exemption de médecin? Vous êtes sérieux? C’est quoi votre limite? Une sclérose en plaques? Une mucoviscidose? Une chaise roulante?
Et si vous voulez rendre les campagnes plus attrayantes, il serait temps de les rendre accessible plutôt que de faire des TGV jusqu’à Paris et arrêter de desservir la campagne?
Le service militaire a toujours également visé des objectifs civils : passage à l’âge adulte, rupture avec le milieux social, brassage, bascule des études au travail… J’ajouterais volontiers, aujourd’hui, le sevrage des réseaux sociaux. Pour réaliser cela, il faut un service universel, d’au moins deux à trois mois pour les hommes, peut-être moins pour les femmes, si possible déporté dans les outres-mers (On est obligé d’avoir des bateaux pour faire le transit, de toute façon).
Autre bénéfice, la coopération, si utile à notre diplomatie. Efficace quand les objecteurs troquaient un an de service militaire contre deux de service civil, ici, il faudrait troquer trois mois contre 10, un seul semestre, c’est trop court. Et on manque de volontaires (et de volonté politique) pour créer une station de recherche sur Clipperton.
Le coût ne saurait être nul, mais quand j’entends des patrons se plaindre du manque d’engagement de la génération montante, outre que j’ai un léger doute (combien de temps pour qu’une infirmière soit titularisée aujourd’hui et il y a trente ans), je dirais que cette première expérience pro ne ferais pas de mal, et augmenterais in fine la productivité.
Sur le plan militaire, prendre l’habitude de participer à la défense du pays aurait un impact sur l’engagement des civils en cas de conflit, même sans mobilisation massive. Et cela ralentirait le temps de mise à niveau des éventuelles recrues.
En revanche, je ne suis pas certain que ces trois mois doivent se passer avec un fusil. Les guerres qui s’annoncent seront probablement induite par le changement climatique, avec tout ce que cela suppose de population civiles a prendre en charge : en cas de conflit, l’armée professionnelle aura d’avantage besoin de conscrit capables de gérer les population que de combattants mal préparés.
« Davantage d’avantages avantagent davantage. » (Boby Lapointe).
https://www.youtube.com/watch?v=MbvUIR5NI8I
L’armée professionnelle aura davantage besoin.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22059/lorthographe/homophones-lexicaux/les-homophones-davantage-et-davantage
Les guerres qui s’annoncent seront probablement induiteS.
Avec tout ce que cela suppose de populationS civiles.
Besoin de conscritS capables de gérer les populationS.
Le milieu social, les milieux sociaux.
Nous dirions même plus : cette première expérience pro ne ferait pas de mal, et augmenterait la production de fine.
Même les 14.5 milliards d’euro du scénario le plus coûteux ne sont pas grand chose au regard du coût de fonctionnement des divers Hauts Commissariats (environ 75 milliards par an, à vérifier), dont celui de M. Beaune. Au vu des résultats obtenus ces dernières décennies, leur utilité pourrait sembler plus que discutable. De là à y voir un moyen de financer un service militaire, il n’y aurait qu’un pas. Hélas je ne vois ni M. Beaune ni aucun de ses alter ego faire celui-ci. Faire faire des efforts aux citoyens, on sait qu’ils savent faire, mais en faire soi-même, ce serait du jamais vu.
« coût de fonctionnement des divers Hauts Commissariats (environ 75 milliards par an, à vérifier) »
Oui, vérifiez donc. Parce que les données issues du Café du Rond-Point sont loin d’être fiables.
Actuellement le mieux, serait d’étendre et d’améliorer la réserve et le principe de Garde Nationale.
Principe,TOUS les anciens militaires, gendarmes, douaniers et policiers se doivent d’intégrer la Garde ou la réserve et d’avoir des périodes d’entrainement à cet effet, tout en respectant une limite d’age en fonction du grade ou de l’aptitude…
Il vaut mieux maintenir ces personnes qui ont véritablement des valeurs militaires, (ce qui nous coûtera bien moins cher), que d’avoir des centaines de milliers de jeunes qui vont glander et qui n’auront jamais les compétences. D’ailleurs beaucoup ne seront jamais aptes au service comme à la guerre…
Par contre, il y a des choses à refaire pour promouvoir le volontariat et offrir aux jeunes qui en ont réellement l’envie, de rejoindre l’armée et ainsi pour certains de s’émanciper, en participant à la défense de la nation.
D’ailleurs, cela rejoint l’article précédent sur la baisse du nombre de généraux, voire d’officiers. Ce que nous avons le plus besoin, ce sont des soldats formés aux techniques d’aujourd’hui et de sous-officiers pour les former, les entrainer, les commander et les emmener au combat!
il faudra tout de même réfléchir à recréer des centres, des bases et des casernes, garder en réserve des blindés, véhicules et autres, des navires de guerre, des avions et bases aériennes pour maintenir cette garde ou réserve en condition opérationnelle, au lieu de tout vendre, tout détruire ou tout canibaliser faute de moyens.
Sinon, de nos jours faire un service militaire obligatoire pour tous et se taper les racailles d’aujourd’hui, non merci !
Pour moi c’est clair, mes enfants et mes futurs petits-enfants non pas à cohabiter avec une majorité de jeunes qui n’aiment pas la France, ni ses valeurs, ni son histoire et ni ses us et coutumes. Et ce n’est pas une question de couleur, ni de religion !
Avant c’était une richesse de rencontrer des jeunes venant de partout, (je dis bien de partout), maintenant non !
Voilà , j’espère que c’est clair !
Mes enfants et mes futurs petits-enfants n’ont pas à cohabiter.
Ce DONT nous avons le plus besoin.
600 000 jeunes à encadrer à raison d’un cadre pour 6 soit 100 000 cadres dédiés au SNU.
Il va falloir d’abord recruter ces cadres et les former et leur dire qu’ils ne feront que de l’encadrement de jeunes.
Arrêtez de rêver et je ne parle pas de l’habillement, de la restauration (le mangement) et de l’hébergement.
Le SCA est tendu sur l’habillement actuel des militaires et le logement actuel est très tendu.
Donc un doux rêve de gens qui méconnaissent complètement le sujet.
Arrêtons de rêver, renforçons plutôt la réserve citoyenne plutôt que de s’éparpiller. Sans compter que toutes es casernes ou ppresque ont été vendues, et bon marché en plus.
Sans oublier que tout un corps d’armée avec ses appelés et son infra se trouvait en Allemagne depuis la seconde guerre mondiale.
La fin de l’occupation de l’Allemagne a considérablement réduit la force française. Tout a coïncider avec la professionnalisation, donc ça passait. Remettre le service c’est prendre en compte le déficit en infra en France mais c’est aussi comprendre le déficit de ce qui se trouvait en Allemagne
Tout a coïncidé.
Au service militaire, il y avait 1 mois de classes.
Un service militaire d’ 1 mois serai intéressant, le temps de formation.
C’est un chiffre documenté où c’est sorti du calepin magique d’un obscur consultant junior mandaté par McKinsey ? C’est pas rien ce montant : 14.5 milliards ÷ 600000 = 24166€ par petit bonhomme.sse..À ce coût on imagine que le conscrit aura droit à une solde mensuelle conséquente..
Pour ne pas être désagréable je fais l’impasse sur les coûts des infrastructures nécessaires à l’accueil de 600000 minots, la RH militaire et civile..
Où voulez-vous que nos décideurs trouvent l’argent, à part réquisitionné votre épargne et fortement augmenté la fiscalité je vois pas..
On vide les stocks de munitions de l’armée depuis 2022, quid de son renouvellement ? Macron, Lecornu ont beau prononcé réarmement matin, midi, soir, la réalité est cruelle..
https://armees.com/aeronautique-chiffre-affaires-2024-gifas/
À part réquisitionner et fortement augmenter.
M., L. ont beau prononcer.
Le retour du service militaire obligatoire parait quand même pour le moins illusoire si l’on tient compte notamment du contexte budgétaire très défavorable.
Pour l’anecdote, j’ai fait le mien en 91 à Metz sur l’ex BA-128 après avoir fait mes classes au Fort de Plappeville.
A l’époque, on avait déjà des problèmes récurrents avec un casernement sur la base regroupé plus ou moins par origine ethnique même si cela n’avait rien d’officiel. Les gens originaires du Maghreb dans un baraquement ; ceux d’Afrique de l’Ouest dans un autre. Les profils type caucasiens dans le troisième. Rien n’était réellement figé et il y avait des exceptions selon les rotations. Reste que le soir venu, il n’était pas rare d’assister à des affrontements entre les différents groupes. Quand ça partait trop en sucette, on maitrisait l’affaire à deux du matin avec l’aide des Fuscos chargés de la sécu. de la base. Pour les plus dingues, un petit séjour aux arrêts de rigueur dans les cages à l’entrée de la base était prescrit d’office.
35 ans plus tard, au vu de l’évolution de la société française, comment imaginer un instant parvenir à un résultat efficient avec un nombre bien plus élevé de conscrits « à problème »? Je n’y crois pas un instant. Le discours politique actuel sur le sujet relève pour l’essentiel d’une méconnaissance profonde des réalités concrètes qu’impose un service militaire obligatoire. En clair, c’est du flan. (désolé pour la longueur de l’anecdote / Cdlt)