Livré en avril, le premier F-16 Viper bulgare est cloué au sol à cause d’un dysfonctionnement

En 2019, contre l’avis de son président Roumen Radev, un ancien pilote de chasse, la Bulgarie valida la commande de huit avions de combat F-16 Block 70 « Viper » auprès du constructeur américain Lockheed-Martin, pour 1,25 milliard de dollars. Cette acquisition était alors prioritaire, le soutien des MiG-29 Fulcrum de la force aérienne bulgare étant devenu extrêmement compliqué.
Alors que huit autres appareils du même type furent commandés en 2022, le premier F-16 Viper a officiellement été remis à la force aérienne bulgare il y a quelques jours à peine.
« Nous célébrons un avion avec le numéro de combat 301 mais nous marquons surtout le début de la modernisation inébranlable et irréversible de nos forces armées », s’était félicité Rossen Jeliazkov, le Premier ministre bulgare, lors d’une cérémonie organisée sur la base aérienne de Graf Ignatievo, le 13 avril.
Seulement, ce premier F-16V aux couleurs bulgares n’a pas volé depuis. La cause ? « Un dysfonctionnement de l’un des systèmes a été constaté, ce qui ne signifie pas que l’avion est défectueux « , a expliqué le général Nikolay Rusev, le chef d’état-major de la force aérienne bulgare, le 30 avril. Et d’ajouter qu’un « processus d’évaluation rigoureux » était en cours. Celui comprend deux étapes : la réception technique et la réception en vol.
« Je tiens à préciser que je n’accepterai aucun risque supplémentaire pour les pilotes et le personnel technique […] L’avion volera lorsque nous serons prêts à le mettre en service. Cela prend du temps », a encore fait valoir le général Rusev.
Seulement, cette affaire a depuis donné matière à une controverse politique. Ancien ministre de la Défense et actuellement secrétaire à la Sécurité et à la Défense du président Radev, Dimitar Stoyanov, a confirmé que le F-16 ne pouvait pas voler en raison d’une défaillance technique… et que la pièce de rechange nécessaire pour le réparer n’était pas disponible en Bulgarie… car non incluse dans la commande initiale afin de, selon lui, réduire le montant de la facture.
Des rumeurs sur un possible sabotage se sont aussi répandues. À telle enseigne que le président de la commission sur la sûreté intérieure au Parlement, le député Atanas Atanasov, a convoqué Atanas Zapryanov, le ministre bulgare de la Défense, le général Venelin Venev, le directeur du renseignement militaire et Plamen Tonchev, le « patron » de l’Agence de sécurité nationale, pour évoquer « un éventuel accès non réglementé d’une force hostile à la Bulgarie à des informations classifiées liées à l’un des systèmes du F-16 Block 70 et un éventuel sabotage contre la mise en service de cet avion de combat ».
En attendant que cette réunion ait lieu, M. Zapryanov a dénoncé une cabale. « Un problème technique est devenu un problème de politique intérieure et extérieure. […] Malheureusement, cela a commencé au plus haut niveau de l’État, avec le président Radev, ses conseillers et les dirigeants d’autres forces politiques. Ces personnes savent mieux que quiconque que nous parlons de problèmes techniques qui surviennent quotidiennement dans l’armée bulgare. Nous connaissons également des défaillances techniques sur d’autres aéronefs. La situation est la même », a-t-il dit, le 2 mai.
Cependant, en creux, il a confirmé les propos de son prédécesseur. « La réaction pour résoudre le problème a été immédiate, tant au niveau du département américain de la Défense qu’au niveau de Lockheed Martin. Le processus de remplacement de la pièce nécessaire pour réparer l’avion a déjà été lancé et elle sera livrée sous peu », a-t-il conclu.





Bon c’est tout de même emmerdant….sabotage peut-être, pièce défectueuse plus surement, bref le 301 débute une carrière sous les feux….des médias…
Au siècle dernier un Jaguar millésimé a rejoint le hangar après son vol de convoyage. Il y a fait un séjour long, très long avant de retrouver le taxiway. Comme quoi, avarie connue.
« un Jaguar millésimé « ? Escadron de chasse 1/14 Pomerol?
Si on faisait autant de pataquès lorsqu’une voiture neuve tombe en panne au bout de 2 jours…
Les avions ne sont pas encore en service, le constructeur apportera la solution dans les prochains jours, un non évènement.
C’est vrai que le F16 sort à peine de la phase prototype.
Les bulgares essuient les plâtres.
C’est bien ca?
J’ai bon?
On ne parle pas d’une bagnole à 20 000 Euros on parle d’un machin qui coutait à sa mise en service en 1978 20 millions de $ !
Je vous laisse calculé le prix 2025 des F16 Viper.
Uns bagnole quand elle tombe en panne, on s’arrête au bord de la route et elle réparable ! Un F16 qui tombe en panne, va au tas ! et il est bien évidement détruit ! En espérant que le pilote sauve sa peau !
Je vous laisse calculer.
Une voiture qui tombe en panne au bout de jours ? C’est une Renault ? Les F16 sont fabriqués par Renault ? 😀
Je comprends mieux …
Vu le prix, c’est comme si tu avais 7000 voitures qui tombent en panne au bout de 2 jours.
Et ce qu’il faut voir aussi, ce sont les techniques américaines de vente qui gagnent des marchés en enlevant des prestations que les concurrents n’ont pas enlevé dans leur offre, faussant la compétition. Ils n’incluent pas les pièces de rechange, remplacent des heures de vol de formation par de la simulation, le soutien pendant la durée de vie de l’avion, le refit des bases aériennes pour accueillir l’avion, …
Bref, ce qu’il faut voir là ce n’est pas juste une panne, c’est le symptômes des contrats américains, qui vendent les avions comme des imprimantes. L’avion n’est pas cher, mais la moindre prestation derrière coûte un bras.
Des prestations que les concurrents n’ont pas enlevées.
@Au reporter de Moulinsart « Si on faisait autant de pataquès lorsqu’une voiture neuve tombe en panne au bout de 2 jours… » Vous seriez le premier à aller g…… à la concession si tel était le cas! D’autre part si la panne se reproduit par la suite vous serez « vénère »,même si on vous prête un véhicule de « courtoisie » pendant la durée de la réparation! Un avion de chasse c’est quand même un peu différent, et je ne vous fais pas de dessein si en plus vous êtes en situation de conflit……………………….!
« et je ne vous fais pas de dessein »
C’est à dessein ou parce que vous êtes un saint que vous ne lui faites pas de dessin de seins ?
Vous aussi aurez votre médaille à l’Académie française!
Il ne faut jamais perdre une occasion de dessiner des seins !
En fait, un pataquès, c’est surtout une faute de liaison.
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9P0918
Dommage qu’ils n’indiquent pas qu’elle est cette fameuse pièce, car l’avion a malgré tout traversé l’atlantique pour être livré non ?
Bah ces neuneus ont mis de la 10w40 alors que c est de la 5w30. On dit de changer les essuies glaces et de mettre de coup de pouet pouet pour réinitialiser le bouzin. C est un peu me groland chez lookeed en ce moment.
Un essuie-glace, des essuie-glaces.
Il a été livré démonté dans un C-5 ou C-17.
@Marine. Non, il est bien arrivé en une pièce par la voie des airs le 2 avril à Graf Ignatievo Air Base…https://www.f-16.net/g3/uploads/20250402-bulgarian-air-force-f-16-delivery-01
Dommage qu’ils n’indiquent pas quelle est cette fameuse pièce. Pas « qu’elle est cette fameuse pièce ».
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22601/la-grammaire/les-homophones-grammaticaux/les-homophones-quelle-et-quelle
Comme disait Coluche je me marre, le F16 n’a pas fait l’objet d’une recette technique conjointe du constructeur et du client en sortie de chaîne ???? Pas d’essai en vol ?????..
Je tombe de mon fauteuil !
Le F16 n’est pas garantie 2 ans, appelez Darty !!!!!!!!!
Et la totalité des coûts inhérents à sa réparation, sa remise en conformité n’est pas a la charge du fabricant !!!!!
LM toujours aussi fort, après vous comprenez leurs difficultés a sortir des F35 conformes aux spécifications techniques !
Cela se terminera par un appel à Julien Courbet.
Si le F-16 est garanti, il bénéficie d’une garantie qui le garantit.
Le F-16 n’est pas garanti 2 ans, appelez Darty !
Darty arrive : http://www.culturepub.fr/videos/darty-l-elysee/
Merci pour le rappel de cette excellente publicité.
F-16… Ce n’est pas comme si il y avait la possibilité d’acheter trois concurrents européens!
Non, toujours pas bon Maaaarhmoud !
Le Gripen avait été choisi par le gouvernement précédent de celui de Radev. Par contre, ce dernier a volé en place arrière de Rafale, un avion qu’il a jugé « incroyable  » !
Le Président Radev a effectivement volé en place arrière d’un Rafale, fin 2017.
Selon ses dires, il a été ébloui par les capacités de l’avion.
Mais l’avion de Saint Cloud était trop cher pour les finances bulgares. Le F-16V fut donc choisi, en 2019, alors qu’initialement le Gripen était favori, comme vous le précisez.
Cependant, en 2022, il y a eu des discussions entre les gouvernements Bulgares et Français, pour l’acquisition d’une dizaine de Rafale F3-R d’occasion, notamment pour palier les retards des livraisons des F-16V qui s’annonçaient à l’époque.
Hélas, ça ne s’est pas fait.
Mais l’histoire n’est peut-être pas terminée. La Bulgarie, comme d’autres, parle de renforcer ses capacités aériennes, et nous pourrions avoir une agréable surprise dans un proche avenir …
A noter qu’à la même époque, Saab a aussi proposé son Gripen C/D d’occasion, mais l’offre a été refusée par les Bulgares.
@Alpha. « Selon ses dires, il a été ébloui par les capacités de l’avion »… C’est ce qu’il disait après chaque vol de familiarisation sur appareil occidental qu’il a fait durant sa carrière.. Et ceci dès les années 90, lorsque les unités de l’ANG volant sur F-15C venaient apprendre aux Bulgares les rudiments du combat aérien moderne.. ce bon Radev aurait troqué volontiers son siège de sa vieillerie soviétique contre n’importe quel appareil occidental moderne immédiatement… les réseaux sociaux n’existaient pas à cette époque, mais la presse spécialisée oui… Les Bulgares ont simplement acheté un avion à la hauteur de leurs moyens financiers.. Je ne me ferais pas trop d’illusions sur leur choix concernant de futurs commandes pour renforcer leur flotte.. Mais bon, l’espoir peut demeurer.
Leurs futures commandes.
Saluons comme il se doit le retour d’Alpha (α) !
Il ne faut pas en vouloir trop aux Bulgares qui doivent eux aussi payer leur écot à qui de droit.
Attendez la suite dans quelques jours.
Avec le sourire d’Ursula….
Commandés en 2019, j’ai ben lu ? Ce doivent être des f16 de 8eme génération pour avoir pris tant de temps à être livrés … après ils sont dans la lignés des f35 … ils ne volent pas
F16 « V » block 70, plusieurs pays l’utilisent déjà quant aux délais de livraison il s’agit peut être pas d’un problème de délais de fabrication/livraison mais……………………..financier!
ça montre simplement l’importance des personnels au sol technicien, expert en tous genre.
faire voler un avion ce n’est pas simplement un pilote c’est tout un ensemble logistique.
après si l’avion est neuf, n’est ce pas de la responsabilité du constructeur ?
C’est tellement gros qu’il s’agit certainement d’une querelle interne à la Bulgarie. Leur président doit se régaler. En attendant on ne va pas les plaindre. Je partage les remarques de @Mahmoud (pour une fois) et @Framlucasse : acheter américain avec de l’argent européen alors que des pays de l’UE proposent des matériels concurrents est ontologiquement un vrai scandale. Ces avions ont été achetés pendant l’ère Trump 1er alors même que cet apprenti dictateur se révélait déjà nocif. Le deal qui a finalisé l’achat a du être rémunérateur pour quelques sycophantes bien introduits. Une commission européenne devrait être lancée pour éviter la réitération de ce type de scandale.
Va falloir mettre en taule la plupart des dirigeants européens dans ce cas
s’il le faut
J’aime bien m’introduire dans les sycophantes.
H.S, mais je ne résiste pas à saluer l’exploit:
https://x.com/Capt_Navy/status/1919644097154850887
Avait-il peur de se faire « shooter » par un Maruva ?
8 F-16 pour 1,25Mds $. Y en a qui s’offusquent des 26 Rafale indiens pour 6,5 Mds€.
Oui mais pour ce prix-là , ils ont été livrés avec des pannes, ce qui est généralement optionnel chez les autres constructeurs.
Excellent !
Au pire, cette pointe pourra être recyclée dans un parapluie bulgare: Eux, au moins, ils fonctionnaient!
Ne faudrait il pas relativiser un peu? Combien « d’incidents » de ce type quand on tient compte du nombre de F16 en service? Ne faudrait il pas voir dans cette histoire une sombre lutte d’influence au niveau des dirigeants bulgares?
Ben là , ce qui casse un peu l’ambiance, c’est que c’est le premier F 16 livré qui tombe en panne.
Vous n’ignorez pas qu’en politique tout est bon pour exploiter le moindre « gag »……………enfin tablons sur le fait qu’il y avait une infime possibilité que ce genre de contre temps « fâcheux » se produise et ce sont les Bulgares qui s’y collent. La……………………….malchance quoi!
Sans blague, vous en savez des choses mais qui a déclaré que la Bulgarie avait des Gripen?