La Royal Air Force a mis en service un drone de guerre électronique pour appuyer ses F-35B et ses Typhoon

L’une des caractéristiques de l’aviation de chasse du futur est la capacité pour un chasseur-bombardier de mettre en Å“uvre des drones de combat [« ailiers fidèles », effecteurs connectés] au sein d’un « système de systèmes ». D’où les programmes en cours aux États-Unis [Collaborative Combat Aircraft, CCA], en France [drone de combat censé accompagné le Rafale F5] ou encore en Russie [S70 Okhotnik-B].
La Royal Air Force [RAF] vient de prendre un peu d’avance avec la mise en service, au sein du 216 Squadron, du StormShroud, un drone collaboratif [ou Autonomous Collaborative Platforms – ACP] qui « assistera » ses F-35B et ses Eurofighter Typhoon en « aveuglant » les radars ennemis, ce qui permettra ainsi d’augmenter la capacité opérationnelle de ces derniers ainsi que leurs chances de « survie » dans un environnement contesté.
Dans un communiqué diffusé le 2 mai, la RAF explique que le développement du StormShroud s’est appuyé sur les enseignement tirés de la guerre en Ukraine et « d’autres théâtres d’opérations à travers le monde ». Ce qui suggère qu’il a été relativement rapide.
Et cela, dans le cadre de la stratégie dite « ACP », laquelle estime que le « meilleur moyen d’optimiser » la puissance de la RAF face à des adversaires de même niveau est de « combiner les plateformes autonomes » avec des avions avec équipage. « Ce modèle plus agile, adaptable et rentable réduit considérablement les risques encourus par les pilotes d’avions conventionnels lorsqu’ils volent et combattent en environnements hostile », fait-elle valoir.
En outre, au-delà de l’aspect humain, étant donné que son format est jugé insuffisant pour qu’elle puisse « faire face à une importante attrition dans le cadre d’une guerre entre pairs », comme l’a souligné un rapport parlementaire publié en septembre 2023, la RAF est bien obligée de trouver des solutions pour préserver ses avions de combat.
Concrètement, le StormShroud est basé sur un drone de type Tekever AR3, fourni par la filiale britannique du constructeur portugais Tekever.
L’idée de l’équipe Catalyst, commune au Defence Equipment & Support [DE&S] et au Defence Science and Technology Laboratory [DSTL], a été de le doter de la charge utile de guerre électronique BriteStorm, dévoilée en octobre dernier par Leonardo UK. Charge qui est une version miniaturisée du système BriteCloud, lequel repose sur la technologie DRFM [Digital Radio Frequency Memory / Dispositif à mémoire de fréquence radio numérique ].
Cette dernière permet d’enregistrer les signaux radioélectriques pour les modifier et de les réémettre afin de corrompre les données reçues par les radars adverses. En clair, il est ainsi possible, par exemple, de leurrer et de saturer un système de défense aérienne en multipliant les fausses pistes. Une technologie similaire fait actuellement l’objet d’une étude en France, via le programme ASSYDUS [pour « Autonomous system for decoying using uav swarms » / « Systèmes Autonomes pour le leurrage en utilisant des essaims de drones »].
Pour son chef d’état-major, le général Richard Knighton, la RAF vient de franchir une étape « cruciale », alors qu’elle « souhaite conserver son avantage dans le domaine du combat aérien ».
« La RAF s’engage à explorer les technologies de pointe susceptibles d’améliorer sa létalité et sa survivabilité dans un monde plus concurrentiel et dangereux. Les plateformes collaboratives autonomes révolutionneront la manière dont nous menons diverses missions, de la collecte de renseignements aux frappes et au soutien logistique », a poursuivi le général Knighton.
Dans un communiqué publié le même jour, le Premier ministre britannique, Keir Starmer, n’a pas hésité à parler d’un « drone révolutionnaire, unique en son genre ». Et d’ajouter que le coût du programme « StormShroud » s’élève, pour le moment, à 19 millions de livres sterling [22,3 millions d’euros].





Le F-35 qui aurait besoin d’une « couverture électronique »… Étonnant !? Toujours est-il que les drones, consommable ou pas, vont prendre une part importante dans la GE, les missions SEAD, d’accompagnement et composeront avec les avions de missions spécialisés, voire les remplaceront.
Excellente idée.
J’espère que cela va motiver Dassault et MBDA à communiquer un peu plus sur leurs propres projets analogues, qu’ils soient bcp plus gros (drone UCAV successeur du nEUROn) ou bien de taille moyenne (effecteurs déportés de MBDA).
.
Cela étant, ici, je m’interroge un peu.
Il est évoqué l’usage d’un drone de type Tekever AR3 … or ce drone là est tout petit (1,90m) ne peut emporter que 4kg de charge utile, et ne va vraiment pas bien vite (90km/h) … ce qui n’en fait pas vraiment un camarade de vol idéal pour des avions de combat tels que les F35 et Typhoon …
https://www.tekever.com/models/ar3/
… Quelqu’un en saurait-il un peu plus ?
@Fralipolipi. Ce ne sont sont effectivement pas des « Loyal Wingman » ou des CCA. Ils n’ont d’ailleurs pas la vocation d’être directement contrôlés par les avions de combat. Disons que ce sont des « ouvreurs de corridors d’attaque ». La RAF a également d’autres projets de Loyal Wingman. https://www.airandspaceforces.com/raf-new-plan-drones-fly-alongside-fighters/..https://www.twz.com/air/britestorm-miniature-electronic-warfare-system-can-allow-small-drones-to-create-big-ghost-formations
Puisque vous êtes le roi de ceux qui originellement parlent Anglais, vous devriez vous appliquez à utiliser correctement cette langue. « Loyal Wingman », c’est au singulier. Quand ils sont plusieurs, on dit « Loyal Wingmen » au pluriel.
Cela n’arriverait pas en parlant d’ailiers fidèles.
Bien sûr que si ! Vous devriez compter le nombre de commentateurs francophones qui, ici-même, oublient très volontiers les « s » ou « x » qui sont marques de pluriel, voire ne déclinent pas correctement le pluriel des mots se terminant en « -al » ou en « -eau ».
Croyez-vous vraiment qu’il soit britannique?
Peut-être d’une kolony au sud, ou au sud-est lointain.
It’s possible.
@Momo « Croyez-vous vraiment qu’il soit britannique? » Voulez vous « a cup of tea » à la…………………menthe avec un « nuage » de lait de…….. chamelle
(oh, shocking!)
@Charles III
Ok sur l’idée d’ouvrir un « corridor ».
Mais ces drones Tekever AR3 sont vraiment très petits. Ils sont faits pour voler bas et lentement. Ce qui suppose une mise en oeuvre depuis la ligne de front (que permet leur capacité VSTOL), mais ils vont ensuite voler bien bas et très lentement … pour couvrir des avions (F35 et Typhoon) qui n’aiment pas trop le vol TBA, et qui vont aller tellement plus vite …
Pas sûr que tous les radars ennemis soient totalement leurrés du fait d’un tel différentiel de domaines de vol …
.
Ces Tekever AR3 « Growler » seraient par contre – sans doute – très utiles à la sécurisation des manoeuvres d’hélicoptères (ou d’autres drones).
Même pour des hélicoptères, 90 km/h, ça risque d’être un peu juste…
Ils peuvent participer a l ouverture en couvrant des frappes (missiles/mto) anti radar ou en forcant des unités de DCA a se révéler.
Cela reste effectivement des petits drones lents et avec peu d énergie.
@Fralipolipi
Il semble que le service marketing ait un peu « survendu » ce drone, qui n’a pas grand chose d’un loyal wingman puisqu’il est bien incapable d’accompagner un avion de combat, que ce soit en vitesse, autonomie ou charge utile. On parle ici d’un drone de 25kg et 100km de portée, qui vole à moins de 100km/h, avec une charge utile de seulement 4kg… par ailleurs, et sauf erreur, l’EF2000 ne dispose pas (encore) de liaisons de données spécialisées permettant le contrôle de drones ailiers. Et on n’a pas non plus connaissance que des travaux d’intégration aient spécifiquement été entamés pour intégrer ce drone au F35…
En supposant toutefois que ce drone « StormShroud » ait été modifié pour être lancé en mode aéroporté (depuis un chasseur, ou éventuellement depuis la soute d’un avion de transport), il faut plutôt considérer cet engin comme une munition, un brouilleur optionnellement récupérable, qui serait lancé à plusieurs exemplaires en amont d’un raid pour semer la confusion et ouvrir une voie de passage dans les défenses antiaériennes adverses. Sa capacité à persister quelques heures sur zone étant un atout.
Il faut sans doute aussi imaginer l’intégration de ce drone dans des missions SEAD, sachant que la RAF est en train de se doter du nouveau missile antiradar SPEAR-EW spécialement conçu dans ce but. Dans cette hypothèse, le drone « StormShroud » pourrait bien être utilisé comme appât, pour obliger les défenses antiaériennes adverses à se révéler, s’exposant en retour aux tirs des missiles SPEAR-EW.
Cela étant, tout comme les drones Shahed 136, cet engin très lent, probablement bruyant, et par ailleurs obligé de voler à une altitude suffisamment élevée pour opérer efficacement, sera une proie rêvée pour les MANPADS et tous les systèmes sol-air à courte portée incluant des canons à tir rapide et missiles à guidage IR, face auxquels le brouillage radar sera inopérant…
En conclusion, et si l’on passe sous silence une tentative de « coup de com' » totalement inappropriée, cet engin modeste pourrait bien ouvrir des perspectives intéressantes. Un « grand frère » disposant d’une endurance, d’une vitesse et d’une capacité d’emport très supérieures, permettant d’envisager l’emploi de brouilleurs beaucoup plus puissants, constituerait une avancée très significative.
Ils ont fait exactement ce que Dassault Aviation à fait avec le nEuron il ya plus de 12 ans. Mais à l’époque le UK avait aussi leur projet type nEuron. Que s’est-il passé depuis ? J’applaudis le pragmatisme de la Royal Air Force néanmoins. Les détails du ‘off the shelf’ viendront bientôt of course mais leur souveraineté/indépendance peut encore attendre.
DA a acheté le Neuron sur étagere a une entreprise portugaise?
On en apprend tous les jours.
Non il ya 12ans DA a collaboré avec plusieurs entreprises européennes sur le nEuron mais aucune n’etait portugaise. L’entreprise portugaise Tekever à aussi collaboré avec d’autres entreprises européennes pour préparer le Ar3. Voilà pour la similarité d’approche. Keir Starmer faisait une visite chez Leonardo UK pour présenter le Ar3 à la presse. Maintenant où est le loyal wingman des f-35 et Typhoon? Ou est le nEuron britannique ? BAE n’a rien communiqué depuis une décennie. Même pas des tests. AI trouve des articles vieux de 10+ ans
Si j’en crois le site du constructeur, la vitesse de croisière du Tekever AR3 est de « 75-90km/h » : https://www.tekever.com/models/ar3/
Sans vouloir jouer le ronchon de service, cela me semble problématique pour accompagner en opération des avions de chasse à réaction …
j ai le même avis!
@ navion..a priori il décolle 8h avant…
Et donc, selon vous, pas de raison de préparer des guerres contre des adversaires de même niveau. Vous voulez croire que vous aurez encore la suprématie aérienne dans le futur?
Dans un futur avec un conflit prolongé, c’est le genre de système PAS CHER qui pourra voler en permanence, en rotation.
Penser que les seules missions à considérer sont l’attaque d’un pays est absurde.
« Voler en permanence en rotation »
Là , d’accord, ça paraît plus réalisable, mais on est alors très loin du concept d’ailier fidèle.
Mais à aucun moment le Royaume Uni ne parle d’ailier fidèle dans ce cas précis !
Merci pour ses conseil. À camp la sorti de « L’are eilvétique de la guaire  » compilan tout vo laisson?
Vous avez coulé une bielle orthographique ?
« Et d’ajouter que le coût du programme « StormShroud » s’élève, pour le moment, à 19 millions de livres sterling »
Et là , c’est quoi le problème?
Relever préconise de faire décoller le drone une semaine avant le furtif F-35.
Anyone for a cuppa tea, milk sugar? 🙂
* Tekever por favor
Tout dépend du contexte. En Ukraine, c’est le genre d’avion qui pourrait voler en permanence, en rotation.
Si vous parlez d’une attaque de l’Iran, oui, ce n’est pas la bonne solution.
Donc comme souvent, un équipement peut être très adapté dans un contexte, pas très utile ailleurs.
AMX-10RC, pas terrible en guerre de tranchées, très utile au Mali.
L’appellation « ailier fidèle » supposerait que le drone vole de conserve avec le F35 ou l’eurofighter. Mais si ce drone est basé sur Tekever AR3 c’est impossible car la vitesse de ce drone est bien trop faible.
On a donc un drone de guerre électronique mais pas un ailier.
 » Charge qui est une version miniaturisée du système BriteCloud, lequel repose sur la technologie DRFM [Digital Radio Frequency Memory / Dispositif à mémoire de fréquence radio numérique ]. Cette dernière permet d’enregistrer les signaux radioélectriques afin de les modifier et de les réémettre afin de corrompre les données reçues par les radars adverses. »
Cela fait parti du système SPECTRA du Rafale.
C’est l’avenir de l’aviation. Des drones furtif d’escorte.
Certains serviront au brouillage électronique, d’autres à la protection Air Air, d’autres serviront à porter un complément de bombes, d’autres maintiendront la désignation laser de la cible jusqu’à l’impact pendant que l’avion « maître » avec son pilote, sera déja parti une fois la bombe larguée. Certains pourront meme servir d’éclaireur. L’essaim générera aussi une saturation des défenses ennemis qui ne seront pas forcément où est l’avion maitre.
Bref ces essaims d’UCAV et de drones, tous interconnectés, seront le point fort des futurs systeme d’arme aérien. Celui qui maitrisera ça maitrisera le ciel. On ne parlera plus d’avion mais de systeme global aérien.
Des défenses ennemies.
Jolie !!! quel dommage qu’il y ai les states et la manche entre nous…. Fut une époque révolue il y a eu le concorde et le jaguar en coopération qui furent quand même de sacrés engins !!! j’aurai bien vu un drone multi rôle comme le rafale avec cloud armement et mission modulaire, ravitaillement guerre électronique ou soute à missile…. Allez un petit pour la route, pourquoi est-il utile pour le F35 cet avion si parfait, si furtif tellement le meilleur au mode dans tous les domaines ???? pour le prix il n’est pas invisible ? ha non pardon il est invisible car jamais dispo et en mission !!!!
Dommage qu’il y ait.
Des drones ,voire des essaims de drone,avec des RCS tres faible,peuvent constituer des leurres radar actifs .C’est la philosophie de Spectra sur le Rafale dès lors multipliée et est une alternative/complément aux approches « stealth » type F35, F22.Il s’agit de générer des echos modifiés indiquant une distance ,une direction, une vitesse.etc fausses.Il existe des dizaines de technos differentes(phases , frequences, forme impulsion.. etc).Tout cela n’est pas public..mais tres probable pour des techniciens
Ne pas oublier que la philosophie du F35 date des années 1995 et que depuis des progres fulgurants ont eu lieu dans le domaine du traitement numérique du signal ( technos semicon , VLSI,logiciels de plus en plus puissant..) Spectra lui même a du forcemment évoluer
A contrario les radars evoluent aussi et mettent en oeuvre des analyses numeriques fines des echos pour rejeter les echos leurres.La aussi progrès des puces et des logiciels.Rien de public mais une evidence pour des techniciens
Il est clair que l’approche du Rafale F5 est une piste sérieuse « à minima »
« A contrario les radars evoluent aussi et mettent en oeuvre des analyses numeriques fines des echos pour rejeter les echos leurres.La aussi progrès des puces et des logiciels.Rien de public mais une evidence pour des techniciens »
A priori, SPECTRA n’est pas très efficace contre les J-10C. Restes d’apparemment un réservoir auxiliaire de Rafale trouvé pas loin d’un site sécurisé par l’armée indienne du crash d’un avion de combat : https://www.reuters.com/world/asia-pacific/three-fighter-jets-crashed-indias-jammu-kashmir-local-govt-sources-say-2025-05-07/
Avec tous ces gens qui préparent la guerre, on a jamais été aussi proche de la paix éternelle.
T.O.C., T.O.C. T.O.C.T.O.C.!
Il y a quelques temps, un autre intervenant, qui évoquait à merveille l’adjudant Kronembourg, intervenait à chacun de mes messages, sans apporter le moindre argument comme vous, mais en me traitant de tr**l, d’abord ‘porteur de valise’, puis ‘islamiste’, puis’ agent russe’, puis agent de Xi’ … Il n’a pas eu le temps de me traiter d’agent de la Corée du Nord le pauvre, entre deux cannettes de bière, s’est lassé.
Faute du moindre argument, il témoignait, comme vous, de son intérêt à consulter mes messages.
Vous, vous recherchez comme lui mes messages et je vous en remercie, mais votre langage est plus limité quoique également totalement dépourvu d’arguments.
Votre expression est des plus réduite, et en plus elle est inspirée par un autre que je connais bien. Bref, vous êtes quelqu’un de très limité. Tout juste capable de dire « chef, oui chef ».
Au plaisir de vous relire, ce qui est assez simple.
« Votre expression est des plus réduite, et en plus elle est inspirée par un autre que je connais bien. Bref, vous êtes quelqu’un de très limité. » Force est d’admettre que je suis allé à bonne école avec un aussi doué « professeur »
« Faute du moindre argument, » Il est vrai que vous en avez au moins UN! Vous nous le sortez quasiment à chaque occasion, comprenez bien que l’on finit par prendre cela comme une sorte de radotage!
« mais votre langage est plus limité quoique également totalement dépourvu d’arguments. » Cette « constatation venant de vous a quelqe chose d’assez paradoxale parce qu’en matière d’arguments vous vous posez là !
« et en plus elle est inspirée par un autre que je connais bien.  » Vos relations privés ne me regardent pas même si vous n’avez que cela à m’opposer, comme « argument » il y a nettement mieux! (C’est bien vous qui parlez de « limité »!)
« Bref, vous êtes quelqu’un de très limité. » Si cela vous fait plaisir, pour certains « bas du front » un rien éclaire leur petite vie!
« Tout juste capable de dire « chef, oui chef ». » Il faut sortir, s’aérer on est bien loin de mai 68! Les militaires ont su évoluer, d’autres en sont resté au siècle d’avant, non?
« Au plaisir de vous relire, ce qui est assez simple. » Vous devriez me remercier, en prenant soin de votre santé je me mets à votre………….niveau!
Dès que je lis Drone je clic instantané ! Quelle annonce contenue du premier Ministre Anglais! Ah si c était au minimum notre ministre de la défense qui nous faisait la même annonce d un Drone révolutionnaire!!! je bondirais! voilà ici un futurs Drones de combat effecteur ACP est je pense même PRAM ! qui plus est sur les bases d un constructeur Portugais avec ses Tekever trés solicités par ailleurs, ses voisins et autres ! Il nous faut arrêter de se pâmer devant un Aarok SVP il faut cocher les cases …missions ! avec mon respect pour tous les techniciens et ingénieurs. j y reviendrais pas le temps je roule mon IA rame.
Merci Thank you merci a vous et à Tous
« pas le temps je roule mon IA rame. »
Il faut vraiment que vous arrêtiez d’aller sur internet pendant que vous conduisez.
Si c’est vrai, c’est vraiment pas prudent.
Quand je clique, je fais un clic.
Il nous faut arrêter de NOUS pâmer.
J’y reviendrai.
Ses Tekever très solLicités.
Merci aux collègues d’avoir dévoilé les faibles performances du drone en lui-même.
Effectivement, l’idéal serait d’avoir un vrai drone-ailier capable de voler en super-croisière, ou à défaut à mach 0,99 ( soit 1068 km/h quand-même à 10 000m d’altitude).
Le nEUROn, lui plafonne à mach 0,8 avec son réacteur unique. Un super-nEUROn bi-réacteur sans PC devrait faire l’affaire.
Avec un autre défi à relever : réaliser une communication entre le drone et son armada sans que ce flux (hertzien) ne se fasse détecter.
Et en attenant, pourquoi ne pas faire un test « grandeur réduite » avec l’actuel nEUROn ?
Messieurs (et Mesdames) de la DGA, Dassault et Thales…un prototype vite-fait bien-fait ?
Cet engin n’accompagnera ni les F35, (et encore moins les F35B), ni les EF2000.
Car il devra partir la veille pour atteindre le lieu où les opérations sont prévues, pour cause de sérieux manque de vitesse…
De la com inutile, pour un produit loin d’être au point.
J’imagine cet engin décoller depuis la Terre pour « faire disparaître », une paire de F35B en provenance d’un des 2 PA anglais, qui croise en mer rouge ou de Chine, ou du côté de l’Inde.
Déjà ça en dit long sur l’invisibilité que certains accorde au F35, et surtout que le mode de fonctionnement « révolutionnaire » de ce drone, est pratiqué depuis plus de 15 ans par le système SPECTRA du Rafale…
Nos amis anglais se bourrent le mou tout seuls, et tentent de promouvoir un « ailier » aux EF2000…. Comme celui en préparation pour le Rafale F5… Seuls les imbéciles s’y laisseront prendre.
les F35 ne sont pas invisibles et ne l’ont jamais été.
iIs sont même parfaitement visibles sur radar (en fonction de l’angle) mais difficilement situables et quantifiables.
Leur tirer dessus de loin est très difficile alors qu’eux le peuvent … Etre en capacité de tirer avant l’adversaire, ça fait une sacré différence sur le papier… Si on rajoute, les capteurs, la GE et la mise en réseau…
@Patatra…..
Tellement « difficile » de le tirer de loin, que le Rafale l’a fait tout en restant hors de portée des missiles air/air du F35….
Vous pensez que le Rafale et son système SPECTRA sont plus puissants que les énormes radars des batteries sol/air d’aujourd’hui?
Ca fait plus de 15 ans que SPECTRA crée de fausses images du Rafale pour tromper les radars au sol,… le F35 ne crée aucune image deportee, pour la simple raison, qu’il apparaît pas plus gros qu’une tête d’épingle sur les écrans radars, sauf qu’aujourd’hui ces mêmes radars s’équipent d’IA discriminatoires qui situent très bien le F35, mais ne sont toujours pas capables de différencier le Rafale d’une de ses copies. C’est l’avantage de la furtivité active de SPECTRA, sur celle passive du F35.
SPECTRA est régulièrement mis à jour.
Que certains accordent.
Un drone avec une vitesse de 90 km/h et une charge utile électronique de 2,5 kg est intéressante mais les communiquants se sont un peu lâchés au niveau du communiqué de presse !
C’est en communiquant qu’on devient communicant.
« La Royal Air Force depuis sa création a toujours été au sommet. » Vous suivez ça fait peur! Aujourd’hui ce serait plutôt « sic transit gloria mundi »!
« Être pro actif  » Comme vous avec vos « contributions!
« Et c’est aussi une façon d’être soucieux de l’efficacité de ses avions de combats. » Vous devriez en parler aux chefs d’ E.M. des différentes armée de l’air dans le monde ils ignorent totalement cette……………….évidence!
Il est à craindre (?) qu’il ne comprenne pas très bien tout de ce que vous lui répondez. 😉
C’est le prototype du jambon. 🙂
« C’est le prototype du jambon. » Oui mais lequel, Pata negra de Jabugo, bellota; Serrano, Kintoa, noir du Bigorre, San Danielle, Parma, de la forêt noire, de Wesphalie, dAuvergne, de Luxeuil, de Bayonne, des Ardennes? Bon je reconnais que c’est pas sympa pour…………..les jambons
Des différentes arméeS de l’air.
Hum. L’article me semble un peu trompeur pour le coup.
– L’illustration n’a rien à voir avec le drone actuel
– Il n’est pas question ici de « loyal wingman »
Il s’agit en réalité d’installer une charge de 2,5kg dans un drone qui se traine à 100km/h, avec une portée de communication d’environ 100km.
Il est prévu pour être opéré depuis le sol – donc son utilisation sera proche de la ligne de front. Bref, doctrine d’emploi pas bien claire.
=> non, dans le domaine du « loyal wingman » la RAF n’a aucune avance. Ce drone n’a rien à voir avec ce concept.
Pourquoi voudriez vous qu’il soit opéré, il est gravement malade ?
Vous pourriez dire qu’il opère en étant contrôlé depuis le sol, mais ce serait un anglicisme de vouloir « l’opérer » depuis le sol.
En revanche, il pourrait sans nuire à la langue française être mis en Å“uvre, utilisé, employé ou exploité et on pourrait aussi s’en servir ou y avoir recours.
Définition d’un opérateur : « celui ou celle qui opère ». Ce n’est pas nécessairement un chirurgien saxon.
Un opérateur est celui qui opère au sens où il réalise une opération (qui n’est pas forcément chirurgicale).
Un soldat qui opère dans la nuit remplit sa mission en période nocturne, un drone qui opère loin du sol vole en altitude.
Mais l’officier n’opère pas le soldat et le droniste n’opère pas le drone.
On ne traduit pas « to operate something » par « opérer quelque chose » mais par mettre en œuvre quelque chose.
Et on ne traduit pas « to operate on someone » par « opérer sur quelqu’un » mais par opérer quelqu’un (chirurgicalement).
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9O0514
Les photos de l’article sont assez trompeuses … Nous sommes loin du Loyal Wingman présenté…
https://www.thesun.co.uk/news/34778063/uk-launches-stormshroud-drones-jam-air-defences/
Personne ne parle d’ailier fidèle dans le domaine militaire pour ce système.
C’est un système pas cher qui va se relayer en zone d’intérêt.
C’est un drone prévu pour une guerre symétrique sans suprématie aérienne.