Un drone naval de surface ukrainien a abattu au moins un avion de combat russe Su-30
Développés par la plateforme Brave-1, laquelle fédère plusieurs entreprises technologiques ukrainiennes, les drones navals de surface [USV] Magura V5 commencèrent à attirer l’attention sur eux pour leur implication présumée dans le naufrage de la corvette russe Ivanovets, le 1er février 2024.
Quelques jours plus tard, des drones Magura V5 causèrent la perte de deux autres bâtiments de la Flotte russe de la mer Noire, à savoir le navire de débarquement « Caesar Kounikov » [13 février] et le patrouilleur « Sergueï Kotov » [5 mars].
Pour rappel, difficilement détectable, le Magura V5 mesure 5,5 mètres de long pour une largeur de 1,5 mètre. Pouvant naviguer à la vitesse de 42 noeuds [78 km/h] avec une charge de 320 kg d’explosifs, il est doté d’un système de navigation autonome reposant sur des algorithmes d’intelligence artificielle.
En mai 2024, une vidéo diffusée par le ministère russe de la Défense montra la destruction d’un USV ukrainien par un hélicoptère d’attaque Kamov Ka-59 Helix B. Or, il apparut que ce drone de surface était un Magura V5 armé par un missile air-air à courte portée Vympel R-73 [code Otan : AA-11 Archer] à guidage infrarouge.
A priori, cet USV était doté de deux missiles « Archer », l’un d’eux ayant vainement été tiré contre un hélicoptère Mil Mi-8 « Hip », selon les explications données par le ministère russe. Mais ce n’était que partie remise…
En effet, le 31 décembre dernier, la Direction principale du renseignement militaire ukrainien [GUR] fit savoir qu’un Magura V5 du groupe d’opérations spéciales n°13 venait d’abattre un Mil Mi-8 avec un missile R-73, près du cap Tarkhankout, à l’extrême ouest de la Crimée. C’était la première fois qu’un aéronef était abattu par un USV.
Depuis, un nouveau modèle du Magura a été mis au point : le Magura V7. Et il n’aura pas tardé à faire parler de lui puisque, mis en œuvre par le groupe 13, il a abattu un avion de combat Su-30 de l’aviation navale russe, près du port de Novorossiisk.
Selon les précisions données par le renseignement militaire ukrainien, qui a produit une vidéo pour appuyer sa revendication, le Su-30 a été détruit le 2 mai. « L’avion, dont le coût estimé est d’environ 50 millions de dollars, a pris feu dans les airs et est finalement tombé dans la mer », a-t-il détaillé. C’est « la première fois dans l’histoire qu’un drone naval a abattu un avion de combat », a-t-il souligné.
La perte de ce Su-30 n’a fait l’objet d’aucun commentaire de la part du ministère russe de la Défense. Toutefois, via Telegram, le blogueur Rybar, qui lui est proche, l’a confirmée.
« Hier soir, un avion de chasse Su-30 de l’aéronavale a été abattu par les Ukrainiens à 50 kilomètres à l’ouest de Novorossiisk. L’attaque a été menée depuis un bateau sans équipage équipé d’un missile sol-air R-73 », a-t-il écrit. « Les pilotes se sont éjectés et ont été récupérés par des marins civils. Tous deux sont vivants, et tant pis pour l’avion », a-t-il ajouté.
Cela étant, le chef du renseignement militaire ukrainien, le général Kyrylo Boudanov, a affirmé qu’au autre Su-30 russe aurait été abattu par un Magura V7, armé de missile air-air AIM-9 Sidewinder. L’équipage de ce second appareil n’aurait pas survécu, a-t-il confié au site spécialisé The War Zone. Toutefois, ses services n’ont pas été mesure de diffuser les images de cette séquence.
D’après l’ISW les russes ont atteint Pokrovsk… https://x.com/thestudyofwar/status/1918849309107527709?s=46
Ça me semble plus important…. On comprend mieux pour zelensky veut un cessez le feu de 30 jours . Ça semble urgent …
Ce n est pas ce que dit ou montre votre lien.
Vous faites sans doute référence aux 2 DRG ( unités de reco) russes infiltrés et morts derriere les lignes UKR dans un lotissement au sud de Pokrovsk. C est quelquechose de normal et régulier. les 2 camps ont des FS derriere les lignes ennemies.
Il faut vraiment etre désespéré pour essayer de transformer cela en percée russe ayant atteint Pokrovsk.
La réalité du front, c est que le rythme d avancée russe déja faible diminue fortement.
Si vous regardez le lien, il y a une carte. Si vous regardez la carte vous verrez la tache jaune qui touche la frontière sud de Pokrovsk . Si vous regardez la légende, vous verrez que le jaune ce sont les russes ! Ne pleurez pas , Trump vient d’allouer 50 millions de dollars aux ukrainiens. Si on enlève la taxe corruption il restera quand même de quoi acheter quelques pizzas pour les soldats .
Non. le jaune c est les zones disputées au sens large. ce qui est sous controle russe est rouge …
Le bras jaune qui monte vers le pokrovsk rend compte de l épisode que j ai expliqué.
Cette « tache jaune » au sud de Prokrovsk, ça fait des semaines qu’elle s’y trouve.
Les Russes ont tenté de passer par là, mais ont été bloqués et même repoussés.
A noter que cette zone est celle où a été déployée la Brigade Anne de Kiev….. Vous savez, cette fameuse brigade dont il ne reste rien à cause des « centaines de déserteurs » et dont le reliquat a été dispersé dans d’autres unités !
Il semblerait qu’au final, cette Brigade, montée par les Français, se porte plutôt bien…..
Bonjour.
Mise à part la poche de Koursk et son ouest avec environ 50km² d’avancée russe en territoire ukrainien au nord, les gains russes récents (toujours en km²) sur plus de 1000km de front sont formidables en 2025. Si on avait un tableau comparatif des avancées entre 2022, 2023, 2024 et le début 2025, ça irait plus vite, hein ! Nan ?
Pourriez-vous nous préciser le timing russe pour avancer de 5km, entre Shevchenko et le sud de Pokrovsk ? On comprendrait immédiatement l’efficacité irréfutable des envahisseurs, pendant plus de trois ans d’opérazion zpéziale.
J’ai regardé votre lien, j’ai vu votre carte et sa légende. Dans cette légende, le remplissage en rouge représente les avancées vérifiées par recoupements de l’ISW; le remplissage en jaune représente des déclarations en cours de vérification. Vous dites « que le jaune ce sont les russes ! », merci pour la leçon d’interprétation. On va tous se coucher moins cons ce soir.
A part les petits détails du dessus, ici on pleure tous les soirs dans nos petits draps roses. On est un peu aveuglés par la lumière de la grandeur du retour de la force indiscutable. [Depuis trois ans].
Votre dernière phrase remonte vraiment le moral: Entendre parler « taxe corruption » en Ukraine par un perroquet du tsar, c’est formidable ! Merci beaucoup, ça rassure énormément.
Pour les pizzas, ça fait envie. Les Nord-Coréens et les taulards partageront l’humour (pas les pizzas).Ca leur fera faire des économies (combien de roubles pour une vraie pizza ?) pour financer des héritages aux familles (Russes pas CdN), pour tous leurs malchanceux qui sont morts d’AVC sur zones, hors service commandé. Je parle de ceux dont l’armée russe a rapatrié les corps, après avoir tenté de les sauver (évidemment).
C’est dingue cette augmentation du nombre de morts naturelles à certains endroits du globe, depuis le début d’opérazion zpéziale. De toute façon, on s’en fout parce que pour déterminer un décès, il faut d’abord récupérer le patriote. oO
La prochaine fois que vous nous envoyez vos scoops, soyez plus incisif comme Dmitri Medvedev : vodka, plutonium, pas de glaçon. Un joyeux cocktail pour animer les contributions et mettre en valeur le haut niveau de civilisation.
Joyeux 9 mai à tous les voleurs d’électro-ménager, émasculateurs, violeurs, assassins à la masse, voleurs d’enfants et contributeurs pro-Russes qui savent lire des cartes o7
Et dire que malgré tout cela, l’Ukraine reste statistiquement bien moins corrompue que la Russie… C’est dire !
https://cpi.ti-ukraine.org/en/
Et sinon, quel temps fait-il à Bamako ?
XM est en France, c’est un Français. C’est un jaune, justement. C’est pour ça que cette couleur le fascine: sur une carte, il la repère tout de suite, c’est la sienne. Il mesure jour après jour sa progression avec espoir et gloutonnerie.
Arrêtez de penser que ces mecs sont des étrangers: ce sont vos collègues de travail, vos voisins, vos chefs, les membres de votre propre famille. Mais ils sont pro-russes, c’est comme ça. Ca veut dire qu’en cas d’invasion, ils vont collaborer avec l’ennemi. Et à ce moment-là, il faudra vous en méfier, sous peine de mort. Le péril sera alors en la demeure.
Mais pour l’instant, ce n’est pas le cas, ils se bornent à faire de la déstabilisation (ils secouent le cocotier pour voir ce qui tombe: c’est très instructif de voir ce qui tombe quand on secoue un peu les choses, ça permet de préparer la suite = faire tomber le cocotier, si on file la métaphore africaine).
Da, camarade Sergueï.
Vite, on change de sujet… !
C’est Poutine qui veut un cessez le feu, afin de pouvoir faire ce fameux défilé du 9 devant Xi, ce qui lui évitera de passer pour un charlot comme lors de la dernière annulation du défilé aérien pour faute de « mauvaise météo ».
Zelensky veut des armes, il sait très bien qu’un cessez le feu ou une paix avec la Russie ne serait que temporaire.
Je ne change pas de sujet . Je dis juste que cela n’a aucune incidence sur l’issue de la guerre.
Absolument aucune.
C’est vrai, les Russes avancent toujours aussi lentement, au prix de pertes insurmontables à long terme.
@XM,
Résister à l’invasion d’un ennemi a mécaniquement une incidence sur l’issue de la guerre, mais pas tout de suite.
Le Russe est entre 3 et 5 fois plus gros que l’Ukrainien, ça prendra du temps.
L’Algérien était beaucoup moins gros que le Français, ça a pris du temps. L’Afghan était beaucoup moins gros que le Russe et l’Américain, ça a pris du temps aussi. Le Vietnamien était… etc.
Aleksandar affirme que l’issue du conflit était écrite dès le premier jour. J’ai passé mon temps à lui dire non. Après tout, il a peut-être raison… mais pas dans le sens qu’il anticipe.
Vous reprenez à votre tour cette même thèse (l’histoire écrite dès le premier jour). Bon, très bien. Mais quelle histoire au juste?
Il s’agit d’une guerre d’indépendance nationale, ou autrement dit, de décolonisation. Le colonisateur russe va-t-il gagner? Ou va-t-il perdre? Que dit l’histoire, au juste? Dans quel sens va l’histoire en ce moment? Renouveau impérialiste, ou inertie de l’ancien mouvement de décolonisation?
Mais non mais non… Puisqu’on vous dit que tout se passe bien et que les Russes sont à bout.
Pour l’instant les russes sont plus ou moins sur leurs positions acquises depuis leur retraite après l’encerclement de Kiev, et ça fait trois ans!
Les russes ne sont même pas capables d’avoir la supériorité aérienne juste sur la ligne de front!
Oui, tout va bien!
Mais oui, mais oui et c’est la raison pour laquelle les Ukrainiens reculent d’ailleurs : c’est pour stabiliser les positions Russes sur le reculoir…
Et si tu recules, comment veux-tu… hein ?
Belles avancées.
Surtout a Kherson et a Lyman.
Donc, vous actez dès à présent une victoire russe, qui pourtant se fait attendre. Ca se défend. Je veux dire, c’est un parti pris.
A ce sujet, PK, vous l’avez pris dès le début de la guerre, si mes souvenirs sont bons.
Eh bien nous verrons qui l’emportera.
Normalement, l’élection de Trump aurait dû mettre un terme au conflit, au profit de la Russie et aux dépens de l’Ukraine et de l’Europe. Et ce n’est toujours pas fait. Le Russe a beau avoir tous les jokers dans sa manche, il ne parvient pas à obtenir le gain de la partie. Pourtant, Trump n’est pas un petit joker de rien du tout. Même ça, ça ne suffit pas à venir à bout de la résistance ukrainienne.
Vous avez beau jeu d’ironiser, l’air de rien vous êtes bien obligé de temporiser: la victoire russe, que vous appelez de vos vœux, se fait toujours attendre.
Plus on vous lit plus on vous méprise pour votre cynisme malsain, plus le temps passe, plus on admire les Ukrainiens.
Mais non, mais non, puisqu’on vous dit que tout va bien, les Russes ont remplis leurs objectifs d’il y a 3 jours ! Euuuuuuuuuh…… 3 ans !
Les Ukrainiens vont bientôt céder devant la deuxième armée du Monde !
Les Russes ont rempli.
Pas vraiment.
Des éléments de reconnaissance sont passés a travers le dispositif ukrainien et ont poussé jusqu’au faubourg sud de la ville puis se sont repliés.
C’est assez courant dans cette guerre ou les lignes de positions des uns et des autres sont discontinues.
Par contre plus a l’est les unités ruses ont bien conquis des points clé.
Tiens ! Voilà l’homme qui niait la présence des Nord-coréens en Russie ! 🙂
Coucou le décridibilisé ! 😉
Non, pas « repliés »… chassés, le décrédibilisé….
En règle générale, je ne commente pas vos inepties.
Mais il est bien évident que les subtilités de la langue française vous échappent.
La différence par exemple entre « nier » et « attendre une confirmation ».
Vous pouvez retourner regarder LCI mon brave.
Quand il y a des dizaines de confirmations (pour pas dire centaines) de sources différentes, y compris de sources militaires russes, dire « j attends une confirmation », cela s appele nier les évidences.
Attendre une confirmation des Russes pour admettre leur présence revenait à nier la présence des Nord-Coréens.
Je résume alek, pour que tout le monde comprenne bien qui vous êtes : un menteur !
Le résumé de Goose me paraît aussi concis que précis.
Ha ?
Et pourquoi ne pas les avoir gardés ensuite ces points clés ?
Pas assez chers ?
XM @ Poisson d’avril aussi tardif que lourdingue!
@XM « NOUVEAU : Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a nié que l’Ukraine céderait aux termes vagues de la proposition unilatérale de cessez-le-feu du président russe Vladimir Poutine du 8 au 11 mai pour le Jour de la Victoire. Plus ⬇️(1/2)
▪️ L’administration Trump semble avoir finalisé sa première vente d’équipement militaire à l’Ukraine. ▪️ Le 3 mai, les forces ukrainiennes ont abattu pour la première fois le 3 mai un avion russe équipé d’un missile sol-air (SAM) attaché à un drone naval. ▪️ De hauts responsables du Kremlin continuent de poser des conditions d’information qui pourraient soutenir des opérations militaires contre la Lituanie (et d’autres États de l’OTAN) en avançant des récits qui nient la souveraineté de la Lituanie et d’autres anciens États soviétiques. ▪️ Les forces russes ont récemment avancé près de Lyman, Siversk, Novopavlivka, Kurakhove et Velyka Novosilka. » Voilà ce que dit votre lien! Bien loin de « votre » vision des……….choses!
ps: vous admettez que Vladimir aurait des vues sur d’autres pays? Tiens, cela va à l’encontre du discours « officiel » des zélés petits télégraphistes/facteurs du Kremlin officiant sur ce blog!
votre lien ne dit pas vraiment ça… mais bien tenté… 🙂
Prokrovsk ?
Non, ça fait 9 mois que les Russes piétinent, et clairement ça n’avance pas de ce côté là.
Ni ailleurs, d’ailleurs.
Les forces russes sont stoppées partout, même à Koursk où une poignée de militaires Ukrainiens s’accroche.
L’offensive russe de printemps commencée il y a deux semaines est clairement un échec .
@Laurent Lagneau. Selon ce lien la version de Budanov est un tout petit peu différente, mais pas mal de choses restent à confirmer. Le brouillard de la guerre…https://www.twz.com/news-features/two-russian-su-30-flankers-downed-by-aim-9s-fired-from-drone-boats-ukrainian-intel-boss
La nouvelle en elle même est déjà étonnante mais le lieu l’est encore plus: à 50 kilomètres à l’ouest de Novorossiisk! C’est à dire à environ 30km à l’est du détroit de Kerch, bien loin des eaux ukrainiennes.
Novorossiisk est la seconde base navale russe en mer noire, la première peut être depuis que Sébastopol est sous le feu Ukrainien. Les russes n’ont plus de sanctuaire en mer Noire avec ces drones.
Rien de surprenant dans cette nouvelle.
On sait depuis plusieurs mois que :
– Les ukr ont des USV suicides escortés par des USV disposant de missiles mer-air ayant le rayon d action pour atteindre cette zone.
– Les USV ukr ont déja fait des frappes dans la zone, prouvant que les russes n ont pas la capacité de les repérer/détruire lors de leur long transit.
– On sait par de nonbreux retex que les avions russes sont obligés de voler a TBA pour détruire les USV.
Ce n était donc qu une question de temps.
Ce n est aussi qu une question de temps avant que novorossiisk soit touché par des frappes mer-terre depuis des USV. Soit par drone FPV, soit par roquettes.
C’est catastrophique pour la marine russe, chassée de ses ports. Bientôt, elle devra aller se réfugier à Rostov.
Il y a des leçons a retenir pour nos marines et les grandes unités. Je pense en particulier au futur porte-avion, une cible de choix pour de futurs drones sous marins dormant au fond de certains détroits.
Ce que vous décrivez, c est des mines de fond. Ce n est pas nouveau du tout comme menace.
yep. Le PAN, un bâtiment de diplomatie et de puissance? C’est surtout une cible prioritaire…les PA , ce sont maintenant que furent les cuirassés d’antan: hors de prix, et obsolètes. Mais nos grand chefs sont con….servateurs avant tout. Pas de risques, pas de vagues.
C’est pour ça que les Chinois en construisent à marché forcée ?
cet épisode devrait motiver les forces russes à s’emparer des cotes ukros
« des cotes ukros » Des côtes ukrainiennes! Ce n’est pas parce que vous méprisez les Ukrainiens que vous êtes obligé de vous exprimer ainsi!
« cet épisode devrait motiver les forces russes » Ce qui devrait les motiver serait de rentrer chez eux en faisant en sorte que leur « opération spéciale » leur soit de plus en plus coûteuse matériellement et…………….humainement!
La motivation était la, elle n’a pas suffit!
S’emparer des cotes ukrainiennes ?
Certains points topologiques situés à une altitude précise, matérialisée par un cote sur les cartes d’état-major, peuvent en effet avoir un intérêt stratégique et donner lieu à d’importantes batailles (comme celle de la Cote 70 durant la 1re Guerre Mondiale).
Mais avant de s’intéresser à ces isoplèthes d’altitude, les Russes auraient intéret à commencer par conquérir les rivages de la mer Noire en s’emparant des côtes ukrainiennes.
non ? ils n’y ont pas pensé ? et avec quoi ?
Les forces russes…faudrait d’abord avoir assez de gus pour cela et surtout de tanks, et vue la vitesse avec laquelle les ukrainiens les détruisent dès que montés au front au sortir des usines…
Et vu la vitesse à laquelle les Ukrainiens les détruisent. Pas « vue la vitesse ».
Dans cet usage, il ne s’agit pas de « la vue » (le sens de la perception oculaire) mais de la préposition « vu » (qui est invariable).
Heureusement que vous êtes là pour leur suggérer, car depuis 2014, pas un Général russe pour avoir cette idée lumineuse. Je note que vous traitez implicitement vos maîtres d’imbéciles.
Aussi absurde que soit l idée, il y a des rumeurs d accumulation de russe a Kinburn pour une tentative de traversée.
Un commentateur ruse (je n’ai plus la référence) disait qu’un groupe d’au moins 7 drones navals ukrainiens avaient attaqué, dont au moins un équipé de missiles anti-aériens, et que cette configuration posait problème aux russes:
– Pour les atteindre, un missile n’est pas assez précis parce qu’ils se dispersent très vite.
– un hélicoptère pourrait les attaquer et les poursuivre mais il se ferait rapidement descendre par un SAM (comme l’avion).
– un navire pourrait aussi essayer de les attaquer au canon, mais lui aussi se ferait couler soit par un missile anti-navire, soit par un drone-kamikaze.
Remarque : Le pilote de l’avion s’en est sorti, entouré d’au moins 5 drones navals, les ukrainiens ont laissé un cargo civil le récupérer, ce qui paraissait surprendre le commentateur.
« – Pour les atteindre, un missile n’est pas assez précis parce qu’ils se dispersent très vite. »
C est sans doute un peu plus compliqué. Bien sur qu un missile air air avec charge airburst se fait pas esquiver par un USV relativement lent.
Le probleme est peut etre sur la désignation/accrochage. Mais normalement, cela ne devrait pas etre le cas. Les USV en question ne sont pas furtifs thermiquement ou radar. Les russes devraient aussi etre capables de les désigner laser.
Peut etre que le probleme est sur la fusée de proximité des missiles. En gros les missiles passeraient a coté des USV sans exploser car ils ne les identifient pas comme des cibles. Mais normalement, c est quelquechose qu ils ont eu le temps de corriger.
Les russes pourraient aussi les chasser avec des FPV lancés depuis des hélicopteres.
Mais en attendant que les russes trouvent la parade, ils perdront des appareils.
Novorossiisk est menacée depuis un moment déjà et le port a déjà été attaqué plusieurs fois. Un navire russe, l’Olenegorsky Gornyak, y avait été touché dès 2023.
Les sous-marins russes s’y sentent tellement en sécurité qu’ils restent en plongée dans le port…
https://www.lefigaro.fr/international/en-mer-noire-meme-au-port-les-sous-marins-russes-semblent-rester-sous-l-eau-face-aux-attaques-ukrainiennes-20240518
Il a été attaqué par des drones aériens plusieurs fois oui. mais qu’un drone naval (et anti-aérien) agisse aussi près, c’est une première.
Pour les drones navals suicides non pas du tout.
pour le drone anti aérien probablement ,mais on savait qu il avait assez de portée.
@Green
Mine de rien, leurs drones navals révolutionnent la guerre navale et désormais aérienne. La Mer Noire est désormais interdite aux navires ET aux avions ruZZes.
Ils sont limités a la détection a vue des avions volant a tres basse altitude.
pour faire mieux, il va falloir faire plus gros.
Bonjour, les ukrainiens sont en train de révolutionner le combat naval. La vitesse des changements est impressionnant en 3 ans.
La vitesse des changements est impressionnante.
Petite correction misérable d’une faute de frappe …
Vous vous appelez Bernard Novitchok ?
Cela en dit beaucoup sur la faible conscience de son environnement du Su30 dans cette situation et de sa faible capacité a détruire ce type de cible. Seules les passes canon semblent aptent a cette tache.
@dolgan. Une passe canon alors que ces drones, ils étaient plusieurs, sont mobiles et armés de missiles d’une portée bien supérieure à votre canon.?? RIP.
Mais que pourrait faire un rafale dans la même situation à 50 kms à l’ouest de la Corse en volant à 1000pieds?
vider ses cartouches IR?
Et après ?
plonger ras les flots?
Ces navires de surface sont comme les alligator, quand vous en voyez un, vous ne voyez pas les 3 autres qui attendent que vous approchez.
probablement que ce SU30 avait été envoyer detruire des dro es leurre sans valeur, le piège parfait.
que pourrait faire un rafale ? identifier la cible avec ses systèmes optiques et lui tirer un hammer à distance de sécurité. comme tous les missiles, partir depuis le sol et d’un point fixe mine leur portée.
donc le Rafale est capable de sortir vainqueur de ce chausse-trappes
Ne pas etre a 1000 pieds….
A cet endroit, les russes devraient avoir une parfaite connaissance tactique de la situation.
L alerte a été donnée depuis plusieurs heures (on est informé sur les RS avant que les USV atteignent la zone), les patmar russes ont eu tout le temps de se déployer et d identifier les cibles .
Ensuite, tu les tape au magic 2 si il en reste ou mica IR ou a la bombe d entrainement avec un kit paveway ou a la roquette LR68 .
Tu tapes.
Tu les tapes.
S’il en reste.
Les symboles des unités de mesure sont invariables.
Un kilomètre, 1 km.
Deux kilomètres, 2 km.
La même situation à 50 km à l’ouest.
Probablement que ce Su-30 avait été envoyé.
Nawak. Une passe canon ratée et c’est la mort. La solution brutale semble être la seule bonne : taper fort avec une bombe ou des autres drones. Tous les appareils habités qui s’approchent de ce genre de truc ont une fâcheuse tendance à tomber à la baille…
C est nawak, mais les russes le font. Les vidéos ne manquent pas.
Si ils pouvaient les taper a la bombe, ils le feraient. Ils ne sont pas suicidaire par plaisir.
LOL. L’armée russe est aussi gérée par des imbéciles technocrates qui n’apprennent que dans la douleur. Cela devrait vous faire plaisir, mais vous ne semblez pas très au courant pour un russophobe primaire.
C est caricatural, mais ce n est pas le sujet.
Ici, c est l aviation qui fonctionne tres différement.
« ou des autres drones »
Où d’autre drones.
Où d’autreS drones
En effet. Désolé. Merci.
Pourquoi des passes canon et non pas un missile Kh 31?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Kh-31
@dolgan….
Sur l’ensemble des images ou des matériels russes sont détruits (char, hélico, etc… et aujourd’hui chasseur), il apparaît qu’aucun des servants ne réagit à l’arrivée d’un missile… même sur les images en Syrie. Je pense qu’aucun produit russe, n’est équipé de module de contre-mesures, ni même d’avertisseur de départ de coup.
Ils ne semblent même pas muni d’un IFF ami/ennemi. Dans ces conditions, seule la foi en leur pays peut faire tenir les militaires russes, qui ne savent même pas si le tir qui les a stoppé est un tir ennemi ou ami…
Ils ne semblent même pas muniS.
Le tir qui les a stoppéS.
Aptes à cette tâche.
Seules les passes canon semblent aptes.
Voilà un bon exemple de ce qu’il faut faire .
Après sur la vidéo on ne voit pas le départ du missile, comme si le missile avait été tiré par un autre drone que celui qui observe.
Vos avis ?
@Jeanot. Il y avait 3 drones, dans ce qui ressemble bien à une embuscade ou une « SAM TRAP » comme certains aiment l’appeler..https://www.twz.com/news-features/two-russian-su-30-flankers-downed-by-aim-9s-fired-from-drone-boats-ukrainian-intel-boss.
Mon avis, c’est que la désignation en temps réel est US.
Détection, relai, renvoi auto des informations aux Uk, anticipation cap avion à 3 ou 4 secondes.
positionnement navire de surface « invisible » sur le cap à venir.
tir avec capteur IR déjà activé.
L’Otan à en permanence connaissance de tout ce qui vol, missiles et avio s, seuls les petits drone pour restent encore non détectés.
Avec l’ia, il n’y a plus de perte de temps, les trajectoires sont anticipées
Tout ce qui vole effectue un vol.
ca rejoins ce qu’a dit le gar d’omerta, que se sont les americains depuis le debut de la guerre qui gerent tout depuis un pays limitrophe à l’ukraine.
et depuis le debut tout le monde dit quels merveilleux soldats sont les urkrainien mouhahahaha
Vous arrivez à déterminer tout cela de votre pâture? Bravo « champion »!
Ça rejoint.
Un gars, des gars.
Ce qu’a dit le gars.
Ça a lair de vous contrarier que l’Occident n’ait pas abandonné l’Ukraine au sort que lui réservait Poutine.
Et ? C’est bien que l’Occident aide l’Ukraine, même si à mon sens, c’est calibré pour ne pas ridiculiser Moscou.
En tout cas, pour l’instant, ça fait plus de 3 ans que les Ukrainiens tiennent vaillamment le choc, face à la deuxième armée mondiale, qui devait tout rafler dans une Blitzkrieg de quelques jours, rappelons le…
Deuxième armée mondiale, qui a besoin de troupes nord-coréennes pour gagner laborieusement et au prix fort quelques km2, et qui a besoin aussi d’esclaves toujours nord-coréens, pour faire tourner son industrie de défense, ça aussi rappelons le…
Mais paraît que tout se déroule selon le plan, selon les nervis moscovites de ce site !
On en rigole depuis plus de 3 ans…
Au moins 3 drones marins sont utilisés, un (ou plus) pour appâter, un pour chasser, un pour observer à distance.
Ces drones opèrent en meute en général.
Jeanot@ Trop fort le drone Turgis et Gaillard, Poutine est vert de rage (vert de gris, bien sûr)…
Bonjour cela ne changera pas le cours de cette maudite guerre.
C’ est une guerre terrestre où le rouleau compresseur russe n’a jamais trouvé d’adversaire a sa taille et l’histoire l’a démontré à maintes reprises.
Mais dans certains état major otaniens ont oublie trop vite les même erreurs …
Ah de Gaulle si vous étiez là…
Arrêtez de faire parler les morts, il y a assez en supportant les vivants.
« » »C’ est une guerre terrestre où le rouleau compresseur russe n’a jamais trouvé d’adversaire a sa taille et l’histoire l’a démontré à maintes reprises. « » » vous reprenez le mythe de l’armée russe (ou soviétique, on ne sait pas puisque tout le monde mélange toutes les époques) invincible…l’Histoire (comme vous dites) ne démontre pas ça du tout.. contre le Japon (1905-1906), contre l’indépendance des Finlandais (1918-1920), les polonais (1920)…ça ressemble carrément à des défaites.
fab le vrai@ C’est ben vrai ça!
Un état-major, des états-majors.
Dans certains états-majors.
@Un Sapeur……
C’est marrant ce que vous dites..
Ça fait plus de 3 ans que le « rouleau compresseur » russe est à l’arrêt…. Sûrement une foutue panne?
Ou alors vous prenez vos désirs pour la réalité?
De toute façon, les russes n’ont pratiquement rien gagné pendant le temps que Trump a bloqué les envois de munitions américaines… et là… elles arrivent, en masse! Il se pourrait bien que les troupes russes (et autres d’ailleurs), se mettent à reculer. Du coup ton proxénète au Kremlin ne va pas tarder à insister pour avoir une trêve sur laquelle il crachait depuis quelques semaines… il commence à pleurer en arguant le fait que les ukrainiens veulent perturber le défilé de la victoire… qui se passe à Moscou… a plus de 600kms de la plus proche frontière avec l’Ukraine, et aussi fortifiée qu’un bunker.
Les symboles des unités de mesure sont invariables.
Un kilomètre, 1 km ; deux kilomètres, 2 km.
À plus de 600 km de la plus proche frontière.
Mahmoud n aime pas la France, on avait compris mais a t il des sources…?
« mais a t il des sources…? »Jamais! De tout façon il n’en produira pas car il raconte des conneries à savoir que le R73 n’a JAMAIS équipé les forces aériennes du Pacte de Varsovie (à par les ……………..Russes et les Ukrainiens qui à l’époque faisait partie de l’U.R.S.S.!
« Et les ont testé. 33 fois sur 34 ils trouveront leur cible F-16 ! » Encore une, les Q f16 sont réutilisables, si on les…………………..tire! Quant au chiffre ………….33 voire 34 (j’aime la nuance!) sérieux il faut tirer une trentaine de fois pour se rendre compte de l’efficacité d’un missile?
Et une autre, notre « expert » Mahmoud déclare qu’il est supérieur aux Sidewinder et Mica………………..nul doute qu’il est en possession des C.R. d’évaluation à moins qu’il était directement en charge des essais voire directeur des tirs!
« Qui est tout sauf gratuite à l’unité » Peut être qu’il s’imagine qu’il y a un prix à partir d’une douzaine! (ils sont frais, ils sont frais mes missile, pour un acheté une paire de Ray Ban offerte, pour un lot de 12 le treizième est offert dédicacé par Donald Trump en personne!)
« sur des hypothétiques tests similaires effectués par l’armée de l’air » Il croit que nous en sommes encore au………………….lance boulette!
«
Son bla-bla-bla vient d’ici:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vympel_R-73
@Pascal, (l’autre). Mahmoud dit beaucoup de bêtises, mais le fait est que les autres pays du pacte de Varsovie avaient bien des R-73 également…
À part les Russes et les Ukrainiens.
Faux l aim 9M en service depuis 1983 et supérieur au R-73
Et vous vous sources ?
Selon divers sites consultés, dont ukrainiens, ce drone naval bénéficie depuis 2024 de nombreuses évolutions, dont la possibilité nouvelle et semble-t-il inédite d’opérer en essaim et de pouvoir mettre en œuvre des drones leurres pour déjouer les défenses adverses.
Fruit d’une R&D d’une entreprise publique ukrainienne, SpetsTechnoExport (STE), le projet « Magura » a été initié par la Direction générale du renseignement ukrainien (HUR), en collaboration avec des entreprises de défense occidentales (non désignées). Son coût serait d’environ 250 000 € (base), ce qui en fait un drone abordable sur ce secteur les prix varient de 100 000 à plusieurs millions d’euros.
Opéré depuis la côte, sa coque hydrodynamique et son profil élancé améliorent la maniabilité et le rendent difficile à détecter, avec une faible hauteur au-dessus de la ligne de flottaison (0,5 m). Drone kamikaze et de reconnaissance sa portée opérationnelle en aller simple est estimée de 400 à 500 km (250 à 310 miles), avec une autonomie estimée jusqu’à 60 h en vol stationnaire et une vitesse d’environ 74 à 93 km/h (40 à 50 nœuds) [Ces données étant affectées par la vitesse, la charge utile et les conditions de mer].
Selon l’Ukraine, le Magura aurait déjà endommagé ou détruit 15 navires de guerre russes.
Déjà capable de tirer des missiles air-air à courte portée R-73 (AA-11 Archer), une nouvelle version devrait apparaître, le « Magura V7 », plus grand (8 m VS 5,5 m), qui intégrera la possibilité de tirer des missiles AIM-9 “Sidewinder“, un missile air-air à guidage infrarouge plus avancé.
Développé depuis 2024 par NavalGroup et sa filiale Sirenha, le système français le plus proche en concept du « Magura V5 » serait le « Seaquest® S », plus long (9,3 m) avec une propulsion par hydrojet, moins rapide (35 nœuds, soit 65 km/h) et d’une portée théorique inférieure (370 km, soit 200 milles nautiques), multi-missions et réutilisable, le « Seaquest® S » offre la capacité d’être embarqué (frégates, patrouilleurs) ce qui augmente sa portée opérationnelle (Le « Magura V5 » est tiré depuis la côte), mais les infos sur l’armement et les capacités exactes du « Seaquest® S » sont limités ou classifiés.
Si la capacité d’attaque en essaim du “Magura V5 ou V7“ est confirmée, nul doute que ce drone marin est une arme redoutable…
« une autonomie estimée jusqu’à 60 h en vol stationnaire »
En vol stationnaire ?
C’est un drone naval, pas un hydravion…
Pour faire du stationnaire, il faudrait même que ce soit un hélicoptère.
« Opéré depuis la côte »
On peut dire d’un drone qu’il opère depuis la côte, mais dire qu’il est « opéré » depuis la côte au lieu de dire qu’il est mis en œuvre depuis la côte est un anglicisme.
Impressionnant techniquement et tactiquement. L’usage des USV et des drones en général n’a pas de limite. Le positionnement hors GPS, les transmissions par satellites et les IA autorisent de nouveaux emplois sur mer et sur terre, La missilerie air-air et surface-air avec les autodirecteurs IIR permet des modes d’attaque disctets, passifs et efficaces. À méditer pour nos forces.
A lire les commentaires du Pacha de la FREMM Provence de retour de mission du côté de la corne de l’Afrique sur les problèmes posés par les drones , ça a de la tenue au moins.
pas de « tests hypothétiques » de mon côté.
le MICA IR semble être un missile un peu plus lourd que le R73, et plus polyvalent grâce à son auto directeur bi bande et sa vitesse plus importante .
le R73 s’emploie de manière similaire aux autres missi à courte portée comme l’IRIS T,qui est plus léger.
plus léger permettant une plus grande maniabilité mais moins de portée, le MICA pouvant frapper à plus grande distance parce qu’il va plus vite et met plus de temps pour brûler son carburant, ce qui lui permet d’être plus discret au départ, et d’avoir plus de temps de poussée.
donc placer le MICA IR qui est un missile polyvalent dans la même catégorie… est une erreur.
les Indiens l’ont bien vu car ils connaissent le R73 sous Mig29 et les MICA sous M2K et Rafale…
les MiGs et Su pêchent par leur manque de conscience situationnelle et se contentent d’un puissant brouillage pour s’auto protéger.
les appareils Occidentaux ont un énorme avantage sur ce point et suivent la doctrine US du « voir le premier/tirer le premier »
des matchs contre du matériel Russe lors de la chute du mur ont montré deux choses très importantes :
-le Mig 29 était sans rival en combat rapproché.
– le Mig 29 était systématiquement détruit avant de pouvoir se mettre en situation de tirer.
« le Mig 29 était sans rival en combat rapproché. » Et rendons à César ce qui est à César mais les pilotes de Mig 29 furent équipés de viseur de casque! Ils avaient leur chance en combat rapproché de part la remarquable agilité du « 29 »
mais les « dogfight » ou ça « s’enroule » pour se positionner dans les « six heures » de son adversaire n’est plus très usité en combat aérien moderne! Un Mig 29 face à un F16 ou F15 équipés d’ A.I.M.120 A.M.R.A.A.M. ce n’est vraiment pas un gage de vie longue!
Un lien interessant (ou on apprend que l’aviation serbe avait privilégié le………….2000 par rapport au « Fulcrum »!
https://lautrecotedelacolline.blogspot.com/2013/05/les-mig-29-au-combat.html
Nul doute que le Mig 29 équipé d’une avionique occidentale, d’une motorisation moins vorace (l’autonomie, le « talon d’Achille » surtout pour les premières versions!) etde pilotes entrainés selon les standarts O.T.A.N. aurait été une redoutable machine! (on peut en dire autant du S.U.27!)
Inutile de chercher à argumenter. Il s’agit probablement d’un LLM utilisé par une quelconque officine de propagande moscovienne. Ils viennent juste de faire la bascule pro américaine vers pro russe
De par la remarquable agilité du « 29 ».
Quand ça ne veut pas, ça ne veut pas…
Les standards ne sont pas des stands d’art.
Vous l’aurez votre médaille de l’Académie française les……………………..duettistes!
Pour le coup il s’agit de Sidewinder et non de R-73.
Ainsi donc,selon VOUS,un missile ayant une portée théoriquement maximale de 40km serait supérieur au Mica,donné pour des portées allant de 60 à 80km (en attendant le NG encore supérieur) ?
Qu’il soit TRES efficace,personne ne dit le contraire (surtout pas les US qui les avaient testés),mais de là à être « largement » supérieur au Mica (qui est une réponse directe au R73/74)
Sachant que les indiens en ont équipés leurs M2000 grâce aux israeliens de Elbit,il y’a de fortes chances que Dassault connaisse bien ses caractéristiques et surtout,comment le contrer
Les Indiens en ont équipé leurs M2000.
La guerre se gagne au sol ! Qu’il fasse reculer les Russes et là on pourra parler de victoire;
« La guerre se gagne au sol ! » Pas toujours!
@Berger…..
T’inquiète pas, ça va pas tarder.
Le « ça va pas tarder », il y a un moment que vous le promettez…
On regarde vos anciens messages?
Voila un SU 30 qui ne bombardera plus l’Ukraine .
Rybar est juste un blogueur civil qui de prend pour un général d’Armée, un « doomer » porte-parole de la frange extrémiste qui a coups de fake news pousse son objectif politique d’une guerre totale contre l’Ukraine.
Et qui s’est déjà plusieurs fois fait remettre a sa place par le Ministère de la Défense russe, en particulier avant l’offensive ukrainienne de 2023, époque ou il annonçait la défaite complète de l’armée russe.
Concernant la destruction de ce SU-30, il convient d’attendre une confirmation, probablement après la fin de cette guerre, pour savoir si c’est une réelle innovation ou une énième histoire « Fantôme de Kiev ».
« il convient d’attendre une confirmation, probablement après la fin de cette guerre, pour savoir si c’est une réelle innovation ou une énième histoire « Fantôme de Kiev ». » Vous êtes nettement moins « précautionneux » quand il s’agit de parler des « éclatantes » victoires de l’armée russe!
Ah, mon petit pascal.
Pas de chance pour vous, concernant les avancées russes j’attends toujours que les infos russes soient confirmées soit par Ukraine Control Map v2 soit par Deep State.
N’ayant jamais parlé d' »éclatante victoire des russes » mais au contraire de leur lente stratégie d’attrition, vous devez vous tromper de personne.
Mais vous êtes excusé, la vieillesse est un long naufrage.
Vous pouvez retourner a vos maquettes.
« la vieillesse est un long naufrage. » Vu votre réflexion vous devez être encore dans la force de l’âge mais néanmoins vous prouvez brillamment et régulièrement qu’en matière de « naufrage » la valeur n’attend point le nombre des années !
« Vous pouvez retourner a vos maquettes. » Et vous au détartrage de vos machine à café »!
C’est pas beau de mentir.
Toujours dans vos mensonges mon pauvre alek…
Une constance chez vous.
Comme votre patron.
Aleksandar ce compte est déja pris par un militant pro russe.
Rybar est un ex influenceur pro russe qui relatait le conflit en cherchant a dire la vérité. Cela n a pas été apprécié par Moscou, depuis comme d autres bloggueurs ru , il a été intégré de force comme propagandiste russe. Il n a plus le droit que de transmettre ce qu on lui dit de dire. Il est une des voix du pouvoir.
Rybar est lié aux extrémistes russes qui veulent une guerre totale contre l’Ukraine y compris avec des armes atomiques.
Rien a voir avec » relater le conflit »
Oui , il est lié de force aux extrémistes du Kremlin qui font la guerre totale a l Ukraine et menacent de frappes atomiques.
Comme tes « fantômes Nord-coréens » dont tu niais l’existence ?
Pas fâché que ton patron t’ait contredis ?
Qu’il t’ait contredit.
Il a l’habitude, lui qui soutenait que Poutine n’entrerait jamais en Ukraine. Les petits plats à la couleuvre, il adore ça. Une couleuvre bien mitonnée par jour pendant 4 ans, ça forme le goût
« Comme tes « fantômes Nord-coréens » dont tu niais l’existence ? »Bizarre, il ne vous a pas répondu! C’est long le détartrage!
Très long ! 😉
Peut être lassé de passer pour un … .
@aleksandar
L’équipage de l’un des SU30 a été récupéré par un navire civil !!!
Mais bien tenté, l’esquive du « faudra attendre la fin de la guerre pour avoir confirmation »…..
Mahmoud@ Des fèces news, toujours des fèces news (infos merdiques)!
Bien trouvé.
imaginons des drones de surfaces ou sous marin en volume colossaux indétectable aux aguets fringuant à coup de missiles bateaux hélicos sous marins et avions ou même hangar avec des missiles balistiques…
on ne pourra bientôt plus faire la guerre… cz se finira en guerre de masse de drones .
Je ne suis pas certain que les Américains les aient testés sur des F-16 équipés des contre-mesures adéquates!
« -Le missile R73 Vympel est le must- »
C’est sûrement pour cette raison que Budanov dit que ce sont des AIM-9 qui ont été utilisés:
https://www.twz.com/news-features/two-russian-su-30-flankers-downed-by-aim-9s-fired-from-drone-boats-ukrainian-intel-boss
@Mahmoud…..
J’ai une nouvelle pour toi…
Le Mica n’a jamais raté sa cible.
De plus c’est pas les R73 qui manquent dans les stocks ukrainiens, tu devrais te demander pourquoi sur leur dernière évolution de drone naval, ils ont monté un Sidewinder à la place du R73…
« Le Mica n’a jamais raté sa cible »
Bof…
« En fin d’année 2010, MBDA annonçait un taux de réussite de 93 % sur plus de 240 tirs réalisés. »
Evidemment la réalité est moins reluisante que ce que raconte MBDA.
Ceci étant, même avec un taux de réussite à 80% dans la vraie vie (et non pas dans les annonces publicitaires de MBDA), le MICA resterait très bon pour un missile air – air.
le drone naval fait ses preuves.
Dès à présent il faut en tenir compte.
En attendant la mer Noire est ukrainienne.
Votre source pour les missiles R73 Vympel?
le V73 Vympel utilise un système de contrôle vectoriel de poussée. D’où son exceptionnelle manoeuvrabilité. LZ
Merci de préciser les raisons de votre haine stérile.
vous avez oublié de citer la Chine et ses colossaux moyens d’espionnage.
Ce blog a son Alekseï Stakhanov! Production de c…….. en constante hausse à une cadence qui force le respect!
« les avions Algériens. » L’Algérie, les Algériens, les avions algériens! (je demande à voir face aux F 16 marocains équipés de Sidewinder A.I.M.9X et d’A.I.M. 120!)
Je vous avais dit, et lui il est en service commandé. Officiellement.
(Mal) Payé pour, le general 20 croissants à la tête de la section détourne une partie des soldes en plein accord avec le représentant du vice ministre adjoint sous-chef qui le supervise.
Et comme il est donc entouré chez lui que d’andouilles et de saucissons, encore plus ignares et frustres que lui, il est autorisé à continuer ses idioties.
Si ses chefs aux têtes de cochons savaient l’effet que cela génère ils en ferait de la chair à pâté.
C’est un jambon…
le must ? OK on comprend de suite quel est votre demi dieu ….le dictateur Poutine ,le must en ce moment c est le meteor missile longue portée franco anglais mais ça la propagande russe n en parle pas…..
Les ukrainiens sont désormais leader dans l’emploi des drones au combat…
Bonjour Stakan Vada,
Je vais être un peu rabat-joie, mais si l’Ukraine investit massivement dans les drones et est devenue un acteur majeur, les États-Unis (General Atomics), Israël (Elbit, IAI Heron), la Turquie (Baykar, TAI Aksungur), la Chine (CASC), et même l’Iran (Shahed) seraient les principaux producteurs et innovateurs (tous critères confondus).
En 2024, l’Ukraine a produit environ 2 millions de drones, avec un objectif de 4,5 millions en 2025 (Source : Business Insider), avec à présent plus de 500 start-ups ukrainiennes sur ce secteur ; cependant la vaillante industrie ukrainienne demeurerait partiellement dépendante de composants étrangers (moteurs, puces électroniques, capteurs, …).
Selon la presse spécialisée, la France se situerait dans le top 10 à 15 mondial pour les drones de combat, loin derrière les leaders…
Bonsoir Monsieur,
Vous répétez le même message que ci-dessus.
Il vous a été prouvé, nombreuses sources à l’appui, que vous aviez tort.
Oui ce missile était très bon, oui il est connu, oui ses performances sont dépassées par le MICA et plein d’autres, oui il y a des contres-mesures, et non ce missile n’a pas été testé avec les dernières contre mesures du F16. Et oui la proximité du régime d’alger et de moscou peut expliquer la présence de ces missiles sur les appareils algériens.
A voir la non réaction de l’appareil abattu dans la vidéo, la balance de la bataille électronique penche du coté Ukrainien.
Et les ont testés.
« Que le missile soit américain, russe, allemand ou coréen importe peu. » Vous avez omis les missiles français! Savez vous (toute une instruction à faire!) que nous en fabriquons et qu’ils sont efficaces? (même se cela doit déclencher un ulcère perforant!)
« la fin programmée des Surcouf et Guynemer en herbe. » Même en « herbe » vous n’arriverez JAMAIS à leur niveau!
« Les parcours du combattant, les pistes du risque, les séances de tractions et de pompes : l’époque de Rambo est révolue. » Rien à ajouter, on remarque de suite………………. »l’expert »!
« Place aux Snowden et aux Assange. En moins d’une génération. » Comme ci dessus! Mais vu l’heure du postage…………………………..apéro?
Ah tiens, c’est plus »nous »…
@Mouhmoud,
En ce qui concerne la portée, le MICA IR atteint 80 km et le MICA RF jusqu’à 100 km, dépassant de loin la portée maximale de 40 km du R-73 ; par contre le R-73 est théoriquement supérieur à l’AIM-9X (35 km). En vitesse le MICA est également plus rapide (Mach 4) alors que le R-73 et l’AIM-9X plafonnent à Mach 2,5.
Et espérons que bientôt, grâce à l’adresse IP, l’IA permette à ce site de signaler les doublons et changements répétitifs de pseudo…
SidewinderMahmoud@ Encore une mahmouderie. Il s’agit en fait du missile AIM 9 Sidewinder (cj. Defense Express Ukraine).
Mahmoud@ Fèces news!
un avion russe abatut par un missile russe, perso j’adore. Décidemment cette opération spéciale se déroule comme un charme
Moi aussi mais moins que votre bêtise…
Le R-73 est soviétique, donc autant russe, qu’ukrainien …ou bachkir!
Le Su-30 aussi, au moins pendant sa période d’essais ou de conception.
Un avion abattu.
Sinon je trouve que l’on parle peu de l’évolution de la position US.
Après la mémorable entrevue à la maison blanche et les divers mots d’oiseau, la position de Trump semble changer depuis l’accord sur les ressources ukrainiennes.
Les US ont livré trois cellules de F16 aux ukrainiens. On ne sait pas trop si ces cellules sont destinées à être cannibalisées ou si elles vont recevoir des ailes et un empennage mais l’important est à mon sens le message envoyé. Les US s’étaient toujours refusés en envoyer leurs propres F16 en Ukraine. Là ils envoient trois cellules qui viennent de Davis-Monthan…ou plus de 250 autres F16 sont stockés. Le message aux russes n’est pas vraiment subliminal.
Mais pour encore plus de clarté, un contrat de 310,5 millions de dollars est signé pour la maintenance, l’entretien des F16 et la formation des pilotes.
Mais, au cas ou le message « arrêtez cette guerre ou ça ne va pas bien se passer » n’aurait pas été suffisamment convaincant, les US retapent un système Patriot rapatrié d’Israël pour le transférer vers l’Ukraine.
lorsque le conflit en Ukraine sera terminé l’Europe comptera un intervenant de plus, et non des moindres, dans le secteur militaro-industriel.