Pour les plongeurs du génie, l’armée de Terre évalue un moteur de bateau sans hélice proposé par FinX

Si sa mission principale est d’accompagner les projets issus de l’innovation participative au sein des régiments de l’armée de Terre, le Battle Lab Terre ne s’interdit pas d’évaluer des solutions technologiques qui, développées d’abord pour répondre à des besoins du secteur civil, peuvent avoir une application militaire. Tel est ainsi le cas du moteur de bateau sans hélice, développé par l’entreprise FinX.

Le premier bateau propulsé par une hélice a été inventé en 1827, par l’ingénieur autrichien Joseph Ressel, qui s’était inspiré de la vis d’Archimède. Depuis, ce mode de propulsion est incontournable. Or, FinX a trouvé un moyen de s’en passer, en développer un moteur « bio-inspiré » reproduisant le mouvement ondulatoire d’une méduse, grâce à une membrane souple.

Créée en 2019 par Harold Guillemin, cette entreprise a lancé le premier « moteur de bateau à nageoire » du monde trois ans plus tard. D’une puissance de 2 kW, ce moteur 100 % électrique était alors destiné aux petites embarcations et aux voiliers de moins de 3 tonnes.

La technologie développée par FinX a notamment été lauréate des concours i-Lab et i-Nov. Et elle a été mise en lumière lors de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques de Paris, avec le bateau « Imagine ». L’objectif de l’entreprise est de développer un moteur de 150 cv, appelé Fin E.

Cela étant, bien que le marché de la navigation soit visé par FinX, le moteur sans hélice FinS intéresse le Battle Lab Terre. Comme l’a expliqué son directeur, le colonel Thomas Brucker, lors du dernier point presse du ministère des Armées, il présente plusieurs avantages.

Comme il est électrique, ce moteur nécessite moins de pièces par rapport à un modèle thermique, ce qui le rend plus aisé à entretenir. Mais il est surtout plus silencieux et rend l’embarcation plus manÅ“uvrable. Enfin, l’absence d’hélice le rend plus sûr, notamment pour les plongeurs de combat du génie.

D’ailleurs, ce sont justement ceux du 6e Régiment du Génie [RG] d’Angers à qui il revient de tester ce « moteur à nageoire ». Les premiers retours sont positifs, cette technologie ayant démontré un « fort potentiel pour les missions d’infiltration ou les traversées courtes ».

Le Battle Lab Terre souligne également que ce moteur sans hélice est « facile à mettre en Å“uvre » et qu’il offre une « grande manÅ“uvrabilité ». Le seul bémol qu’il a relevé est son manque de puissance, ce qui peut être préjudiciable pour la navigation en eaux troubles et / ou encombrées. L’évaluation technico-opérationnelle n’est pas encore terminée car d’autres essais seront menés en Guyane, au cours du prochain semestre.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

44 contributions

  1. Pascal, (l'autre) dit :

    Notre premier de palanquée a encore « frappé »!
    « Depuis le test…? » Vous n’êtes pas au courant pourtant les plongeurs de l’A.T. attendent votre avis, vous qui en avez absolument sur tout!
    « En ce qui concerne le sujet » Justement on sent…………………… »l’expert »!

  2. bullnar dit :

    les moteurs fabriques par le concepteur du bateau a starlette des jeux olympiques, mais quel est cette nouvelle gabegie, du solide éprouvé et fiable et pas cher il y a de 25 a 200 chevaux ce sont les hors bord a embase jet
    https://www.mercurymarine.com/be/fr/engines/outboard/jet
    probablement pas assez complique innovant cher et woke pour plaire a nos pilotes de bureau parisiens qui ne savent plus comment plaire au politique , sortez vous le nez du c.. et allez voir les marins , pas ceux en blanc sur leur passerelle, les pecheurs , ostreiculteurs, pourtant pas dur de trouver des gens qui savent ….

  3. Grotesque dit :

    Idem pour la marche à pied, à quoi bon s’encombrer du reste.
    Sacré Mahmoud ! Une bêtise de plus signée à votre nom, on ne compte plus.

  4. lxm dit :

    Qui dit moteur électrique dit batteries. Et comment recharger ces batteries en pleine mer ?

    • GotoRaptor dit :

      Lire l’article ça marche aussi, c’est pas pour ce genre d’utilisation.

    • dolgan dit :

      Ah zut, personne n a encore pensé a mettre de l électricité sur des bateaux….

      Cela semble vraiment un probleme insoluble.

    • Bangkapi dit :

      Je n’au aucune compétence sur ce sujet.
      Mais des plongeurs de l’armée de terre ( du Génie ) en pleine mer, j’ai comme un doute.

    • Roland DESPARTE dit :

      Bonjour lxm,
      En pleine mer plusieurs solutions existent et sont déjà utilisées par la marine de loisir.
      Panneaux solaires sur le bateau, éolienne marine, hydrogénérateur (dispositif immergé qui utilise le mouvement du bateau et de l’eau pour produire de l’électricité), groupe électrogène embarqué pour recharger les batteries, alternateur du moteur d’un bateau accompagnateur, recharge des batteries “à quai“ lors du retour à la base ou via un navire-mère, utilisation de piles à combustible alimentées par hydrogène pour générer de l’électricité pour recharger les batteries (Comme certains sous-marins équipés de batteries électriques de nouvelle génération), …
      Maintenant, la propulsion peut être hybride, électrique et diesel, comme les chalands multimissions (CMM) de la Marine nationale. On conjugue une alimentation par batteries lithium-ion pour la navigation en mode discret, et en cas de besoin (puissance, autonomie, …) une alimentation diesel-électrique pour alimenter les moteurs électriques ou recharger les batteries.
      Pour augmenter les performances, NavalGroup travaille sur de nouveaux systèmes de batteries (Système LIBRT, batteries nickel-zinc, …) et nouvelles piles à combustible (FC-2G), en collaboration avec Saft (Total), le CEA Tech, EDF R&D.

      • lxm dit :

        J’ai trouvé en infos que les américains bossent sur des générateurs électriques alimentés en sel de mer, pour développer des navires électriques.

        • ji_louis dit :

          Cela existe depuis des décennies, les bouées acoustiques pour la lutte anti-sous-marine étaient alimentées ainsi dans les années 1980-90.

    • Ventoux dit :

      Avec des panneaux solaires le jour, la nuit des panneaux lunaires, une gégéne en secours. Ou un bout avec Flipper le dauphin! C’est cool pour les petits bateaux (et ça attire le poisson) !!!

    • VinceToto dit :

      Pleine mer, canot pneumatique 2kw électrique à pompe cardiaque et membrane souple testé sur la Seine pour la parade de la fierté. J’adore le concept.

  5. Marti dit :

    Une simple recherche internet vous aurez informé du ‘travail en cours’.
    Le dénigrement semble être votre motivation primaire.

    • On nous fait croire que le bonheur c'est d'avoir de l'avoir plein nos armoires dit :

      Vous aurait informé.

  6. 96marsouin dit :

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Sealioning
    Pour comprendre ce que fait Mahmoud (qui opérait il y a un temps sous un autre pseudo).
    Ne perdez pas votre temps à lui répondre.

  7. MarcoPolo dit :

    les gars sérieux , dès que vous entendez électrique, vous nous faites des commentaires dignes des plus éduqués de St Cyr … ou pas .
    On parle d’un essai d’un moteur qui ne fait pas de bruit et qui ne peux pas blesser les plongeurs. Un truc légèrement utile lorsqu’on est en infiltration ou qu’on navigue en eaux chargés ( tiens tiens , nos grands navigateurs ne savent peut être pas que les hélices n’aiment ni les branches ni les algues ….)
    Arrêtez le gavage de semoule de trump, ça rends un poil gros …et mou du bulbe.

    • Pleinlec dit :

      Oui, certains débloquent à gros bouillons.

    • L'abus de carotène est dangereux pour la santé dit :

      Je ne sais pas si ça fait grossir, mais il est certain que ça ne rend pas fin.

    • Peu, peuh, peut, peux dit :

      Un moteur qui ne peut pas.

    • Rendez-vous, vous êtes cerné dit :

      Je rends.
      Tu rends.
      Il rend, elle rend, on rend, ça rend.

    • Leboeuf dit :

      c’est dommage, le milieu du commentaire est interressant, il apporte une information mais la fin

      « Arrêtez le gavage de semoule de trump, ça rends un poil gros …et mou du bulbe.

      rien si ce n’est vous faire passer pour un debile. nianiania trump, cest comme nianiania poutine …. on s’en fou en fait.

  8. Romain dit :

    Le wokisme va se nicher dans les moteurs de bateaux maintenant. Y en a qui ont besoin d’une bonne psychothérapie.

  9. Vevert250 dit :

    Les FS françaises n’ont jamais traversé la Manche avec le flyboard. Comme pour le 14 juillet, c’est Franky Zapata son inventeur qui a réalisé les vols.
    J’étais à Sangatte (62) en août 2019 au départ de la 1ere tentative de traversée de la Manche. Si le concept est impressionnant à voir, je suis très septique pour une utilisation militaire. L’engin est rapide et décolle verticalement mais il est bruyant et n’a aucune capacité de transport pour des charges utiles à part son réservoir de kérosène situé dans un sac à dos.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      @Vevert250 « mais il est bruyant et n’a aucune capacité de transport pour des charges utiles à part son réservoir de kérosène situé dans un sac à dos. » Sans oublier qu’il a ravitaillé en kéro sur un bateau démontrant la faible autonomie de sa machine, sans ce ravito il ‘aurait jamais atteint la cote anglaise ou alors avec une marge de sécurité inexistante! Une turbine ça consomme, ci dessous une vidéo de test d’une turbine d’aéromodélisme, il suffit de visualiser le niveau de carburant dans le réservoir à droite!
      https://www.youtube.com/watch?v=6_PEWDS2GCU

      • Diacritique dit :

        Ne pas confondre la côte (bretonne) et la cote (d’amour).

        La côte anglaise.

    • Skeptikos dit :

      Si vous êtes très septique, précipitez-vous aux urgences les plus proches, car c’est gravissime.

      Pour éviter la fosse, il vaudrait mieux pour vous que vous ne soyez que sceptique.

  10. LORENZI dit :

    J’aime bien la terminologie « semble présenter un fort potentiel! » C’est tellement lourd de « couteux » sous entendus…

  11. Tintouin dit :

    La Nature n’a pas fini de nous étonner et de nous émerveiller par son efficacité, fruit de l’évolution (merci Darwin). Le biomimétisme est source d’innovation dans beaucoup de domaines, bravo !

  12. Rakam dit :

    @ Mahmoud..
    la tête de c** du blog ,dépêche toi de réserver ta place au défilé de la victoire,…

    • Tenue dit :

      L’insulter n’apporte rien au débat et fait baisser le niveau général de ce blog.

  13. Goose dit :

    Le cassoulet ? Tu as un avis sur le cassoulet ?

  14. VinceToto dit :

    Aucun rapport avec une traversée de la Manche. Les missions/entrainement « combat » du génie Terre, c’est souvent aller d’un bord à l’autre d’une petite rivière facile, ou étang/mare calme, assurer la sécurité de la traversée d’engins et troupes sur un petit tronçon facile. Donc pour des petites embarcations pneumatiques, plongeurs ou autres, de l’électrique fiable devrait largement suffire: c’est niveau papy a été autorisé à une sortie pèche par l’EPHAD mais avec plus de sécurité et préparation.
    Après, effectivement que si cela manque de puissance ou d’endurance, cela ne conviendra même pas pour des petites missions niveau Sécurité Civil sur plan d’eau calme. Mais vu ce que fait le Génie Terre en entrainement, cela devrait amplement suffire.

  15. VinceToto dit :

    Le gros problème des petits systèmes électriques à batteries, c’est leur autonomie par temps froid, un peu froid et humide, sur de courts trajets(genre deux fois moins d’autonomie que par 20°). Donc, c’est plutôt en Hiver qu’il faudrait les tester qu’à la douce saison. Et puis leurs petites pompes à membranes souples, j’ai de gros doutes comparé à de l’hélice(et d’autres systèmes) en zones vaseuses, algues, etc. : https://www.bateaux.com/article/33445/finx-une-alternative-a-l-helice-inspiree-des-plus-belles-inventions-de-la-nature
    Leur technologie m’a clairement plus l’air de convenir pour de la plaisance touristique (entre la plage et le yacht) par temps chaud en eaux pas vaseuse, pour personnes pas capables de ramer un peu.