Haute intensité : Sans préavis, la 3e Escadre de Chasse a dispersé ses Mirage 2000B/D vers cinq bases aériennes
Le 22 avril, après les exercices Inochios 25 en Grèce et Ramstein Flag 25 aux Pays-Bas, l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] vient de donner le coup d’envoi de l’édition 2025 de la mission PEGASE [Projection d’un dispositif aérien d’EnverGure en Asie du Sud-Est], qui, cette année, ne porte pas bien son nom puisqu’elle va se concentrer sur le Grand Nord, avec l’engagement de six Rafale, de deux A400M « Atlas » et d’un avion ravitailleur A330 MRTT Phénix.
Selon l’AAE, l’objectif de PEGASE Grand Nord est de démontrer sa capacité à se « déployer vite, loin et de façon autonome » tout en affirmant la présence française dans cette région, renforcer ses partenariats et contribuer à la sécurité collective.
Cela étant, le même jour, l’AAE a lancé une autre manœuvre aérienne, qu’elle a qualifiée d’inédite.
Ainsi, dans le droit fil des exercices de préparation à un engagement dit de haute intensité, comme « SAPHIR » [Séquence d’activité et de production de haute intensité et de régénération] et « EMERAUDE » [Exercice de Maintenance d’Envergure avec Réaction Aérienne Urgente et DEfensive], l’AAE a ordonné la dispersion immédiate et sans préavis des Mirage 2000D RMV et des Mirage 2000B de la 3e Escadre de chasse depuis la base aérienne [BA] 133 de Nancy-Ochey.
« Ce matin [22/04], la 3e Escadre de chasse […] a reçu un ordre inattendu : DISPERSION IMMÉDIATE » de ses avions « vers cinq bases aériennes différentes à travers la métropole », a en effet relaté l’AAE, via ses réseaux sociaux.
Cette « manœuvre inédite, sans avertissement », menée par la Brigade aérienne de l’aviation de chasse [BAAC] a été baptisée JADE, pour « JAillissement D’Escadre ». Elle vise à « tester la réactivité, la mobilité et la résilience de nos unités face à une menace soudaine ou à l’indisponibilité de leur base d’origine ».
Les Mirage 2000D/B de la 3e escadre ont ainsi été dispersés vers les bases aériennes de Salon-de-Provence, d’Avord, de Luxeuil, de Rochefort et d’Orléans.
« Mais il ne s’agit pas seulement de déplacer des avions : la chaîne de soutien technique accompagne ce déploiement, avec un défi logistique de taille pour les bases non équipées pour le Mirage 2000 », a souligné l’AAE.
Aujourd’hui, à Nancy, la 3e escadre de chasse a reçu l’ordre de disperser Mirage 2000D et 2000B vers 5 bases aériennes. Un exercice sans préavis, baptisé « Jade ».
✅ Agir dans l’urgence face à une menace
✅ Maintenir la disponibilité
✅ Conserver l’avantage opérationnel pic.twitter.com/XFumApPnY2— Armée de l'Air et de l'Espace (@Armee_de_lair) April 22, 2025
La tenue d’un tel exercice avait été annoncée par le général Philippe Moralès [qui vient de faire ses adieux aux armes, ndlr] en 2023.
« La place de la défense aérienne reste donc primordiale afin de garantir une liberté d’action suffisante à nos forces en particulier » car elle « constitue l’un des premiers rideaux défensifs face à une agression armée », avait-il d’abord relevé dans les pages de la revue Vortex.
Aussi, et alors que les capacités en matière de défense aérienne ont été négligée depuis la fin de la Guerre froide, « nos territoires ne doivent plus être perçus comme des sanctuaires qui ne peuvent être touchés » et il est donc nécessaire de « retrouver nos anciens réflexes en dispersant par exemple nos moyens, en investissant sur la mobilité de nos moyens ou le durcissement de nos infrastructures » afin d’être « plus résilients », avait expliqué le général Moralès.
D’où l’élaboration de concepts opérationnels comme MORANE [Mise en œuvre réactive de l’arme aérienne], inspiré de l’Agile Combat Employment [ACE] mis en œuvre par l’US Air Force. Il s’agit de « pouvoir déployer et disperser ses moyens aériens en différents endroits pour qu’ils soient moins vulnérables aux frappes ennemies » car « le ciblage adverse doit devenir plus difficile car nous sommes moins prévisibles » avait-t-il détaillé.
Photo : Armée de l’Air & de l’Espace
question : cela fait combien d’appareils qui ont été déplacés ainsi ? Merci pour vos précisions.
Au moins 5.
Que 5 ??? lol, Juste un tout petit plus… il n’y a pas que 5 avions dispos sur la base…
En 2022, avec l’exercice SAPHIR, la 3 ème avait déplacé 26 appareils à Cazaux, sur les 36 M2000 D alors en dotation.
Aujourd’hui, le nombre de D en parc est plus élevé….
Ils ont été dispersés sur 5 bases, donc il y en a au moins 5. C’est le plancher. Pour le plafond, je sais pas.
Ces acronymes de m »#*de !
Absolument. La vraie résilience c’est de les supporter année après année
Si j’ai bien lu, la 3ème escadre comporte 3 escadrons, chacun comptant 18 à 20 appareils.
On parle donc d’une flotte de 55 à 60 appareils. Une certaine partie de ces avions étant indisponible, on peut imaginer une trentaine d’avions participants.
ah, c’est donc ça les Mirages 2000 qui tournaient au-dessus de chez moi il y a quelques jours…
(J’habite près d’Orléans, secteur Ouest, quelques kilomètres de la base aérienne).
Même réponse pour moi qui habite à Beauce la Romaine !!
Si c’était il y a quelques jours, ce devait plutôt être la préparation du meeting de dans 1 mois .
Viens faire un tour…
https://m.youtube.com/watch?v=K3tsBr_RmL8&pp=0gcJCdgAo7VqN5tD
Vus en vol à Rochefort ce jour à 17:00.
Vu en BA au dessus de mon jardin, se dirigeant vers le golfe du Morbihan ….sans doute un Breton !
Très bien ! Revenir aux fondamentaux après des décennies d’errances de tous types…
très bon exercice…
y a plus qu a monter en puissance
plus de pilotes et mécaniciens et base aérienne
il nous faudrait un bombardier furtif a long rayon d’action également sur base neuron…
Sans oublier une division d’homme-taupes capable de surprendre l’ennemi via une approche souterraine.
Rajoutez également une étoile de la mort pour défendre nos satellites.
Qui vous a mis au courant pour les homme-taupes ?
Excellente approche qui pourrait se décliner aussi vers les pays de l’est avec d’autres avions et leur armement du genre ASMP. Au hasard.
Évidemment seulement dans l’hypothèse où le parapluie US était replié, ce qui n’est pas le cas, mais montrer cette capacité est un plus dans les discussions du moment. Cela affiche clairement que la France pourrait intervenir sans aide/avis de personne, une fois les bases diplomatiques de l’intervention posées, bien en amont.
Montrer en pratique la validité d’un concept théorique est toujours extrêmement convaincant.
Je pense qu’il faudrait envisager sérieusement une évolution vers un concept de dispersion nucléaire renforcée en Europe de l’Est, intégrant une mise en œuvre conjointe avec certains pays partenaires, sur le modèle de la double clé (comme pour les B61 de l’OTAN).
Cela impliquerait une responsabilisation partagée, avec des bases diplomatiques et stratégiques posées à l’avance, sans attendre un désengagement américain.
Au contraire, une telle initiative renforcerait la dissuasion globale :
Elle rendra plus difficile un retrait stratégique américain, car l’idée que la France puisse exercer seule un rôle dissuasif autonome dans cette région pourrait leur être inacceptable (ce qui nous oblige à la cohérence, mais nous renforce).
Elle multiplierait l’incertitude pour un agresseur potentiel : même si l’un des deux piliers (américain ou français) venait à faiblir politiquement, l’autre pourrait maintenir la dissuasion. C’est une logique de redondance stratégique très robuste.
Cela dit, il faut être lucide : le missile ASMP-A, avec son système de propulsion supersonique, pose des contraintes logistiques importantes (sécurité, maintenance, infrastructure, personnel qualifié).
Dans cette perspective, une bombe nucléaire plus compacte et logistique-friendly, comme la B61 côté OTAN, aurait été plus adaptée à ce type de déploiement flexible et partagé.
Mais ce n’est pas un obstacle insurmontable : si la France veut affirmer un rôle stratégique élargi, il faudra soit adapter les moyens existants, soit réfléchir à des évolutions doctrinales plus pragmatiques pour coller à ces scénarios de co-dissuasion décentralisée.
Plus compliqué pour déplacer les Rafales de la FAS avec leurs ASMP-A… Ou alors ils decollent avec ? Ce serait un peu surprenant, mais pourquoi pas. Reste qu’une fois à destination, je ne pense pas qu’il existe d’abri renforcé pour les entreposer…
Domage, car si guerre il devait y avoir, Saint-Dizier serait sans doute la base touchée en premier, en plus de Paris.
Les abris et les procédures doivent justement se construire maintenant, lorsque nous sommes encore en temps de paix.
Toutes les bases aériennes devraient disposer d’alvéoles de protection, en nombre volontairement supérieur aux avions en dotation sur la base. Cela pour accueillir si besoin était les appareils en provenance d’autres bases aériennes, à tout moment.
Un Rafale en alerte avec un missile ASMP-A n’a pas le droit de se déplacer, ne serait ce que de 50 cm ! Sinon, ce serait le signe d’une intervention, qui ne manquerait pas d’être signalée … Il est prêt à partir, et il faut espérer qu’il ne parte jamais !
@Jre91!
Non, tout est prévu pour stationner des Rafale FAS avec leurs ASMP-A (et avec lieu de stockage ad-hoc) sur d’autres bases que la seule BA de Saint-Dizier,
… notamment à Istres et à Avord.
Mais aussi de nouveau à Luxeuil à terme (Cf travaux programmés pour le retour des FAS à Luxeuil).
Et je me demande s’il n’y a pas aussi tout ce qu’il faut à Mont-de-Marsan (base depuis laquelle décollaient les derniers Mirage IV, certes plus en mode Reco que FAS, mais je pense qu’il y a eu du FAS avant cela).
Et tout n’est certainement pas public.
@Fralipolipi. Quelques nouvelles de PEGASE 2025 dans le grand nord.. Et de cet exercice JADE. https://www.twz.com/air/french-rafale-fighters-project-power-forward-to-sweden
@Bazdriver
Un article assez complet de TWZ, comme souvent.
Merci pour ce lien.
@Bazdriver
Oui, mais pas qu’en Suéde, il y a aussi 3 M2000 en Finlande à Rovaniemi:
https://www.lentoposti.fi/uutiset/ranskan_ilma_ja_avaruusvoimien_mirage_2000_h_vitt_j_t_vierailevat_lapin_lennostossa
Au moment ou @Krasnov attaque l’Ukraine « agresseur de la RuZZie », c’est opportun.
C’est la ville du père Noël. Dommage que Félix ne soit pas là, il aurait pu faire une liste.
Fralipolipif,
Je confirme Du Nuc. sur la BA118 de Mt de Marsan, il y a bien eu un DAMS et des AN22 + Mirage IV .
Je ne doute pas que les infrastructures nécessaires aient été prévues sur plusieurs bases, et tu fais bien de rappeler qu’Istres, Avord ou Luxeuil sont (ou seront) en mesure d’accueillir des Rafale FAS avec ASMP-A. Cela dit, j’espère sincèrement que les décideurs ont bien conscience que, dans un contexte de crise nucléaire, la dispersion effective des vecteurs reste la seule contre-mesure crédible face à une première frappe préventive.
Avoir 3 ou 4 bases capables d’assurer cette mission, c’est déjà significatif, mais cela demeure un nombre réduit quand on considère les exigences d’une dissuasion crédible à haute intensité. D’autant que la logistique nécessaire pour disperser des missiles ASMP-A n’est pas anodine.
Dans ce cadre, on peut légitimement s’interroger sur la flexibilité opérationnelle de notre dispositif.
À titre de comparaison, les bombes nucléaires américaines type B61, plus compactes et adaptables à un grand nombre de chasseurs, sont plus faciles à prépositionner et à disperser rapidement sur de nombreuses bases de l’OTAN, y compris avec un soutien logistique minimal. C’est un modèle plus souple, même si le concept doctrinal est différent.
Bref, tout cela n’enlève rien à la compétence de nos forces, mais le principe de dispersion — matériellement et opérationnellement — reste un vrai défi, et peut-être une vulnérabilité à ne pas sous-estimer.
Taper St Dizier ou l’Ile longue, c’est s’exposer à la riposte, la vraie.
« Ou alors ils decollent avec ? » Sans charge nuc! A moins que les règles aient changé mais le survol du territoire national avec des ogives nuc n’est pas autorisé pour des raisons de sécurité.
@ Jre91!
Avord, Istres et pourquoi pas l’île Longue et Toulon pendant que vous y êtes…
Renforcer passivement et activement les bases aériennes est une nécessité. Bunkers, marguerites et défense sol-air… vont revenir à la mode pour la résilience. Le desserrement est un classique d’antan à condition d’avoir suffisamment d’infrastructures de réception adaptées avec une suite mobile logistique, « comme en 1940 » (?). Sinon cela devient le jeu de la chaise musicale… Une fois en l’air la problématique est très temporairement réglée, il est vrai aussi, en fonction de la menace.
» comme en 1940 » »
c’est vrai qu’en 1940, on avait la bombe atomique pour sanctuariser le territoire…. si l’on en arrive à des BA qui sont hors d’usage, je pense qu’on en sera rapidement rendu à l’étape suivante, donc toutes ces histoires de chaise musicale, hein…
Oui, c’est le grand enseignement de mai 1940: une force aérienne est avant tout détruite au sol. Voir l’exemple de l’aviation hollandaise: une immense majorité d’appareils progressivement détruits au sol, ceux parvenant à prendre l’air remportant autant de succès que leurs adversaires allemands, et en cas d’absence d’opposition aérienne, pas mal de raids réussis contre des cibles au sol. Cela inspirera l’aviation suisse de l’époque, toujours en mal d’avions, et l’incitera à creuser ses montagnes, et permettra aussi à la Luftwaffe de 1944, en France, d’opérer avec succès depuis un grand nombre de bases secrètes, ou habilement camouflées. La Syrie et l’Egypte, en 1973, auront bunkérisé (avec succès) leurs bases aériennes, afin d’éviter un désastre tel celui subi en 1967. La Suède, depuis la guerre froide, aura poussé ce concept très loin, avec ses chasseur-bombardiers capables de décoller de bases de fortune dispersées. Dispersion, camouflage, redondance, veille antiaérienne, DCA.
« et permettra aussi à la Luftwaffe de 1944, en France, d’opérer avec succès depuis un grand nombre de bases secrètes, » Euh………………….en 44 la Luftwaffe commençait à « morfler » sévère sur le front de l’Ouest, elle n’avait plus la maîtrise du ciel (qu’elle n’a jamais vraiment eu d’ailleurs!)
La maîtrise qu’elle n’a jamais vraiment eue.
« Sinon cela devient le jeu de la chaise musicale ».
C’est exactement la réflexion que je me suis faite.
Vu le relativement faible nombre de bases aériennes françaises en activité, il est hélas improbable que les autres bases n’aient pas été attaquées…
Bien.
Maintenant il faut faire la même chose sur des routes fermées pour l’occasion.
Sinon cela ne sert pas à grand chose.
Les bases aériennes étant toutes aussi vulnérable l’une que l’autre.
Les bases aériennes étant toutes aussi vulnérables les unes que les autres.
Excellent entraînement… et retour aux fondamentaux ! On ne dispose pas du RETEX de cet entraînement, mais on peut supposer qu’il a été très riche d’enseignements… nous avons beaucoup à (ré)apprendre. Et pas seulement dans l’AAE, les autres armes sont également concernées.
S’agissant de nos bases aériennes, on ne peut que suggérer le fait de cesser cette pratique délétère qui consiste à aligner parfaitement les appareils au sol, à découvert, comme à la parade. C’est très photogénique, et sans doute aussi très pratique pour le MCO, mais il faut résolument interdire cette pratique qui expose à des attaques de drones (ou toute autre attaque), avec des effets qui seraient dévastateurs. En temps normal, les avions doivent être dispersés et parqués dans des alvéoles individuelles, si possible construites « en dur » (le Génie sait faire…), dont les portes doivent rester closes en dehors des phases « actives ». Ces alvéoles doivent être construites sur chaque base aérienne en nombre suffisant pour permettre d’accueillir les appareils en provenances d’autres bases aériennes, si besoin (donc, plus d’alvéoles disponibles que d’avions). Même chose pour les gros appareils de transport (A400M, C130) qui doivent être stockés dans des hangars fermés. Cette simple mesure de bon sens permettra de réduire considérablement les risques d’une attaque par drones FPV, qui constitue de loin la menace la plus actuelle. Mais cela fonctionnerait également pour une éventuelle attaque avec des moyens plus lourds (missiles de croisière) en réduisant les risques de voir la totalité des moyens aériens de la base mis hors de combat par une seule frappe. Par ailleurs, cette mesure de mise sous abri des avions compliquera singulièrement le renseignement satellitaire adverse, car la préparation des déploiements deviendra moins visible.
Il faut par ailleurs muscler considérablement la défense antiaérienne, et antidrones, de chaque base aérienne. Nous commençons à peine à nous doter de moyens crédibles en ce domaine : il faut désormais lancer un plan d’action pour doter systématiquement nos bases des moyens nécessaires à leur autodéfense (capteurs et effecteurs), y compris contre des attaques saturantes. Des systèmes SAMP/T disposant de capacités antibalistiques doivent impérativement être installés pour protéger les bases les plus importantes.
Cette même logique doit être déclinée dans les autres armes. On pense en particulier à la Marine, qui est très concernée par cette problématique, car elle dispose d’un très petit nombre de bases, où sont concentrés tous ses moyens. Qu’on songe, par exemple, à la vulnérabilité de Toulon qui illustre à merveille le fait de mettre « tous ses œufs dans le même panier ». Même si c’est plus complexe, il faut envisager de placer nos navires à quai sous des hangars, pour les soustraire à la vue et aux attaques de drones, et organiser la défense antiaérienne du port militaire avec des paradigmes et des moyens beaucoup plus performants et actuels…
OK pour les alvéoles béton, je crois que c’est ce qui est prévuy et partout et avec des rangements sécurisés pour les missiles de diverses tailles
mais quid de hangars à frégates ?
Trop cher trop complexe.
.
Restent les moyens antiaériens pour les bases navales et aériennes ou toute ville importante.
Les MISTRAL et MAMBA sont trop précieux car chers et longs à assembler..
Ridicule et stupide de les utiliser contre des drones conçus par milliers
Donc les canons de 20 de 30 et surtout une technologie relativement peu couteuse et nouvelle utilisable même par temps de pluie : qu on peut installer sur un gros navire voire sur une remorque : les canons electromagnétiqes qui projettent très loin et très vite un objet métallique ou même les lasers. En France on a déjà des protos extrêmement prometteurs : moins d’100 Euros le coût électrique pour un rayonnement plus ou moins long envoyé contre un missile ou un drone qui en vaut bien plus…c’est à dire très peu d’énergie
Une vidéo éclairante ici
https://www.youtube.com/watch?v=mM-PoY6cn-k&t=80s
Faudrait plutôt penser à un drone hypersonique. Attendre 2035 est une connerie . il faudrait un combo AMX30 plusieurs missiles Hypersoniques avec un vmax . On ferait des économies , surtout avec des drones avec une gattling 30 mm comme les avengers. Le tout piloté via ONEWEB avec la 5G
ce qui serait intéressant -mais probablement classifié- est en combien de temps la dispersion fut effective
plus qu’à pousser cette logique de réactivité vers … tout le reste, y compris les EPIC de la défense
Une telle dispersion, avec des F-35 c’est IMPOSSIBLE !
@Goose. Bien sûr que c’est POSSIBLE !! Mais avec vous, inutile d’insister…
Vous perdez la tête…
IMPOSSIBLE sans une grosse préparation en amont !
Tant la grosse Dinde, reine des hangars, a besoin de matériels et équipements spécifiques pour sa mise en œuvre.
Alors vous avez raison, n’insistez pas.
@Goose.Bof.. https://www.twz.com/f-35s-have-debuted-at-greenlands-strategic-thule-air-base..
https://www.twz.com/f-35b-just-touched-down-on-the-old-pacific-coast-highway..
de mémoire, il y a quelques années en Sibérie, le responsable d’une base aérienne militaire russe a été relevé de son commandement pour ne pas avoir dispersé à temps ses avions….. lors d’incendies de forêt gigantesques !
A quand les portions d’autoroute comme en suisse ?
@ Candide
En effet, le problème avec toutes les bases disparues, c’est pour les poser où ?
https://www.opex360.com/2021/07/21/haute-intensite-larmee-de-lair-dispose-t-elle-dassez-daerodromes-pour-disperser-ses-escadrons-de-chasse/
Les pays scandinaves aussi ont cette culture héritée de la guerre froide :
https://meta-defense.fr/2023/09/26/exercices-de-dispersion-baana-2023/
@charognard
À Taïwan, les M2000 décollent et atterrissent depuis les autoroutes, et Taïwan, ce n’est ni immense ni bien plat.
https://www.youtube.com/watch?v=ClBdzW8LB90
A 1:35.
Et si M2000 sait faire, a fortiori, Rafale sait faire.
.
Par ailleurs, en France, avant de songer aux autoroutes, les aérodromes sont déjà vraiment très nombreux.
@ Fralipolipi
Cela demande en amont une bonne préparation s’il y a des intervenants civils.
Exact, le territoire métropolitain possède des centaines d’aérodrome avec des piste en dur de plus de 1000m. Pourquoi se compliquer la vie avec des potion d’autoroute. https://map.aerobreak.com/
La « potion d’autoroute », c’est la spécialité du druide Otoroutassix.
Exactement, il suffirait de leur ajouter quelques centaines de mètres de bitumes, pas trop cher à payer au final avec un hangar à retaper quelques fois et une porte qui ferme
et il y a des aérodromes partout quelques fois au moins 3 par département…avec une tour, un radar et quelques personnes compétentes même si civiles à contacter avant sur leur portable et après quelques entraînements surprise par an avec eux
Ca fait beaucoup de missiles à envoyer dans toutes la France, la Russie n’en n’aura jamais autant à envoyer en même temps, surtout si ça tape à côté – comme on l’a vu avec les bases ukrainiennes
L’usage du « ne » dans une phrase négative est nécessaire, mais point trop n’en faut.
Ainsi, le premier « n’ » suffit amplement dans « la Russie n’en n’aura jamais autant », ce qui aurait dû s’écrire « la Russie n’en aura jamais autant ».
Et alors, combien faut-il de temps pour faire migrer l’ensemble du personnel et le matériel indispensable au fonctionnement de la 3ème escadre de chasse sur 5 bases différentes ? 1 heure, 6 heures, 12 heures, 24 heures, 48 heures, 72 heures…?
C’est pour un ami qui nous veut du bien?
« 1 heure, 6 heures, 12 heures, 24 heures, 48 heures, 72 heures…? » Un temps certain voire un certain temps et puis il y la météo, l’humeur du colonel, la qualité du repas au mess (à Cambrai c’était frites le jeudi, s’il y en avait pas ça frisait l’émeute!), si les pistards étaient de bonne humeur………………………..ça joue sur pas mal de choses en fait!
Dans la Gendarmerie, les frites, c’est le mercredi.
J’ignorais que la Gendarmerie avait des avions de chasse par contre lundi c’est…………………………raviolis!
ps: avec de la mayo les frites j’espère!
Nous avons des hélicoptères (dont sont fort jaloux nos amis de la police).
Le succès d’un exercice « inédit » vient des leçons que l’on tirera des lacunes constatées. C’est valable pour tous les exercices. Oser les évoquer sans crainte doit être la norme, ne pas essayer de les masquer.
Oui. Et publier les positions des SNLE en temps réel aussi.
Et organiser des visites guidées pour les services de renseignement ennemis. Faudrait pas leur cacher nos secrets.
On peut aussi carrément désarmer pour leur faciliter le travail.
Après chaque « évaluation », il y a des réunions avec les évaluateurs. Il n’y a pas de publications pour la presse. Le but des exercices est de trouver les failles,faiblesses, mesures à prendre, encore faut il en être conscient.
Ben oui comme dans bien des exercices, le but est d’identifier les problèmes. S’il n’y a pas de problèmes qui remontent, soyez certain qu’ils sont cachés, changez alors de chef.
Très bien – mais ce genre d’exercice existait déjà au siècle dernier – quelqu’un peut-il me rappeler le nom de la manœuvre ?
Aujourd’hui c’est le concept MORANE.
https://www.defense.gouv.fr/air/tous-nos-dossiers/volfa-2024/volfa-2024-equipages-chasse-eprouvent-concept-morane-mission
Hier, vous avez la réponse ?
« quelqu’un peut-il me rappeler le nom de la manœuvre ? » Corned beef!
Bon, je vois qu’on n’a pas de vrais anciens ici. C’est dommage – mais j’ai souvent remarqué qu’on aime bien tout réinventer dans l’Armée de l’air (oui, je dis l’Armée de l’air et pas l’AAE, c’est une façon de résister aux changements idiots) Comme pour le CID qu’on a finalement rebaptisé Ecole de Guerre – pas sûr que cela parle à Pascal (l’autre) qui n’a dû user beaucoup les bancs des amphis
« Bon, je vois qu’on n’a pas de vrais anciens ici. » Pour avoir lu vos précédentes interventions force est de constater que comme « chibani » vous vous posez là!
« mais j’ai souvent remarqué qu’on aime bien tout réinventer dans l’Armée de l’air » Certains réinventent d’autres………………………inventent!
« c’est une façon de résister aux changements idiots » Il est incontestable que l’on aurait du en rester au « bébé » Nieuport ou au Dewoitine 520!
« pas sûr que cela parle à Pascal (l’autre) qui n’a dû user beaucoup les bancs des amphis » Je présume que vous par contre vous les avez usé? Quand on voit les « pink floyd » qui parfois en sont issus! Si tel est le cas quand on étudie votre « prose » il se dégage deux possibilités, ou les istructeurs sont nullissimes ou le niveau d’admission a drastiquement baissé! Mais le tout est d’y croire, de se persuader hein « La verdure »!
J’ai décollage survie en tête.
On ré écrit l’histoire et l’époque de la guerre froide où chaque escadron avait sa base de desserrement. C’est une première étape avec un déploiement sur des bases aériennes actives. A quand la seconde avec l’utilisation d’aéroports civils et de plates formes secondaires voir, de portions d’autoroutes ?
Dans l’état actuel, tous nos avions sont parfaitement alignés et vulnérables du fait de la réduction de nos bases aériennes. Déployer les avions c’est une chose mais durer en est une autre et il faut revoir également le concept du déploiement de la logistique et des personnels.
Pour dire « et même », le verbe « voir » ne convient pas mais l’adverbe « voire » (précédé d’une virgule) est parfaitement adapté.
L’utilisation d’aéroports civils et de plates formes secondaires, voire de portions d’autoroutes.
On récrit ou on réécrit, mais on ne « ré écrit » pas.
On vient encore de réinventer l’eau chaude….
il y a quelques (beaucoup) années, ça se faisait tous les ans, et on n’allait pas sur des bases aériennes actives, mais désaffectées (chambley, damblain ,Metz, Belfort-fontaines….). On y restait 3-4 jours, à dormir sous tente et cuisine de campagne….pas de toilettes, ni sanitaires, sans effets de rechange….
la France a l’avantage d’avoir une superficie plus grande par rapport certains de sessions voisins, la première de l’UE.
Néanmoins il faudra de nouvelles bases, infrastructures, voir reouvrir de nouveau celles qui ont fermé.
Gouvernement c’est prévoir.
J’ai comme un gros doute sur la capacité de ré-activer la BA128 de Frescaty, au vu des activités économiques qui y ont été installées.
Et à Chambley, qui a accueilli les montgolfières, c’est très pauvre aussi. Pas de quoi mettre les avions « sensibles » à l’abri.
Chateaudun ?
Le verbe « voir » n’exprime aucunement « et même ». C’est l’adverbe « voire » qui a cette fonction.
Néanmoins il faudra de nouvelles bases, infrastructures, voire rouvrir de nouveau celles qui ont fermé.
« Reouvrir de nouveau » : quel beau pléonasme !
Souvenir des exercices Poker, Airex, Datex, Exlog, Punch (et j’en oublie!) ou les déploiements étaient de mise. Cela me rappelle les déploiements sur le terrain de Lure Malbouhans en période hivernale (séquence……..émotion!)
Airex, Datex, Durex ?
Vous n’êtes pas le premier à la faire.
« Durex « Je n’ai pas à savoir ce que vous mettez dans votre chariot de courses!
Pour un poker et ses exercices préliminaires, il y a toujours des desserrements
Combien d’avions et en combien de temps? Les seules informations intéressantes mais que naturellement nous n’aurons pas 🙂
Au moins 5 avions, immédiatement.
« Indisponibilité de la base d’origine », langage pudique pour signifier qu’elle a subi ou est en train de subir une attaque nucléaire( venant d’un missile hypervéloce de kaliningrad, d’un tu-22 en mer du nord ou d’un sous marin en atlantique), donc en coordination avec l’attaque simultanée de plusieurs autres sites stratégiques, sans compter qu’il y aura aussi des explosions nucléaires en haute atmosphère pour brouiller les communications, et l’attaque de nos satellites de com.
Après 3 années à titiller le diable, c’est bien de commencer à prendre peur. Encore quelques années avant de comprendre dans quoi on s’est embarqué.
@lxm Dans le scénario que vous proposez sachez bien que ce sera le début du grand « feu d’artifice »!
« Après 3 années à titiller le diable, c’est bien de commencer à prendre peur. » Parce que vous croyez que ce genre d’exercice n’existait pas bien avant? Qu’auriez vous écrit dans les années 80!
« Encore quelques années avant de comprendre dans quoi on s’est embarqué. » Ça vous laissera du temps pour bien repasser!
Nous ne titillons pas le diable. C’est lui qui nous agresse, et depuis plus de trois ans.
Abord, Istres, Saint-Dizier, peut-être Luxeuil. Et non les ASMP-A et leurs têtes nucléaires restent au sol lors des exercices.
Faut se préparer dans les airs,mais aussi sur terre.
Contrairement à ce que pensent,ou veulent nous faire croire,nos chers ministres,les attaques contre les prisons,les gardiens,leurs familles,pour ne parler que de ces attaques là, ne serait pas imputable aux narco-trafiquants,mais plus affaire de barbouzes russes ou algériennes,selon les Services. (Canard).
« ne serait pas imputable aux narco-trafiquants,mais plus affaire de barbouzes russes ou algériennes,selon les Services. (Canard). » C’est pourtant ce qu’ils font passer comme message en déclarant ne plus « croire » en la piste de « l’ultragauche »et en focalisant sur les « narcos »! Il va bien falloir intégrer que ces « gens là » nous ont déclaré la guerre et à la guerre les sentiments………………………………….J’assume totalement mes propos en déclarant que cette engeance doit être arrêté même d’une manière létale s’il le faut! Des opérations « homo » ne seraient donc pas à exclure et à ceux qui « s’offusqueraient » de mes propos, désolé mais quand les chiottes sont bouchés il faut parfois y mettre les mains! Alors oui nous sommes un état de droit, ils ont droit à une défense et blablabla mais eux ils s’en foutent! Quand il y a des parasites dans les cultures on………………..traite alors oui il faudra bien traiter!
Oui, agissons comme les terroristes, mais attention, nous, on est des bons terroristes, on a des valeurs !
Mon pauvre Pascal……..
@alek Il a tout compris le « grand » aleksandar, c’est incontestable! N’oubliez pas à l’issue de la prochaine fusillade de participer à la marche blanche, vous serez tout « mimi » avec votre belle petite peluche en psalmodiant « plus jamais ça »! Avec des raisonnements comme les vôtres cette guerre on l’a perdu dès le premier jour et c’est à se demander dans quel camp vous êtes réellement! Maintenant si c’était des « ukronazis je ne doute pas une seconde que vous auriez un propos tout différent hein l’arbitre en élégances!
Cette guerre on l’a perdue.
Cette engeance doit être arrêtée.
Je ne crois pas que les escadrons de la mort aient jamais apporté de solution tangible au problème du trafic de stupéfiants…
Tant que vous êtes à ne pas faire dans la dentelle, il y a aussi la méthode chinoise (période révolutionnaire) : tous les toxicomanes au mur.
« Je ne crois pas que les escadrons de la mort aient jamais apporté de solution tangible au problème du trafic de stupéfiants… » Les escadrons de la mort étaient surtout connus en Amérique latine et étaient effectivement les bras armés « officieux » des régimes en place!
« tous les toxicomanes au mur. » Comparaison spécieuse, je fais le distingo entre le consommateur et celui qui fournit et je ciblais les « têtes » Maintenat si vous trouvez normal que des organisations comme la D.Z. mafia prolifèrent et occupent le terrain, si vous trouvez normal que l’on ferme une école à cause de points de deal, si vous trouverez normal que demain en rentrant dans votre quartier vous devrez montrer « patte blanche » à des dealers il faudra pas venir vous plaindre!
Ha bon ? Il y a pourtant un pays démocratique qui a usé de mesures éfficaces , sans tuer pour autant les membres des gangs de narcos
Voir ici : https://www.youtube.com/watch?v=taLlm6sTdhc
à méditer pour nos narcos des banlieues et les problèmes de prisons surpeuplées
Quelques hangars aménagés avec de l’eau et de la lumière entourés de grillages,
@Pascal,
En France, les gens sont arrêtés de façon létale s’il le faut.
Vos propos ne sont pas particulièrement choquants, c’est juste la loi. Maintenant, il faut se mettre d’accord sur ce qu’on entend par « s’il le faut ». Je ne sais pas si vous avez conscience que cette expression n’est pas particulièrement précise, hors de tout contexte.
Ensuite, vous parlez d’opérations « homo »: là c’est autre chose, c’est précis. Il s’agit d’assassiner des gens = les tuer avec préméditation. Mais ça laisse néanmoins dans l’ombre une question assez cruciale: vous voulez assassiner qui, au juste? Car dans la phrase d’avant, vous parlez d’une « engeance », qui est un terme dont les contours ne sont pas nettement définis. Une engeance, ça peut être n’importe qui, c’est assez subjectif: les femmes, les intellos, les journalistes, les patrons, les pauvres, etc. Et en remontant plus loin dans votre texte, vous dites: « ces gens-là ». Pas très précis non plus. et en remontant encore plus loin, vous parlez de « l’ultragauche » et des « narcos ». Là, ça devient un peu plus précis, mais c’est pas super comme ciblage.
Bon, si vous voulez assassiner des gens, le mieux c’est de faire une liste. Ou définissez des catégories de gens à éliminer avec des critères précis. Par exemple: les blonds aux yeux bleus, les personnes de moins d’1,60 m et de plus de 80 kg, ou n’importe quoi d’autre.
Mais des trucs précis, pour qu’on sache qui tuer.
C’est plutôt là que vos propos ont quelque chose de choquant, mais dans le non-dit: tout ce que vous n’avez pas dit quand vous avez évoqué la possibilité d’assassiner des gens. Tout l’aspect pratique et applicatif.
Je m’arrête là, mais on pourrait continuer sur le mode opératoire: on les assassine comment? Poison, arme blanche, explosif? Et poursuivre sur les règles d’engagement: pertes collatérales admises, ou non? S’il y a un témoin, on le bute? Et qu’est-ce qu’on fait des corps? On les restitue à la famille ou on les fout au broyeur? Etc.
Tout ces petits détails qui comptent et qui donnent du sel à l’existence, quoi.
(dans une vie antérieure, j’étais membre d’une secte d’assassins, donc je vous parle en connaissance de cause)
@tschok Vous ne seriez en mode « enculage des mouches »?
« C’est plutôt là que vos propos ont quelque chose de choquant, mais dans le non-dit: tout ce que vous n’avez pas dit quand vous avez évoqué la possibilité d’assassiner des gens. Tout l’aspect pratique et applicatif. » Alors je rectifie les têtes de réseaux mafieux traficants de drogue! Vous me la jouez « c’est choquant, c’est pas bien, vous n’êtes pas clair, allez donc expliquer cela aux familles qui ont perdu des proches lors de fusillades, des drames humains provoqués par la drogue! Cela fait des années par couardise, clientélisme, idéologie voire la fameuse « paix sociale » que l’on a laissé la situation dériver! Je réitère c’est une guerre qui nous est livré et à la guerre on ne commence pas de grandes explications philosophiques sur la notion de meurtre ou d’assassinat, de cibles à atteindre!
« e m’arrête là, mais on pourrait continuer sur le mode opératoire: on les assassine comment? Poison, arme blanche, explosif? Et poursuivre sur les règles d’engagement: pertes collatérales admises, ou non? S’il y a un témoin, on le bute? Et qu’est-ce qu’on fait des corps? On les restitue à la famille ou on les fout au broyeur? Etc. Foutez vous de moi mais ne venez suyrtout pas pleurer si vous êtes impactés de loin ou de près par la drogue!
« dans une vie antérieure, j’étais membre d’une secte d’assassins, donc je vous parle en connaissance de cause) » Je pense plutôt à une secte des adorateurs de Emile Coué de la Châtaigneraie! (Je vais bien, tout va bien…………….tralala!
« Vous ne seriez en mode « enculage des mouches »? »
tu découvres seulement maintenant ? t’es pas un rapide, toi
Il est vrai qu’en fabriquant on devient fabricant et qu’en communiquant on devient communicant, mais en trafiquant on reste trafiquant.
« mais plus affaire de barbouzes russes ou algériennes,selon les Services. »
je pense que si c’est avéré ils prennent un risque inoui (je parle des fellouzes) rien de plus simple pour les mêmes « Services » que de mettre la Kabylie en feu, au sens propre comme au figuré
ils jouent leur tête, là (bon après ils savent sans doute qu’avec macron ils risquent pas grand-chose, mais si c’est vrai, ça ne s’oubliera pas, et le matche retour leur fera trèèèès mal)
La DZ Mafia obéit aux services algériens qui l’aide pour les armes et la logistique de la drogue.
C’est leur bras armé en France et les attaques actuelles sont la réplique de Tebboune aux minauderies de barrot et son chef en slim.
Ce n’est même plus un secret
Ce qui n’est pas un secret, c’est l’outrance dont vous faites preuve avec constance.
Ah! Toi tu savais pas? 🙂
Pas étonnant! 😉
Les attaques ne seraient pas.
Narcos ou pas, je constate d’un côté que nous disposons en France d’une main d’oeuvre jeune, motivée, aimant jouer avec la kalache. D’un autre côté, nous avons, à 2000 km à l’est, une aire de jeux géante dans laquelle ses talents et leur énergie trouveraient à être bien employés à un tache d’intérêt général (pour une fois), à savoir apporter combattre aux côtés du peuple ukrainien. On attend quoi ?
La tache d’intérêt général, c’est quand tout le monde est éclaboussé ?
Peut-être que la tâche d’intérêt général serait moins salissante…
Tâche : chose à faire.
Tache : souillure.
La dispersion depuis Nancy vers Salon et Rochefort, z’ont pas choisi le plus simple….
Si sur le fond on ne peut qu’encourager ce type de manoeuvre, il serait plus pertinent de les organiser vers des aéroports/aérodromes non ou ex militaires, ceux-ci étant des cibles prioritaires (surtout Avord), quitte à équiper ces sites d’emprises mili pré-protégées.
Gageons que cet exercice n’était qu’un « échauffement », destiné à engranger une expérience tombée en désuétude et que des mesures plus pérennes seront mises en oeuvre (ce ne sont pas les anciennes bases Fr ou Otan qui manquent).
C’est vrai que sur Orly, CDG et Nice cela aurait de la gueule.
En dispersant les zincs entre les gros porteurs pour faire comme si, avec chariot de bagages à proximité, ça peut le faire.
En même temps, si on en est à traiter une menace directe sur nos bases, il n’y aura plus grand chose sur les plateformes civiles.
C’est effectivement possible mais pas certain vu l’accélération temporelle pour ne pas tirer trop tard. Ca pourrait se modéliser mais cela n’en vaut pas la peine, c’est seulement un scénario fictif amusant 😉
@Momo Dans les années 90 il y eut de déploiements sur des aéroports! le 01/012 Cambrésis avait été déployé sur l’aéroport de Perpignan Rivesaltes
Intéressant, merci! Je suppose que si cela ne se fait plus c’est qu’il y a des raisons, mais ce n’est pas très grave.
@Leonard
Il y tellement d’autres pistes qui pourraient servir, loin du front, dans le SO, il y aurait déjà par exemple , en plus de Rochefort,
Cognac, Bordeaux-Merignac, Cazaux, Mont-de-Marsan, Pau et ses RHC, Tarbes-Ossun, Toulouse, … etc …
https://www.epinal-mirecourt.aeroport.fr/index.php/fr/
« La dispersion depuis Nancy vers Salon et Rochefort, z’ont pas choisi le plus simple…. » Dans les années 80 il était courant lors de ces exercices que le 1/4 et le 2/4 de Luxeuil déploient à Avord, Orange, Mont de Marsan, Cazaux voire Solenzara. Lors d’exercices dans les années 90/00 le 01/012 de Cambrai a déployé sur l’aérodrome de …………….Perpignan, comme quoi!
bonjour, très bonne initiative…
avec les retours de la guerre et d’une politique de puissance, nous devons a nouveau envisager la défense du territoire national… ( le prêt carré).
ce type d’exercice est des plus importantes, pour sauf gardé nos moyens d’une attaque surprise… important de tenir compte du retour d’expérience et de trouver des solutions pour nos déploiement Future…
Exercice a renouvelé chaque année sans préavis d’alertes..
Dans notre nom de instable et des plus dangereuses, nous devons nous tenir a l’impensable….
Ce type d’exercice est des plus importants.
Nos déploiements futurs.
Notre monde des plus dangereux.
Le pré carré.
Pour sauvegarder.
Exercice à renouveler.
Et ce soir c’est les marins de Landi qui decouchent tous au pied levé avec leurs chalumeaux? En tout cas y’a bien du mouvement depuis 21h30…
« y’a bien du mouvement depuis 21h30… » Vols de nuit!
Exercices appontage sur piste en nocturne, a priori… Mais ils semblent faire des circuits bien plus larges qu’avant, probablement car les riverains proches gueulent comme des ânes alors qu’ils sont pour l’immense majorité venus à proximité de la BAN en connaissance de cause. Et de manière fort peu logique, un peu comme pour les changements d’approches de Roissy il y a qq annéees, on « étale » la nuisance sur des zones autrefois non concernées au lieu de renvoyer les concernés vers les petits papiers qu’ils ont tous signé chez Mr le Notaire et qui mettait noir sur blanc les nuisances locales existantes qu’ils connaissaient d’ailleurs forcément fort bien: C’est pour cela que le terrain ne coûtait pas grand chose!
Les petits papiers qu’ils ont tous signés chez M. le notaire et qui mettaient noir sur blanc.
« qu’ils ont tous signé chez Mr le Notaire et qui mettait noir sur blanc les nuisances locales existantes qu’ils connaissaient d’ailleurs forcément fort bien: C’est pour cela que le terrain ne coûtait pas grand chose! » Toutafait! Vécu à Cambrai Epinoy (B.A.103 René Mouchotte) à l’époque ou un nouvel habitant du petit village d’Haynecourt (d’ailleurs la base aurait du s’appeller « Cambrai Haynecourt ») avait envoyé une virulente lettre de protestation en raison de la pollution sonore « inncessante », surtout la nuit, des « effluves » de kérozène selon le vent au colonel commandant la base: Ce dernier lui avait répondu qu’il avait quand du remarquer ou se situait le terrain à bâtir, qu’il n’a jamais douté que le propriétaire venait de temps en temps surveiller les travaux de sa maison qu’il avait été mis au courant lors de l’achat du terrain par le notaire, la mairie du village…………………..et le coût du m²!
Le beurre et l’argent du…………………beurre!
@Lym
Font juste des Touch & Go sur le pont du Prince of Wales qui vient de quitter Portsmouth 😀 … 😉
https://www.meretmarine.com/fr/defense/depart-du-groupe-aeronaval-britannique-pour-son-deploiement-en-indopacifique
@Fralipolipi : c’est la fin de l’article que vous citez qui est intéressante en ce sens qu’elle explique clairement les difficultés de la Royal Navy à projeter un vrai groupe aéronaval digne de ce nom.
« À son départ de l’Atlantique, le HMS Prince of Wales doit embarquer 18 F-35B. Un parc qui sera porté à 24 avions lors d’une période indéterminée de la mission. Il s’agira alors du plus grand nombre de chasseurs embarqués sur un porte-avions de la Royal Navy depuis 1978 et l’ancien HMS Ark Royal. Surtout, un format à 24 appareils est nécessaire pour atteindre la pleine capacité opérationnelle de la force aérienne embarquée. Sachant que le HMS Prince of Wales et son aîné, le HMS Queen Elizabeth, sont conçus pour pouvoir accueillir jusqu’à 36 F-35B, ainsi que des hélicoptères, dont des Merlin d’alerte lointaine. Seulement, on imagine la difficulté pour maintenir opérationnels autant d’avions sur une période aussi longue, loin de la Grande-Bretagne et avec un parc total existant de seulement 36 appareils. Qui plus est à un moment géostratégique où le Royaume-Uni ne peut probablement pas se permettre de se priver de si précieux avions en Europe. Une potentielle commande pour de nouveaux F-35B agite d’ailleurs les coursives depuis des années.
Un défi logistique et humain donc, d’autant que le CSG 25 ne peut pas non plus se reposer autant qu’avant sur les ravitailleurs de la Royal Fleet Auxiliary. En effet, les Tidespring et Maud sont moins adaptés au transport de fret solide que le RFA Fort Victoria, actuellement en attente de réparation et qui doit être remplacé par trois nouveaux bâtiments construits en Irlande, qui succèderont également aux anciens Fort Rosalie et Fort Austin, déjà désarmés. »
Et les commandos de l’Air ?
Imaginons que les desserrements soient rendus nécessaires par des attaques de drones et autres gadgets. Comment on repositionne ou on substitue des « terriens », des « Min Int » en protection ?
Comment on monte en puissance pour la protections des centres stratégiques divers?
Comment on réquisitionne les entreprises locales pour faire face aux besoins divers, aménager et durer ?
C’est très bien mais ça ne part pas d’une peur suffisante.
Il faudrait jouer aussi le repositionnement des escadrilles à l’étranger.
P.S. : les images du mitraillage d’un voisin de maton à la MAT 49 ne faisaient pas très pro. Mais ça peut être une facétie de service que de jouer au collectionneur maladroit…
Mais avec quelques centaines de drones par poids lourds, quelques poids lourds, des écolos, des néo-ruraux qui n’aiment pas que les avions coupent le chant du coq, des maîtres chanteurs divers pourraient semer « le brun » en maints endroits militaires et civils…
Enfin…il est, semble-t-il question de durcir nos bases, bunkers et autres…depuis plus de 20 ans, c’est réclamé..sans suite..un pilote Mirage, à cette époque, s’est posé sur une base en Allemagne..il a eu du mal a identifier le lieux, tellement celui si, pourtant une grande base..était dissimulé ..il y a plus d20 ans, ici comme d’habitude des discours et rien…
« un pilote Mirage, à cette époque, s’est posé sur une base en Allemagne..il a eu du mal a identifier le lieux, tellement celui si, pourtant une grande base..était dissimulé » C’est une plaisanterie ou quoi? Une piste d »atterissage (quand il n’y en a pas plusieurs!) les bretelles d’accès (pour que les puristes ne réagissent pas au mot « taxiway ») une tour de contrôle, les hangars ça se voit quand même même si la zone de parking est « noyé » dans la végétation comme sur la base de Florennnes, de Kleine Brogel en Belgique (bases particulièrement boisées)
Et surtout ne pas connaître la base ou il s’est posé! Sauf dans le cas d’un tout jeune « pim » (et encore je doute qu’on l’envoie sur une base étrangère , d’un déroutement pour cause technique ou météo Sérieux, une mission ça se prépare!
« Sans préavis », vraiment ???
Certaines presses locales avertissaient la population de l’arrivée d’avions de chasse bien avant le jour J…
« Sans préavis », vraiment ??? » Le déclenchement de l’exercice!
« Certaines presses locales avertissaient la population de l’arrivée d’avions de chasse bien avant le jour J… » Il vaut mieux prévenir la population étant tellement impressionnable! Un passage de mur du son et les stations d’épuration de la région débordent tant il y a eu des tirages de chasses d’eau!
Il nous manque quand même, hélas de le souligner, quelques bonnes bases creusées dans les montagnes, façon marmotte suisse (qui pour le coup, emballe bien le chocolat dans le papier alu) ou bucheron suédois (certains prétendent qu’ils auraient caché leurs installations militaires les plus secrètes sous des magasins Ikéa, toujours se méfier de l’armoire mal montée ou du buffet pas accroché au mur…
Le président Sarkozy – traumatisé par un service militaire à Balard à passer la cireuse dans les couloirs – avait eu cette phrase mémorable en arrivant au pouvoir (ou juste avant) : » quel est l’intérêt d’avoir une vingtaine de bases aériennes, alors qu’un avion de chasse traverse la France en moins d’une heure ? » je m’en souviens très bien – et donc message reçu 5 sur 5 pour ce raisonnement de comptable, on a donc fermé les bases que vous savez, et économisé de ce fait sur tous les supports associés : protection, contrôle aérien, entretien des bâtiments, gendarmeries, mess et subsistances, contrat EDF et chauffage… lumineux, non ? Et quant aux problèmes que cela pouvait poser en temps de guerre… eh bien ça tombe bien, finalement on n’est pas en guerre si souvent que ça. Et si les généraux râlent, on les démissionne et on en met d’autres à la place.
Rien que pour tout le mal infligé à la défense de la France et aux militaires (Louvois, embasement, etc…), Sarkozy devrait être d’abord déchu de tous ses titres, en commençant par la LH.
Puis jugé pour haute trahison.
Sarkozy, Fillon, Morin, et, entre autres le GA vendéen auquel vous pensez, ont validé le LBDSN toujours en vigueur tout en venant des BPC ou des équipements de tir aux russes. Le reste est à l’avenant.
Mais le pire n’est pas d’avoir resserré (c’était inévitable dans le format prescrit) , mais d’avoir désarticulée l’adT en l’amputant de ses soutiens internes (UCL, Génie, Commissariat). Aujourd’hui chaque base ou port majeur a son GS, colocalisé et génétiquement proche, les régiments sont abonnés. On essaye de faire desserrer une brigade sans préavis pour 72 heures dehors ?
@ Gallifet
Démissionner des généraux même 2S, ok.
Retirez la légion d’honneur à un condamné, pas question!
https://www.lefigaro.fr/politique/emmanuel-macron-assure-qu-il-ne-prendra-aucune-decision-de-retrait-de-legion-d-honneur-a-nicolas-sarkozy-20250424
Bah, nos fameux services secrets cherchent toujours ceux qui ont fait des actions contre le réseau ferroviaire au moment des Jeux Olympiques. Le SVR, le Mossad, des agents trumpistes ?
« Bah, nos fameux services secrets cherchent toujours ceux qui ont fait des actions contre le réseau ferroviaire au moment des Jeux Olympiques » Ce n’est pas du ressort des services secrets mais des services de police! C’est bien beau de poser des petites crottes encore faut il savoir viser dans la cuvette! Mais vous avez peut être une idée dans votre…………………………….entourage par exemple!