L’armée de Terre détaille les capacités apportées par l’intelligence artificielle au char Leclerc XLR

Selon l’armée de Terre, il sera possible d’équiper un premier Groupement tactique interarmes [GTIA] avec 51 chars Leclerc portés au standard XLR d’ici la fin de cette année. Et cela alors que la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30 a fixé l’objectif d’aligner 160 exemplaires d’ici 2030 et 40 de plus à l’horizon 2035.

Cela étant, les Leclerc XLR que livre actuellement KNDS France à l’armée de Terre ne disposent pas encore de toutes les fonctionnalités prévues lors du lancement de leur modernisation par la Direction générale de l’armement [DGA].

S’il sont dotés des équipements nécessaires au combat collaboratif [Système d’information du combat SCORPION, radio CONTACT], d’un tourelleau téléopéré de 7,62 mm, d’un brouilleur BARAGE pour renforcer sa protection contre les engins explosifs improvisés [EEI ou IED], il leur manque les viseurs PASEO, qui n’ont été commandés auprès de Safran Electronics & Defense qu’en février 2024.

Le mois dernier, KNDS France a fait savoir que la DGA venait de notifier un autre contrat concernant les viseurs PASEO au groupement momentané d’entreprises [GME] qu’il forme avec Safran.

« Le GME Modernisation des Viseurs du char Leclerc rénové [MODVIS] vient d’être notifié par la DGA de l’intégration de fonctions avancées d’Observation au Viseur Chef », a en effet indiqué l’industriel, via le réseau social X. Et d’ajouter : « S’appuyant sur l’intelligence artificielle [IA] de Safran Electronics & Defense, ces dernières améliorent significativement les capacités de surveillance, de détection et de classification de cibles ».

Cette semaine, le Commandement du combat futur [CCF] de l’armée de Terre est revenu sur cette annonce, en expliquant que l’amélioration de la conduite de tir avec les « viseurs numérique tireur et chef de char nommés ‘PASEO' » allait constituer la « principale innovation » du programme Leclerc XLR, grâce à l’apport de l’IA.

« Véritable innovation incrémentale, l’intégration de l’IA procurera de meilleures performances d’observation et de détection à l’équipage du char Leclerc », a insisté le CCF.

Ainsi, selon les explications qu’il a données, l’IA intégrée au viseur PASEO va améliorer – ou apporter- quatre fonctionnalités.

Ainsi, grâce à un « mode balayage de paysage » d’un secteur, il sera possible d’assurer une surveillance automatique, ce qui permettra au chef de char de se concentrer sur d’autres tâches. L’IA aidera l’équipage à détecter les objectifs… et surtout à mieux les identifier, ceux-ci devant apparaître « entourés de différentes couleurs dans le viseur en fonction de leur catégorie [piétons, véhicules à roues, chars…]. Dernière fonctionnalité : l’IA permettra de « corriger le rendu des images qui pourraient être altérées par les turbulences atmosphériques.

« Le viseur PASEO offrira ainsi aux unités de cavalerie lourde une capacité opérationnelle moderne et innovante », a conclu le CCF.

Pour le moment, le PASEO fait l’objet d’expérimentations, menées par la Section technique de l’armée de Terre [STAT]. Les premiers exemplaires ne seront pas livrés avant 2028.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

67 contributions

  1. Paul Bismuth dit :

    Il y a même unevolonté de plancher sur une réflexion sur le char de demain à l’empreinte nationale est désormais bel et bien sur les rails.
    https://www.forcesoperations.com/ces-autres-jalons-capacitaires-franchis-ou-non-en-2024/

    • Mèkeskidi dit :

      J’ai eu beau relire trois fois votre phrase, son sens persiste à m’échapper.

  2. Question dit :

    Est-ce qu’avec toutes ces modifications le LECLERC XLR pourra-t-il toujours tirer en roulant ?

    • tschok dit :

      En tout cas, il pourra toujours tirer en croulant, ça c’est sûr.

    • Roland DESPARTE dit :

      OUI. Paseo est principalment un système de visée et d’observation assistée par IA. La capacité de tirer en roulant n’est pas affectée, bien au contraire car la visée sera plus instinctive donc encore plus rapide.

    • Pirlouis dit :

      Il me semble qu’il pouvait le faire dès sa conception originelle . Capacité de tir 4 km

  3. sens dit :

    et si on produisait de nouveau des chars Leclerc fabrication 100 % fr cela pourrait avoir de l’allure vue qu’on nous bassine de la souveraineté a tous azimuts . haaa non le projet Europe au détriment de la nation intéressent plus « nos » politiques internationalistes

    • tschok dit :

      Non, ça n’a rien à voir. Je suis bien conscient que vous faites une fixette sur l’UE et qu’il sera difficile de vous convaincre du contraire, mais les déboires du segment lourd en France n’ont absolument rien à voir avec la construction européenne, ni de près ni de loin.

      Maintenant, je sais que c’est une antienne (quelque chose qui est répété fréquemment et avec insistance) dans certains milieux et je ne veux pas vous mettre en porte-à-faux avec les autres membres de votre conventicule, donc si vous voulez croire ce genre de sornettes, libre à vous. Mais ne nous demandez pas d’en faire autant.

      Sachez que c’est simplement ridicule et que, hors de votre milieu restreint, sorti de votre caverne, ce genre d’assertion débile vous fait immédiatement passer pour un abruti qui ne connaît même pas l’histoire récente de l’arme blindée et de l’industrie du blindé dans son propre pays.

      Bref, c’est navrant à tout point de vue.

      • Au début était le verbe dit :

        Merci pour ce « conventicule » dont j’ignorais jusqu’ici l’existence.

    • Opticien dit :

      Vu qu’on nous bassine. Pas « vue qu’on nous bassine ».

      Dans cet usage, il ne s’agit pas de « la vue » (le sens de la perception oculaire) mais de la préposition « vu » (qui est invariable).

  4. Nicolas dit :

    C’est mieux que rien mais face aux drones le Leclerc est comme tous les autres chars : à poil!

    • Goose dit :

      Pour la lutte contre les drones FPV, un programme est à l’étude actuellement sur le camp du Larzac, supervisé par la Section Technique de l’armée de Terre. Une cage sur la tourelle, mais plusieurs problèmes sont à résoudre, comme le démontage du tourelleau téléopéré, l’accès des trappes pour l’équipage, et la vision gênée pour certains senseurs…

    • Carin dit :

      @Nicolas……
      D’où la monté d’un tourelleau de 7,62…
      De plus dans les modes d’emploi français, aucun char ne progresse sans être encadré par différents véhicules servant aussi bien à l’assaut qu’à la protection du char lourd.
      Attaquer un char lourd français en ordre de bataille relève de l’extrêmement difficile, sans compter les pertes qu’il faudra subir pour l’atteindre… SCORPION est étendu à tout ce qui vole, ou roule, ce qui permet à chacun des intervenants de
      « voir »tout ce qui se trouve autour sur plusieurs dizaines de km.

      • Carin
        Je doute fort que le tourelleau de 7.62 soit l arme miracle anti drones.Le conflit ukrainien montre l adaptation des dronistes aux systèmes de défense mis en oeuvre sur et autour des blindés: fibre optique, embuscades avec des drones posés au sol et qui attaquent les blindés au dernier moment par un vol rasant.

        {Attaquer un char lourd français en ordre de bataille relève de l’extrêmement difficile, sans compter les pertes qu’il faudra subir pour l’atteindre]. Déjà il faudra débusquer les opérateurs de drones… qui se cachent à plusieurs km , avant de les neutraliser et puis le seul « made in France  » n est pas une cape d invincibilité.
        De plus, nous n avons pas la masse nécessaire pour amortir l ‘attrition sur un champ de bataille actuel, tel le conflit ukrainien.

        • Carin dit :

          @Gaston de Béarn……
          Qui vous parle de « miracle »?
          J’explique que le char Leclerc est aujourd’hui muni d’une 7,62, et que d’autres véhicules de son entourage sont munis du même système, et d’autres plus percutants, ou tirant plus loin.
          Je ne dis pas que grâce à SCORPION nos gars vont savoir où se trouvent les drones tes, je dis que ça va être difficile aux drones et autres matériels ennemis d’approcher un Leclerc sans risquer de ramasser une grosse baffe dans la figure, ne venant pas spécialement du char.
          Quant au drone filoguidé, posé au sol et attendant patiemment l’arrivée d’un char ou autre véhicule, pour l’attaquer en mode rasant, je veux bien, mais bon… il vous faut savoir qu’un drone capable de détruire un char ou un véhicule blindé stanag 4, est un gros drone, pas un truc issus du commerce capable de transporter une charge de 2 kg équivalent TNT.
          Et le fil qui le relie à son pilote, ne peut faire que quelques centaines de mètres (pas plus de 300 mètres), en zone dégagée, et uniquement en zone dégagée… autant dire que le fil désigne le pilote.
          Vous citez l’Ukraine, mais quel que soit le camps, aucun des belligérants n’a ce qu’il faut pour contrer les drones qu’ils utilisent.
          Toutes les images montrent que lorsqu’ils (les combattants) les entendent, ils se mettent aux abris et attendent que le drone soit passé, en priant pour ne pas avoir été repérés.

          • Ion 5 dit :

            « il vous faut savoir qu’un drone capable de détruire un char ou un véhicule blindé stanag 4, est un gros drone, pas un truc issus du commerce capable de transporter une charge de 2 kg équivalent TNT. »

            Ah bon, il est blindé « de combien » votre AMX Leclerc par le haut?

            « Et le fil qui le relie à son pilote, ne peut faire que quelques centaines de mètres (pas plus de 300 mètres), en zone dégagée, et uniquement en zone dégagée… autant dire que le fil désigne le pilote »

            7 fois moins loin qu’un Milan de 1972. 10 fois moins loin qu’un SS11 de 1958.
            On n’arrête pas le progrès chez vous, dites donc…

          • FNSEA dit :

            Dans nos belles campagnes françaises, nous n’avons pas d’avis tranché sur le char Leclerc, mais nous pouvons affirmer que le mot camp s’écrit sans s au singulier.
            Quel que soit le camp, choisir un camp, trahir son camp, marquer contre son camp, attaquer le camp de Petibonum.

          • Carin
            Je ne souhaite pas polémiquer, mais vous répondiez à @Nicolas ,qui expliquait que le Leclerc était à poil face aux attaques de drones, en indiquant qu’ il était doté d un tourelleau 7.62….donc sous entendu pour se protéger des drones, mais ne chipotons pas.

            Je vous cite: Et le fil qui le relie à son pilote, ne peut faire que quelques centaines de mètres (pas plus de 300 mètres), en zone dégagée, et uniquement en zone dégagée… autant dire que le fil désigne le pilote.

            Et non un drone filoguidé c est plusieurs kilomètres de portée.

            https://www.opex360.com/2024/03/08/guerre-electronique-en-ukraine-les-forces-russes-utilisent-des-drones-aeriens-filoguides/

            Je vous cite une nouvelle fois: il vous faut savoir qu’un drone capable de détruire un char ou un véhicule blindé stanag 4, est un gros drone, pas un truc issus du commerce capable de transporter une charge de 2 kg équivalent TNT.

            Et toujours non ,des blindés y compris des chars sont détruits par des drones FPV munis de roquettes anti char avec des charges en tandem et/ou d’ autres explosifs.
            https://youtu.be/oQF9tBxzqXQ?feature=shared&t=1

            D’ autres FPV sont munis de charges plus légères: grenades anti personnel ou obus de mortier certes, mais sont utilisés à d autres fins.
            Cordialement.

    • Jack dit :

      @Nicolas : Je pense que vous avez raté quelques informations intéressantes :
      https://www.defense.gouv.fr/terre/nos-anti-drones
      https://www.opex360.com/2025/02/24/concu-par-larmee-de-terre-le-systeme-antidrone-proteus-sera-produit-a-au-moins-50-exemplaires/
      https://www.forcesoperations.com/eurosatory-2024-la-roquette-antidrones-une-premiere-mondiale-devoilee-par-thales/
      .
      En cherchant sur le net, vous trouverez d’autres systèmes opérationnels ou en cours de développement

  5. P4 dit :

    Pour se donner une idée de quoi il retourne regardez cette vidéo*, Safran implémente la technologie dans le PASEO, EF410 et les JIM -COMPACT.*https://www.youtube.com/watch?v=7-ZdnO10Qrs

  6. Czar dit :

    trump compte réduire considérablement la voilure diplomatique, notamment à Wakanda https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/04/20/state-department-shut-embassies-close-africa-donald-trump/

  7. LM dit :

    OK nous sommes en temps de paix.
    Mais la lenteur des développements me laisse perplexe.
    La guerre est heureusement très loin, mais le poids diplomatique de la France est à l’image de son armée : pas assez de masse et en retard d’une guerre.
    Malgré les beaux discours de ces dernières années.

  8. F90mbr dit :

    C’est bien mais on a pas assez de chars ça serait bien de relancer les chaînes d’assemblages de Leclerc en commandant 200 Leclerc EVO mais étant donné que ça prendrait probablement au moins 10 ans un achat en urgence de 200 k2 et d’af21 redback pour les accompagnés seraient judicieux.
    Au passage le k2 est bien plus proche du char Leclerc que le léopard 2 au germanophile du châssis au chargeur automatique.

    • tschok dit :

      Faudrait y mettre quelque chose comme trois ou quatre milliards d’euros.

      Je crois que vous n’avez pas compris le contexte budgétaire.

    • Typographe dit :

      Savez-vous qu’il existe un outil de ponctuation très utile appelé la virgule ?

    • Guide accompagnateur dit :

      Pour les accompagner.

    • Carin dit :

      @F90mbr……
      Pour en faire quoi?
      Vous ne pensez quand même pas que la France va s’aligner sur la frontière Russe, Chinoise, ou autre toute seule?
      Vous n’imaginez quand même pas, que les Russes, Chinois ou autre, vont arriver jusqu’aux frontières de l’hexagone?
      d’Apres vous a quoi peuvent bien servir les 500/600 chars auxquels vous pensez?

  9. Carin dit :

    Si cet outil est en test, j’espère qu’il arrivera avant 2028… 4 ans de tests ca me paraît un peu beaucoup.

  10. Pirlouis dit :

    Bien dommage d’en avoir si peu. Nos dirigeants sont des comptables petits bras qui ne gèrent rien au delà de la prochaine élection. Il faut dire que l’absence de caractère de certains CEMA (pas l’actuel ni Pierre de Villiers) a permis l’étouffement de nos armées tant sur le plan effectif que sur le plan des matériels et de l’immobilier. Cela risque maintenant de nous coûter beaucoup plus cher pour beaucoup moins de chars.
    Ce char, pourtant, est vraiment au top et ces améliorations le rendent d’autant plus redoutable. Mais la faible quantité produite le condamne aux oubliettes de l’histoire.
    La réindustrialisation de la France tant prônée par notre Président est atteinte de dysphagie et n’en peut mais…
    Même si on change de président on ne pourra pas OQTFiser nos énarques. Il faudrait peut-être les upgrader tous avec de l’IA pour qu’ils aient une vision augmentée qui leur permette de prévoir à long terme.

    • Curieux dit :

      Sans véhicules d’accompagnement, le LECLERC est juste une cible de haute valeur pour l’ennemi.
      Et un hochet pour le public ignorant des problématiques militaires, ce qui inclut le personnel politique et leurs cours de hauts fonctionnaires et autres consultants privés payés leurs poids en platine par an aux frais des français.

    • tschok dit :

      Personne ne prévoit à long terme. On planifie à long terme, ce qui est différent.

      • Pirlouis dit :

        On planifie certes sur le long terme. Cela suppose une vision anticipée de moyens à mettre en œuvre pour faire face à des impératifs prévus ou prévisibles ou pour répondre à des demandes spécifiques.
        Ici, greffer de l’IA sur un responsable politique s’apparente à de la science fiction, donc tout est possible.
        Blague à part, il me semble que l’on peut aussi prévoir à court, moyen ou long terme des conséquences à des actions présentes , c’est selon.
        Si quelqu’un a une autre interprétation, qu’il nous l’a donne

      • Aruspice dit :

        Je reconnais que pour le long terme, moi aussi j’ai du mal.

        Mais jusqu’à un mois pour un sujet précis, six mois pour une question générale et un an pour une tendance, j’ai de très bon résultats.

        Évidemment, cela dépend beaucoup de la qualité de la bête dont je consulte les entrailles.
        Si vous m’apportez une vieille volaille de réforme, même bio, ne vous attendez pas à une divination d’une précision métrologique.

        C’est une erreur fréquente que font mes clients : ils chipotent sur la qualité du matériel de lecture… Non, l’aruspicine est une discipline sérieuse qui ne se pratique pas à l’économie de moyens.
        Que du tout premier choix. Toujours.

        Pour un avenir propice, consultez un aruspice.

  11. Pascal, (l'autre) dit :

    « payés leurs poids en platineaux frais des français.  » Français! En rhodium ou en iridium c’est……………..mieux! (tous ensembles, tous ensembles ouais, ouais!)

  12. Christian dit :

    bonsoir
    C’est du pipeau. Si vous avez un système d’armes supérieur aux autres , quel avantage tactique, géopolitique tirez vous de le dévoiler à tous le monde?!!
    Sun tzu: Dans L’Art de la guerre, le stratège militaire et philosophe chinois du VIe siècle avant J.-C., Sun Tzu, a discuté de l’élément de surprise dans la guerre : « Dans un conflit, la confrontation directe mènera à l’engagement et la surprise mènera à la victoire »

    • P4 dit :

      Dans Sun tzu c’est mieux de ne pas avoir à combattre, pour cela il faut dissuader.

    • VinceToto dit :

      Des systèmes d’analyse, interface utilisateur comme décrit pour PASEO existent depuis longtemps. Par contre, point très important pour le travail d’équipe, dans une armée et recueil d’info, il faut les interfacer efficacement avec les systèmes d’informations situation, AMI/ENI, Ordres/Missions, etc. .

  13. Roland DESPARTE dit :

    Selon ses capacités financières, notre pays a fait un choix, celui d’orienter les investissements vers le MGCS, tout en misant sur la modernisation du Leclerc pour éviter la rupture capacitaire ; un char de bataille (Leclerc XLR) dont l’emploi est obligatoirement celui d’une approche interarmes, donc en situation de combat au sein d’un ensemble de moyens (Infanterie motorisée, Drones, Artillerie, Aviation, Génie, …). Par ailleurs, mais en ce sens, nos politiques préfèrent promouvoir des systèmes plus exportables (Rafale, Caesar, …) car il faut savoir que le développement d’un nouveau char (Non MGCS) engendre d’importantes contraintes budgétaires et industrielles, donc un investissement massif (Le programme Leclerc a coûté environ 5,7 milliards €). N’en demeure pas moins que NOTRE Leclerc est un excellent char dont bien des pays aimeraient pouvoir disposer.

  14. Jean dit :

    c’est cool , on a un charle de gaule ne pouvant catapulter sans autorisation américaine (trop compliqué de produire des catapultes) désormais nos chars ne pourront plus etre engager sans leur accord…

    • Roland DESPARTE dit :

      Bonjour @Jean,
      Je ne comprends pas votre “affirmation“, ni d’ailleurs votre parallèle entre les systèmes de catapultage et d’arrêt du PANG et le viseur PASEO.
      Les systèmes EMALS et AAG du PANG [Electromagnétique Aircraft Launch System + Advanced Arresting Gear] sont des systèmes effectivement développés par l’américain General Atomics, permettant de lancer et recevoir des chasseurs lourds comme le futur New Generation Fighter (NGF) ou SCAF (Système de Combat Aérien du Futur).
      Le système PASEO (XLR) de Safran Electronics & Defense, qui permet une surveillance de zone (en mode manuel ou automatique), la poursuite de cible en automatique, l’identification visuelle, la désignation de cible, le tir haute précision (y compris en mouvement), est un système français intégralement ITAR Free (Aucune pièce ou module sous licence étrangère, selon les informations diffusées par Safran).
      Concernant la dépendance ITAR de l’EMALS et de l’AAG, il faut savoir trois “choses“. Tout d’abord “nos“ catapultes à vapeur et brins d’arrêt n’ont pas été conçus pour des chasseurs lourds (Donc nécessité d’entreprendre de nouvelles études, donc un coût…). Deuxièmement, il est stratégiquement intéressant de pouvoir compter sur une interopérabilité entre la Marine Nationale et l’US Navy (“échange“ d’avions sur les PA). Enfin, le seul développement (études) d’un programme similaire au programme américain a été estimé à 1 milliard de dollars (Coût estimé du programme General Atomics), et concevoir un tel système français ITAR Free pour un ou deux porte-avions français n’aurait économiquement aucun sens (De surcroît le développement du programme américain par General Atomics c’est plus de 10 années rien que pour les études de faisabilité et de conception…). Pour notre PANG, le contrat (décembre 2021) auprès de la DSCA américaine (Defense Security Cooperation Agency, qui avalise les ventes militaires à l’étranger), est un contrat de long terme estimé à 1 321 milliards de dollars (2021) pour la fourniture de 2 lanceurs EMALS et d’un système AAG (3 moteurs), incluant le dispositif, son montage, les tests, la formation, les pièces de rechange, le support logistique, et en option un 3ème lanceur et second système AAG. Contractuellement, la dépendance est toute relative, car tout manquement de l’État américain ou de General Atomics correspondrait à une rupture unilatérale du contrat qui engendrerait un remboursement + un dédommagement… [Au total, les australiens ont payé environ 3,7 milliards € pour la rupture unilatérale du contrat des sous-marins, dont 555 millions directement à NavalGroup…]. Donc je ne pense pas que la probabilité d’un coup tordu des américains soit envisageable.

    • Sardine dit :

      L’exagération au delà d’une certaine limite devient contreproductive.

    • Van de Walle dit :

      Charles de Gaulle.

      • Provençal le Gaulois dit :

        Nous avons bien un Bohort de Gaunes.
        Il n’y aurait pas en Gaule un type qui s’appelerait Charle ? Charlix, peut-être ?
        Ou alors je confonds avec Jeussuicharlix ?

    • Engagez-vous, rengagez-vous dit :

      Nos chars ne pourront plus être engagés.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Charles de Gaulle! De plus il a servi dans les………………..chars! C’est pour le moins……………………..brouillon!
      « c’est cool  » ça frise la………………………correctionnelle!

  15. Rogger dit :

    bonjours. bon la surveillance automatique du champs de batailles me semble difficiles a réaliser…
    parcompte le renvoie le l’image de la lunette chef a chaque poste de l’équipage me semblent important…
    la nuits lac surveillance peux mieux être réparties sans changements de poste des membres de l’équipage..

  16. Kamelot dit :

    Il ne faut pas confondre Proteus (canon 20 mm adapté) et Prometeus (Le programme de protection des blindés – https://www.defense.gouv.fr/eurosatory/poles-thematiques/scorpion/scorpion-suite/prometeus -). L’emploi de ces systèmes ne sont pas du tout les mêmes.

    Le développement de cette « IA » va dans le sens du temps et des techniques. Il pourra être appliqué à de nombreux effecteurs terrestres à bon escient… Il en est un autre qui reste à obtenir avec la protection des agressions venant « d’en haut ». APS, cope cage (!) et DAL devront se révéler avec efficacité et équiper le Leclerc, ainsi que bien d’autres, même si la version XLR a été renforcée. Aujourdhui ce n’est pas le cas. De même, le nombre « glissant » de chars de bataille et de moyens terrestres efficient risque d’être insuffisant pour compter sur la scène internationale, Scorpion ou pas. Le volume et la résilience de nos forces terrestres est aussi un sujet géostratégique.

  17. AlexS dit :

    Très peu.

  18. benoit. dit :

    51….
    je veux bien que ce soit des supers chars avec un environnement durcit….

    mais ce chiffre est en soit ridicule….

    il faudra un jour faire de vrais choix… et accepter de payer du stockage pour avoir un peu de masse ou bien faire une croix sur certains équipements.

    on peut très bien passer à une armée de guérilla légère faite de pick up et de man pads.

    et oublier chars et véhicules lourds

    • Sissi impératrice dit :

      Un environnement qui durcit tend à devenir un environnement durci.

    • Soi soie soient sois soit dit :

      Soit ce chiffre est ridicule, soit il ne l’est pas, mais en soi, c’est sans « t » que s’écrit le pronom personnel « soi ».

      Moi, toi, soi.
      Ce chiffre est en soi ridicule.

  19. Rga dit :

    pas de Cop-cage? nous avions beaucoup ri des Russes, et maintenant même la dernière génération de Merkava les adoptent

  20. LORENZI dit :

    Espérons que ce bon Vladimir aura la patience d’attendre que nous soyons enfin correctement équipé…

  21. VinceToto dit :

    « Les premiers exemplaires ne seront pas livrés avant 2028 »
    OK