Yémen : Les forces américaines ont détruit le port pétrolier de Ras Issa, contrôlé par les rebelles houthis
Le 15 mars, le cessez-le-feu entre Israël et le Hamas étant arrivé à son terme sans être reconduit, le président américain, Donald Trump, a ordonné un raid massif contre des positions tenues au Yémen par les rebelles houthis alors que ceux-ci s’apprêtaient visiblement à reprendre leurs attaques contre le trafic maritime en mer Rouge.
Cette opération américaine a marqué le début d’une campagne militaire appelée à s’inscrire dans la durée. En effet, le Pentagone a depuis significativement renforcé son dispositif au Moyen-Orient, avec le déploiement d’un second groupe aéronaval [formé autour du porte-avions USS Carl Vinson] et d’avions de combat de l’US Air Force [F-35A et A-10 Warthog]. En outre, des bombardiers stratégiques B-2 Spirit ont été envoyés à Diego Garcia.
Malgré plusieurs frappes précédemment effectuées par les forces américaines et britanniques, dans le cadre de l’opération « Gardien de la prosperité », contre leurs dépôts d’armes et leurs centres de commandement et de contrôle, les houthis ont su conserver leur potentiel de nuisance.
Un responsable militaire américain a ainsi confié au site spécialisé The War Zone que la taille de leur arsenal était un « mystère ». Il y a beaucoup de choses que nous ignorons actuellement sur eux. […] Ce que je peux dire, c’est qu’ils sont très innovants. […] Nous avons été parfois surpris par certaines choses que nous les voyons faire, et cela nous laisse un peu perplexes », a-t-il affirmé.
Quoi qu’il en soit, depuis la mi-mars, les forces américaines ciblent régulièrement l’infrastructure militaire des houthis. Cela étant, le 17 avril aura sans doute été un tournant.
En effet, le commandement militaire américain pour le Moyen-Orient et l’Asie centrale [US CENTCOM] a fait savoir que les forces placées sous son autorité venaient de détruire le port pétrolier de Ras Issa, contrôlé par les rebelles yéménites.
« Les houthis continuent de bénéficier d’aides économiques et militaires de la part de pays et d’entreprises qui apportent un soutien matériel à une organisation terroriste étrangère désignée », a d’abord affirmé l’US CENTCOM.
« Soutenus par l’Iran, les houthis utilisent le carburant pour leurs opérations militaires ainsi que pour en tirer un profit économique. Ce carburent devrait être fourni légalement à la population yéménite. Malgré le fait qu’ils ont été désignés comme terroristes, des navires ont continué de les ravitailler en carburant via le port de Ras Issa. Les profits de ces ventes illégales financent et soutiennent directement les activités terroristes des houthis », a poursuivi l’US CENTCOM.
D’où le raid effectué par les forces américaines pour « saper la source du pouvoir économique des houthis, qui continuent d’exploiter et de faire souffrir leurs compatriotes. Il n’avait pas pour but de nuire au peuple yéménite, qui aspire légitimement à se libérer du joug des houthis et à vivre en paix », a-t-il fait valoir.
Major fires burning at the Ras Isa port on Yemen’s western coast following U.S. airstrikes aimed at destroying the facility pic.twitter.com/GYIPtnc9fK
— ELINT News (@ELINTNews) April 17, 2025
Et de conclure : « Les houthis, leurs maîtres iraniens et ceux qui aident et encouragent sciemment leurs actions terroristes doivent être avertis que le monde n’acceptera pas la contrebande illicite de carburant et de matériel de guerre vers une organisation terroriste ».
Citée par le site spécialisé USNI News, Nadwa Dawsari, chercheuse associée au Middle East Institute, a estimé que la destruction du port de Ras Issa était une « escalade majeure », alors que la Banque internationale du Yémen [IBY] venait d’être sanctionnée par les États-Unis car jugée « essentielle » pour les rebelles yéménites. En effet, selon elle, le « carburant est essentiel à l’économie de guerre des houthis : il alimente les transports, la contrebande, les opérations militaires et constitue une source essentielle de revenus du marché noir pour le groupe ».
Selon la chaîne de télévision Al-Massirah, proche des houthis, le dernier bilan du raid américain s’élèverait à 58 morts et à 126 blessés.
Par ailleurs, si, dans son communiqué, l’US CENTCOM a insisté sur le rôle de l’Iran, la diplomatie américaine a dénoncé l’inaction de Pékin au sujet de la société Chang Guang Satellite Technology, laquelle soutiendrait « directement les attaques des terroristes houthis, soutenus par l’Iran, contre les intérêts américains », via de l’imagerie satellitaire.
« Leurs actions, et le soutien de Pékin à cette entreprise [qui serait liée à l’Armée populaire de libération et à l’ex-groupe paramilitaire russe Wagner, ndlr] malgré nos contacts privés avec eux, constituent un exemple de plus de la promesse vide, par Pékin, de soutenir la paix », a fait valoir Tammy Bruce, la porte-parole du département d’État américain.
Tjrs le même brin dans ce pays depuis l’USS Cole en octobre 2000.
Nous étions en face et intervenus pour aider à l’évacuation des blessés
On s’était rendu compte que nous n’avions pas d’avion Morphée comme les US
Un premier kit fut adapté sur nos KC, puis à présent sur nos MRTT
Il avait été même question de faire des rotations de permanence en Europe
Pauvre peuple
Le même brin, le même bren, le même bran ou le même brun ?
http://alafortunedumot.blogs.lavoixdunord.fr/archive/2024/06/06/%C2%A0temps-de-brin%C2%A0-ou-%C2%A0temps-de-brun%C2%A0-a%C2%A0en%C2%A0devenir%C2%A0brindezingu-16744.html
Est ce que vous pouvez en dire plus sur le détail de l’évacuation des blessés de l’USS Cole, svp ? MErci
Ils ont frappé le port, le rendant sans doute inutilisable a court et peut etre moyen terme.
Mais détruire un port, il faut beaucoup de mégatonnes d équivalent TNT.
C’est surtout l’infra pétrolière comme les israéliens l’ont fait à Hodeida il y a quelques mois
Sans carburant, il n’y a plus de groupe électrogène ni de véhicule motorisé, donc pas de fabrique de drones ni de déplacement de missile. J’ai juste ?
Il s’agit ici d’un terminal pétrolier.
« Mais détruire un port, il faut beaucoup de mégatonnes d équivalent TNT. » Il suffit de le miner régulièrement, plus un bateau ne pourra accoster sans risquer de sauter!
 » beaucoup de mégatonnes d équivalent TNT  »
dolgan voulait sans doute dire un bombardement nuc.
je vois pas comment arriver à une telle quantité sinon…
@Ouf ouf C’est comme écraser une mouche avec un marteau pilon bien que je ne doute pas de l’efficacité de l’opération, par contre ça risque de g…… dans les pays limitrophes!
S’ils ont détruit les stocks de khat, la fin du conflit est proche. Comment nos grands spécialistes sur toutes les chaines occultent ils cet aspect de la culture yéménite?
Le khat se consomme frais. A la rigueur détruire les plantation
« A la rigueur détruire les plantation » Rechercher éventuellement quelques barils « d’agent orange », il doit bien en traîner dans quelques hangars ou dépôts!
Très bien, j’attends avec impatience la suite…………l’Iran peut-être ??
@ Jean s…ce peuple est coutumier du fait de guerre depuis des lustres…les innocents en pâtissent comme toujours et comme partout où il y a conflits…
Ce peuple aime la guerre.
C’est un honneur de mourir au combat pour tous, depuis toujours.
Après ce raid U.S. les Houtis auraient lançé en représaille un drone qui a » tangenté » un peu trop près d’une de nos frégates!
https://lemarin.ouest-france.fr/defense/video-une-fregate-francaise-detruit-au-canon-un-drone-houthiste-en-mer-rouge-6e800b66-1c5f-11f0-acea-8da06560feaa
Le soutien discret de la Chine vient après celui de la Russie (plus important) en matière de renseignements apportés aux Houthis.
Cela devrait faire réfléchir les décérébrés qui enragent quand aux limitations exigées aux ukrainiens dans la profondeur des frappes utilisant du matériel occidental.
Car la Russie pourrait faire bien pire que du seul renseignement en fournissant de véritables missiles anti navires ( types Yakhont par exemple) qui non seulement décimeraient les navires marchands et mettraient même en danger leur escorte militaire, d’où la retenue américaine.
Poutine se réserve la carte du conflit par procuration uniquement en cas d’escalade en Ukraine quand ses faucons trépignent de la sortir dès maintenant
L’importance de la menace russe est limitée car si un missile russe détruit un navire marchand européen, ces derniers mettront les relations économiques avec la Russie à genoux. Si un navire militaire est détruit je pense que l’on pourrait envisager un petit corps expéditionnaire en Ukraine ( sécurisant le frontière biélorusse + NFZ ).
« Le soutien discret de la Chine vient après celui de la Russie (plus important) en matière de renseignements apportés aux Houthis. » Analyste à laC.I.A., D.G.S.E., M.I.6., Mossad ou « expert » auto proclamé?
« Cela devrait faire réfléchir les décérébrés qui enragent quand aux limitations exigées aux ukrainiens dans la profondeur des frappes utilisant du matériel occidental. » Venant d’un petit télégraphiste lobotomisé venant diffuser la bonne parole moscovite…………………………….
« Car la Russie pourrait faire bien pire que du seul renseignement  » Nous en tremblons d’avance, quelle « martiale » déclaration, ça fait……………………….peur!
« en fournissant de véritables missiles anti navires  » Parce que ceux livrés jusqu’ici ce n’était pas des vrais……….aucun respect du client!
« qui non seulement décimeraient les navires marchands et mettraient même en danger leur escorte militaire, » Ah la méthode Coué, je vais bien, tout va bien,……..!
« d’où la retenue américaine. » Je doute que les Houtis aient votre sens de l’optimisme!
« Poutine se réserve la carte du conflit par procuration uniquement en cas d’escalade en Ukraine  » Jusqu’ici son jeu……………………PUTAIN TROIS ANS QU’IL A LES CARTES!
« quand ses faucons trépignent de la sortir dès maintenant » Pourquoi écrire faux, vrais serait plus……………..judicieux!
Mais accueillons notre nouveau « p’tit » volatile des marais russes « canard’eau) cancanant avec conviction la bonne parole du Kremlin!
S’il vous plaît. Quant à , quant au, quant aux. Avec un t. Pas un d.
Quand à = Lorsque à . Quant à = En ce qui concerne.
Les décérébrés qui enragent quant aux limitations…
Bravo à Mahmoud qui vient d’obtenir avec mention son diplôme de professeur « expert » en moraline!
On peut effectivement « pointer » le coup de la fiole d’anthrax mais vous avez ommis quelques détails que les Kurdes et même Iraniens se feraient un plaisir de vous rappeler! Saddam et son « cousin » Ali le « chimique », un « expert » en ypérite, lewisite et probablement en agents innervants, tabun ,sarin et peut être soman qu’ils reposent……………………….en « paix »!
Ça y est. C’est la bascule. On passe vaguement du pro US/anti France à du anti US. Un grand classique des bots
Vous aussi vous avez remarqué.
Dans un autre fil de discussion il deviendrait même pro israélien mais pour justifier la même ligne « éditoriale »………………………l’anti France!
Si les gentils se mettent a bombarder les infrastructures civiles………..
« Si les gentils se mettent a bombarder les infrastructures civiles » Il suffit de prendre exemple sur les « gentils » Russes, ils sont particulièrement efficaces à ce jeu!
Oui, mais si les  » gentils  » prennent exemple sur les méchants, sont ils encore des « gentils  » ?
Comme vous faites passer les méchants pour des gentils si on prend exemple sur eux nous sommes ipso facto des…………………….gentils!
La Russie a bombardé l’Arche de Tchernobyl (une catastrophe dont les Russes sont entièrement responsable et qui reste une plaie pour tous les habitants du bled 40 ans après). La chose n’avait aucun intérêt militaire ou stratégique, c’était juste un mouvement de mauvaise humeur russe… pour signifier au monde entier qu’ils n’étaient pas contents !
Là par contre l’exaction des Américains va mettre les zones sous contrôle de l’ennemi (pas parce qu’on a voulu d’eux comme ennemi mais parce qu’eux veulent être les notre) en état de panne d’essence avancée et faire encore plus crever de faim les populations qu’ils dominent (avec peut-être à la clé un relâchement du soutien accordé par ces population à leurs chefs militaires tyranniques) . L’intérêt militaire et stratégique est flagrant, mais c’est évidemment sale de casser des oeufs pour faire une omelette.
De toute façon, on le redit encore et sans relâche, le Yémen est un pays foutu, faute d’investissement pour le rendre auto-suffisant en eau douce il deviendra fatalement grandement inhabitable d’ici une ou deux décennies. Le plus tôt la population locale égorgera nos ennemis auto-proclamé pour ensuite s’occuper franchement de ses vrais problèmes, le mieux ce sera. Autrement il sera souhaitable que la plus grande partie possible de cette population meure vite pour qu’elle ne se déplace pas massivement en Europe pour violenter nos compatriotes en les rendant responsable de tout ce qui ne va pas sur terre (ce n’est pas notre faute si il pleut très peu au Yémen).
La vérité c’est que la gentillesse n’a jamais calmé la méchanceté. Au contraire, la méchanceté est exacerbée par la gentillesse qu’elle perçoit, potentiellement à raison, comme une faiblesse. Alors que si les gentils deviennaient vraiment méchants, peut-être que les méchants seront plus enclins à être un peu plus gentils ?
en arrière plan de ces frappes sur les houthis il y a la guerre à Gaza mais aussi la volonté de soumettre l’Iran.
Pour provoquer la seconde guerre d’Irak afin de provoquer la chute de Saddam (ce à quoi la première guerre d’Irak s’était refusé) et, ne soyons pas dupes, mettre le grappin sur le pétrole irakien une équipe de prédateurs a menti à la communauté internationale en évoquant des armes de destruction massives ce qui était totalement faux.
On en voit le résultat aujourd’hui :
* Irak durablement déstabilisé (en attendant, là aussi, un possible retrait américain précipité ?)
* progression importante de l’arc chiite avec les conséquences que l’on sait.
=> C’est pourquoi il convient d’être excessivement prudent quant à l’implication réelle de la Russie ou de la Chine (quel intérêt pour son commerce ?) aux côtés des houthis, pour ne pas, une fois encore, nous laisser manipuler et entraîner dans un Moyen-Orient où les incendiaires sont multiples.
Ce n’est là qu’un avis personnel même si bien sûr, ce que je respecte, tout le monde ne le partage pas.
Détruire un port entier ne réglera pas le problème avec les Houthis qui ont déjà connu bien pire car je le rappelle, il y a eu plusieurs centaines de milliers de yemenites qui sont réellement morts de faim. Bien sûr ce dernier et horrible fait n’a amené aucune soumission des Houthis, et bien sûr aucune victoire d l’Arabie saoudite et de son allié local, et ceci malgré les moyens militaires considérables qu’ils ont utilisés. Bref, il n’y a aucune logique pour faire cesser les conflits dans cette région où toute humanité et bon sens ont disparu depuis longtemps, et malheureusement seule la  » Haine  » qui y prospère finira par vaincre tous les opposants, avec y compris les plus forts.
@JILI……
Et pourtant, la seule réponse à apporter à leurs attaques de bateaux marchands ou militaires, et leurs envois de missiles vers Israël, demeure des bombardements ciblés sur leurs infrastructures militaires ou révolutionnaires ou nuisibles (choisissez votre dénomination), sans jamais y poser un pieds.
Et je dis bien chaque attaque de leur part, qu’elle soit ratée ou réussie, doit entraîner une réponse par la destruction d’un lieu ou emprise, servant aux Houthis.
Bien entendu avec le plus de précision possible, mais sans avertissement préalable, sans passage à la télé pour annoncer qu’une réponse va très vite arriver etc…
Et sans prendre en compte le personnel des ONG présentes sur place pour aider le peuple yéménite, qui sont aussi des otages passifs jusqu’à ce qu’ils deviennent une monnaie d’échange à notre détriment, comme c’est souvent le cas dans ce genre de pays.
Comme vous le soulignez, ces gens sont pour la plupart nés dans la guerre/famine/désolation etc.. et ne savent pas faire autrement.
Leur budget presque illimité. Pas « leur budget presqu’illimité ».
L’unique mot devant lequel le e final de « presque » doit être élidé est « île » : presqu’île.
Dans tous les autres cas, « presque » conserve son e final.
La coke…………….le coke c’est autre chose! Si vous sniffez ça je comprends mieux que vous ayez « l’esprit » un peu ……………………enfumé! Quant à la (le) cocke c’est…………………nouveau? Dur d’être crédible, non?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Coke_(charbon)
curieux dans l article le fait que soit qualifié d illegal lactivité petroliere au yemen…..Qui decide ce qui est legal et illegal? l occupation de la palestine est jugee elle aussi illegale et pourtant rien ne s eleve contre is.rael. Curieux monde. bien à vous.
@Eddley Ah les pôôvres Palestiniens mais ne sont ils pas en partie responsable de leurs malheurs?
« Qui decide ce qui est legal et illegal?  » Un début de réponse!
https://www.youtube.com/watch?v=P2W4FsDVKMY
Désormais Washington considère l’organisation des houthis comme une organisation terroriste internationale (et pas forcément à tort au vu des leurs actions depuis bientôt un an et demi).
Désormais si vous livrez du pétrole ou de l’essence dans la zone du Yémen sous contrôle houti, vous serez considérez par Washington comme un soutien effectif au terrorisme international donc comme une entité qui commet des actes illégaux.
2 + 2 = 4
Vous serez considéré(s).
La destruction de Ras Issa préfigure celle de Bandar Abbas si les mollahs persistent à menacer les pays du Golfe et le détroit d’Ormuz. Mais que les efforts conjugués de l’Arabie séoudite et des Emirats n’aient pu venir à bout de la révolte houthie laisse mesurer la grande résilience de ce groupe (anciennement Yémen du nord).
 » Les mollahs persistent a menacer les pays du golfe »
Heureusement que le ridicule ne tue plus mon brave.
Le Leader de la Révolution islamique d’Iran, l’Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, a déclaré lors de sa rencontre avec le ministre saoudien de la Défense, Khaled ben Salmane, le jeudi 17 avril que certains s’opposent au rapprochement entre les deux pays.
» Il faut surmonter ces motivations hostiles et la RII est prête à coopérer avec l’Arabie Saoudie à cet égard. «, a ajouté l’Ayatollah Khamenei.
En faisant référence à certains progrès réalisés par l’Iran, le Leader a précisé : « La RII est prête à aider l’Arabie saoudite dans ces domaines. »
Le ministre saoudien de la Défense s’est également dit très heureux de sa rencontre avec le Leader de la Révolution islamique d’Iran. Khaled ben Salmane a annoncé être venu à Téhéran avec pour objectif de développer les relations entre les deux pays et de faciliter la coopération bilatérale dans tous les domaines. En outre, il exprime l’espoir que ces discussions constructives menées permettront d’établir des relations plus solides qu’auparavant entre l’Arabie saoudite et la RII.
@Mahmoud. A vous lire, on a l’impression que Fox News ou vos sources ouvertes livrent un scoop sur les pertes de MQ-9…. Alors que tout bêtement ce sont les forces US qui publient régulièrement et officiellement ces chiffres.. Et non, l’USAF ne les remplacera pas par de nouveaux achats de MQ-9.
Et de plus, il ne tient pas les chiffres à jour 🙂 En ce dimanche de Pâques, c’est 21 pertes qui sont annoncées : https://defencesecurityasia.com/en/houthis-down-21st-u-s-mq-9-reaper-delivering-us735-million-blow-to-americas-aerial-dominance/
on se demande d’ailleurs pourquoi les africains qui quittent leur continent préfèrent l’Europe et les Etats-Unis comme destination, alors que la Chine c’est pourtant si formidable, notamment pour « les droits humains » comme vous dites.
@ Mahmoud…Au Yémen c’est le quat je crois…
« Nous aurons un impopulaire Président non élu : »Un fois de plus encore dans l’approximation et surtout le n’importe quoi! Vous confondez la présidence de l’U.E. qui est assurée à tour de rôle par chaque État membre pour une période de six mois et la présidence de la COMMISSION EUROPEENNE dont le président est élu pour un mandat de cinq ans par le Parlement européen sur proposition (à la majorité qualifiée) du Conseil européen!
« rien ne changera en fait » Le flou « artistique » de vos « contributions, non rien ne changera!
« L’Europe est un géant économique, mais un nain diplomatique. » Depuis le temps…..même cette constatation n’est pas de vous………………………..c’est dire!
La coke, ou éventuellement la coque, mais pas la « cocke ».
Je me permet de rappeler que le pays qui à le plus important pourcentage d’accros aux drogues dures au monde est … l’Iran.
 »Nous aurons » ? Donc vous déclarez être français ? Et comme tel, ignorant le fonctionnement des institutions européennes malgré les campagnes d’informations en cours depuis des décennies ?