La nouvelle arme britannique à énergie dirigée a prouvé son efficacité contre les essaims de drones
Utiliser un missile surface-air valant plusieurs millions d’euros contre une munition téléopérée [ou « drone kamikaze »] à bas coût, comme le Shahed-136 iranien, n’est pas la solution la plus pertinente qui soit, même si elle s’avère la seule à être efficace dans l’urgence. D’où des projets visant à mettre au point des armes à énergie dirigée, dont l’utilisation serait peu onéreuse.
Généralement, les travaux sur ces armes à énergie dirigée portent sur les lasers, comme le système français Helma-P. Les Britanniques ne sont pas en reste dans ce domaine, avec le DragonFire, appelé à équiper prochainement les navires de la Royal Navy. Seulement, l’efficacité de ces dispositif dépend de plusieurs facteurs, dont les conditions météorologiques.
Aussi, le ministère britannique de la Défense [MoD] finance le développement d’une arme à énergie dirigée par radiofréquence [RF DEW – Radio Frequency Directed Energy Weapon], dans le cadre du programme Hersa, mené par Thales UK sous l’égide de l’agence « Defense Equipment and Support [DE&S] et avec l’appui technique du Defense Science and Technology Laboratory [Dstl].
Une telle arme à énergie dirigée émet un signal électromagnétique puissant susceptible d’endommager, voire de détruire, les circuits électriques et électroniques. Ce qui permet, par exemple, d’éliminer la menace des essaims de drones, quelles que soient les conditions météorologiques.
L’an passé, le MoD avait expliqué que, pour un « tir » coûtant seulement « 10 pences » [environ 12 centimes d’euros], cette RFDEW serait aussi efficace contre les « menaces terrestres, aériennes et navales » évoluant à seulement un kilomètre de distance. Mais « des développements supplémentaires sont en cours pour l’étendre », avait-il assuré.
"It’s critical that given the developments in the world, we accelerate technology out of the lab into military capability”
Dstl with @DefenceES @ThalesUK and partners have developed radio wave weapons at pace to bring the UK operational advantagehttps://t.co/s6DwVC6pbk pic.twitter.com/dIRMWwrPfe
— Dstl (@dstlmod) April 17, 2025
Visiblement, la RF DEW tient ses promesses. Ce 17 avril, le MoD s’est en effet félicité des essais réussis de cette nouvelle arme, à l’occasion du « plus grand exercice de lutte contre les essaims de drones jamais mené par l’armée britannique ». Ce dernier a eu lieu sur « un champ de tir dans l’ouest du Pays de Galles ».
« Le démonstrateur de la RF DEW s’est avéré capable de neutraliser plusieurs cibles simultanément, avec un effet quasi instantané », a-t-il avancé. Deux essaims comprenant 100 drones au total ont ainsi été mis hors d’état de nuire par cette nouvelle arme.
« Ces essais réussis interviennent alors que les essaims de drones sont de plus en plus utilisés dans les combats de première ligne en Ukraine », a fait valoir le MoD.
Cela étant, et contrairement à la promesse qu’il avait faite l’année dernière, la portée de cette RF DEW n’a pas été augmentée étant donné que, dans son communiqué, il laisse entendre que les essaims de drones ont été neutralisé à des « distances allant jusqu’à 1 km ».
« La RF DEW est un concept prometteur. Nous avons trouvé le démonstrateur rapide à prendre en main et facile à utiliser. Avec des améliorations en termes de portée et de puissance, qui pourraient être apportées par des développements ultérieurs, ce serait un atout précieux pour la défense aérienne multicouche », a d’ailleurs témoigné un sous-officier du 106e régiment d’artillerie royale, qui a pris part à ces essais.
Pas vraiment de doutes sur le fait que la portée est déja supérieure a 1km. On doit plus etre sur des contraintes d espace de la zone d essai et de contrainte civile. Tu peux vite faire des millions de dégats sur des équipements civils avec ce genre de mini EMP.
En théorie, n importe quel radar de conduite de tir mis a fond peut avoir le meme effet.
La marine nationnale avait testé la chose en mer en allumant a fond tous ses radars, ce qui donne aussi le meme effet.
Les problemes de ce type de solution, c est que ta position est immédiatement connue , meme a tres grande distance. Et que tu vas pas trop l utiliser en zone civile. Et normalement, les systemes militaires sont déja blindés, cela marchera beaucoup moins bien sur eux.
La Marine nationale.
Quillard hiveur ha ha meulir ?
Qui arrivera à me lire ?
Génial! Il n’y a plus qu’à Gérald D. à utiliser ce dispositif sur les prisons françaises ! 😉
Bon, cela ne va pas forcément dans le sens de l’amélioration de la « paix sociale » ou de la réduction des représailles sur les surveillants.
Sans compter que les dealers pourraient l’utiliser contre les prisons (un petit drone EMP pour neutraliser tout le système électrique), les commissariats, ou les mafieux corses contre les gendarmeries…
Ce qui ne ferait pas plaisir à Bruno R., sauf à justifier une réaction contre les sites de production de fusils EMP (DEW), sans munitions « traçables » comme les Kalachnikov, et à exercer encore plus de contrôle social sur tous les citoyens.
En attendant, pensons à protéger nos data center, et à sauvegarder nos données personnelles sur des supports optiques non réinscriptibles, et à apprendre à vivre sans électricité et sans eau courante ! 😉
J’espère aussi que Vladimir Poutine ne lit pas ce blog, et qu’on ne lui « suggère » pas d’utiliser une bombe tactique à EMP pour éteindre l’Ukraine ou menacer l’Allemagne et ses centrales à charbon…
Pour cela, il suffirait d un brouilleur a 10 balles dispo sur aliexpress.
Il y a des PMU encore ouverts à cette heure. Pas besoin de polluer les forum.
Non ?, la vieille légende de la mouette retrouvée cuite dans le mat d’un T47 anti-aérien qui n’avait pas compris le message de sécurité lors d’un réglage de Radar de poursuite sur le système tartar continue donc… C’était le seul moyen de faire comprendre que c’était dangereux à nos appelés écolos bretons !
pour avoir un effet sur le biologique, je penses qu on est encore loin des puissances dont on parle ici.
Je pense.
Y’a porté max et « portée pratique ».
La portée des lasers est limitée par les conditions atmosphériques( comme les couches de l’atmosphère), et bien sûr les obstacles directs.
Il ne remplacera donc pas les missiles anti missiles, il ne peut faire qu’une partie du job.
Il remplace plutôt des trucs très court portée comme le système phalanx, et encore, ça dépend de la menace.
Et avec une portée si faible, cela exige une détection exemplaire, mais aussi des centaines d’exemplaires.
Bref un nouveau truc qui se superpose, se rajoute, pas qui remplace, et donc des coûts globaux qui vont grimper( puisqu’on ne peut pas se passer de l’ancien système et qu’il faut plus d’opérateurs).
Il y a.
Y a.
La lutte éternelle entre l’épée et la cuirasse, les prochains drones seront blindés
Une documentation intéressante dessus, produite par l’Ecole de Guerre Economique : https://www.portail-ie.fr/wp-content/uploads/2025/02/Moyens-de-lutte-anti-drone-LAD.pdf
« les prochains drones seront blindés » Et il faudra les moteurs de la « Starship » de Space X pour les propulser! Visiblement l’aspect « blindé » vous avez testé et……………………..approuvé!
« Le bindage, pare-rayons du drone, dans le futur » C’est nouveau? Moi je connais la « binde au bisky » mais le drone…………
Les ingrédients (pour 7-8 personnes):
– dinde de 5 kg environ
– 1 bouteille de whisky (ou 2)
– sel, poivre
– huile d’olive
– bardes de lard
– aqua selzer et aspirine
Préparation : 6 heures 40 minutes.
Difficulté : Très difficile.
Coût : Plat de fête
barder la dinde de lard, la ficeler, la saler, la poivrer et ajouter un filet d’huile d’olive.
Faire prechauffer le four thermostat 7 pendant dix minutes.
Se verser un verre de whisky pendant ce temps-la.
Mettre la dinde au four dans un plat a cuisson.
Se verser ensuite 2 verres de whisky et les boire.
Mettre le therpostat à 8 pendant 20 binutes pour la saisir.
Se bercer 3 berres de whisky.
Apres une debi beurre, fourrer l’ouvrir et surbeiller la buisson de la pinde.
Brendre la vouteille de biscuit et s’enfiler une bonne rasade derriere la bravate – non – la cravate.
Apres une demi beure de blus, tituber jusqu’au bour.
Oubrir la putain de borte du bour et reburner – non – revourner – non – recourner – non – enfin, mettre la guinde dans l’autre sens.
Se pruler la main avec la putain de borte du bour en la refermant – bordel de merde.
Essayer de s’asseoir sur une butain de chaise et se reverdir 5 ou six whisky de verres ou le gontraire, je sais blus.
Buire – non – luire – non – cuire – non – ah ben si – cuire la bringue bandant gatre heures. gatre heures. Z’est ca.
Et hop, 5 berres de plisse. Ca vait du bien par ou que ca passe.
R’tirer le four de la dinde.
Se rebercer une bonne corchée de puisky – bas trop – tention, zussun droigt ? wop attention- merci de rien.
Là on vazzayer de zortir le bour de la pinde, ça y est! s’cuse, voulais pas dire de pinde, ce voulais dire, c’est zordir le dinde de nouveau, parce que ça a raté la bremière fois, laisse-moe faire là, non laisse-moi faire, non gardmoi bien, bon OK, fais-le donc.
Rabasser la dinde qui est tombee bar terre. L’ettuyer avec une salete de chiffon et la foutre sur un blat, ou sur un clat, ou sur une assiette. Enfin, on s’en fout…
Se péter la gueule à cause du gras sur le barrelage, ou le carrelage, de la buisine et essayer de se relever pour se rass… -voyons- se rass… -s’ra pas long- se rassss…ssayer. Pas grave.
Décider que l’on est aussi bien par terre et pis binir la mouteille de rhisky.
Ramber jusqu’au lit, dorbir ze gui rezte la nuit.
Le lendemain midi, manger la dinde froide avec une bonne mayonnaise, et nettoyer le bordel mis dans la cuisine la veille …