La Colombie a fini par confirmer son intention d’acquérir des avions de combat Gripen E/F suédois

En 2019, après avoir longuement tergiversé, la Colombie lança un processus pour acquérir de nouveaux avions de combat afin de remplacer ses derniers exemplaires du chasseur-bombardier Kfir, développé par Israel Aerospace Industries à partir du Mirage 5 de Dassault Aviation. Des propositions furent alors remises à Bogotá par l’Espagne [Eurofighter EF-2000 d’occasion], les États-Unis [F-16], la France [Rafale F3] et la Suède [JAS-39 Gripen].

Puis, estimant que la modernisation de la Fuerza Aérea Colombiana [FAC] n’était pas prioritaire alors que les Kfir arrivaient au bout de leur potentiel, le président colombien, Gustavo Petro, élu en juin 2022, mit un coup d’arrêt à cette procédure… avant de se raviser quelques mois plus tard.

En effet, en décembre de la même année, le président colombien fit part de son intention de commander seize Rafale auprès de Dassault Aviation, alors que la rumeur annonçait une « victoire » du Gripen.

« L’exploitation et l’entretien des Kfir coûtent cher et peuvent être risqués. La Colombie est aujourd’hui pratiquement le seul opérateur de la plateforme Kfir. Cela signifie qu’aucun avion ni pièce de rechange n’est produit, c’est-à-dire qu’il s’agit d’une capacité non durable », avait d’abord justifié la président colombienne, via un communiqué.

Aussi, avait-elle ajouté, « la proposition de l’avion Rafale est la meilleur option pour le pays en termes de prix, d’efficacité et d’opérabilité. Une heure de vol de Rafale coûte à peu près 30% moins cher qu’une heure de vol de Kfir, estimée à 89 millions de pesos [près de 20 000 euros, à l’époque] ».

Seulement, les premières négociations contractuelles tournèrent court : Bogotá souhaitait d’abord acquérir trois ou quatre avions, les autres devant suivre par la suite. Cela aurait pu être acceptable s’il n’avait pas été question d’effectuer les paiements cinq ans après la signature du contrat. Dans de telles conditions, un accord ne pouvait qu’être impossible.

L’Eurofighter EF-2000 et le Rafale étant hors course, il ne restait plus que deux choix : le JAS-39 Gripen et le F-16.

En novembre dernier, la radio publique suédoise SR [Sverige Radio] se risqua à avancer que la Colombie s’apprêtait à choisir le Gripen. Ce qui fut démenti par Iván Velásquez, le ministre colombien de la Défense. « Il y a beaucoup de rumeurs, mais il n’y a pas encore de décision. Nous attendons la décision du président Gustavo Petro », avait-il dit, à la presse. De son côté, Saab s’était gardé de faire le moindre commentaire.

La décision de M. Petro a enfin été annoncée, via le réseau social X. Ce qui peut être surprenant au regard de l’importance d’une telle acquisition… Quoi qu’il en soit, le 2 avril, le président colombien a fini par confirmer le choix du JAS Gripen E/F.

La « flotte d’avions qui sera acquise est entièrement neuve, de dernière génération, déjà opérationnelle au Brésil. Il s’agit du Saab 39 Gripen », a en effet affirmé M. Petro, après avoir précisé qu’une lettre d’intention avait déjà été signée avec le gouvernement suédois et que cet achat était désormais « prioritaire ».

Le nombre d’avions concernés n’a pas été précisé, pas plus que le montant de cet investissement. En revanche, M. Petro s’est attardé sur les compensations prévues par le contrat, en évoquant la « construction d’un usine de panneaux solaires flexibles, l’installation de systèmes d’eau potable dans le département de La Guajira et la modernisation de l’hôpital San Juan de Dios de Bogotá ».

Cela étant, si l’on s’en tient aux documents budgétaires du ministère colombien de la Défense, il serait question d’acquérir seize JAS-39 Gripen E/F pour 3,65 milliards de dollars.

Reste à voir l’attitude des États-Unis. Étant donné que le Gripen E/F comporte plusieurs composants de facture américaine [à commencer par son réacteur General Electric F414], Washington pourrait bloquer cette vente.

En attendant, la FAC a dû notifier un contrat de 7,2 millions de dollars à IAI pour assurer l’entretien des derniers Kfir encore en état de vol, soit moins d’une douzaine [sur une vingtaine], jusqu’à la livraison de nouveaux avions de combat.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

75 contributions

  1. Bastan dit :

    Un beau mon de pression des USA dans ses discussion avec la Colombie. Faudra suivre les prochaines décisions sur l’immigration et la lutte contre la culture de la drogue.

  2. Félix GARCIA dit :

    Dommage.

    « l’installation de systèmes d’eau potable dans le département de La Guajira »
    V’là comme c’est sec là-haut.
    N’empêche, ça rappelle que la priorité quasi partout dans le monde, c’est ça, le « progrès matériel », tangible.
    Pi se balader en Colombie (il y a ~10 ans), c’est comprendre que la stabilité et la sécurité, quand elle n’est pas là, c’est tangible : police très armée, armée partout, points de contrôles militaires, « territoires perdus de la République » (~1/3 du territoire), groupes armés et crime organisé qui prospèrent, etc …

    « construction d’un usine de panneaux solaires flexibles »
    Et nous on vient de fermer Photowatt … alors qu’il nous faudrait bosser sur les « cellules pérovskite » …
    Surtout qu’on a le potentiel de TIAMAT ENERGY pour le stockage maintenant …

    PS : « Quelle géopolitique pour les métaux rares ? »
    https://www.youtube.com/watch?v=hCbLqMRwHNM

    • GHOST dit :

      Une tradition de la Suède où á chaque exportation des équipements militaires, les industries (toutes les industries) participent activement pour obtenir des marchés. En Afrique du Sud, la vente du Gripen avait fait installer plus de 100 entreprises privées suèdoises (automobile, électronique, ect..)
      Le message est que le Gripen E/F c´est aussi l´eau potable…en plus des capacités sécuritaires

      • Félix GARCIA dit :

        « c´est aussi l´eau potable… »
        Pourtant VEOLIA est française … re-dommage.

        • Adam Caustic BESSON dit :

          Cit :[ Pourtant VEOLIA est française … re-dommage ]

          Je me pose souvent la question en vous lisant : Etes vous d’une indicible candeur ou prenez vous votre lectorat pour des imbéciles ?
          C’est écrit sans acrimonie aucune .
          Votre patriotisme force en tout cas le respect car je pense que c’est bien votre candeur qui vous égare tout le temps , en particulier sur ce dossier . ;0)

          Bien à vous .

        • GHOST dit :

          VEOLA distribue l´eau potable en Suède? lol

          • Félix GARCIA dit :

            Elle sait faire, c’est ce que je voulais dire par là.
            En gros, on aurait pu proposer des contreparties similaires.

          • Pascal, (l'autre) dit :

            V.E.O.L.I.A. est une multinationale leader dans le traitements des déchets et de l’eau présente sur les cinq continents il n’y aurait aucune « erreur de casting » à ce qu’elle soit présente en Suède!

          • Pascal, (l'autre) dit :

            @Felis Catus « Et, à la différence d’un certain D.B., il n’est ni cynique ni prétentieux, ce qui est très appréciable. » Vous avez omis de préciser que D.B. lui ne se gêne pas de prendre ses interlocuteurs pour des c…!

        • Adam Caustic BESSON dit :

          @Felix !
          Redescendez sur terre 5 minutes !
          Tapez sur votre moteur de recherche : Ve***â„¢ ; Colombie
          On en parle depuis au moins deux ans et l’Immondeâ„¢ en a causé il y a 4 jours .
          Spoiler : Le choc risque d’être rude pour vous ! Asseyez-vous avant de consulter les réponses .

          Ps : Bien sûr je sais que vous ne prenez pas vos lecteurs pour des imbéciles mais la candeur à ce point … Surtout citer des pages institutionnelles . Ne me dites pas que vous seriez capables de vanter le rôle bénéfique d’une multinationale Chouize en Afrique et dans les PVD sur le bienfait qu’elle apporte en refourguant du lait en poudre et en citant ses pages officielles ?
          Si ?
          Amicalement

      • Et cætera dit :

        L’abréviation de la locution latine « et cetera » (aussi orthographiée « et cætera ») est « etc. », pas « ect ».

  3. Mic dit :

    Les US n’ont pas compris qu’ils étaient plus les biens venus dans certains pays !
    La Colombie confirme son choix du Gripen ! point ! (allez savoir si Saab n’est pas en cours d’etude  » de virer » tout ce qui est US dans le Gripen depuis longtemps !
    …..sinon ce sera « chinois » ou alors indien ‘ »allez savoir » avec une motorisation Safran et une avionique française.
    Car l’achat du successeur du Kfir n’est pas pour demain à priori.

    • Lothringer dit :

      « …..sinon ce sera « chinois » ou alors indien »
      En effet rien de mieux pour titiller les Yankees sur le continent américain , et leur suggérer de donner un peu de mou.

      « Car l’achat du successeur du Kfir n’est pas pour demain à priori. »
      Je partage votre avis. Je pense qu’Opex360 peut déjà réserver des planches pour de futures parutions sur ce sujet.

    • Abbé Cherèle dit :

      Défense et illustration du « ne plus » :

      Quand, à l’écrit, on omet d’employer « ne » dans une phrase négative, on prend le risque de dire l’exact opposé de ce qu’on voulait exprimer.

      Ainsi, « Les US n’ont pas compris qu’ils étaient plus les biens venus » signifie littéralement que les États-Unis sont davantage les bienvenus, alors que l’intention était de dire que leur présence est devenue indésirable, ce qui aurait dû s’écrire « Les US n’ont pas compris qu’ils n’étaient plus les bienvenus ».

      Ce petit « n’ » fait toute la différence.

    • VinceToto dit :

      Commerce US et Colombie: https://wits.worldbank.org/CountrySnapshot/en/COL/textview
      Saab aux USA: https://www.saab.com/markets/united-states
      Les US soignent leurs relations avec l’Amérique du Sud avec les nouveaux « tariffs »: https://americasquarterly.org/article/reaction-trumps-reciprocal-tariffs/
      Logiquement, il devrait y avoir un accroissement des échanges commerciaux Amérique du Sud, Mexique, Canada et USA au dépend d’autres marchés, ainsi qu’investissements, etc.. Mais, le marché asiatique étant quand même super intéressant, je me demande si la Cote Ouest ne va pas vouloir faire sécession.

      • Houba , Houba , c'est Amazonino BESSON qui poste dit :

        @Vince Toto

        Lorsque la Palombie a refusé de rapatrier ses ressortissants  » turbulents  » des Étazunis , le Président Trump a voulu imposer des droits de douane de 25% sur les fleurs .
        A la veille de la Saint-Valentin . Cela aurait été un véritable massacre chez les fleuristes …
        Il manque , quelquefois , d’inspiration il faut le reconnaitre .
        Il y a eu plusieurs accords entre les États Andins et les Étazunis pour combattre la production de bicarbonate et favoriser le commerce  » autre  » . En 1991 ,en 2002.

        Les relations entre les deux États datent de plus de deux siècles et ont toujours eu un  » caractère spécial  » . Louis Guilaine dans  » L’Amérique latine et l’impérialisme américain.  » en faisait , de mémouâre , un cas exemplaire d’assujetissement il y a un siècle
        Avec l’administration Palombienne actuelle on est , peut-être , dans la période la plus  » émancipée  » . Bien sûr ce qualificatif est loin de refléter la réalité d’un pays où l’  » État profond  » est contrôlé par ces Étazunis et une oligarchie .

        Cit :[ si la Cote Ouest ne va pas vouloir faire sécession]

        Esprit de Miguelito Loveless sors de ce corps ! Le surnom de la  » West coast  » c’est  » Left coast  » …
        Wish they all could be Alabama girls ! ;0)

        • Bench dit :

          @BessonBD : « la Palombie » , de mieux en mieux, et surtout du grand n’importe quoi comme d’habitude. Ce qui rend ton post complétement inaudible mon rigolo. Arrête de prendre les lecteurs de cette rubrique pour des buses et écrit en français, ça t’évitera de passer pour un zozo!

          • Bravo Delta dit :

            Vous n’aimez pas le marsupilami ?

          • Pascal, (l'autre) dit :

            « ça t’évitera de passer pour un zozo! » Il y a très très longtemps (et ce n’était pas dans une lointaine galaxie) qu’il a dépassé ce stade!
            « zozo » Vous êtes bien urbain, j’aurais usé d’un autre terme!)

          • Czar dit :

            « et écrit en français »

            le meilleur humour est toujours involontaire.

          • Rentrée littéraire dit :

            Écris.
            Écrivons.
            Écrivez.

      • JDLF dit :

        Aux dépens de.

        Expression qui a plus à voir avec le mot « dépense » qu’avec le verbe « dépendre ».

        Aux dépens d’autres marchés.
        Être condamné aux dépens.
        Tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’écoute.

        • Bench dit :

          @Czaza, « le meilleur humour est toujours involontaire », ridicule venant d’un prétentieux qui ne connait ni les majuscules, ni la ponctuation !

  4. Marine dit :

    « Washington pourrait bloquer cette vente. » … A priori, ils ont déjà annoncé qu’ils ne le feraient pas, et qu’il n’y aurait pas d’embargo sur les équipements en provenance des États-Unis.

  5. Marcus dit :

    Choix logique avec leur budget et la présence du Brésil à côté.
    Choix logique face au F-16. Le Gripen est largement mieux équipé.
    Et comparé au Rafale, l’aspect réseau, électronique est comparable aux nouveaux Rafale F4 (pas les Rafale modernisés mais nouvellement produits), et il a une capacité de guerre électronique supérieure.
    Pour les missiles, l’IRIS-T semble moins chers que les MICA (car plus petits), et son armement est plus divers, avec l’option de s’armer auprès de nombreux pays en cas de blocage d’un fournisseur.
    Le Gripen est un bon choix pour la Colombie. Surtout avec un coût opérationnel moins important que tout autre appareil. Une facilité d’emploi, pas besoin de modernisation des bases, hangars pour accueillir les avions, la possibilité de se poser sur une route peut être importante en cas de problème avec le Venezuela.

    • Bastan dit :

      Et l’autonomie, en plus mono-réacteur avec d’immenses espaces hostiles à survoler. Bon courage aux. pilotes brésiliens. D’un point de vue opérationnel il manque d’allonge. Parfait pour la Suisse et quelques pays d’Europe Centrale.

      • GHOST dit :

        Comment les pilotes faisaient avec le Mirage mono-réacteur pendant si longtemps en France?

        • Bastan dit :

          Ils rêvaient au Mirage4000. En France un aérodrome pouvant les accueillir à moins d’un quart d’heure de vol. Sauf que le Jaguar faisait le travail dans les immensités africaines, pas ou peu le 2000D/F1.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          Vouus devriez regarder une carte, il y a une légère différence de superficie entre la France et le…………………………..Brésil!

    • Fralipolipi dit :

      @Marcus
      « Et comparé au Rafale, l’aspect réseau, électronique est comparable aux nouveaux Rafale F4 (pas les Rafale modernisés mais nouvellement produits), et il a une capacité de guerre électronique supérieure. »
      … Bel optimisme d’un Gripen fan boy qui pense en savoir long sur le Rafale (radar et Spectra) 🙂 … Mais bon en vrai, vous n’en savez strictement rien 😉
      .
      « son armement est plus divers »
      … c’est faux.
      .
      « avec l’option de s’armer auprès de nombreux pays en cas de blocage d’un fournisseur. »
      … sauf que le fournisseur susceptible de bloquer est bien les US … qui est aussi le fournisseur de l’essentiel de cette diversité d’armements. Donc votre argument est plutôt un argument contre.
      .
      « coût opérationnel moins important que tout autre appareil »
      … Non, le F16 est moins onéreux.
      .
      Et pour votre gouverne, atterrir sur une autoroute n’est pas réservé au seul Gripen.
      D’emblée, F18 et Rafale savent faire quasi les yeux fermés (normal pour des avions appontant sur PA, ce qui requiert des qualités nettement plus pointues que pour basiquement se poser une autoroute).
      Même les Mirage 2000 (dont la vitesse limite de décrochage est évidemment supérieure à celles des F18 et Rafale) se posent une autoroute (déjà vu plusieurs fois à Taïwan). Rien de rare.

    • Marine dit :

      L’IRIS-T (courte portée / infrarouge) ne boxe pas dans la même catégorie que le MICA (moyenne portée / infrarouge ou radar selon la version). Il est donc normal que le prix ne soit pas le même. Par contre, pour la moyenne portée, il peut emporter l’AIM-120 « AMRAAM » américain, et pour la longue portée le Meteor européen (qui équipe aussi le Rafale).

    • Romain dit :

      Vous avez bien de la chance d’avoir une idée informée des capacités relatives du SPECTRA et du EWS 39.

  6. Fralipolipi dit :

    « Reste à voir l’attitude des États-Unis. Étant donné que le Gripen E/F comporte plusieurs composants de facture américaine, Washington pourrait bloquer cette vente. »
    … En effet, pour obtenir le feu vert de l’administration des US à la vente du Gripen en Colombie, …. c’est pas du tout gagné …
    https://meta-defense.fr/2024/11/25/f-16v-forces-aeriennes-colombiennes-2/
    (et encore moins dans le contexte macro-Eco actuel)

    C’est quoi déjà le nouveau mantra des Européens, … depuis qques semaines ?.. Ah oui, la Souveraineté !
    Hélas, une fois qu’elle est perdue, il n’est pas toujours possible de la retrouver, et encore moins rapidement, et ce ne sera plus du tout possible ici (pour les avions de combat) lorsque toute la concurrence hors US aura été tuée (notamment par faute de solidarité intra-européenne pendant des dizaines d’années …. suivez mon regard vers la Dinde …).
    .
    A nos camarades européens, qui semblent sortir de leur hypnose qques secondes par an … (encore un) Warning !

    • GHOST dit :

      Pas facile pour les USA car Saab participe dans le programme Boieng-Saab T-7 Red Hawk. Les USA ont besoin des technologies de la Suède

    • Marine dit :

      A priori, Washington a déjà annoncé qu’ils ne le feraient pas, et qu’il n’y aurait pas d’embargo sur les équipements en provenance des USA.

  7. Fralipolipi dit :

    Une possibilité pour Saab, venir co-financer avec la France le développement du moteur M-88 T-Rex …
    … cela pourrait ensuite donner plein d’idées pour de fructueuses collaborations sur de nouveaux aéronefs (pilotés ou dronisés) « 100% » européens !
    http://www.paxaquitania.fr/2024/12/des-moteurs-m-88-ameliores-t-rex-sur.html
    Mais faudrait pas trop traîner, car c’est maintenant qu’il faut (ré)agir, pas dans 5 ou 10 ans.

    • benoit dit :

      comparez le m88 avec le f404….
      il manque des tonnes.

      • Lothringer dit :

        Le M88 est comparable au F404 du Gripen C/D.
        Mais, en l’état actuel, il ne fait pas le poids face au F414 du Gripen E/F

        Intégrer un EJ2000 (du EF2000) dans un Gripen E/F ?
        En diamètre et en masse, ça passe. En longueur il y a 9 cm de trop. (ça peut s’arranger ?????)
        En puissance le EJ2000 est à 60/90kN contre 58/98kN pour le F414.
        Pour de la super-croisière, ça passe très bien. Pour la PC, il manque un chouïa, mais ce n’est peut-être pas le plus important.
        Je pense que c’est jouable.

      • Fralipolipi dit :

        @Benoit
        Gagner en poussée, c l’objet du programme T-Rex, non ?

    • GHOST dit :

      Connaissez vous Volvo Aero qui est repris par GKN britanique? La Suède (Volvo) travaille depuis des années avec les USA dans ce domaine et son expertise pour modifier/augmenter les performances des moteurs made in USA a une solide reputation

    • Marcus dit :

      98 kN pour le F414, le M-88 T-Rex est à 90 kN. C’est 10% près de 10% de perte de puissance, c’est énorme !
      Pour le Gripen, le EJ200 aurait plus de sens. Il est déjà à 90 kN. Et il semble avoir la capacité d’augmenter la puissance en contexte de conflit si nécessaire, avec une réduction mineure de durée de vie (EJ2x0).
      Le EJ200 semble plus logique pour le Gripen.

  8. Stakan Vada dit :

    Bah dommage pour le Rafale même si tout n’est pas encore plié vu que le Grippen intègre des composants américains susceptibles de bloquer la vente.

    • Marcus dit :

      Pour les USA, ça serait se tirer une balle dans le pied que de faire cela.
      Avec la Corée du Sud(KAI KF-21 Boromae), l’Inde (Tejas Mk1, Mk1A et Mk2) et tous les programmes militaires existants, si les USA bloquent cette exportation, ça va ouvrir la porte à tous les concurrents dans les collaborations.
      Donc d’un côté, ça serait mauvais pour l’industrie suédoise si c’était bloqué. Mais cela ouvrirait de NOMBREUSES opportunités à travers le monde.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Comme l’a indiqué @Marine plus haut les U.S. n’envisagent pas de s’opposer à la vente de Gripen. Washington a besoin de Bogota dans sa lutte contre les narcotraficants et dans ce cas il n’est pas très malin de s’aliéner un « allié »!
      ps: L’armée de l’air colombienne fait encore voler des Kfir propulsés par des G.E. J79 (le moteur des Phantom II!)

  9. Qui ça ? dit :

    J’aurais bien vu une commande groupé du Pérou et de la Colombie, vu que ces deux pays sont limitrophes, s’entendent bien, ont les mêmes besoins …

  10. benoit dit :

    on peut pas mettre un m53 sur le Gripen?

    après pour ce type de pays le Gripen est un bon choix.
    ou un mirage 2000 moderne.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « on peut pas mettre un m53 sur le Gripen? » Pas la même longueur ni le même diamètre et à tous ceux qui pensent que changer de motorisation se fait en un claquement de doigt il faut savoir qu’il faudra adapter le nouveau moteur, reconfigurer les C.D.V.E. ne serait ce que pour le centrage, le poids de la nouvelle turbomachine, effectuer des tests, valider! C’est un peu plus complexe que vous croyez!

  11. Lex dit :

    La photo vue de dessus avec ce camouflage est très réussie

  12. speedbird101A dit :

    Quel est le prix d’un Grippen par rapport à un Rafale ? avec toutes les options.

  13. ONERESQUE dit :

    SAAB va se trouver bientôt face à un dilemme stratégique s’il veut continuer à rester un avionneur capable de maîtriser les aspects de la 6ème génération, avec SOIT :

    1> SAAB profite de l’augmentation substantielle du budget suédois sur la Défense et développe SEUL ce monomoteur classe 8-9 tonnes à vide (contre 7 t pour le Gripen-E), voire 10 t à vide, capable d’emporter quelques armements en soute et qui avait fait l’objet d’illustrations de concept. Une aile diamant encadrée par des canards abaissés proches du plan des ailes (comme le F-47 de Boeing) et des ruddervators en V encadrant une tuyère classique (peut-être à pétales haute déflexion).

    2> SAAB essaye de s’insérer dans les programmes multinationaux : GCAP TEMPEST 2 ou le SCAF avec le NGF GRIFFON…..

    3> Dans le premier cas, EN SOLO, au vu de l’inflation des coûts de développement enregistrés sur le F-35, SAAB ne pourra jouer le coup budgétairement qu’en ponctionnant a minima une bonne quinzaine de milliards d’euros sur les armées suédoises, pourtant sérieusement déplumées suite aux 20 années de baisse de budget. Même avec cet apport étatique substantiel, SAAB devra investir sur fonds propres et rattraper son retard en revêtements furtifs et en technos basse SER. Il y aurait aussi à amortir les gros investissements faits sur le nouvel AESA domestique Mk4 proposé en parallèle du radar Leonardo RAVEN ES-05 du GRIPEN-E et DONC, pas d’autre développement. Ainsi, le futur 6thGen n’aurait sans doute pas de nouveau radar bi-bande X et C distribué 360°, ni d’IRST très longue portée. On le voit donc, un éventuel GEN6 PUR suédois resterait un petit chasseur, hautement exportable, mais très en deçà des exigences de furtivité, de synthèse IA de chaînes de détecteurs avancés et d’emport en soute qui seront la norme des avions de deep-strike ou d’interdiction du 21ème siècle.

    4> Ou SAAB vient essayer de s’insérer dans les gros programmes européens, ce qui, déjà a priori, a été tenté de manière infructueuse avec le GCAP TEMPEST 2. Hélas, plus ces programmes avancent en R&T et niveaux de TRL, plus il n’y a que l’épaisseur d’un papier à cigarettes pour y rentrer. Tous les choix technologiques, les plans de développement des équipements, l’architecture, les softs sont figés. Il suffit de voir les réticences de Dassault sur l’arrivée de la Belgique en tant qu’observateur sur le SCAF.

    5> Ne resterait alors pour SAAB en multinational EU que l’hypothèse d’un échec de la coopération DASSAULT/AIRBUS D&S sur SCAF. Un programme qui aurait d’ailleurs du faire un important point d’étape ministériel en décembre dernier, point enlisé depuis dans les brumes diplomatiques, le changement de chancelier et les effets de la vague d’effroi provoquée par les frasques Trumpiennes….

    6> Même s’il continuait, le calendrier du SCAF devient commercialement RIDICULE et dangereusement décalé. Avec ses échéances accès marché 2042-2045, il est en décalage ABSOLU avec le déferlement de concurrence précoce qui se met en place MAINTENANT. L’arrivée probable du F-47 en version export dégradée en 2033, le GCAP vers 2035 et les upgrades du BOROMAE qui auront vu largement le jour dans 10 ans.

    7> Si le SCAF plante car DASSAULT réalise cette double impasse EXPORT coût + délais d’accès Market ou si AIRBUS veut faire cavalier seul avec la BundesRepublik, SAAB pourrait devenir véritablement LE partenaire de coopération idéal de DASSAULT sur le NGF GRIFFON et ce, sur un avion légèrement rapetissé par rapport au concept bimoteur de 20 t à vide à ruddervators présenté jusqu’ici. Rapetissé, mais rendu à nouveau EXPORTABLE, lançable depuis le PAN République avec tout son armement et développable financièrement en partageant à 2 les coûts de R&T énormes. Une formule qui avait prouvé toute sa pertinence lors du très réussi programme NEURON.

  14. Momo dit :

    Détail un peu HS mais pas complètement:
    L’UE va-t-elle imposer des droits de douanes sur les importations d’armes US?
    Au moins 20%! ça ce serait de la vraie rétorsion avec aussi un effet bénéfique kiss-cool pour atteindre les 2% mini du PIB mécaniquement tout en gardant l’argent en Europe.
    Oui parce que ceux qui ont commandé les turkeys ils vont devoir les payer bientôt sans parler des HiMars etc…

    Mais pas sûrs que les génies technocratiques, du pipeau et de la finance réunis n’y pensent…

    • Czar dit :

      pas certain que les armes entrent dans le domaine de la « concurrence libre et non-faussée » mais ce serait effectivement marrant et pertinent (c’est pour ça que ça se fera pas)

    • Marine dit :

      Vous êtes au courant que les droits de douanes, ce sont les acheteurs qui les paient ? Donc, si vous imposez 20% de droits de douanes aux importations d’armes US, ce sont bien les pays européens acheteurs qui vont devoir payer ces 20% supplémentaires. Certes, ces 20% resteront en Europe, mais 1- ça ne changera rien à la somme qui sera versée au vendeur (US) et 2- ça va encore plus plomber le budget des armées européennes. C’est cette réalité qui s’abat depuis deux mois sur les particuliers et les entreprises US : les droits de douanes sur les importations, ce sont eux qui les paient au final, d’où l’inflation et la crise de beaucoup d’industriels.

      • Lothringer dit :

        Et pour commentaire annexe, les droits de douane entrent dans les poches de … l’UE, et pas dans celles des Etats.

        • Vinz dit :

          Oui, c’est bien ce point qu’il faut garder en tête – même si l’Etat qui collecte la taxe garde 20-25% de la recette.

      • Czar dit :

        ce besoin des marins de faire des phrases….

        t’es au courant que ces 20%, ils sont versés au client dès lors qu’il est l’Etat en question via ses douanes ? donc c’est le seul cas où c’est le fournisseur qui paie finalement seul le coût des droits de douane, ses produits devenant moins compétitifs à somme nulle pour les caisses du pays-client

        ah les franchouilles et l’économie…

      • Momo dit :

        Non, vous avez presque compris.
        Les droits de douane dissuaderont d’acheter des armes US y compris les danois (!) s’ils sont suffisamment élevés.
        L’argent récupéré peut tout à fait aussi être utilisé à acheter des armes par exemple en déduisant ceux-ci des montants payés par les contributeurs nets, sauf si ce sont eux qui achètent les armes US bien sûr.
        Par ailleurs le calcul des 2% est ainsi facilité au prorata de ces droits de douanes MAIS l’argent récupéré reste bien Europe (ce que vous avez intuité).
        C’est tout bénéfice pour les pays de l’UE si l’argent ne reste pas pour financer les nombreux budgets interlopes à Bruxelles bien sûr (communication ‘inclusive’, ONG mafieuses, islamo fascistes ou/et wokistes, etc…)

  15. Qui ça ? dit :

    Peut-être qu’il aurait fallu proposer à la Colombie des Rafale d’occasion comme on l’a fait pour la Grèce et la Croatie.
    Certes ça prive pendant quelques années l’armée de l’air de quelques appareils. Mais ils seront remplacés par des appareils neufs bien plus performant au standard F5 et pouvant évoluer plus loin …
    Pour le Pérou qui semble beaucoup hésiter pour des raisons financières, il ne faudrait pas écarter ce scénario pour ne pas rater une vente. En plus l’avantage avec des appareils d’occasion, c’est qu’ils peuvent être fourni très rapidement … surtout dans le contexte d’une ligne de production pleine pour plusieurs années.

    • Czar dit :

      des mecs qui payent 5 ans après avoir reçu le matos et qui allaient échelonner leur commande selon l’occase budgétaire du moment, je comprends mieux que dassault n’ait pas voulu entrer dans cette galère

    • Marine dit :

      Le soucis, c’est que l’Armée de l’Air (et de l’Espace) française a bien besoin de ses avions maintenant, et comme vous le faites justement remarquer, la ligne de production de Dassault est pleine, donc elle ne pourra pas espérer des avions neufs en remplacement avant de nombreuses années. Il y a quelques années, on pouvait se permettre de céder quelques avions à des alliés proches (la Croatie et la Grèce qui sont membres de l’OTAN). Dans le contexte d’aujourd’hui, faire la même chose avec un pays qui n’a même pas d’accords de défense avec nous, c’est totalement hors de propos.

      • FNSEA dit :

        Comme l’affirment les collègues horticulteurs, le mot souci s’écrit sans s au singulier.
        Le souci, un petit souci, se faire du souci, le palais de Sans-Souci, une fleur de souci jaune vif.

    • Fourniture scolaire dit :

      Ils peuvent être fournis.

  16. Trent dit :

    Si Trump a des c**illes, il devrait bloquer cette vente.