Washington propose de vendre 20 F-16 Viper avec leurs munitions à Manille pour 5,58 milliards de dollars

Déjà aux prises avec la menace jihadiste et la guérilla menée par le mouvement communiste NPA [New People’s Army], Manille voit sa souveraineté être contestée par Pékin sur ses possessions en mer de Chine méridionale, ce qui donne lieu à des tensions récurrentes. Et cela même si, en 2016, la Cour permanente d’arbitrage [CPA] de La Haye a estimé que les revendications chinoises n’avaient « aucun fondement juridique ».

Aussi, au-delà des coopérations militaires scellées avec d’autres puissances de la région Indopacifique, comme l’Australie, le Japon, la Corée du Sud et même la France, et du traité de défense mutuelle signé en 1951 avec les États-Unis, les Philippines s’attachent à renforcer leurs capacités militaires.

À cette fin, Manille a décidé de porter son budget de la Défense à 4,65 milliards de dollars cette année [soit une hausse de 12,3 % par rapport à l’exercice précédent]. Ce qui permettra d’acquérir 12 avions de combat légers F/A-50 Golden Eagle supplémentaires auprès du sud-coréen KAI.

Cependant, les Philippines envisagent d’autres programmes d’armement encore plus ambitieux. Ainsi, il est question, depuis maintenant plusieurs années, d’acquérir deux sous-marins à propulsion diesel-électrique [le français Naval Group est en lice] ainsi qu’une douzaine d’avions de combat dits de quatrième génération. Jusqu’à présent, deux modèles ont été privilégiés, à savoir le JAS-39 Gripen du suédois Saab et le F-16 Viper de l’américain Lockheed-Martin.

En 2021, la Defense Security Cooperation Agency [DSCA], chargée des exportations d’équipements militaires américains, autorisa la vente potentielle de douze F-16 « Viper » aux Philippines pour un montant estimé à 2,43 milliards de dollars. Dans un second avis, elle avait aussi donné son feu vert au transfert de douze missiles antinavires AGM-84M-L-1 Harpoon Block II pour 120 millions de dollars.

Seulement, à l’époque, le ministère philippin de la Défense n’avait pas les moyens financiers pour se procurer l’avion de combat américain, l’enveloppe prévue pour un tel investissement n’étant alors que de 1 milliard de dollars. Aussi, il ne donna pas de suite… et le JAS-39 Gripen semblait dès lors le mieux placé pour équiper la force aérienne des Philippines. Et cela d’autant plus que la partie suédoise proposait à Manille de louer ces appareils.

Aussi séduisante soit-elle, cette offre pourrait ne pas aboutir. En effet, alors que le chef du Pentagone, Pete Hegseth, a récemment rappelé l’engagement des États-Unis à fournir l’assistance nécessaire pour aider les Philippines à lutter contre « toutes les menaces », notamment celles représentée par « l’agression chinoise », la DSCA vient de publier un nouvel avis pour recommander au Congrès d’autoriser la vente de vingt F-16C/D « Viper » aux forces armées philippines, pour un montant estimé à 5,58 milliards de dollars.

Outre les chasseurs-bombardiers, cette somme comprend la livraison de 152 missiles air-air [112 AIM-120C-8 AMRAAM et 40 AIM-9X Sidewinder] et de différents types de bombes, dont 36 GBU-39/B.

« Cette vente proposée soutiendra la politique étrangère et la sécurité nationale des États-Unis en contribuant à améliorer la sécurité d’un partenaire stratégique qui continue d’être une force importante pour la stabilité politique, la paix et le progrès économique en Asie du Sud-Est », a fait valoir la DSCA.

Cela étant, rien ne dit que Manille acceptera cette offre, même si celle-ci doit encore faire l’objet de négociations contractuelles. En attendant, la réaction de Pékin à l’avis de la DSCA n’aura pas tardé.

« La coopération en matière de défense et de sécurité entre les Philippines et d’autres pays ne doit cibler aucune tierce partie et ne doit pas nuire aux intérêts d’une tierce partie », a en effet mis en garde Guo Jiakun, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères. « Elle ne doit pas non plus menacer la paix et la sécurité régionale, ou exacerber les tensions régionales », a-t-il ajouté.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

45 contributions

  1. yakafokon dit :

    Les chinois se sentent visés ?

  2. Félix GARCIA dit :

    Ils ont innové il y a peu pour passer le blocus maritime chinois : ils ont carapacé un navire de ravitaillement ;
    https://www.globaltimes.cn/page/202406/1314408.shtml

  3. Bastan dit :

    Petit hors sujet. A la vue de la photo, que donnerait le Rafale avec des réservoirs conformes en terme d’autonomie et d’armements remplaçant les réservoirs pendulaires? Cela pourrait il intéresser des pays ne possédant pas de ravitailleurs, mais de grandes superficies?

  4. Goose dit :

    –« Pete Hegseth, a récemment rappelé l’engagement des États-Unis à fournir l’assistance nécessaire pour aider les Philippines à lutter contre « toutes les menaces » »
    Menacé voilée… de stopper l’assistance si le F-16 n’était pas choisi.
    –« « La coopération en matière de défense et de sécurité entre les Philippines et d’autres pays ne doit cibler aucune tierce partie et ne doit pas nuire aux intérêts d’une tierce partie », a en effet mis en garde Guo Jiakun, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères. « Elle ne doit pas non plus menacer la paix et la sécurité régionale, ou exacerber les tensions régionales » »
    Ou quand un responsable politique Chinois est aussi cynique et aussi faux derche qu’un responsable politique Russe !

    • Aymard de Ledonner dit :

      « Menacé voilée… de stopper l’assistance si le F-16 n’était pas choisi »
      Une menace mais dans la mesure où les US ne peuvent pas la mettre à exécution s’ils veulent continuer à endiguer la Chine, les philippins ont de la marge de manÅ“uvre.
      De toute façon les US pourront utiliser ITAR pour bloquer le Gripen. Pour que les philippins achètent le Gripen ils faudrait que les suédois le motorisent avec le M88 T-REX ET évacuent l’avionique US en la remplaçant par autre chose. Autant dire que la probabilité que cela arrive est faible…

      • NRJ dit :

        @Aymard
        La probabilité est même nulle. Changer le moteur est ni plus ni moins un redesign complet de l’avion. Il faut donc recréer une nouvelle plateforme ce que les suédois ne feraient jamais pour un seul pays.
        Mais je pense qu’ils regrettent ne pas l’avoir fait pour le Gripen E. A ce moment ils avaient la possibilité de changer de moteur.

        • Marine dit :

          @NRJ En parlant de moteur, et puisque les commentaires sont clos sur le sujet « hélicoptères ». Pourquoi voulez-vous ajouter une troisième turbine au RACER ? Les deux turbines actuelles sont suffisantes pour entraîner à la fois le rotor principal et les deux hélices propulsives. Si une version militaire était à l’étude, elle resterait très probablement bi-turbine, avec éventuellement des turbines plus puissantes que celles du démonstrateur. Enfin, de toute façon, trois turbines au lieu de deux ne le rendrait pas « plus vulnérable ». Au contraire, même : plus de turbines = plus de redondance (on en parle beaucoup quand il faut choisir entre un chasseur mono-moteur ou bi-moteur). Après tout, certaines versions du CH-53 Stallion américain ont trois turbines. Quant à la vulnérabilité des hélices propulsives, celles-ci ne sont pas aussi critiques pour le vol que ne l’est le rotor anti-couple d’un hélicoptère classique. En d’autres mots : si une hélice propulsive (et même les deux) du RACER est HS, l’appareil continue à voler et est contrôlable ; à l’inverse, si le rotor anti-couple d’un hélicoptère classique est touché, l’hélicoptère tombe hors de contrôle. Et puis, sa vitesse supérieure le rend intrinsèquement moins vulnérable qu’un hélicoptère classique.

      • Lothringer dit :

        Programme T-Rex : +20% de poussée. A sec on passerait donc de 50kN à 60 kN.
        Comparé au réacteur F414 (58kN à sec) , ça passerait.
        Mais quel est le délai pour sortir un M88-T-Rex ? Probablement encore quelques années. Et sous quelles dimensions ?
        Donc pour un Gripen E/F avec un M88-T-Rex, c’est hors délais.

        Pour le vieux Gripen C/D, l’actuel M88 ferait l’affaire. Il ferait même perdre un peu de masse à l’ensemble de l’avion
        (réacteur F404 = 1035kg vs M88 = 900kg)

        Pour remplacer l’avionique US, il faudrait passer sous les fourches caudines de Dassault.

  5. Jean Luc dit :

    Comme en Europe, les américains refourguent leur camelote contre beaucoup d’argents.
    Les pauvres, ce ne sont pas quelques vieux F-16 du millénaire dernier qui vont leur donner la supériorité contre les magnifiques Chengdu J-20
    Il ferait mieux d’acheter autre chose. Les garanties de sécurité US ne valent plus rien de nos jours.

  6. Lecoq dit :

    Bon alors si je comprend bien les Philippines ont un budget de 1 milliards de dollars pour acheter des chasseurs et leur équipement et les USA leur proposent un super deal passant de 12 f16 pour 2,5 milliards à 20 avions pour 5,5 milliards plus quelques munitions …
    C’est moi ou il y a un chiffre qui cloche ?
    Sinon peut être que les Philippines ont des ressource de métaux rares à ´donner’ en échange à vie ?

    • Hôpital des Quinze-Vingts dit :

      1 milliard de dollars.

      Les dollars sont au pluriel car il y en a 1 000 000 000, mais le milliard est au singulier car il n’y en a qu’un.

    • Navion dit :

      On ne sait jamais exactement ce qu’incluent les contrats d’armement, ce qui rend les comparaisons difficiles, mais les tarifs de cette dernière proposition ne semblent pas très avantageux.

  7. Schwarzwald dit :

    Heu …  » vingt F-16C/D « Viper » aux forces armées philippines, pour un montant estimé à 5,58 milliards de dollars ». Je suis pas un grand spécialiste mais je croyais que les C/D etait maxi en block 50/52 et si c’était Viper ils passaient en appellation F16-V car block 70 Viper … Un spécialiste pour éclairer le néophite que je suis ? je ne sais que tirer dessus, pas les piloter ni les réparer 😀

  8. Pascal, (l'autre) dit :

    @Schwarzwald « je croyais que les C/D etait maxi en block 50/52 et si c’était Viper ils passaient en appellation F16-V car block 70 Viper  » Il y a toujours eu un relatif « flou artistique » concernant les appellations des F16 qui ne s’est pas arrangé tant le nombre de versions (block) et de leur motorisation P.W. ou G.E. ainsi que les modifs du système d’arme. Il est considéré que les premières versions (y compris les M.L.U. (Mid life Update qui peut se traduire par R.M.V. Rénovation à Mie Vie de nos 2000D!) étaient « baptisées » Fighting Falcon (faucon chassseur) et qu’à partir des blocks 30 l’appellation « Viper » devienne la règle! Ensuite cette appellation a été « reprise » pour la version « V » comme « Viper »?!
    Si vous voulez « creuser » le sujet la…………………………bible du F 16, bonne…………………..dégustation!
    https://www.f-16.net/
    Un petit…récap
    Blocks Models Engine
    1–15 F-16A / B PW F100-PW-200
    15OCU, 20 F-16A / B PW F100-PW-220
    25,32,42 F-16C / D PW F100-PW-220E
    30,40 F-16C / D GE F110-GE-100
    50,70 F-16C / D / V GE F110-GE-129
    52,72 F-16C / D / V PW F100-PW-229
    60 F-16E / F GE F110-GE-132
    Les premières versions (Fighting Falcon avaient un « pied de dérive « étroit, on peut considérer que ceuyx qui avait un pied de dérive plus « épais » étaient des « Viper »
    F16 A
    https://th.bing.com/th/id/OIP.NcCgjyeEvpZzwbKTf89nngHaFA?w=1200&h=812&rs=1&pid=ImgDetMain
    F16 C
    https://images.fineartamerica.com/images/artworkimages/mediumlarge/1/lobos-f16-tail-art-wayne-williams.jpg

    • Marine dit :

      Les F-16 sont tous appelés officiellement « Fighting Falcon » jusqu’au Block 60. « Viper », c’était le surnom officieux du F-16 dans la communauté des pilotes. Maintenant, la version F-16V Block 70 a repris officiellement cette appellation « Viper », mais c’est bien seulement cette version.

  9. toufik dit :

    Les Philippines ont un énorme problème de vulnérabilité face à l’impérialisme chinois. C’est un pays faible militairement, pas bien riche, avec une position centrale dans une zone que la Chine se considère en droit de dominer. Et difficile à défendre, chaque îlot étant plus un point de faiblesse permettant à la Chine de tester la résolution de Manille pour un enjeu matériellement faible mais symboliquement fort.
    Le Japon et la Corée ont leurs propres problèmes et regardent ailleurs. L’Europe aussi, en ce moment. Et l’ASEAN ne vaut pas tripette en termes de solidarité de défense.
    Il ne reste que les US, dont le Président Trump a montré le peu d’intérêt qu’il a pour les choses de l’Histoire et du droit international. Alors le fait qu’il chiffre la protection US à prix fort, est plutôt une bonne nouvelle, car dans son langage ça sous-entend qu’il ne prend pas le sujet à la légère, on peut imaginer qu’il ne tournera pas casaque à la première difficulté. Contrairement aux Européens qui, au fond, sont capables de se prendre en charge seuls à moyen terme face à la Russie, il est évident que ce ne sera pas le cas avant longtemps pour les Philippines face à la Chine.
    Et puis… les Philippines comme base arrière pour les Taïwannais quand la pression de la Chine sur Taïwan deviendra insupportable ?…
    https://behindasia.co/how-taiwan-is-investing-in-the-philippines/

  10. Fralipolipi dit :

    Les US font plus que jamais le forcing avec leurs avions (F35 et F16 en tête) partout dans le monde.
    .
    Aux dernières nouvelles (de ce jour), la Colombie vient de choisir le Gripen (on se doutait bien que pour le Rafale, le budget colombien était trop maigre).
    https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/avions-de-combat-la-colombie-choisit-finalement-le-gripen-suede-plutot-que-le-rafale-1022024.html
    … Alors que les US ont récemment essayé de placer aussi leur F16 en Colombie, nous allons voir sir ces derniers vont accepter que le Gripen y soit vendu à la place (car étant les fournisseurs des moteurs, ils peuvent parfaitement s’y opposer).
    A suivre.

    • Marine dit :

      A priori, ils ont déjà annoncé qu’ils ne le feraient pas, et qu’il n’y aurait pas d’embargo sur les équipements en provenance des États-Unis.

  11. VinceToto dit :

    Pour se les payer, ils n’ont qu’à louer sur 25 ans leurs droits maritimes à la Chine. Problème réglé.

  12. PHILIPPE dit :

    C’est une longue histoire entre Les Philippines et le USA :
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_hispano-am%C3%A9ricaine
    DONT
    « Avec le traité de Paris, l’Espagne reconnaissait l’indépendance de Cuba, tout en cédant les Philippines, Porto Rico et Guam aux États-Unis, en échange d’un versement de vingt millions de dollars américains[17], tout ceci marquant le début de l’expansion outre-mer des États-Unis.

    La guerre de 1898 a constitué incontestablement un tournant dans l’histoire américaine. Les États-Unis prenaient place dans le cercle étroit des grandes puissances coloniales de la planète. Le 2 juin 1898, le Washington Post publiait un éditorial resté célèbre : « Une prise de conscience nouvelle semble entrer en nous — un sentiment de force accompagné d’un nouvel appétit, le vif désir de montrer notre force […] Ambition, intérêt, soif de conquêtes territoriales, fierté, pur plaisir de se battre, quelque nom qu’on lui donne, nous sommes animés d’une sensation nouvelle. Nous voilà confrontés à une étrange destinée. Le goût de l’Empire est sur nos lèvres, semblable au goût du sang dans la jungle »[18].
    Désormais, les Américains ne désiraient plus se contenter de ne s’occuper que de leurs affaires intérieures. Les États-Unis avaient établi leur suprématie sur les Caraïbes et étendu leur influence jusqu’aux rivages de l’Asie. Ils étaient devenus une puissance mondiale par la manifestation de leur force et celle-ci allait dorénavant affecter la politique internationale de toutes les grandes puissances. L’historien Howard Zinn écrit : « Désormais, le goût de l’empire possédait aussi bien les politiciens que les milieux d’affaires à travers tout le pays. Le racisme, le paternalisme, et les questions de profit se mêlaient aux discours sur la destinée de la civilisation »[19]. »

    Que nous signale Wikipédia au sujet des Philippines ?
    « Les Philippines un pays d’Asie du Sud-Est constitué d’un archipel de 7 641 îles dont onze totalisent plus de 90 % des terres et dont un peu plus de 2 000 seulement sont habitées, alors qu’environ 2 400 îles n’ont même pas reçu de nom. »

    Au final les Philippines (qui hébergent 5 bases américaines) sont pour le moment en conflit avec Taïwan, la Chine, et la Malaisie à propos des îles Spratleys, riches en hydrocarbures, ainsi qu’avec la Malaisie à propos de l’État de Sabah.