La Suède se joint aux Pays-Bas et à l’Autriche pour acheter quatre avions de transport C-390 à Embraer

En 2022, les Pays-Bas firent savoir qu’ils avaient retenu l’avion de transport C-390 « Millenium » du constructeur brésilien Embraer afin de remplacer les quatre C-130H Hercules exploités par la Koninklijke Luchtmacht [KLu – Force aérienne royale néerlandaise]. Ce qui fut une surprise étant donné que le C-130J Hercules de Lockheed-Martin était donné favori.

Le ministère néerlandais de la Défense avait motivé sa décision en expliquant qu’il faudrait moins de C-390 que de C-130J pour couvrir les besoins en transport aérien tactique de la KLu, alors estimés à au moins 2 400 heures de vol par an. En outre, sa maintenance étant plus simple par rapport à celle de son concurrent américain, l’avion brésilien était censé afficher une meilleur disponibilité. Enfin, il mit en avant de « meilleurs résultats sur un certain nombre d’exigences opérationnelles et techniques ».

Un an plus tard, se trouvant dans une situation analogue à celle de son homologue néerlandais, le ministère autrichien de la Défense annonça que quatre C-390 « Millenium » remplaceraient les trois C-130K Hercules de sa force aérienne [Österreichische Luftstreitkräfte], arrivés en bout de course.

Aussi, afin de faire baisser la facture, les Pays-Bas et l’Autriche s’associèrent pour notifier à Embraer une commande groupée. Celle-ci, portant sur la livraison de neuf appareils, fut officialisée en juillet 2024, pour un montant non précisé.

Puis, en novembre dernier, après avoir envisagé d’acquérir des C-130J d’occasion auprès de l’Italie pour remplacer les six C-130H Hercules de sa force aérienne [Flygvapnet], la Suède signa un protocole d’accord avec le Brésil en vue de l’achat éventuel d’un nombre non précisé de C-390, en échange de la commande de neuf avions de combat JAS-39 Gripen E/F supplémentaires par le ministère brésilien de la Défense.

« La Suède s’intéresse à l’achat d’avions de transport de type Embraer C-390. Avec cette déclaration d’intention, le gouvernement est prêt à demander à l’Administration du matériel de défense [FMV] d’entamer des négociations en vue d’acheter des avions C-390 », expliqua le ministère suédois de la Défense.

Moins de six moins après, cette commande est sur le point de se concrétiser. En effet, à l’occasion de sa visite au salon LAAD, dédié à la défense et à la sécurité, de Rio de Janeiro, le secrétaire d’État auprès du ministre suédois de la Défense, Peter Sandwall, a annoncé que la Suède se joindrait aux Pays-Bas et à l’Autriche pour se procurer quatre C-390 Millenium.

« Grâce à un approvisionnement conjoint, nous en prendrons livraison plus rapidement et à moindre coût qu’en les achetant nous-mêmes. Cette décision permettra à nos forces armées de disposer d’avions de transport tactique de haute qualité », a commenté Pål Jonson, le ministre suédois de la Défense, via un communiqué diffusé le 1er avril.

À cette fin, la Suède a signé un accord avec l’Autriche et les Pays-Bas, ces derniers étant chargés de mener les négociations contractuelles avec Embraer au nom de l’Administration suédoise du matériel de défense.

« Les négociations finales entre les Pays-Bas et Embraer concernant la date de livraison de l’avion sont en cours. L’accord conclu entre la Suède, les Pays-Bas et l’Autriche garantit que le nouvel avion suédois sera prioritaire dans le processus de production. L’assemblage final du nouvel avion aura lieu dans l’usine d’Embraer, près de São Paulo, au Brésil », a précisé le ministère suédois de la Défense.

Pour rappel, grâce à ces deux turbofans IAE V2500, le C-390 peut transporter 20 à 25 tonnes de fret sur une distance de 2815 km, à la vitesse de croisière maximale de 850 km/h.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

70 contributions

  1. HMX dit :

    Bonne nouvelle pour Embraer.

    Message pour Airbus : il devient urgent de songer à lancer un A200M/A300M, pour obtenir une part du gâteau du gigantesque marché de renouvellement du parc de C130 en service partout dans le monde… il serait dommage de laisser ce marché aux seuls américains et brésiliens !

    • Marine dit :

      « il devient urgent de songer à lancer un A200M/A300M » … Tellement urgent que c’est déjà largement trop tard. Avec la célérité légendaire d’Airbus, même s’ils commençaient la conception maintenant, il leur faudrait au bas mot vingt ans pour aboutir aux premières livraisons d’avions opérationnels. Autant dire que tout le monde aura déjà remplacé ses C-130 d’ici là…

      • Matheus Henrique dit :

        C’est tout à fait exact ! Airbus devrait se concentrer sur le projet A400, afin de le rendre attractif pour des pays plus diversifiés, au lieu d’essayer de développer un concurrent pour le C-130 et le C-390. Si les Brésiliens achètent des produits de défense en Europe, comme des avions de combat et des sous-marins, pourquoi les Européens ne pourraient-ils pas acheter des produits de défense au Brésil ?

        • momo dit :

          Sans vous faire injure, pourriez-vous rajouter ‘Publi-Message’ avant chacun de vos commentaires.
          C’est vraiment répétitif sans parler du coté ‘réclame’ un peu gros vite lassant.
          Mais on ne vous en veut pas de ne pas faire du LM non plus, genre NRJ 🙂
          Merci 😉

          • Matheus Henrique dit :

            Aucun problème! Je ne pense pas que faire une simple observation soit quelque chose de répétitif ou même une forme de propagande. Ce que je remarque dans les commentaires des publications de ce type, ce sont surtout des plaintes sur les raisons pour lesquelles l’Europe choisit des produits de défense étrangers plutôt que locaux, ou même lorsqu’elle perd des contrats étrangers au profit de pays autres que l’Europe. Je trouve que c’est de la pure hypocrisie de la part de certains. Lorsqu’il s’agit de vendre, ils sont tous de bons amis, mais lorsqu’il s’agit d’acheter, ils les traitent comme des adversaires.

      • HMX dit :

        @Marine
        Il n’est jamais trop tard pour bien faire. L’A400M a été lancé au début des années 2000, avec un 1er vol en 2008 et une entrée en service en 2013, ce qui est effectivement très long. Mais vous avez noté que le contexte stratégique a changé en Europe. Des dizaines de milliards d’euros vont pleuvoir sur les budgets de la défense européens. Et tout le monde voudra être livré, rapidement si possible. Pour les industriels, comme Airbus, cela change beaucoup la donne. Plus question de programmes avec des phase de conception s’étalant sur 10 ans, à l’image de l’A400M. On peut justement espérer que les leçons aient été tirées.

        Concevoir un avion de transport qui serait le « petit frère » de l’A400M, et qui réutiliserait notamment ses moteurs et son système de mission, semble une tâche totalement à la portée d’Airbus Military. Etant donné le contexte, et l’enjeu commercial, on serait même en droit d’attendre d’Airbus qu’ils prennent la décision de lancer sur fonds propres la conception d’un prototype, sans attendre un éventuel feu vert ou programme européen qui mettra lui même du temps à voir le jour. Il faut parfois savoir prendre des risques… calculés !

        Et puisqu’on parle de risques, la question se pose également de savoir s’il ne faudrait pas lancer un programme européen pour un « grand frère » de l’A400M, à savoir un appareil de transport stratégique. Le retrait américain de l’OTAN met les européens devant leurs impasses en la matière. Et comme le C130 (qui est encore en production), la question du renouvellement des flottes de C5, C17, AN-124 (qui ne sont plus produits) se posera inéluctablement, sans compter les Etats non dotés d’avions de transport stratégique et qui souhaiteront s’en doter dans le cadre de leur réarmement, pour eux même, ou dans le cadre d’un pool européen de transport stratégique. Là aussi, il existe une fenêtre commerciale pour Airbus, qui pourrait utilement travailler à la préfiguration d’un tel programme…

        • Félix GARCIA dit :

          « Et puisqu’on parle de risques, la question se pose également de savoir s’il ne faudrait pas lancer un programme européen pour un « grand frère » de l’A400M, à savoir un appareil de transport stratégique. »
          Pas encore.
          D’abord un accroissement du nombre d’A400M et le développement d’un nouveau Transall (FTCM/A200M), ainsi que le développement de la « mobilité militaire » (portuaire, routes, voies ferrées, ouvrages d’art, aéroports/aérodromes, fluvial …) au sein de « l’Europe géographique ».
          On a assez de ferrys et de rouliers en Europe pour penser projection et mouvements par les mers.

    • Félix GARCIA dit :

      Entièrement d’accord avec vous.

  2. Kamelot dit :

    Ce choix est logique pour ces pays, considérant leurs besoins et ambitions respectifs. Dommage pour Airbus DS de ne pas avoir développé un successeur au C-130 avec un « A200M ». l’A400M n’est pas dimensionné pour tous les emplois. La propulsion par réacteur n’est pas forcément adaptée à certains schémas tactiques, il faut en convenir aussi.
    Le futur successeur US du C-130 sera, peut-être, furtif pour un emploi optimisé… 🙂

    • Castel dit :

      Il n’y a pas que la dimension à proprement parler, il faut tenir compte aussi du temps et des frais de maintenance.
      Un bimoteur que ce soit un turbo ou un turboprop sera moins coûteux et plus rapide au niveau de l’entretien.
      Pourquoi utiliser quatre moteurs pour emmener une vingtaine de tonnes, alors que deux suffisent largement, sans compter que sa consommation devrait être légèrement inférieure, donc, plus d’autonomie à volume égal….

  3. Jean Luc dit :

    Je propose que l’on change les règles de l’article 5 de l’OTAN.
    Au delà d’un seuil à définir d’achat d’armement or Europe, le pays perd le droit de demander la solidarité des autres.
    Acheter des avions non Européens est stupide

    • Marine dit :

      Encore faut-il qu’il existe un équivalent en Europe… C’est lequel, l’avion européen qui joue dans la même catégorie que le C-390 ? L’A400M ? Non, trop gros… Le C-295 ? Non, trop petit.

      • Aymard de Ledonner dit :

        Ill y a aussi le C-27J Spartan qui est un peu plus gros que le C-295 mais reste plus petit que le C-390.
        Vous avez raison il y a vraiment un gap dans le sens où le C-390 peut transporter des véhicules medium (mais pas de archer suédois par exemple) alors que le C-27J Spartan reste un gros C-295 et ne peux embarquer que des véhicules légers.

        • Marine dit :

          Le C-27J n’est qu’à moitié européen, puisqu’il utilise beaucoup de systèmes empruntés au C-130J (notamment les moteurs et l’avionique). Ce ne serait donc de toute façon que moyennement satisfaisant pour ceux qui râlent par principe quand on achète autre chose qu’européen.

    • Louis XVI dit :

      @Jean Luc. Jusqu’à nouvel avis, l’OTAN n’est pas une institution européenne. Gardez vos effets pour le parlement de l’UE et son propre article sur la solidarité entre états membres en cas de crise…

    • MF dit :

      Ne pas acheter d’avions européens n’est pas stupide ! Lorsqu’il s’agit de dépenser l’argent des contribuables, il faut toujours penser avant tout avec logique et raison. La réalité est que l’A400M a été développé uniquement pour répondre aux besoins de la France, de l’Allemagne, de l’Espagne et du Royaume-Uni. Pour la plupart des autres pays, la capacité technique et opérationnelle du modèle Airbus dépasse les besoins réels de leurs forces aériennes. Outre le fait que l’A400M est plus cher à l’acquisition et à l’exploitation, insister sur son utilisation simplement parce qu’il est européen coûterait cher par la suite.

    • Hors norme dit :

      Un seuil d’achat d’armement hors Europe.

      • Conjonction dit :

        Merci.
        La conjonction de coordination « or » ne doit en effet pas être confondue avec la préposition « hors » (en dehors de).

    • Clavier dit :

      l’article 5 n’a jamais obligé un pays à entrer en guerre aux côté d’un allié mais à l’aider comme il le peut ou le veut ….ce qui permet beaucoup d’interprétations et est volontairement vague

    • Pascal, (l'autre) dit :

      @J.L. « Acheter des avions non Européens est stupide » Vous ne croyez pas que le plus stupide est de se priver d’un appareil sur « étagère » qui répond à vos besoins et attendre le même type d’appareil qui voys sera livré dans 10 ans (et en espérant qu’il y ait assez de clients potentiels et surtout déclarés pour que l’avionnneur lance une production! En attendant vous faites quoi, vous comptez les cumulus dans le ciel?

    • Hernani dit :

      Arrêtez de baser vos impulsions “solidaires” (ou plutôt de favoriser Airbus et vos insustries) dans l’ignorance. Embraer est certes brésilienne mais le KC 390 a été fait aussi en collaboration avec les industries portugaise et slovaque. Des composantes pour cet avion sont faites donc en UE, dans ces pays de l’OTAN.

  4. Alain d dit :

    Embraer KC-390, turboréacteur en partie américain, mais aussi japonais, et donc brésilien. Pour la souveraineté de l’UE: circulez y’a rien à voir.
    Utile aussi de rappeler que des Airbus dépendent de motorisations étrangères ou mixtes, quand les américains se recroquevillent et opèrent de multiples menaces contre l’UE.

    • Marine dit :

      Avant de râler, posez-vous la question : c’est lequel, l’avion européen qui joue dans la même catégorie que le C-390 ? L’A400M ? Non, trop gros… Le C295 ? Non, trop petit.

      • Alain d (râleur) dit :

        Oui, et alors ? Donc l’UE n’est pas autonome sur ce segment, donc soumise aux pétages de plomb US !

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « donc soumise aux pétages de plomb US ! » Dans le cas qui nous interesse l’avionnner est Embraer qui est………………………..brésilien ! Sinon vous avez un avis sur l’achat du F 35?

          • Alain d dit :

            « turboréacteur en partie américain, mais aussi japonais »
            Qu’est ce que vous ne captez pas?
            Brésilien, mais avec un droit de véto US.
            Et que les moteurs + transmissions c’est le plus important, déjà entre 25 et 33% du prix des aéronefs, et puis le plus compliqué a remplacer ou reproduire.
            Sinon tout va bien.
            Le F35, c’est le summum de l’arnaque US et de la soumission UE, une relation diplomatique sado-maso.

    • coleo91 dit :

      Utile aussi de répondre que la motorisation des B737 dépend aussi de Safran entre autre !
      Moyen de rétorsion garanti !
      Les Boeing n’ont pas besoin d’une guerre commerciale en ce moment

      • C'est logique dit :

        Entre autres.
        Entre autres choses.

      • Alain d dit :

        « Moyen de rétorsion garanti »
        Sérieux ? Plutôt un moyen de pression US garanti sur l’UE.
        L’UE zizanie va encore faire carpette face aux nouvelles taxes imposées par Trump.
        La seule arme possible pour compenser les lacunes de nos dirigeants super mous du bulbe, des boycotts choisis et opérés par les citoyens européens.

    • Vinz dit :

      IAE V2500 = Rolls Royce, MTU Aero, Pratt & W, Japanese Aero. Peut-être le coup de génie de cet avion (en plus du positionnement malin).
      C’est un moteur à usage dual, qui équipe donc aussi des avions de ligne civils => pas de dev, économie à l’achat et en maintenance, dispo de pièces détachées. Environ 8000 moteurs produits ce jour.

      A contrario le TP400 a été développé uniquement pour l’A400, avec les difficultés de mise au point et les débordements de coûts qu’on sait . Si on en produit 1000 ce sera le bout du monde.

  5. GHOST dit :

    « OFFSET » du Gripen E fabriqué sous licence au Brésil?

  6. strider_on dit :

    les clients du c390 ont bon gout….
    pendant ce temps la la France continue de refuser cet appareil plutôt que la daube c130j et continue de rêver dans le vent d’un « A200m » car elle rage de pas avoir eu le contrat rafale au brésil…

    • Fralipolipi dit :

      @strider_on
       » elle rage de pas avoir eu le contrat rafale au brésil… »
      … Vous rêvez camarade.
      Dassault a engrangé des commandes à l’export pour environ 300 Rafale.
      L’histoire brésilienne est bien ancienne et n’intéresse plus personne en France.
      .
      Le Brésil a choisi un monoréacteur à faible allonge comme avion de combat, pour surveiller son immense territoire, et ses larges forêts, montagnes et mers … c’est vraisemblablement une erreur de casting, mais c’est le problème du Brésil désormais … et plus du tout celui de la France qui a trouvé de nombreux autres clients par ailleurs.

    • EchoDelta dit :

      Le C130 est tout sauf une daube. Il est peut être cher, c’est une conception ancienne, la maintenance est sans doute pas simple que souhaité, mais il est rustique dans son utilisation, se pose sur des endroits non préparés et emporte une panoplie intéressante d’accessoires, en plus d’une avionique assez moderne.

      • strider_on dit :

        pour les terrains sommaires le c390 le fait aussi. néanmoins étant donné le coup en maintenance derrière sur des avions de plus en plus complexe toutes les armées du monde limite cette pratique…

        • Aymard de Ledonner dit :

          La différence fondamentale entre le C130 (et l’A400M) d’un coté et le KC390 de l’autre est la philosophie ayant dirigé les choix de conception.
          Le KC390 est un avion « dividendes de la paix » où tout a été fait pour avoir un cout d’exploitation le plus faible possible. D’où le choix de turbofans civils pour la propulsion. Le V2500 est un moteur ancien, fiabilisé qui équipe de nombreux avions et qui a été spécialement conçu pour être extrêmement fiable et consommer peu.
          Par contre en ce qui concerne les capacités de l’avion, elles sont là mais arrivent en second dans l’ordre des priorités. L’avion peut se poser une fois de temps en temps sur une piste non préparée mais la facture sera salée. Rien n’est dit concernant les taux de montée et Embraer se contentent de présentations très sages.
          Et l’avion est trop petit pour certains équipements. L’Archer suédois est trop lourd donc la Suède ne pourra pas les transporter. Les HEMTT des systèmes Patriot ne rentrent pas non plus bien sur.

          Le C130 et l’A400M ont eux été conçus par rapport à des besoins et ensuite on a essayé de contenir les coûts (enfin surtout pour l’A400M car le C130 a été conçu à une période ou l’argent n’était pas trop un problème).
          Donc ils font ce qu’on leur demande. Le Ceasar rentre dans l »A400M mais également un semi remorque portant un équipement de batterie Patriot, en marche arrière. Et une fois qu’on a rentré le matériel dedans, l’A400M ira le livrer là ou on en a besoin, même si la piste est pourrie et qu’il faut voler en rase mottes et redécoller en serrant les fesses

        • Cou coud coup coût qu'où coucou dit :

          Étant donné le coût en maintenance.

        • Débit illimité dit :

          Toutes les armées du monde limitent.

    • VinceToto dit :

      Airbus aurait facilement pu développer et produire du style Embraer KC-390 mais fallait pas concurrencer le projet A400M, pas etc., donc, on se retrouve avec le brésilien Embraer en Airbukistan européen.

    • Momo dit :

      Ah oui!
      Le contrat du Gripen qui a mené Lula, alors président, et plusieurs de son entourage en prison… Pour corruption.
      Même si ses avocats ont parlé de gains au loto ça n’a pas convaincu. Bizarre.
      Libéré par un kamarade qui pourrait être grouillot au PNF vu sa manière de rendre la justice 😉

      Le Brésil est par ailleurs un beau pays, dommage que la déforestation atteigne des records depuis le retour de Lula.
      Très dommage
      Lula

  7. Clavier dit :

    Mais qu’est-ce qu’ils ont tous à acheter en dehors de l’Europe, on ne leur a pas dit que Airbus n’était plus majoritairement français….?

    • Marine dit :

      Mais avant de râler, pouvez-vous répondre à cette question : c’est lequel, l’avion européen qui joue dans la même catégorie que le C-390 ? L’A400M ? Non, trop gros… Le C295 ? Non, trop petit.

    • MF dit :

      La réponse est très évidente ! L’A400M a été développé spécialement pour répondre en priorité aux besoins des pays finançant le projet, à savoir l’Allemagne, l’Espagne, la France et le Royaume-Uni. Toutes les forces aériennes européennes, en particulier celles des pays plus petits et moins peuplés, n’ont pas besoin des capacités opérationnelles du modèle Airbus, car son acquisition et son exploitation sont plus coûteuses. Insister sur son utilisation simplement parce qu’il s’agit d’un modèle européen serait laisser de côté la logique et la raison, ce qui est inconcevable lorsqu’il s’agit de dépenser l’argent des contribuables.

      • Aymard de Ledonner dit :

        Il faut respecter l’argent des contribuables mais si on a besoin d’un Defender, acheter un Dacia Duster n’est pas une économie mais un gaspillage car au moment où on en aura besoin, il ferra peut-être le job ou peut-être pas.
        Le choix du KC390 se comprend pour Le Portugal par exemple mais pour les Pays Bas où la Suède c’est une erreur. La Suède l’a probablement acheté car elle avait un besoin vital de vendre ses Gripen. Je pense que les suédois finiront par acheter des A400M en complément.

        • MF dit :

          Je suis totalement en désaccord avec l’affirmation selon laquelle l’achat du KC-390 par la Suède ou les Pays-Bas est une erreur ! Les Pays-Bas ont comparé l’avion brésilien avec l’avion nord-américain et ont déclaré que le premier surpassait l’avion nord-américain dans tous les aspects analysés. Les Suédois avaient initialement l’intention d’acheter des C-130 d’occasion, mais ils n’ont pas donné suite car ils ont réalisé que cela n’en valait plus la peine, ne serait-ce qu’en raison du prix et du temps d’utilisation.
          L’A400M n’a même pas été envisagé par ces pays car on savait déjà que le modèle Airbus offrirait des capacités au-delà des besoins réels de leurs forces aériennes, en plus du fait qu’il était beaucoup plus cher que le modèle Embraer ou Lockheed Martin. Je ne crois pas que les Suédois aient acheté le KC-390 uniquement dans le but de vendre le Gripen. A tel point que l’achat de nouveaux Gripen par le Brésil n’a pas été annoncé.

    • fredoo75 dit :

      Pour la bonne raison qu’il n’y a pas d’équivalent produit par Airbus ou Leonardo

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Mais qu’est-ce qu’ils ont tous à acheter en dehors de l’Europe, » Répondez à la question : y a t il un modèle équivalent et disponible en Europe? Vous avez trois heures!

  8. midaslevoltigeur dit :

    A ma connaissance il y a aussi du français sur le 390 à minima les servocommandes, s il y a d autres éléments je serai curieux de le savoir (nacelles ,train ?) merci d avance au connaisseurs.

  9. Ils volent et leur chef d'escadrille c'est Amazonino BESSON dit :

    Cit :[ En effet, à l’occasion de sa visite au salon LAAD,]

    Les Portouguèches vont développer avec EMBRAER™ une nouvelle version , la PATMAR .
    On peut presque écrire que c’était prévisible si on a un peu – beaucoup – le melon :

    https://www.aereo.jor.br/2025/04/01/forca-aerea-portuguesa-se-junta-aos-estudos-da-embraer-e-forca-aerea-brasileira-para-equipar-kc-390-com-ivr/

    On cause partout de cette  » image conceptuelle  » de système modulaire Roll-On / Roll-Off (sistema modular de missão IVR roll-on/roll-off ) mais j’en ai encore vu aucune ?

    Le C-390 est qualifié soit dit en passant pour les missions polaires puisqu’il assure le ravitaillement de la base Antarctique Brésilienne . Avec le C-390 le Brésil est le seul pays Latino-Américain qui dispose d’une capacité de projection aérienne autonome dans l’Antarctique . Les autres États utilisent des C-130 .

    Un véritable couteau Chouize volant ce zinc ! ;0)

    Bon tout ça c’est bien beau mais je veux mon survol de la baie de Guanabara par le Su-57 , hein !

    https://www.youtube.com/watch?v=zQ1iUFr94C8

    • Bench dit :

      Embraer, São Paulo, Brésil : bingo, pile les mots clé qu’il fallait pour nous offrir un éloge bessonesque de l’immense mais modeste esprit créatif des Brésiliens. Modeste, surtout si j’en crois l’article dithyrambique si aimablement fourni par mister « Melão » B.
      Cela dit, les couteaux Suisses c’est pratique, mais ça ne remplacera jamais un vrai outil dédié, fut-il sorti de l’extraordinaire esprit inventif des géniaux Brésiliens.

    • Ils volent et leur chef d'escadrille c'est Amazonino BESSON dit :

      Cit :[ Les Port**** vont développer avec EMBRAER™ une nouvelle version , la PATMAR ]

      C’était évoqué dans cet article de M.Lagneau il y a presqu’un an jour pour jour ! Je n’avais pas vérifié .

      Je me risque :  » Roll-On / Roll-Off  » signifierait il un « conteneur mission » ?

      https://www.opex360.com/2024/04/15/bresil-embraer-envisage-une-version-patrouille-maritime-de-son-avion-de-transport-c-390/

  10. KEL-TO dit :

    l ‘Europe de la Défense s’écroule et s’éparpille avant même de vagir , hé hé entre la France voulant en tenir les rênes et les Allemands en ramasser les bénéfices industriels , plus chaque petit pays jouant sa partie inclus les lèches bottes des usa hé hé le Suzerain regarde de loin le marigot de ceux qui ayant bien servit le boss se font botter le train avec délice .Finalement les yankees ont bien fait de regrouper dans un même théâtre opérationnel Europe et Afrique je doute que cela soit pour relever leur estime de L Afrique mais plutôt pour montrer celle qu’ils ont de l Europe hai overlord !

    • Service compris dit :

      Ceux qui ayant bien servi.

    • Marine dit :

      Avant de râler par principe, posez-vous la question : c’est lequel, l’avion européen qui joue dans la même catégorie que le C-390 ? L’A400M ? Non, trop gros… Le C295 ? Non, trop petit…

  11. dambrugeac dit :

    preuve que même lâché par la France, Deutsch Airbus defens ne séduit pas non plus. Erreur tactique et industrielle. On pourrait imaginer que le France lance un projet concurrent au C390… en cooperation avec Inde ou Italie ou Chine ou Zouzouland. Pas avec M. EM !

    • Marine dit :

      Quel est l’avion équivalent au C-390 que propose Airbus ? L’A400M ? Non, trop gros… Le C295 ? Non, trop petit… Quant à commencer maintenant à développer un concurrent… Il faudrait au bas mot vingt ans pour aboutir aux premières livraisons d’avions opérationnels, autant dire que tout le monde aura déjà remplacé ses C-130 d’ici là…

  12. Etienne Declercq dit :

    Ouf j’ai eu peur qu’ils se mettaient à 3 pour acheter 4 avions.
    Un titre qui a dû bien faire sourire Palpoutine.

  13. Stakan Vada dit :

    Faites votre choix les gars, soit se défendre sans restrictions soit dépendre du bon vouloir d’un état tiers, fût-il un ex allié. Vu que vous serez au premier rang, be smart !!

  14. M.H. dit :

    D’autres pays pourraient bientôt rejoindre la Suède en choisissant le modèle Embraer. Le ministre brésilien de la Défense a déclaré lors du LAAD 2025, le plus grand salon de produits de défense et de sécurité d’Amérique latine, que le fabricant brésilien était en pourparlers avec la Pologne, la Finlande et la Turquie au sujet de l’acquisition du C-390.

  15. Ils volent et leur chef d'escadrille c'est Amazonino BESSON dit :

    Cit :[ au salon LAAD,]

    Toujours à propos du LAAD 2025 .

    L’ Armée Brésilienne – Exército – a publié un RFI pour la fourniture de trois systèmes de drones armés ( avion et station de contrôle au sol ) .* Il est précisé qu’il doit être « Itar Free » . Ce qui fait phosphorer la blogosphère Défense & GP Brésilienne dans le cadre de ce salon .
    On y parle sans pudeur , mais alors vraiment aucune , de drones Chinois , Turcs , Iraniens …
    D’ailleurs des sites réputés  » pro-Occidentaliens  » et assez représentatifs de la  » Linha Dura  » , ou du moins de ses descendants intellectuels en 2025 , au sein des forces armées Brésiliennes n’hésitent pas à faire de la retape pour le stand de la République Islamique d’Iran et même – horresco referens – pour le drone Sahed-136 .
    Ces sites vont jusqu’à vanter la collaboration de la République Islamique d’Iran avec la Bolivie et le Venezuela alors que ces États et surtout leurs chefs politiques y sont régulièrement vilipendés .
    Même le MINDEF Iranien a participé à ce salon . Je me demande ce qu’ a du en penser l’ AMBAUKR ? ;0)
    Le drone Mohajer lui n’est pas présenté sur ce stand , du moins à travers les articles que j’ai pris le temps de feuilleter !
    Hasard heureux du calendrier Rosoboronexport™ , qui revient après une absence de 6 ans , propose une coopération aux États de la région pour la conception et la fabrication de drones

    https://tecnodefesa.com.br/exercito-lanca-concorrencia-para-aquisicao-de-drones-armados/

    *Le site expex semble inaccessible pour une vérification à cet instant  » t  »

    Ps1 :  » C’est la pharmacie Gomes de Brasilia du Brésil qui sera de garde dimanche  »
    Ps2 : Et alors , ce cobra de Pougatchev au dessus de Copacabana c’est pour quand ?