La Section technique de l’armée de Terre évalue la nouvelle jumelle de vision nocturne à quatre tubes de Thales
Alors que les jumelles de vision nocturne [JVN] Bi-Nyx entrent progressivement en dotation au sein des forces, un nouveau modèle, appelé PANORAMIC, va être présenté pour la première fois par Thales, à l’occasion de l’édition 2025 du SOFINS [Special Operations Forces Innovation Network Seminar], le salon dédié aux forces spéciales, organisé au camp de Souge [33]. C’est en effet ce qu’a annoncé l’industriel, via un communiqué diffusé ce 31 mars.
Ainsi, PANORAMIC est une jumelle à intensification de lumière ayant la particularité d’avoir quatre tubes ultra grand champ, permettant à son utilisateur d’avoir un « champ de vision proche de celui de la vision humaine » dans l’obscurité.
« Grâce à ses quatre tubes, elle permet aux soldats d’obtenir une perception rapide de l’intégralité de leur environnement, sans le mouvement de tête nécessaire lors de l’utilisation de JVN à deux tubes. Il leur est ainsi possible d’appréhender encore plus rapidement d’éventuelles menaces latérales », explique Thales.
Développée en un peu plus de deux ans par le centre d’excellence en optronique du combattant débarqué de Thales, la JVN PANORAMIC a fait l’objet d’un financement de l’Agence de l’innovation de défense [AID].
Affichant une masse de « seulement » 740 grammes ainsi que des dimensions ne dépassant pas la largeur d’un casque, la PANORAMIC a été conçue selon une « architecture innovante brevetée », laquelle offre le meilleur compromis entre « performances, ergonomie et encombrement » du marché.
« En plus d’un relevage classique sur casque, elle permet de relever indépendamment chacun de ses deux corps latéraux. Les différents relevages sont accompagnés d’une coupure automatique des tubes, afin de ne pas compromettre la discrétion », explique Thales. En outre, cette JVN ne consomme que très peu d’énergie. Mais un boîtier extérieur contenant des piles peut lui être ajouté en cas d’utilisation prolongée. Enfin, elle est compatible avec les lunettes de visée nocturne, comme la XTRAIM.
Sa mise en service au sein des forces spéciales ne saurait sans doute tarder. En effet, cette nouvelle JVN, décrite comme étant « révolutionnaire » par Thales, est en cours d’évaluation par la Section technique de l’armée de Terre [STAT].
« Nous sommes très heureux de présenter au SOFINS notre nouvelle jumelle ultra grand champ PANORAMIC. Nos équipes ont apporté toute leur expertise pour obtenir une jumelle innovante, à la fois robuste et extrêmement performante, qui contribuera à la réussite des missions de nuit et à la protection des plus exposés de nos combattants », a commenté Alexis Morel, le vice-président de la division « Optronique, Electronique de missile » de Thales.
En espérant que cela profitera au plus grand nombre, faire la guerre la nuit reste une vraie plus value.
UN Humanitarian@UNOCHA
#Gaza: Rescue teams found the bodies of 15 emergency responders – from @PalestineRCS, Civil Defense and @UN.
Their ambulances were hit by Israeli forces. « They were here to save lives. Instead, they ended up in a mass grave. »
These abhorrent acts require accountability.
https://x.com/UNOCHA/status/1906678469318041910
Vous êtes extrêmement pénible à essayer d’imposer vos hors-sujet.
bonjour, bon avant toute chose, une jumelle de Vision nocturne dois un minimum voir quelque chose la nuit…
la base de la vision nocturne.. (surtout la nuit)
personnellement j’ai souvenir de jumelles individuelle de l’infanterie totalement inefficace… important de le dire…
Une jumelle doit.
Des jumelles doivent.
Il y a eu de gros progrès dans le domaine des images utiles ces dernières décennies. Par contre, d’après la photo d’illustration, il y a de nombreux autres problèmes fondamentaux qui ne semblent pas du tout avoir été réglés en 2025.
Un truc du genre qui équipe les forces spéciales depuis longtemps (déjà pas la notre, quoi que … ) et pas mal d’unités US … Toujours une guerre de retard …
Nul ici ne mentionne cela comme une découverte.
Ces JVN équipent des FS et sont généralement utilisé pour les chuteurs opérationnels.
C’est peut-être démocratisé dans des jeux vidéo, mais au sol, ça ne l’est pas, même aux USA.
C’est un marché de niche, chez nous (100 exemplaires) comme à l’étranger. Si vous connaîtriez un peu mieux les armées étrangères vous sauriez que ceux qui ont une guerre de retard sont ceux chez qui le combattant au sol ne dispose pas de JVN.
Ces pays sont très nombreux et dans de nombreux de ces pays, il n’y a que des JVN pour les FS. Pas forcément de quadritubes, ni même des bitubes, mais parfois seulement des monotubes.
Si comme « toujours » nous avons une guerre de retard, encore faut-il pouvoir me dire les pays que vous allez mettre face à nous. Car si c’est faire croire que ce qu’on voit dans les FS aux USA où dans d’autres pays serait à l’image de toute les armées conventionnelles étrangères, c’est encore une méthode de comparaisons fumeuse qui  »a qu’un seul objectif, faire passer la France pour minable et ridicule.
Chose que certains portent à coeur et semble apprécier de vouloir le communiquer en permanence.
Ces JVN sont généralement utilisées.
Chose que certains semblent apprécier.
« Si vous connaîtriez un peu mieux les armées étrangères vous sauriez que »
De nombreuses constructions sont possibles avec « si », mais aucune ne permet l’usage d’un verbe au conditionnel immédiatement après « si ».
En l’espèce, la structure adaptée est : « si » + verbe à l’imparfait de l’indicatif + « virgule » + verbe au présent du conditionnel.
Si vous connaissiez un peu mieux les armées étrangères vous sauriez que…
https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-1517.php
Rien qu’en France, il y a plusieurs fabricants de ce type de jumelles donc merci mais on ne va pas en acheter ailleurs. Le prix concerne ce modèle spécifique grand champ qui n’existe nulle part ailleurs.
Et concernant l’Arménie, vous ne manquez pas de culot! C’est la France qui soutient l’Arménie là où les Israéliens soutiennent l’Azerbaïdjan.
Vous devriez d’ailleurs nous faire la promo di matos israélien qui a contribué à l’offensive azerbaïdjanaise. Vous ne nous avez pas habitué à cette timidité
J’en veux une pour observer les rouges gorges qui plastronnent dans les parcs.
Plutôt fait pour les engoulevents nan ?
A force de charger la bourrique dite  » le fantassin français  » par des gadgets soit disant ultra légers il arrivera comme d’habitude que le mieux devienne l’ennemi du bien,le système félin qu’est il devenu ? j’aimerai voir le résultat après un passage rivière dans le froid et la boue
@ weingarten
FELIN reste dans son armoire en attendant la quille. Les soldats qui devaient le porter pour faire plaisir à leur chef de corps sont partis depuis longtemps…
Technologies datées, autonomie des batteries risible, poids ahurissant.
La seule chose à faire est de tirer la chasse sur cette bouse et de faire du vide dans les inventaires des régiments d’infanterie pour faire de la place aux mortiers de 120 mm et aux drones par exemple…
Rajoutez: une complexité d’emploi inapplicable en exercice, encore moins en réel, même en safari africain sur barbus planqués juchés sur leurs motobylettes chinoises.
Une merde à plus d’un milliard et demi d’euros juste de « matériels » et la même chose de gâcher après…
Chères les armoires, très chères !
Nous dirions même plus : j’aimerais voir le résultat après un passage rivière dans la boue et le froid .
Soi-disant.
Sans « t » à soi (c’est le pronom personnel) et avec un trait d’union).
Littéralement : disant de soi-même. S’attribuant des qualités qu’on n’a pas.
Des gadgets soi-disant ultra-légers.
Cependant, en toute rigueur, « soi-disant » ne devrait être employé que pour un sujet doué de la parole, ce qui n’est pas le cas de gadgets. À défaut, on emploiera plutôt « prétendu » ou « prétendument ».
Des gadgets prétendument ultra-légers.
Inscrivez vous à la dictée de pivot et arrêtez de polluer les commentaires avec vos interventions inutiles.
Et votre commentaire est-il utile ?
J’ai mon avis sur ce sujet
Vos interventions perturbent plus la lecture que les fautes que vous corrigez, cela rend ce fil de discussion totalement indigeste !!
Ce qui pourrait avoir été utile devient par vos excès une vraie purge, modérez vous…..
Peut être à acquérir de l’expérience pour le coup suivant ne pas partir de la page blanche ? On apprend en marchant !
Ps:Et Bescherelle qui revient de vacances…
Félin n’a jamais été exploité comme à son origine ou lors des phases « tests » comme en Afghanistan que certains pensent encore d’actualité aujourd’hui.
Cela ne veut pas dire que tout est mis de côté, le programme félin ce n’est pas un ensemble, c’est plusieurs sous-ensembles qu’on cherchait à fusionner.
Le système de communication est toujours utilisé, les JVN également, les viseurs pour armes aussi, même si les FIR et FIL le sont occasionnellement.
Le programme félin , c’est aussi de l’équipement annexes, du casque aux vêtements en passant par de l’infrastructure. Oui un programme à 1,3 milliard qui était reparti sur plusieurs années, mais tout ce qui n’est pas utilisé ça ne représente qu’une partie.
Je sais que pour quelques personnes on aime prendre le félin comme si ça serait un gaspillage énorme d’argent, qu’on a pris l’habitude de le porter en scandale, mais en vérité ce n’est vraiment pas grand chose, c’est 200 millions par an sur 10 ans, quand aujourd’hui on voit les milliards qu’on injecté en plus, croire que sans le félin on aurait changé le visage de notre armée, c’est risible. Mais cette critique du félin remonte à la période où on essayait de gratter de l’argent ici ou là , une époque où trouver 100 millions d’€ était un défi, donc on scrutait les programmes (A440M, NH90…) qui ont dérivés financièrement, on scrutait les opex, on comptait le nombre de généraux…
On remarquera encore assez facilement les gens qui étaient actifs à cette époque, ils ont toujours les mêmes références encore aujourd’hui. Pourtant avec le recul, on comprend que l’on parlait de détails, de gouttes d’eau.
Vous vous rendez compte, il y a 15 ans on avait un budget à 30 milliards et là on semble se diriger vers les 100 milliards en 2030, pour un même format d’armée.
Le félin a été surtout présenté médiatiquement comme une révolution futuriste, donc il y avait les projecteurs dessus qui lorsqu’il n’a pas donné satisfaction a fait son histoire et son gâchis.
Le félin c’est terminé en 2028, son remplacement (optiques etc…) est déjà en cours. Les sommes ne sont pas moins importantes que ceux du félin, mais ces « petits équipements » passent inaperçu dans le budget actuel et à venir. On va diluer 1,5 milliard sur 10 ans dans un budget situé entre 50 et 100 milliards. Nul ne saura que le félin aura disparu avant un petit communiqué marquant sa fin (en inventaire, car dans le réel, il est déjà au placard)
« on aime prendre le félin comme si ça serait un gaspillage énorme d’argent »
Après « comme si », il convient d’employer l’indicatif, à l’imparfait ou au plus-que-parfait.
On aime prendre le Félin comme si c’était un gaspillage énorme d’argent.
Bonjour fabrice,
Sauf erreur de ma part, depuis 2021 les britanniques sont équipés de Jumelles compactes à vision nocturne XACT NV33 d’Elbit Systems UK via sa filiale Instro Precision Ltd, d’un poids de 450g + batterie externe avec un FOV (Champ de Vision) de 40°.
Selon les infos disponibles, la JVN PANORAMIC de Thales a un FOV de 120°, est plus lourde (740g) mais dispose d’une alimentation interne (et externe si besoin).
Il faudrait pouvoir les essayer pour se prononcer, mais le produit Thales semble supérieur grâce à un champ de vision élargi. Reste que la destination des deux est peut-être différente ?
Par contre, même si le système proposé est quelque peu différent, il serait intéressant de comparer avec l’ARCAS d’Elbit : https://youtu.be/3HHHN5KxZSI
Il est à noter que nombre d’entreprises françaises d’armement ont noué des liens commerciaux et technologiques avec le secteur très performant de l’armement israélien. Par exemple, Elbit a multiplié les partenariats avec des groupes français, comme sa joint-venture avec Thales pour produire des drones militaires tactiques.
Pour le reste je suis en accord avec vous (Turquie, Syrie, chrétiens d’Orient, Arménie, …).
Avec les technologies SWIR en plus …
—> « Le ministère des Armées soutient le développement d’un capteur infrarouge « abordable » et plus performant »
https://www.opex360.com/2025/02/20/le-ministere-des-armees-soutient-le-developpement-dun-capteur-infrarouge-plus-performant-et-abordable/
Investissons pour notre infanterie.
—> « Que faire d’un budget en hausse ? Réimaginer les ambitions des Armées françaises »
https://www.youtube.com/watch?v=-vbXG9IsPaE
—> « Le cerveau du chef de groupe de combat comme priorité stratégique »
https://shs.cairn.info/revue-defense-nationale-2023-HS4-page-57?lang=fr
Une infanterie nombreuse, réservistes compris, équipée de pied en cap, capable de mettre la pression H24 (rotations, logistique, etc …).
Avec les EENUEE, on pourra aller partout très vite, la manÅ“uvre aéroterrestre sera décuplée, nos hélicos trouveront tous les espaces …
Dans le combat rapproché (villes, forêts, montagnes, etc …), il nous faudra être meilleurs par la pratique/l’entrainement (un peu comme dans les sports collectifs, où ce sont « les mêmes règles d’engagement » et « les mêmes équipements pour tout le monde », mais il y a moyen de faire la différence par la pratique et l’esprit d’équipe), la « micro-tactique », mais aussi par les équipements (faut chercher l’avantage/asymétrie quand même) et le soutien (santé, ravitaillement …).
—> « Le combat urbain, la guerre à haute intensité »
https://www.youtube.com/watch?v=1tFkf0E-1mI&t=3540s
—> « Comment devenir chef de guerre : Une expertise signée Pierre Santoni »
https://www.youtube.com/watch?v=EcJ0qYOGdGQ
Le tout, avec les chiens :
« FANTASSINS MAGAZINE N°53 »
https://www.fantassins.fr/project/fantassins53/
(p.65 L’emploi de la SAED cynotechnique)
Elbit (quotée aux US) a simplement racheté aux US la filiere industrielle de IIT(passée par Harris) fournisseur et innovateur historique.Israelien? IP ? Autres fournisseurs existent ,aussi y compris en France (Safran qui fournit la Fr. les Suisses et les Allemands en IR, les Russes « avant » et a aussi une offre Photo Multi. )
L’innovation de Thales décrite ici c’est le champs car c’est le problème de ces systemes (tube Photo Multi ,techno ancienne ou l’innovation est dans la detection)Difficile donc de faire une comparaison application par application .bien sûr Thales et la DGA sont des demeurés!
Elbit est coté aux USA.
Désolé en effet ..quoique..pour le NASDAQ c’est bien un Q.. » Elbit is quoted »
C’était une réponse au commentaire de Fabrice.. disparu car un peu « lassant » je pense
En anglais, c’est certes différent, mais en français les titres sont cotés en bourse.
Le seul emploi de « quote » en français est dans le mot « quote-part ».
Dans nos belles campagnes françaises, nous sommes experts en travaux des champs. C’est en cette qualité que nous affirmons que le mot champ s’écrit sans s au singulier.
Le champ de vision, le champ d’opération, le champ magnétique, le champ de compétence, le champ de maïs.
Le champ point.
Le champ omis.
« L’innovation de Thales décrite ici c’est le champs »
Il y a des genres de copies des L3Harris Panoramic NVG sur Alibaba depuis quelques années, exemple: https://klinyuan.en.made-in-china.com/product/ojOaxSXALFcR/China-OEM-Factory-Military-Grade-Gpnvg-Ground-Panoramic-Night-Vision-with-Built-in-IR.html (avec tubes ampli gen 2+, c’est < $ 10 000 en petite quantité.)
Toutes les discussions que j’ai vu sur le sujet du combat de nuit en Ukraine soulignent l’importance des JVN (on en parlait beaucoup pendant la prise de Bakhmout par exemple).
Il ne suffit pas de savoir ou est l’ennemi, il faut que le fantassin individuel le voie pour l’engager.
Toutes les discussions que j’ai vues.
Et il peut être déployé.
L’apesanteur ne s’écrit pas comme l’appétit.
Essayez au moins de ne pas poster 3 fois pour un seul message, vous monopolisez l’espace et rendez la lecture particulièrement pénible !
Je suis surpris qu’il ne vous soit pas demandé un peu de pondération dans vos incessantes interventions……
A tous les rabats joie et incompétents notoires de ce site sachez que Thales est un des industriels les plus compétents au monde dans ce domaine…..
Alors avant de balancer des âneries et autres arguments complètement faux veuillez amener les sources de vos affirmations d’une débilité profonde !
Comme 90% des unités spéciales dans le monde, mon unité avait également acheté les GPNVG 18 car le fameux Seal team 6 utilisait ce matériel (dingue cet effet de mode…) Au final il s’est avéré que c’est lourd sur l’avant (il faut un contrepoids sur le casque à l’arrière), et il arrive parfois qu’elles « buzzent » (font du bruit). Seul point positif, elles offrent un champ de vision plus grand que les versions antérieures, et ça en jette sur les photos…:-) mais c’est tout.
Les forces spéciales doivent être employées pour des actions stratégiques, un retour à ce que l’on attendait d’elles du temps de la guerre froide.
https://www.lefigaro.fr/international/sabotage-elimination-de-cibles-les-forces-speciales-repensent-leur-role-dans-les-guerres-modernes-20250401
Aucun opérateur des forces spéciales ne doit plus être utilisé pour faire du ratissage en basse intensité (c’est un boulot ingrat et dangereux, mais à la portée de n’importe quel pax de putschistes sahélien ou autre).