L’Inde est sur le point de louer un avion ravitailleur A330 MRTT Phénix à la France

Félix GARCIA dit :

Quand vous aurez rendu ce qui revient de droit aux Libanais et aux Palestiniens, c’est à dire leurs mers, Total fera un super boulot, à n’en pas douter.

Howk dit :

@Fabrice. Bonjour.

Ma longue réponse subjective à votre commentaire tient compte des autres contributions dans plusieurs articles ciblés, depuis pas mal de temps. Je commence par le ciblage sur le Liban, je finirai plus large.

Dans la vie réelle, un pays voisin (même opposé politiquement), qui se porte bien, suggère moins d’effets négatifs plus tard chez soi, que ce même pays dans un chaos incroyable. S’imaginer que sa propre nation (ou celle qu’on défend) se portera mieux si « l’autre » a le luc dans les ronces, c’est oublier les conséquences à terme par des profiteurs de crises qui seront ensuite plus délicats à gérer que le pouvoir initial. Vous le savez déjà.

Au Liban, la décapitation du hesbollah par Israël a ouvert la voie à une pondération politique, en pleine crise économique totale, après tant d’années d’impossibilités nationales pour évoluer. Sans entrer dans les détails sur ce qui s’est passé avant, aujourd’hui le Liban tente de sortir la tête du gouffre. Quel est l’intérêt d’Israël ? Laisser les choses empirer, en croyant fermement qu’une aggravation du contexte va favoriser la paix des civils au nord d’Israël ? Si oui, je trouve le postulat rapide et discutable.

Un Liban sans carburant officiel, c’est un Liban qui carbure au marché noir, alimenté par vos amis Syriens ou autres. La réalité concrète veut que lorsqu’un système quelconque ne fournit pas de moyens nécessaires comme l’énergie, l’alimentation, l’hygiène, la sécurité, la place est prise par autre chose. Principe de l’offre et la demande, principe de l’appât du gain. Laisser la situation empirer est-il vraiment dans l’intérêt d’un voisin menacé, à moyen terme ?

Quel que soit le pouvoir exécutif au Liban aujourd’hui, dans la vie on sait souvent ce qu’on perd, beaucoup moins souvent ce qu’on gagne ensuite, en cas de changement par la crise. C’est très aimable et constructif de parler « Elon Musk dans 10 ans », mais merci de répondre en proposant une alternative crédible (après le 2 avril si possible), au premier ministre libanais actuel. Critiquer, tout le monde sait faire, moi aussi. Quelle est la proposition ensuite ?

J’élargis, parlons d’Irak au sud. La réalité concrète veut qu’au moment où la situation USA/Iran se tend avec B2 d’un côté, propagande de guerre de l’autre, faciliter les échanges commerciaux de l’Irak limiterait un peu son embrasement envisageable si conflit confirmé, dans quelques mois (simple hypothèse faible à prendre en compte). Maintenant voilà: si USA et Iran s’embrouillent fort bientôt (bis repetita), est-il dans l’intérêt d’Israël de voir l’Irak s’impliquer pour l’Iran ? Si l’Irak (pas au top économiquement) accède à des marchés export, signe des partenariats commerciaux avec l’étranger, l’influence en sous-main de l’Iran là-bas ne serait-elle pas bridée, par bon sens économique ?

Une assiette avec un repas dedans, de la lumière et des draps propres, ça ne parle pas mais ça fait beaucoup. En Irak au sud, au Liban au nord. J’élargis encore un peu, partons une seconde en Israël, très très loin, Fabrice. Au moment où au plan large Israël vit une embrouille politique interne (Bibi le magnifique, manifestations, opposition parlementaire) au milieu du conflit contre le Hamas (qui joue avec des vies en danger immédiat), avoir un Liban sans carburant et sans Elon Musk puis un Irak qui ne vend rien, ça aide Israël le jour d’après ?

Non Fabrice, désolé. Si vous retirez les interlocuteurs qui ne vous plaisent pas, par qui seront-ils remplacés si renversés ? Rien à foutre ? Vraiment ?

J’élargis une dernière fois, Fabrice. L’IMAGE d’Israël dans le monde au moment où des otages ne sont pas sauvés, où Gaza est complètement détruite, au moment où Trump affiche sa détermination à l’Iran, au moment où l’Iran profite de l’occase parfaite pour la jouer union sacrée en interne, au moment où la société israélienne est divisée et inquiète, ELLE s’arrange si le Liban coule et si l’Irak n’exporte pas assez son pétrole ? C’est si facile que ça ?

Le liban pouvait-il payer les buildings du centre de Beyrouth en 2006 (payés par des nations du golfe persique) ? Les immeubles neufs étaient là, un peu plus hauts que d’autres. Aucun nom sur les boites aux lettres, ou si peu à l’époque. Combien de propriétaires locaux pour commander le ciment ? Zéro ! Combien d’immeubles ?

Personne pour lâcher un billet sur le pétrole irakien au Liban, pour que le pays ne sombre pas ? Pour que l’Irak prenne un marché futur ?

Personne pour comprendre ça ?

Je veux bien (moi aussi) que Macron ne soit pas le leader charismatique de 100% des contributeurs de ce site (ok, no problemo). J’aimerais bien lire autre chose que des conclusions à la petite semaine sur un Etat voisin en « guenille » avec un leader qui ne porte pas le flingue à la ceinture aujourd’hui (ça énerve?). Encore une fois, quand on dénonce un dirigeant dans tel contexte et telle situation, on propose quelque chose d’autre pour remplacer. J’attends. Je précise que ce n’est pas la France qui paiera la station service. Je précise qu’aucun pouvoir exécutif au Liban ne vous convient, quoi qu’il arrive. Ca respire la clairvoyance chez vous !

Ca parle beaucoup ici, Fabrice. Désolé. Ca essaie un peu de faire passer des messages, pour « limiter la casse », sans mettre Israël dans la merde, hors écuries politiciennes. Entre « l’alliance de choix  » et la volonté de réduire un [feu grégeois], il y a quelques petites subtilités qui se planquent sous des semelles. Je propose qu’on descende d’une marche ou deux, puis qu’on regarde l’info par le dessous depuis 2011. Pour les punchlines de colleurs d’affiches, vous valez beaucoup mieux que ça, j’en suis certain.

Cordialement.