L’armée de Terre pourrait acquérir jusqu’à 150 Engins Lourds de Dépannage

Actuellement, les moyens de l’armée de Terre pour dépanner et / ou récupérer des engins blindés sur le terrain reposent essentiellement sur le Renault Kerax 420 ainsi que sur le Porteur Polyvalent Lourd de Dépannage [PPLD], c’est-à -dire un camion tout terrain protégé fourni par Iveco et Soframe. Il a été mis en service au sein des régiments du Train à partir de 2014.
Mis en service en 2014, armé d’une mitrailleuse MAG 58 de 7,62 mm, le PPLD est surtout doté d’une grue lui permettant de lever une masse de 12 tonnes ainsi que d’un « treuil principal de halage de 18 tonnes et d’un treuil de dévidage lui permettant de faire face à toutes les situations », explique Soframe, qui, fort de son expérience dans ce domaine, a de bonnes cartes en main pour remporter l’appel d’offres que vient d’émettre la Direction générale de l’armement [DGA] pour le compte de l’armée de Terre.
En effet, selon cet avis de marché, il est question d’acquérir jusqu’à 150 Engins Lourds de Dépannage [ELD] « destinés au dépannage de véhicules tactiques au profit des armées ».
« L’ELD disposera d’une cabine blindée, d’une grue et d’une fonction de levage » afin de pouvoir « extraire et récupérer au contact tous les véhicules à roues du programme SCORPION » [Griffon, Serval, Jaguar] et « contribuer à la maintenance » des blindés, est-il précisé dans cet avis. En outre, il devra aussi offrir une protection à son équipage face « aux menaces du champ de bataille ». Le texte n’évoque pas, du moins explicitement, l’intégration d’armement.
Ce marché doit faire l’objet d’un accord-cadre d’une durée de cinq ans. Il est question d’acquérir cinq exemplaires dans les « dix-huit mois maximum » après sa notification. Quinze autres devront avoir été livrés au bout de deux ans. La valeur du contrat n’a pas été précisée.
A priori, la DGA veut un système éprouvé car les candidats éventuels auront à décrire les « engins lourds de dépannage blindés » qu’ils ont déjà produits et livrés à des clients au cours des cinq dernières années. Ce qui est ainsi le cas de Soframe qui, en 2022, a remis à la Défense belge les premiers véhicules dépanneurs CRV [Combat Recovery Vehicle] « Taurus » et PRV [Protected Recovery Vehicule].
D’autres industriels ne manqueront sans doute pas de faire des propositions, comme Scania, Iveco ou encore Tatra. Mais Soframe peut tirer son épingle du jeu grâce au programme franco-belge CAMO [Capacité Motorisée] qui, reposant sur des véhicules SCORPION, vise à accroître l’interopérabilité entre les forces terrestres de deux pays, au point que leurs unités respectives puissent être « interchangeables ».
Photo : SOFRAME





Un bel engin , dont le camion pourrait être utilisé pour francisé le Pinaka Indien en cas d’achat de ce système d’armes.
@ Koudlanski Romain:
Donc pour vous, »françiser » un camion indien,passe par un ensemble châssis/moteur/boîte/transmissions de MERCEDES (qui,comme tout le monde le sait,est……..ALLEMAND! ) ?????
Je me suis mal exprimé, pas de quoi me faire la leçon de morale .
J’imagine que la question des chenilles n’est même pas abordée…
Pour les XL,il existe une version dépannage du Leclerc.
Cet appel d’offre correspond aux blindés A ROUES
De toutes facons un engin chenille de 55/60 tonnes serieusement endommagé dans la zone de contact ne pourra raisonnablement etre remorqué a l’abri vers l’arriere que par un char de depannage, pour être ensuite éventuellement réparé ou évacué par un porteur.
A votre avis, en Ukraine, quand un tank est enfoncé jusqu a la tourelle, quel type de véhicule vient le récupérer?
L’attrition et la Logistique currative devront faire face aux sujétions d’un conflit rugueux. Ces seuls camions ne suffiront pas pour l’ensemble de nos forces.
Attention scoop, en cas de conflit majeur (ou pas d ailleurs), le civil complete massivement les capacités logistiques militaires.
Les engins militaires sont la uniquement pour couvrir la tres faible partie du boulot qui doit se faire sous blindage…
Curative.
bonjour, avant toute chose, ils me semblent importants de maintenir une correspondance et une certaine standardisation dans les véhicules en service dans l’armé du train… Donc dans nos appels d’offres, ils me semblent importants de standardisé les motorisations des véhicules, des composantes et des train de roulement… ( taille des pneumatiques) .
le retour d’expérience de la guerre en Ukraine, confirme la nécessité de disposer de toute une gamme de véhicules tactique dans la logistique et le train… Des véhicules avec une vraie capacité tout terrain et au cabines standardisé… ( système NBC , armement d’autodéfense, couchette pour rotation des personnel , et équipements de transmission).
Il me semble important de standardiser.
Et aux cabines standardisées.
Il me semble important de.
Cela me semble important de… : il me semble important de…
Ces hommes me semblent importants : ils me semblent importants.
Faudrais bien se reinsenger sur le type de terrain avant s’engager ces moyens lourdes…
https://baginett.blogspot.com/2025/03/blog-post_29.html
Nous dirions même plus : il faudrait bien se renseigner sur le terrain du type.
Ces moyens lourds.
Vous avez raison, il faut toujours se reinsenger, car on n’est jamais assez reinsengé. C’est important, le reinsengement, surtout sur un truc comme ça.
il vaudrait mieux le double. Tout tombe en panne, VT4 , VBCI….
On ne peut pas dire que l’AO soit des plus explicites quant aux capacités de l’ELD, la partie administrative representant au moins 95% du texte total. Ce qui conduit a s’interroger sur la façon dont seront ensuite analysées et comparées les offres en vue de retenir le « mieux » disant, si l’on compare avec ceci pour la seule partie bras de levage par exemple.
https://www.jige-international.com/home/equipement/0372-0005-EQ
Bien qu’il ne s’agisse que de l’AO et non du DCE.
Bonjour Alfred,
Belles photos de “Rotator“, dont le treuil frontal a une capacité de traction de près de 30 tonnes… bras rotatif de levage 75 tonnes rétracté… (PPLD : treuil 18 tonnes, bras 12 tonnes…).
Rotateur Century M100/100 tonnes (>1 million €) : https://youtu.be/U-vImrQ5cT4
Des M100, je ne sais pas s’il y en a en France ?
Bonjour Roland Desparte. Je ne sais pas non plus. Le plus puissant en service aurait l’air d’etre un Jige 1175 sur Scania 8×4 R 730 V8
@ Alfred:
Il faudra un système « éprouvé » : donc,déjà en service dans une force armée (« produit et livré au cours des 5 dernières années).
Exit les constructeurs ayant un tel véhicule « dans les cartons ».
Petit détail qui devient de moins en moins accessoire en ces temps « trumpistes » le Rotator est un brevet US,et utilisant des systèmes US,même s’il SEMBLE être un moyen « rapide » de répondre à cet appel d’offre pour un constructeur n’ayant pas ce véhicule dans la chat-talogue
C’est mignon, le « chat-talogue ».
Je pense avoir simplement attiré l’attention sur la difficulte qu’il y aura de comparer les offres de differents constructeurs à partir de l’exemple d’un bras de levage. Mais bon…
Ce besoin de 150 véhicules pourrait être réparti de la façon suivante :
pour la Cavalerie 7 véhicules / Régiment Jaguar soit 35 véhicules
pour l’Infanterie 5 véhicules / Régiment Griffon ou Serval soit 70 véhicules
Pour le Génie 4 véhicules / Régiment Griffon ou Serval soit 24 véhicules
Pour l’Artillerie 3 véhicules / Régiment Caesar soit 18 véhicules
Total: 149 véhicules auquel il faudrait rajouter 37 véhicules (25%) en réserve, pour la formation et pour l’Outre Mer
Et pour les régiments de matériels et du train qui eux sont leurs cÅ“ur de métiers ?! Tout ne tourne pas autour de la mêlée et de l’appui ….
Vos désirs sont des ordres mon seigneur, la planche à billets est prête 7/7 24/24
Cela veut donc dire que le PPLD ne fait pas l’affaire ? Il n’est pas assez puissant vu le tonnage des Griffons ou des Jaguars ?
Non, tous les deux font partis de SOFRAM d’ailleurs, juste que le PPLD n’est pas assez protégé. STANAG niveau 2, rien qui permet d’extraire un véhicule scorpion au front sans trop de risque.
Je pense simplement que le CRV si déjà produit en belgique, cela nous coutera moin chère que de relancer les PPLD… de plus il sont plus ou moins identique, la même base. Juste une cabine avec plus haut niveau de protection. (ce n’est que mon avis)
C’est effectivement le même équipementier mais pas la même base entre le PPLD et un PRV
PPLD: châssis Iveco
PRV : châssis Mercedes
Jeff:
AVIS PERSO (qui n’engage que moi,au vu des caractéristiques techniques) :
Le PPLD est un peu limité dans ses capacités de « franchissement »,surtout comparé aux nouvelles versions sur bases Mercedes sorties par la Soframe……
Il est homologué à un PTRA de 120 tonnes: soit LARGEMENT au dessus des masses maxi du PPLD et d’un Griffon tout équipé en remorque (dans les 64 tonnes l’ensemble) ,même si,à MON GOÛT,450cv c’est un peu léger (Sur l’A75,l’Escalette chargé à 40t avec mon ancien camion de 450 percherons,c’était un enfer! )
L’engin commence à se faire « vieux »,aussi
En français, le symbole du cheval-vapeur métrique est ch, alors que cv (ou plutôt CV) est le symbole du cheval-vapeur fiscal.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cheval-vapeur
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cheval_fiscal
450 ch, c’est un peu léger.
Corection : cv (ou plutôt CV) est le symbole du cheval fiscal.
limité au treuillage de 18t et capable de soulever 12t. Le Jaguar dépasse les 20t
@ bluesmartini:
Et le bras de levage d’une capacité de 5O TONNES,il sert à faire joli,dessus,selon vous?
Accessoirement,il n’est pas « nativement » blindé,ce qui est un peu « léger » lors d’une intervention « au contact » …..Et ses capacités un peu limitées en « franchissement » comparé à sa descendance
Le treuil n’est pas prévu pour soulever le véhicule, mais pour le tirer. Une force de 18 tonnes est largement capable de désembourber un véhicule de 20 t.
Pour le PPLD
Effectivement le treuil est limité à 18T , si vous mouflez , on atteint 36T
Le bras de remorquage est effectivement limité à 12T5 mais on parle de tracté levé
En tracté tiré le bras monte jusque 40T et ensuite avec la traverse de remorquage vous allez jusque 50T
Le symbole de la tonne est t (minuscule), alors que T (majuscule) est le symbole du tesla (unité d’induction magnétique dans le Système international d’unités).
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Tonne
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Tesla_(unit%C3%A9)
Limité à 18 t.
On atteint 36 t.
Limité à 12,5 t.
Jusqu’Ã 40 t.
Jusqu’Ã 50 t.
Avec des blindés Made in France, on n’est jamais assez prudent. Mieux vaut avoir un maximum de véhicules lourds de dépannage. Pour le coup, ils seront utiles.
@ Alfred à propos de la puissance des Griffon:
Certes,on ne demandera pas à mon ensemble ROUTIER de faire les mêmes choses qu’un engin prévu pour des terrains difficiles….
Ce qui ne m’empêche absolument pas d’aller livrer sur les chantiers de construction dans la boue ou terrains en pente bien raide gelée (comme ce fût le cas sur le chantier du tunnel de St Jean de Maurienne cet hiver et il y’a quelques semaines) …
Le couple moteur de mon GMP de « seulement » 480cv (pour 44t de PTAC) équivaut à un moteur 510cv d’il y’à 5 ans..
Bref….
PTAC d’un PPLD : 40t
450cv pour un PV de TRENTE DEUX tonnes
Et incapable,lui aussi,de monter des pentes à 50% ou de franchir des obstacles de 1,5m de haut (ça,même le Griffon n’y arrive pas,mais bon)
En gros,on lui demande de faire PRESQUE le même boulot qu’un Griffon,tout en étant PLUS LOURD et « MOINS BIEN » motorisé
Soframe propose,sur base Mercedes AROCS 480cv (même GMP que mon ensemble),deux nouvelles versions nommées PRV et CRV:
478cv,franchissement d’un obstacle de QUARANTE CENTIMETRES de haut,pente jusqu’à 60%,PTAC 50t (je ne trouve pas de données sur le PV,mais on ne doit pas être loin de celui du PPLD)
Il y a.
480 ch (pour 44 t de PTAC).
510 ch d’il y a 5 ans.
450 ch pour un PV de trente-deux tonnes.
478 ch.
Ok. Il y a erreur sur la largeur de tranchée franchissable 0,90m au lieu de 1,50m. Pour la hauteur de marche, c’est 0,50m. Et pour la pente maxi, c’est bien 50% . Pour le reste, quelles que soient les qualités d’un gmp, l’evolution d’un engin en tout terrain reclame davantage de couple à bas regime moteur que le deplacement sur route ou piste de chantier. Ce qui implique vraisemblablement de retravailler sa courbe de couple et de modifier quelque peu l’admission d’air et le refroidissement moteur. (à ne pas confondre avec les « stages x » des bolides bidouillés)
les motorisations actuelles fournissent leur couple maxi sur une plage de 900 Ã 1500t/mn….
Le régime de ralenti étant de 800t/mn…
Vous voulez retravailler quoi,sachant que,par exemple, Arocs de chantier 480cv possède STRICTEMENT le même moteur (ainsi que la boîte et les éléments du système de refroidissement ) que mon Actros « de lignard » ?
L’admission d’air dans un moteur peut effectivement jouer sur le rendement (si mal conçue,elle lui fait perdre des performances),mais il serait douteux que ce soit le cas sur ce genre de véhicules ,tout comme le refroidissement,conçu dès le départ pour pouvoir être efficace en zones « difficiles » (en Afrique,par exemple).
Un Griffon n’est « ni plus ni moins » qu’un camion (et non un VCI comme beaucoup voudraient faire) « de chantier » avec une caisse militaire
Sur les diesels modernes,les « stages X,Y,ou Z » sont ESSENTIELLEMENT de la reprogrammation moteur allant chercher les limites techniques de la motorisation en restant « à peu près » fiable (souvent,en jouant sur la pression de turbo,et les temps d’injection)…
Un constructeur prévoie des marges de sécurité assez larges dans ce domaine pour se permettre,une augmentation de la puissance d’environ 10 à 20%:
Et pour cause,dans 9 cas sur 10,LA différence technique entre 2 moteurs issus du même bloc vient seulement de la cartographie dans le calculateur (comme c’est le cas entre les versions 450/480 et 510 percherons de mon Panzer)
Le symbole du tour par minute est tr/min (t est le symbole de la tonne).
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Tour_(mesure)
Le symbole du cheval-vapeur métrique est ch en français (cv est le symbole du cheval fiscal).
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cheval-vapeur
900 Ã 1 500 tr/min.
800 tr/min.
480 ch.
Il y a quelquers mois, le Canada a fait l’acquisition de 85 nouveau vehicules de depannage. C’est Rheinmetall, via leur division Rheinmetall Canada (cette division provient de l’acquisition de Oerlikon NdR) avec le camion MAN HX qui est le grand gagnant. Veuillez noter qu’il n’existe pas, en Amerique du Nord, de fouyrnisseur civile de MAN.
Dire qu’il y en a qui vont encore dire que le Canada n’achete qu’americains…
https://www.rheinmetall.com/fr/medias/nouvelles/2024/2024-11-14-rheinmetall-livera-le-cra-projet-canadien-de-capacite-de-recuperation-amelioree
Un fournisseur civil, une entreprise civile.
1 nouveau véhicule.
85 nouveaux véhicules.
ca fait à peu près un par Leclerc, c’est un peu juste
150 engins de dépannage pour combien, 80 chars leclerc en état de marche…c est cool, on vise large…..faudrait peut être mieux commencer par redémarrer la production de leclerc
Question idiote, on peut manipuler la grue de l’intérieur ? L’impératif de sortir pour poser élingues et chaînes étant impossible à contourner sauf situation incroyable, le reste de la manip’ peut elle se faire de l’intérieur ?
.
J’espère que le blindage a été augmenté ou revu parce que si c’est la même cabine que le caesar, c’est pas suffisant contre les drones, l’exemple ukrainien l’a prouvé.
.
En tout cas c’est bien de moderniser.
Que voulez vous dire?
Cet engin n est de tout évidence pas destiné au front.
Un peit peu quand même, mon capitaine.
On va enfin voir les nouveaux « Wrecker » à roues, de l’armée de terre ,il faudra aussi penser aux chars de dépannage pas forcément très nombreux ,depuis la dissolution de nombreuses unités !Il va sans dire que les mécaniciens vont avec ,va-t-on aussi relancer l’ ancienne école de Bourges ?
La plupart de nos engins actuels ont au moins vingt cinq à trente ans d’âge ,et nos mécanos non-rengagés par mesure d’économies et en fin de contrat sont civils depuis bien longtemps !
Le front avec les fpv c’est de la première ligne à 70km derrière. Les Caesar en Ukraine se font taper à ~20km derrière les lignes.
.
Je pense que ce camion sera une cible en dépit de mieux (PC, radar, DSA, ravitailleur en carburant…) mais il ne sera pas en sécurité.
À envoyer de toute urgence en Lituanie pour sauver la 7 eme compagnie :
https://x.com/infodefensefr/status/1906043681351897162?s=46
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/28/interrogations-apres-la-disparition-de-quatre-soldats-americains-en-lituanie_6587210_3210.html