L’Italie envisage d’acquérir l’avion de patrouille maritime japonais Kawazaki P1

En 2017, le dernier des dix-huit avions de patrouille maritime Breguet Br 1150 Atlantic mis en Å“uvre par les forces italiennes fut officiellement retiré du service. Récupérée par l’Aeronautica Militare, cette capacité repose actuellement sur quatre appareils de type Leonardo ATR 72MP [ou P-72A, dérivés de l’ATR 72 civil].
Équipés du système de mission ATOS [Airborne Tactical Observation and Surveillance], du radar Seaspray 7300E, du capteur électro-optique Star Safire 380 HD et d’un dispositif ESM/ELINT DASS pour le renseignement électronique, ces derniers ne devaient constituer qu’une solution provisoire, dans l’attente de l’acquistion d’avions de patrouille maritime dotés de capacités accrues. D’où le faible nombre mis en service au sein de la 41e escadre [41º Stormo] basée à Sigonella [Sicile].
Seulement, cette solution « provisoire » dure, alors que le contexte sécuritaire, notamment en Méditerranée, se durcit. Ces derniers temps, deux pistes ont été avancées pour combler ce déficit capacitaire. L’idée de convertir des avions de transport C-27 Spartan pour les missions de patrouille maritime a ainsi été avancée. De même que l’achat de P-8A Poseidon auprès du constructeur américain Boeing.
Mais une troisième solution semble avoir les faveurs de l’Aeronautica Militare. En effet, rapporte le média italien Inside Over, lors d’une récente audition devant la commission des Affaires étrangères du Sénat, son chef d’état-major, le général Luca Goretti, a indiqué que des discussions étaient en cours avec le Japon afin de trouver un accord sur l’achat d’avions de patrouille maritime Kawazaki P1. Dans le même temps, la Force aérienne d’autodéfense japonaise pourrait opter pour l’avion d’entraînement M346, proposé par Leonardo.
Pour rappel, l’Italie et le Japon ont renforcé leur coopération militaire au cours de ces dernières années, notamment au travers de leur participation au Global Combat Air Programme [GCAP] qui, lancé par le Royaume-Uni, vise à développer un avion de combat de 6e génération.
Si les discussions évoquées par le général Goretti aboutissent, alors les Kawazaki P1 italiens pourraient être équipés des mêmes systèmes que les actuels P-72A… mais avec, en plus, la possibilité d’emporter des torpilles MU-0 et des missiles antinavires Marte ER. D’où d’ailleurs la raison de choix aux dépens du P-8A Poseidon américain.
Entré en service en 2013, le Kawazaki P1 a été spécifiquement conçu pour la patrouille maritime en général et la lutte anti-sous-marine et anti-surface en particulier [comme les Atlantic 1 et Atlantique 2], ce qui n’est pas le cas des avions de ce type disponibles actuellement sur le marché. Quadriréacteur, il est équipé d’un radar à balayage électronique et d’un détecteur d’anomalies magnétiques. Bouées acoustiques et torpilles sont logées dans une soute, tandis que huit points d’emport pour des missiles antinavires sont disponibles sous ses ailes.





Ne parlons pas d’Airbus, trop lointain par rapport au besoin.
Au final c’est le P8 qui gagne, évidemment.
Il y en a qui prennent les paris?
tu as survolé l’article ? c’est un classique échange de bons procédés : les japs prennent le Macchi (U populu corsu !) et les italiens en retour achètent du Kawa
il n’y a que les Français assez cons pour acheter du Pilatus aux chouizes en dépit du vent qu’ils se sont pris (même si on est en voie d’être vengés, et puissance 10 encore, on n’a as fini de se marrer avec ces f 35 des montagnes)
Le P8 a déjà perdu….
Non, c’est la position des militaires, pas celle des politiques.
Et ce sont eux qui décideront au final.
J’accepte le pari. P1 gagne.
Il est à préciser que le Japon a intégré le programme Tempest dont l’Italie est un des maîtres d’Å“uvre (avec les Anglais, les Suédois s’étant retirés) en fusionnant son programme F-X s dans un « Global Combat Air Programme » (GCAP). On resserre les……………………….liens!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/Tempest_DSEI_2019.jpg/960px-Tempest_DSEI_2019.jpg
en contrepartie ils vont leur vendre du T346 LEONARDO
« ils vont leur vendre du »
Vous lisez le magazine Raid non? Ou le journaliste « le mamouth » (me souviens plus de son nom, mais c’est pareil.
J’achète du beurre, J’achète une voiture. Je vends du lait, je vends des avions…
Vous comprenez la différence?
Rien contre les Japonais, mais Airbus et Dassault ont de bon arguments, mis a part le prix peut-être…
Le P1 est déjà disponible et les italiens ne peuvent plus attendre. Objectivement un bon choix donc
La contrepartie est manquante.
Les récents ATR 72MP italiens ne font plus assez bien le job en Méditerranée ?..
https://www.meretmarine.com/fr/defense/les-atr72-mp-succedent-aux-atlantic-italiens
.
Et maintenant du Kawazaki (qui coûte une blinde) … alors que d’autres en Europe doivent aussi investir dans leur Patmar et ont des plans européens …?…
… Defense européenne qu’ils disaient à Bruxelles … Quelle blague !
vive l’europe uni ,chacun fait sont beurre les italiens vont acheter le Kawasaki p1 et en contrepartie les japonais vont acheter des t 346 de Leonardo, en plus ils sont déjà en collaboration pour le futur avion de sixième génération avec les anglais .
Le continent uni, l’Europe unie.
paul@ Franchement, il n’est pas surprenant que le pays de l’expresso achète du kawa…
Elle est bonne !
Excellente !
141 milion de Dollards
141 millions de dollars.
En effet, quand il y en a 141, on peut bien mettre « million » au pluriel.
Pour mémoire, « million » (comme « millier » ou « milliard ») est un nom commun (et pas un adjectif numéral cardinal), ce qui explique qu’il faille l’accorder au pluriel.
Un million.
141 millions.
Les P72 n’ont aucune capacité anti-sous marine. Ce sont des avions de surveillance maritime (SURMAR) et non des avions de patrouille maritime (PATMAR) . Modifier les P72 italiens pour leur donner les mêmes capacités que les P72 turcs serait sans doute meilleur marché.
Alors que Airbus va proposé le A321 MPA à l’armée Française c’est étonnant que les Italiens ne soient pas renseignés auprès d’Airbus.
chacun suit son chemin l’Europe uni c’est du pipo.
Pipo et Mario, ce sont des clowns.
Quand il est question de jouer de la flûte, c’est avec un pipeau qu’on s’exprime.
Bali Balo …….
Ce n’est pas le même air.
https://www.youtube.com/watch?v=-OMyXgn9NUQ
Sur ce blog il y a des maestro en matière de…………………pipeau!
Ce n’est pas étonnant, c’est logique… Le problème c’est nous qui faisons un choix totalement stupide avec un avion trop gros (+ conséquences infra capables de l’accueillir), en concurrence frontale avec le P8 (qui gagnera toujours pour des raisons politiques), et aura un rayon d’action quasiment moitié du 10X (pas anodin quand on a la seconde ZEE mondiale).
Vu le timing, je ne sais pas si c’est une réaction au fait que les italiens attendaient un autre choix de notre part mais c’est possible.
Alors qu’Airbus va proposer.
Mais l’Italie n’est pas chez Airbus, et donc, hors Eurofighter, elle joue contre Airbus, peu importe la manière, avions, hélicos et satellites.
Raison pour laquelle l’Italie n’achètera pas des A330MRTT, et pas plus des A400M.
Un rapprochement dans le spatial est tout juste initialisé, mais même si les 3 crocos (Leonardo, Airbus Thales) s’entendaient, et que l’UE ne s’y opposerait pas, cette coopération prendrait une éternité avant d’être opérationnelle.
Le problème est toujours le même, les nations européennes en concurrence, préfèrent souvent faire des deals extra UE pour ne pas favoriser l’industrie de leurs voisins. Ce n’st pas qu’un problème de parapluie américain. Et donc au final, chaque décennie, l’industrie européenne se fait harakiri, au profit des Etats-Unis. Les européens, à toujours jouer à celui qui aurait la plus grosse, flinguent la souveraineté, la diplomatie et les emplois européens, jusqu’au ridicule.
« même si les 3 crocos (Leonardo, Airbus Thales) s’entendaient, et que l’UE ne s’y opposerait pas, cette coopération prendrait une éternité ».
Et que l’UE ne s’y opposait pas.
Entre un avion en service depuis 2013 et un PowerPoint, le choix est vite fait.
L’avantage c’est qu’on trouve assez facilement un concessionnaire Kawa pour l’entretien
C’est-y pas Yamamoto ka dérapé en bout de piste !!!
Excellente XD !
Quand l’Europe aura compris qu’elle y gagnera à acheter du matériel européen on aura fait un grand pas …
Ce sont des milliards qui partent à l’étranger alors que cet argent pourrait etre réinjecté dans notre économie. Quel gâchis, c’est Hallucinant quand meme.
A quand un malus sur le matériel militaire acheté hors de l’UE lorsque l’Europe propose des équivalent locaux ? faisons comme Trump, taxons à +25% l’import militaire.
Votre pensée égoïste est ridicule ! La concurrence est une bonne chose et il est toujours bon de souligner que tous les équipements militaires européens ne conviennent pas à toutes les forces armées européennes. Imaginez aussi si d’autres régions du monde cessaient d’acheter du matériel militaire européen !
Et au fait, pourquoi la Chine et les USA achètent des produits français ? Achetez du luxe chinois ou des avions Boeing…Avec ce comportement l’UE appelle à des guerres commerciales et douanières qu’elle ne va pas gagner…
« des avions Boeing » Sérieux vous aimez achetez de la m….?
Quelle société européenne fabrique un équivalent au P8 ou au Kawasaki ?
.
.
.
Réponse : aucune
très bonne idée d opter pour un quadrireacteur confidentiel fabriqué de l autre côté de la planète il y a plus de 20 ans maintenant.
la mco et conso doivent sûrement etre meilleure qu un airbus / Boeing issu d un jet commercial mondialement représenté
Non j déconne
c est avec ce type de raisonnement qu on se dit que l Italie a quand même un modèle particulier pour sa defense (kf51 en est un autre bel exemple)
La Défense de l’Italie,c’est les USA et beaucoup moins,mais encore un peu:le Vatican.
Toujours à répéter les même âneries, vous en avez pas un peu marre, le Vatican ? Ma vai a dormire scemo
Je pense qu’il parle du fait de la présence sur son territoire du Vatican, est une sorte d’assurance tout risque.
Mais bien sûr les Italiens l’ont bien vu en 1943, occupation de la Wehrmacht et débarquements alliés, assurance tout risque
« encore un peu:le Vatican. » Staline à son époque avait ironisé en déclarant « le Vatican combien de divisions? Il n’empêche que le comunisme s’est écroulé et que le Vatican a quand meme joué un rôle. Certains dirons « à la marge » ou symboliquement néanmoins avec Jean Paul II Pape polonais nier une certaine influence serait faire preuve de mauvaise foi.
Dans un cas comme fans l’autre, les italiens font tourner leur industrie de défense : quasi-troc avec les japonais, coopération avec les allemands, surtout ne pas dépendre des français.
C’est beau l’Europe de la défense…
Donc quittons l’Europe, ainsi tout le monde changera et achètera chez nous?
Moi je trouve que c’est beau de voir sans doute les mêmes qui vont critiquer par exemple la France quand elle va acheter des fusils en allemand en disant « c’est beau la France » mais qui viennent jouer l’achat européen quand d’autres pays ne choisissent pas de l’armement français. Car le problème n’est pas l’achat d’armes à d’autres pays européens, mais bien que ces armes ne soient pas françaises. Si demain les polonais achètent des sous-marin aux allemands au détriment d’un constructeur français, nul ne va chouiner? Si on abandonne demain le projet MGCS et qu’on commande du Léopard 3, qui ici va me dire que « ça va, c’est bien, on achète européen »?
Comme souvent ceux qui font semblant de vouloir défendre l’Europe dans les commentaires sont bien souvent ceux qui veulent sa fin, ceux qui vont l’ouvrir si la France achète un truc à d’autres pays.
Kamelo@ Oui, quand il s’agit de se réarmer, c’est beau l’Europe de la dépense…
Ou en est ta Belgique? 🙂
En tête de liste? 😉
Heureusement que tout lemonde s’est décidé à investir dans un armement européen……
L’Italie regarde ailleurs : moins vers les USA et surtout pas vers l’Europe. Que faire de l’Italie? Ce n’est plus un pays fiable
@ mitridate…comme la plupart des pays européens…même nous achetons des drones à l’étranger et pas que …remarque stupide…
La seule de choses de non fiable ici c’est vous!!! l’Italie achète un appareil selon ses besoin, il n’y a pas d’équivalent pour le moment en Europe, ce que propose Airbus ne correspond pas au besoin Italien, de plus ce n’est pas un appareil conçu des le départ pour les patrouilles maritimes, et les italiens ont besoin d’un avion qui arrive a se poser mêmes sur des pistes précaire, ce n’est pas le cas de l’avion airbus.
En plus et si vous aviez lu l’article il vont certainement leur vendre des appareils d’entrainement en contrepartie.
pas sur que les italiens ont fait le mauvais choix…l avion est eprouve par une puissance insulaire reellement maritime…en fait ils ont fait deal en exportant probablement leur excellent avion d entrainement ( france=obsolete alphajet franco allemand)… tout benef pour l economie et le contibuable italien…sans parler de leurs forces terrestres et maritimes tres bien equipees qui n ont pas ete mis a l os par les ops exterieures et les dons a l ukraine ,l aeronotica militare a une flotte puissante et moderne qui vole en partie sur du 5 eme generation F35 A et Stol qu elle assemble et produit via son partenariat Loockeed Martin …d ou un debut d expertise pour le 6 eme genration prevu avec les japonais et les british (si les travaillistes n envoient pas le pays dans un effondrement economique )….et nous …on a plus un rond et on plombe Dassault sur le SCAF avec nos bons copains de longue date les allemands (lol) alors critiquer le choix italien ? bon…..derniere nouvelle leonardo fait voler sa version modernisee du reaper a la sauce italienne…..et nous entre ce que les alemands veulent et nos besoins reels ou supposes….pour les drones l aventure africaine c est fini pour nous et pour l aide au combat urbain il sera meme pas besoin d aller en Ukraine si cela contini
Sans parler de leurs forces terrestres et maritimes très bien équipées qui n’ont pas été mises à l’os.
Ca commence à en faire des pays qui ne sont plus fiables, selon vous, ne trouvez-vous pas ?
Un avion fait pour la PATMAR dès sa conception, ça ne court pas les rues – et ne pensez-vous pas que le Japon avec ses immenses espaces maritimes, ses voisins, son commerce et ses flottes de pêche, a dû faire un produit de qualité ?
Trump va pas être content.M’étonnerait pas que les Italiens,après mure réflexion,changent d’avis.
Kawasaki P-1 : https://youtu.be/ijFcx6DvUDY
JD Vance a peut être raison. Notre fameuse europe LGPD
Leroux@ JD Vance n’est qu’un pauvre connard (catho hyper intégriste) qui n’a même pas compris que le message du Christ est un message d’amour. Ferait mieux d’aller se noyer dans les chiottes de la Maison Blanche plutôt que de nous briser les noix avec ses discours à la con…
liberte cherie,liberte cherie….celle d ouvrir sa gueule sans etre censure par des gens qui ne sont meme pas elus…celle de pouvoir choisir son candidat a des elections democratiques ….si etre chretien se combine avec l achat de pots de vaseline je ne suis pas pas sur que cela figure au catalogue des messages delivres…avant de critiquer les US mieux vaut examiner le tas de fumier dans lequel on patauge….et oui le Kawa est un tres bon appareil mais je m etonne car il me semblait que le Japon s interdisait de vendre du materiel militaire….meme si il ont vendu a l Inde leurs hydravions quadri pour la zone des iles Adamans….mais c etait pour de SAR et de la patmar
« Souveraineté », « souveraineté » braillent les nains européens …
Italie une politique souple sans dogmatisme ( proche de la Turquie ) drone), du Japon. de l’indonesie ( navire) de l’algerie( helico) sans se rapprocher de Trump et de Poutine…) au service de ses objectifs militaires operationnels et industriels ( leonardo ficantieri..): pragmatique( sans totem du type amitié franco allemande)et avec le sourire Forza Italia
Noys avons besoin de remplacer nos Alpha Jet ?
Pourquoi pas du M 346 italien? (Italie, Pologne, Grèce en ont)
On pourrait alors parler de notre Patmar A 321…
Si l’Italie choisit le P1, je suis content de la technologie italienne à bord, c’est le seul avion construit spécifiquement pour le rôle anti-sous-marin.
En échange, Leonardo fournira le meilleur entraîneur du marché.
Au final, l’Italie et le Japon en profitent tous deux.
Ps : L’Europe ne veut pas seulement acheter des produits français…..
la france a certainement plus acheté rital que l’inverse : on a pris leur modèle Flotlog, et eux, quoi exactement ?
en matiere de missiles et de materiel naval il existe beaucoup de projets commun meme si les versions italiennes sont souvent plus vitaminees ,musclees moins dependantes de coupes budgetaires en raison des credits alloues a nos bombinettes que l ON veut partager avec les premiers couillons venus…l idee du General….une mega armee suisse avec le feu nucleaire …celle ou j ai servi…cela avait de la geule et on se foutait pas de nous a cette epoque….on etait pas beaucoup aime ,etait on reellement craint ? on se mefiait…on etait pas au moins un sujet de plaisanterie….plaisante t on avec lItalie aujourdhui ? a Paris oui …ailleurs non…mais il est vrai qu ils ont une cheffe bien elue et dont l assise parlementaire et populaire est toujours bien reelle
mon dieu !!! encore une intervention d’une particulière intelligence de czar le poutinien!!! bon pour une fois il ne nous déverse pas les phrases a la con qui vont avec…t’as raison gros blaireaux les italiens n’ont jamais acheté de Breguet ou autres matériels Français, je propose un boycott des pates italienne pour contrer cette ahurissante nouvelle!!! si on a acheté leur flotlog c’est peut être parce que ca nous revenait moins cher que d’en concevoir un, surtout pour trois ou quatre navires
sait on faire des pates ? P….dont seul le nom sonne italien ,L….de la comptine bien connue….tout cela est bien insipide….reste les spatzle….mais elles sont pas typiquement alsaciennes….plutot alemaniques…comme d ailleurs nous restons dans un sujet maritime….pates et eau de mer sont un must en apport en glucides pour les plaisanciers….d ailleurs en france on est obsede par les blindes a roues….bon dans la gadoue….qu est que cela donne ? ( surtout si cela depasse 10 t etmoins de 8 roues ) de meme pour l aerien …pas de drones a decollage vertical,pas d avions a decollage vertical au cas ou nos rares aerodromes seraient flingues,pas d helicos lourds,et pourquoi pas d hydravions lourds pour les patmar et le sar ? les japs en ont et leur deploiement est tres souple
« gros blaireaux  »
tu utilises le pluriel de majesté ? tu n’es pas si considérable, sais-tu ?
« si on a acheté leur flotlog c’est peut être parce que ça nous revenait moins cher que d’en concevoir un »
pas peur d’être poursuivi pour divulgation de secret défonce? on a compris que t’as un blaze qui finit en « i »,mais pour autant j’aimerais bien que t’évites de nous faire ta retape pesto dès que ton pays de coeur est cité
le fait EST que l’italie veut être de tous les bons plans mais n’achète jamais rien chez nous. c’est une pologne bis, en pire état financier
@ franck : vous avez raison , la fin de l’hiver semble avoir un effet bénéfique sur les bizarres qui sévissent ici. Le retour du soleil?
Pour en revenir aux BRF de la Marine, on peut préciser à Czaza qu’on n’a pas acheté un navire clé en main aux Italiens. Il s’agit d’une coopération industrielle où les navires français reprennent le design du navire italien Logistic Support Ship (LSS) Vulcano .
Ils sont construits par les Chantiers de l’Atlantique à Saint-Nazaire, en partenariat avec Naval Group, notamment pour le système de combat. Seuls les tronçons de coque qui accueillent le système de ravitaillement sont réalisés par Fincantieri en Italie.
Bref comme vous dites, il y en a qui ont encore du mal à comprendre, et surtout admettre , qu’il est plus simple de s’associer et bénéficier d’un partenariat efficace plutôt que de s’embêter à tout concevoir de A à Z .
On annonce que Airbus, Thales et Leonardo ont l’intention de fusionner. Bonne idée, mais qui doit obtenir l’accord de l’Autorité Européenne de la Concurrence …
Arrêtez le délire !
Jamais Thales 100 % français ne fusionnera avec Leonardo !
et avec Airbus encore moins !
Airbus est un avionneur c’est tout !
Thales est un systèmier edans tous les domaines électronique de pointe et dans ce domaine c’est le n°1 Européen et c’ est concurrent sont US, sur les radars terrestres il a des accords avec Raytheon pour éviter d’être concurrent sur le marché mondial, ce n’est qu’un exemple !
C’est une andouille xinoise, ses messages n’ont que l’intérêt de faire rire de temps à autre.
Celui-ci est particulièrement gratiné.
Le décapsuleur est à vos côtés @momo ?
Par contre chez vous on notera une fois de plus l’absence de neurones! Au lieu de focaliser/gloser sur l’intervention de @Momo lisez et essayez de comprendre ce qu’à écrit @Mic! Thalès 100% français……………………..tout est dit, pas besoin d’en rajouter!
Et vous informez vous avant d’écrire …
`
Et SES concurrents sont US.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
TOC – TOC TOC – TOC TOC TOC
Trouble Obsessionnel Compulsif
Ils vont peut être fusionner leurs filiales spécialisées dans la production de satellite : Thales Alenia Space et Airbus défense & Space. Et seulement la partie production de satellite, par les lanceurs ou autres composantes
Fusion envisagée dans le domaine spatial :
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/spatial-airbus-thales-et-leonardo-lancent-les-grandes-manoeuvres-1021576.html
La Meloni qui ne nous apprecie guère car il y a peu, elle nous a taillé en pièces pour le Franc CFA, mais il faut le reconnaître est redoutable. Ainsi l’Italie devient performante et puissante, même au niveau économique, financier et militaire, et si elle continue ainsi l’Italie qui a de meilleurs résultats que nous, passera bientôt devant nous, tout comme elle est en train de prendre notre place en Algérie et ailleurs. Hé oui, nous avons un sérieux problème avec nos politiciens de tous bords et leurs cliques, qui sont inaptes dans quasiment tous les domaines, et sont seulement des Maîtres pour créer la Dette, l’Insécurité et la débâcle économique, et ceci comme elles apparaissent et se développent de façon inexorable et inadmissible !
Meloni n’a rien contre la France et les français, en revanche elle déteste Macron qui a voulu s’initier dans la politique italienne concernant les migrants…
SVP, je lui trouve des qualités mais l’histoire du franc CFA est la meilleure preuve de son attaque contre notre pays, et je pourrais citer bien d’autres cas. En réalité , c’est chacun pour soi dans ce grand Bal de Cocus !
Le problème n’est pas qu’il ait voulu s’initier, c’est qu’il ait voulu s’immiscer.
Rappelez vous qu’avant même l’élection parfaitement démocratique de Meloni le génie de tout a déclaré qu’il serait vigilant…. Elle ne lui pardonnera jamais et elle a raison.
A noter que Darmanin n’avait pas été beaucoup plus brillant. Sans doute pour fayoter.
Le premier venu n’ayant bien sûr jamais fait de diplomatie aurait fait plus intelligent que ‘notre génie’. -_-
@ Momo Obnubilés qu’ils étaient par le R.N. donc l’orientation politique italiennne (si les Italiens l’ont fait pourquoi pas en France?) alors qu’ils refusaient de voir le vrai danger à savoir L.F.I. et consorts!
« l’Italie qui a de meilleurs résultats que nous »
120% de dette, je suis pas pressé qu’on leur passe devant.l’italie c’est juste une grèce puissance 10
Les italiens se disent qu’ils font une bonne opération financière . Ils vendent leur M346 de chez Leonardo construit en Europe contre des avions de patrouille maritime de chez Kawasaki construit au Japon. L’ Europe de la défense fonctionne quand même . C’est juste un échange de produit. C’est de l’exportation en bon procédé.
La question, c’est de savoir si les italiens auront les moyen de maintenir en service ce genre d’avion. Car ce sera une mini flotte, même avec les exemplaires japonais.
La Marine Nationale a fait le choix d’une plate-forme éprouvé (A 321) et fiable (contrairement aux Boeing). Actuellement fabriqué sur les lignes d’assemblage chez Airbus en milliers d’exemplaires et mis à jour régulièrement par l’industriel Européen. Donc la MCO coûtera moins chère à la France car les pièce détachées sont sur le sol européen. Donc aucun problème de logistique longue distance ( problème principal lors d’exportations).
Ha ouïs, j’oubliais . L’avion militaire d’Airbus est évolutif contrairement à celui de Dassault, voir de Boeing (train d’atterrissage trop court pour intégrer un moteur plus gros qui consommerais moins). Et l’A321 MPA dispose d’une soute d’armement qui permet d’éviter de trop consommer lors d’emport extérieur et nécessite aucune étude de lever de risque lors d’emport extérieur de nouveaux armements.
Mis à part ça. Je doute que les Italiens aient les moyens financier et humain, d’utiliser leurs FREMM (mieux armées que la France) et leur P1 , de façon aussi intensive que ceux de la Marine Nationale.
La Marine nationale a fait le choix d’une plate-forme éprouvée.
Des avions construits au Japon.
« Ha ouïs, j’oubliais »
Vous oubliiez surtout que cela s’écrit « Ah oui ».
« Qu’a ouï l’ouïe de l’oie de Louis ? Ce que toute oie oit. » (Raymond Devos)
https://www.youtube.com/watch?v=eUYRZtrfq5k
Une étude de levée de risque.
@ Rafale 2702
Ne doutez pas, aujourd’hui grâce à son industrie l’armée italienne est largement à notre niveau (bien sur sans le nucléaire qui a un prix énorme pour notre pays, alors que les scientifiques italiens ont aidés a développer le nucléaire US : Fermi et collègues).
Char lourds et dérivés avec Rheinmetall en deux mois ils ont construit une société 40% Rheinmetall 60% Leonardo premières livraisons 2026
Frégates construites par Fincantieri dans le Michigan pour l’armée US
Avion de 6éme génération avec les anglais et les japonais. De plus construction et maintenance des F35 en Italie… Voila qui devrait nous faire comprendre que nous devrions travailler plus avec l’ Italie . A ce jour nous sommes en retard aussi bien pour le char lourd que pour l’avion du futur nous n’allons pas assez vite sur ces dossiers avec les allemands.
Ce n’est pas que le MCO coûtera moins « chère », c’est que le MCO coûtera moins cher.
La maintenance est chère (adjectif).
La maintenance coûte cher (adverbe).
Pour dire « et même », c’est l’adverbe « voire » qui convient, pas le verbe « voir ».
Contrairement à celui de Dassault, voire de Boeing.
Nous dirions même plus : un moteur moins gros qui consommerait plus.
les a330 ont fait leurs preuves en devenant ravitailleurs. ils pourraient faire de bons PATMAR
Les a320 aussi
un aménagement de l existant qui éviterait de recréer de manière trop coûteuse.