Le ministère des Armées justifie le recours au secteur privé pour le gardiennage de certains de ses sites
En 2016, dans un contexte marqué par la menace terroriste d’inspiration jihadiste, le chef d’état-major des armées [CEMA], qui était le général Pierre de Villiers, avait remis en question la pratique consistant à confier la surveillance et la protection de sites militaires à des entreprises privées. Pratique qui avait aussi fait florès dans d’autres pays européens, comme la Belgique.
« La menace terroriste qui pèse sur notre pays vise aussi – et peut-être en priorité – les militaires pour ce qu’ils représentent. Nous devons prendre toutes les mesures nécessaires pour renforcer la sécurité de nos installations, de nos militaires et de leurs familles. […] Nous devons notamment nous interroger sur la pertinence de l’externalisation de certaines fonctions, comme celle du gardiennage », avait en effet affirmé l’ex-CEMA, avant d’estimer que le « personnel affecté sur chaque emprise devait rester le premier acteur d’une défense collective, cohérente et coordonnée ».
Près de dix ans plus tard, la menace terroriste n’a pas disparue. Et elle se cumule avec celle liée aux risques de sabotage et / ou d’espionnage. Dans le même temps, le ministère des Armées n’a pas renoncé à externaliser les fonctions de gardiennage. Ce qui a conduit le député [RN] Frank Giletti à l’interroger, par écrit, sur cette pratique.
« Aujourd’hui, la plus grande partie des sites militaires voient le contrôle de leurs accès assurés par des entreprises de sécurité privée. Il en est de même pour la question de la surveillance d’un nombre non négligeable de sites militaires. Rien ne semble inverser cette tendance de fond et l’on parle même, pour certains sites ou secteurs sensibles, d’une possibilité à terme d’armer les agents de sécurité privée », a dit avoir constaté le député.
Si les activités des agents [privés] de sécurité sont « encadrées », il n’en reste pas moins, pour M. Giletti, que les « forces armées devraient être en capacité de s’occuper elles-mêmes des accès aux infrastructures militaires et de leur sécurité » d’autant plus que les « risques potentiels liés à un désengagement complet de cette partie des activités militaires existent, avec des conséquences possibles sur la sécurité nationale ».
Dans la réponse qu’il a publiée le 25 mars, le ministère des Armées explique que la « protection des sites militaires est établie en fonction de la sensibilité du site et de la menace identifiée, en conciliant le juste besoin en moyens de sécurité passive [clôtures, vidéosurveillance, etc.] et active [gardiens, groupes cynotechniques, etc.].
Aussi, l’externalisation, notamment pour l’accueil-filtrage des sites militaires « n’est pas systématique » et « dépend d’une analyse du risque propre à chaque emprise ».
Cela étant, poursuit-il, la « prestation d’accueil-filtrage, incluant aussi parfois le gardiennage, lorsqu’elle est externalisée, représente une part importante de la dépense liée à la sécurité des emprises militaires et est donc utilisée au strict niveau nécessaire, en complément des autres dispositifs ».
Plus précisément, il revient à chaque armée, direction et service de décider de recourir ou non à des entreprises privées de sécurité, en fonction de « sa propre organisation et du concept d’emploi de ses éléments dédiés à la sécurité-protection ».
La Marine nationale ainsi que l’armée de l’Air & de l’Espace peuvent ainsi respectivement compter sur 1 000 fusiliers-marins et 3 000 fusiliers-commandos de l’air pour asssurer la fonction « sécurité-protection ». En outre, elles peuvent aussi s’appuyer sur les militaires de la Gendarmerie maritime et ceux de la Gendarmerie de l’Air et de l’Espace.
« Les trois armées octroient également des renforts permanents aux directions et services interarmées qui ne disposent pas d’une ressource humaine suffisante pour assurer la sécurité-protection de certaines emprises militaires », souligne encore le ministère des Armées, selon qui la sécurité de ses sites « s’inscrit dans le cadre plus vaste d’une manÅ“uvre interministérielle cohérente impliquant les forces de sécurité intérieure », lesquelles « participent à la connaissance actualisée de la menace externe et peuvent fournir des éléments d’intervention dans le cadre de plans de protection externes ».
Tout à fait d’accord sauf cas particulier.
Il vaut mieux que le travail de police soit fait par des policiers, la préservation de la sensibilité affective et des hémorroïdes des taulards par le personnel pénitencier, et les affaires de l’armée par les militaires.
C’est pas qu’il y ait surabondance, alors…
Pénitentiaire.
Comme dans militaire, indiciaire, ferroviaire, pécuniaire, lacunaire, sanitaire, pulmonaire, etc.
Le personnel pénitentiaire peut travailler dans un pénitencier, qui est un établissement pénitentiaire.
Oui bien sûr.
Je rentre bientôt pour un séjour, ça va vite revenir
Bah on va augmenter la réserve, nan ? Bon, ben c’est réglé du coup ?
^^
Tu es engagé autrement que par des commentaires ? Pour savoir si tu es quelqu’un qui compte vraiment.
Dans une réserve ? Non.
Pour le reste, ce sont mes affaires privées et je n’entends pas les rendre publiques « à la demande ».
Toi, du coup, tu l’es ? Tu es tellement essentiel? Moi je l’ai été ( engagé, pas essentiel ). @Félix, tout le monde ne jure que par la réserve. Super. Sauf que le budget des réservistes FDO ( pour l’exemple, en Auvergne Rhone-Alpes ) est tombé à … Zéro. On engage, mais on utilise pas. Bref, comme d’hab avec ce gouvernement, une incompétence telle, que cela tourne à de la quasi haute trahison.
Et encore un qui voit tout plein de traîtres tout partout !
Une montée en puissance de la réserve pour dissuader la Russie ou faire des missions de PAF ? Vous aurez une réserve qui va couter cher pour aucune capacité opérationnelle.
La réserve est en effet un moyen d’augmenter rapidement le volume de nos forces armées, y compris pour faire face à des missions pas nécessairement très valorisantes, type Vigipirate… ou le gardiennage de certaines implantations sensibles. La conscription choisie, sur le modèle suédois, serait un modèle encore plus pertinent pour répondre rapidement et à moindre coût à ce genre de besoins.
Ce sujet du gardiennage est loin d’être anecdotique. Le recours à des sociétés privées est sur le principe un non-sens, et ne devrait être pratiqué qu’avec parcimonie, et/ou uniquement à titre de renfort des personnels militaires déjà présents sur un site. Confier intégralement la sécurité d’une base militaire à une société privée, c’est la porte ouverte à des scénarios d’attentat qu’on n’ose imaginer. C’est aussi une porte grande ouverte pour l’espionnage.
D’une manière générale, après des décennies de cessions/braderies du patrimoine immobilier militaire et de décrépitude d’un grand nombre d’implantations restantes, il faudra lancer un grand plan de rénovation et de sécurisation de nos sites militaires, pour les agrandir, les moderniser, et les adapter aux nouvelles menaces (drones notamment). La question du gardiennage devra alors pleinement être intégrée à ces réflexions.
Pour ma part, à l’ENSOA, je n’ai jamais vu que des militaires monter la garde (mais bon, chuis pas tout l’temps là ).
J’ai appris en lisant cet article que ce n’était pas le cas partout.
Par principe, « l’externalisation » devrait être l’exception.
En école, c’est normal que la garde soit faite par des militaires. Ça reste des lieux d’apprentissage « modèle » où l’on applique à la lettre ce qui devrait être (le salut règlementaire systématique dans les couloirs, la tenue irréprochable…)
Pour tout le reste, les choix sont moins théoriques et plus pragmatiques.
C est certain, la bonne maniere d utiliser un militaire professionnel hautement qualifié, c est en lui faisant faire du controle d acces.
C est pour cela que les gars s engagent et c est comme cela qu on va les fidéliser.
Ceux qui réclament ça sont ceux qui réclament depuis des années la fin des opex « inutiles »…
Le fusilier marin :
– indiqué nul part que c’est un « militaire professionnel hautement qualifié »
– le gardiennage fait partie de ses attributions
Bof, il y a gardien et gardien.
Que le personnel qui vérifie les papiers d’acces soit privé, qu’il fasse ça dans la durée et connaisse (par conséquent) la procédure, c’est largement aussi efficace qu’un tour de garde à la guitoune tout les 6 mois.
Part est un nom féminin. Une part.
Une grande part, une petite part, une part nulle. Nulle part.
Indiqué nulle part.
Un militaire, professionnel hautement qualifié ou pas, a appris normalement, en règle numéro 1, a sécuriser son espace dès qu’il y pose ses rangers.
Cela fait parti de son travail.
Mais vous n’avez jamais été militaire n’est ce pas ?
@aleksandar
– » Dès qu’il y pose ses valenki »-.
Pas de rangers chez vous.
Cela fait partie de son travail.
@ dolgan
Même remarque pour les militaires de réserve, il ne faut pas leur faire faire que les missions qui font suer les militaires d’actives.
Sinoj, l’augmentation des contrats de réservistes fera un bide.
https://www.lefigaro.fr/international/une-crise-de-croissance-au-bon-sens-du-terme-le-nouvel-attrait-de-la-reserve-militaire-20250325
« Notes pour une armée nouvelle »
https://legrandcontinent.eu/fr/2025/03/21/notes-pour-une-armee-nouvelle/
Rien de nouveau sous le soleil pour les lecteurs d’OPEX, mais ça reste toujours intéressant de lire ces idées articulées ensemble.
Lecture très intéressante, merci !
Mouais…faudrait pas qu’ils aient les memes critères de recrutement que certains bagagistes à Roissy pour faire plaisir au politiquement correct ….
Probablement pas les mêmes critères, mais le même type de personnel disponible pour filtrer l’accessibilité à l’HIA Percy par exemple, pour vous rendre à une convocation d’expertise. C’est étrange, et je suis en accord avec la question du député LR, mais il est difficile de contourner les problèmes démographiques, et du coup on a droit à l’habituel développement technocratique, en réponse du gouvernement…
Problèmes démographiques, je veux dire par là que les sociétés de surveillance concentrent dans leurs rangs des populations immigrées d’allure sportive, mais peu diplômées. Ils aiment tellement fouiller mon cabas, que j’ai dit à l’un d’eux que j’étais commissaire de police et n’avait aucun intérêt à voler… Depuis, il m’a pris en affection !
Et que (je) n’avais.
1/3 de nos fantassins sont issus de l’immigration, comme les bagagistes de Roissy.
Pour les racistes, ce sont sûrement des « populations immigrées d’allure sportive, mais peu diplômées ».
Vous confondez le racisme avec les faits directement observables ; il n’y a aucun racisme dans mon propos. C’est du vécu. J’ai pu constater qu’un « gaulois » ne restait pas dans un emploi de sécurité car il se sentait trop seul et ignoré des autres. Manque de motivation peut-être ?
En conséquence il peut exister des délits de faciès « inversés », je l’ai constaté dans un magasin. Cela doit exister dans d’autres.
« J’ai pu constater qu’un « gaulois » ne restait pas dans un emploi de sécurité car il se sentait trop seul et ignoré des autres »
Vous voyez le « gaulois » comme quelqu’un qui est incapable de s’intégrer dans un groupe multi-ethnique. Je suis « gaulois » et je côtoie d’autre « gaulois » qui savent très bien interagir avec des personnes issues de l’immigration. C’est du vécu aussi.
Donc on en revient à ce que disait aleksandar : votre analyse de situation est biaisée par des a priori racistes.
Il en a pris combien de garde? le général? de DO le weekend et réveillon? En plus des vigipicrate et autres statère?
Un général ne sort pas casqué (et déjà tout étoilé) de la cuisse de Jupiter. Il commence sa carrière comme officier subalterne, parfois sorti du rang.
Je crains que votre vision des choses soit un peu dépassée. Ils sont programmés par leur classement de sortie d’école. Et s’ils débutent comme officiers subalternes leur trajectoire différe avec l’obtention des sesames de l’enseignement militaire superieur qui ouvrent la porte aux affectations a des postes de commandement (a condition de cocher toutes les casesnecessaires évidemment)
Je ne vois pas en quoi votre propos contredit le mien.
« Il en a pris combien de garde? le général? de DO le weekend et réveillon? » Tous ensemble, tous ensemble ouais, ouais! (Roger, allume le B.B.Q. Lucien a ramené les merguez et Raymond les cubis de rosé et les binouses!)
nihil novi sub sole : l’an (deux) Mil, un vigile-crevette assurait martialement la protection de plusieurs centaines d’hommes installés avec des moyens blindés au Bataillon de Quartier Général du Corps Européen dans le riant quartier du Neuhof à Strasbourg (première fois où je vis des poubelles-conteneurs en métal,pour éviter qu’elles soient incendiées)
du coup j’ai relu Ubu. Merdre !
Je ne sais pas pourquoi, mais j’adore la fin du dernier paragraphe: « selon qui la securite de ses sites …..manoeuvre interministerielle cohérente ……plan de protection, etc.. . ». Probablement parce que ça me renvoie à quelques souvenirs et que c’est bien dit.
Plutôt logique pour recentrer les gars sur leur mission première. Allez, encore un petit effort et les sociétés de sécurité privées feront Vigipirate. Enfin les militaires pourront faire ce pour quoi ils sont faits : s’entraîner et se former.
Quel l’Armée fasse appel à de la sécurité privée est simplement effarant, je n’arrive pas à le concevoir. C’est scandaleux. Comment imaginer que ces sociétés ne soient pas la cible d’agents extérieures ? Un point de pénétration facile à exploiter, et qui l’est sans aucun doute.
Un agent extérieur ne peut pas s’engager dans l’armée française ?
Quand on recrute un militaire on réalise une petite enquête au préalable, on examine son casier judiciaire, ben on fera la même chose pour le privé.
Par manque de pax, les enquêtes arrivent après.
Une engagé volontaire il y a qques années est reparti entre deux gendarmes bracelets aux poignées, braquage…..
Tjrs le sourire aux lèvres
Bracelets aux poignets.
Et a votre avis les sociétés qui gerent l’accès aux sites des grands industriels de la BITD française sont du personnel appartenant à ces industriels ?
Non ! on fait appel à des sociétés spécialisés qui possèdent tous les agréments sécuritaires !
L’accès à ces sites sont, pour beaucoup, plus sensibles que des bases militaires car c’est la que les produits et sous ensembles les plus sensibles sont visibles !
Des sociétés spécialisées.
Pensez-vous que le recrutement de l’armée soit à l’abri de ce genre de chose?
La DRSD, Momo.
C’est leur job et il n’y a plus trop de mauvaises surprises au recrutement depuis 10 ans.
Excellent. On pourrait supposer que les sociétés de surveillance fassent l’objet, à leurs frais, du même travail pour pouvoir postuler.
C’est peut-être le cas?
Les employés de ces sociétés font bien sûr l’objet des mêmes attentions venant de la DSRD que les militaires pour avoir accès aux postes sensibles sur base. A leurs frais ? Je ne sais pas…
https://cf2r.org/travailler-dans-le-renseignement/au-service-de-letat/ministere-des-armees/direction-du-renseignement-et-de-la-securite-de-la-defense-drsd/
rooo les terrains militaires et ces teuf de fouuuuu 🙂
bon jsuis daccord avec les gueulars les gens restaient pas foutu de nettoyer apres le week end mais toute cette place loin des villes et ces murs de son :))
Ça explique vos commentaires cher Leboeuf !
Je le verrais bien en gormiti (pas le jeu vidéo mais la population de casse co*illes qui prolifère en ce moment)
N’est-ce pas le crapaud (grenouille) qui se veut plus gros que Leboeuf, encore une fable…..
Les gueulards, les gueulardes.
En fait dans certaines unité militaire il n’y a plus assez de militaure disponible pour assurer la serveillance et la sécurité des emprises.
à moins de les faire tourner 1 semaine par mois, mais là va y avoir dégout et recrudescence de rupture de contrat du fait du militaire.
la solution est de : faire payer plus de prime fiancière pour la garde des emprises et augmenter les REO dans les régiments.
On nous demande de recruter mais dans un autre sens nous sommes bloqué par un nombre de militaire à ne pas dépasser, la DRHAT dans toute sa splendeur…
et moins on recrutera et payera, moins de personnels monteront la garde et encore moins ressigneront car dégouté de toujours prendre les tours de service c’ est un cercle vicieu que les boites privées de sécu ont très vite compris…
Prenez un cercle, caressez-le et il devient vicieux (avec un x).
@Un Sapeur
Pour les Jeux Olympiques à Paris, le Ministère de l’Intérieur a fait croire à tout le monde, malgré l’avis du rapporteur du Sénat en charge de l’évaluation de « l’expérimentation », que la généralisation de caméras vidéo avec reconnaissance comportementale était la panacée pour se protéger de toute velléité d’actes de malveillance ou de terrorisme.
Que ne l’a pas fait la SNCF pour protéger ses installations de signalisation sur ses lignes de TGV !
Que fait l’AdT pour réduire ses frais de gardiennage, alors qu’elle accepte de monter des équipements sophistiqués de surveillance et de détection de drones sur ses équipements terrestres « scorpionnisés » ?
Et pourquoi au Sahel, les environs des installations étaient-ils surveillés par des capteurs montés sur ballons captifs ?
Trop difficile en France ? Menace djihadiste considérée comme absente en métropole ? Ou se réfugie-t-elle derrière des leurres « boucliers humains » type salle de spectacle ou stade de football à Paris ?
On est limité humainement et il ne faut pas croire qu’on va augmenter le REO pour faire la garde dans certaines emprises.
Quand on accepte de créer des postes à un endroit, c’est qu’en général il y a des suppressions (réorganisation) ailleurs.
S’il fallait juste en un mot dire il faut 50000 hommes de plus, ce serait facile, sauf que derrière il y a une réalité du recrutement qui déjà aujourd’hui ne satisfait pas le besoin, vous le savez je pense
Le fait de payer des primes importantes ne réglera pas le problème d’effectifs quand il manque 150 personnels autorisés par la DRHAT dans un régiment… Dans le civil en horaires 5*8 c’est 32 heures semaine au Smic. Pour le militaire ?
Où l’on apprend que la Gendarmerie de l’Air s’appelle à présent Gendarmerie de l’Air et de l’Espace.
@GN
Qui dit Gendarmerie, dit Radar, donc il est logique qu’avec les satellites radar d’observation de la Terre, il y ait des gens d’armes de l’Espace pour pouvoir flasher les contrevenants qui vont trop vite sur les routes ici-bas, pour peu que lesdits satellites soient équipés d’un Moving Target Identification avce reconnaissance faciale et prélèvement automatique sur la Carte Bleue… 😉
A moins qu’on ne les remplace par des IA génératives de contraventions, parce que dans IA, il y a intelligence, ce qui n’est pas donné à ceux qui sont derrière les radars…
Maintenant, c’est sûr, cela va être difficile de (ne pas) « passer sous les radars »… 😉
Dire que quand Trump a renommé son armée de l’air, en ajoutant la SpaceForce à l’Air Force… tout les journaleux, politiques (dont macron en tête) ce sont moqués – il y a eu même la création de la série éponyme pour caricaturer… résultat ils ont tous renommés aussi…
« quand Trump « ……………. »macron » Que vous le detestiez voire le haïssiez c’est votre choix ou problème mais rien ne vous empêche d’écrire son nom avec une majuscule! Nesspas « hyle »!
‘
Tous Se sont moqués.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
Chacun chez soi et les bases seront bien gardées ? Systèmes, process, respect des règles, infrastructutes infrastructures adaptés et moyens humains seront de mise. À chacun ses prioritéset besoins en fonction du contexte et de la menace. Rester bouclé derrière des barbelés et des merlons n’est pas toujours la meilleure solution pour protéger un site… L’usage de moyens civils, y compris privés, est une façon de libérer les militaitres de tâches qui ne le leurs correspondent pas forcément. D’ailleurs, les civils représentent 25 % des effectifs du Ministère des Armées. Ah ces fonctionnaires !… 🙂
Peut-être que les « infrastructutes » sont « adaptés », mais les infrastructures sont adaptées.
L’usage de moyens privés est simplement une façon d’obéir aux textes législatifs et réglementaires posant l’externalisation comme un principe fondamental. Les surcoûts et la baisse de la qualité des services sont systématiques, mais il est hors de question de revenir sur ce principe. Ça rapporte beaucoup d’argent à certains, mais il faut faire semblant de croire que ce n’est pas la seule finalité.
Mais oui, mais oui, vous l’avez déjà dit.
Tous pourris, tous des vendus, tous des traîtres, tout ça, tout ça… On a compris.
Comme un militaire travaille en moyenne 3 fois plus (je sais, pas partout et pas tout les corps) qu’un civil payé au même tarif, il faut au moins trois fois plus de sous pour faire le même travail, mais c’est les retraites des militaires non syndiqués et qui n’en toucheront pas le problème !
Si la sentinelle voit venir l’épée, et ne sonne pas de la trompette; si le peuple n’est pas averti, et que l’épée vienne enlever à quelqu’un la vie, celui-ci périra à cause de son iniquité, mais je redemanderai son sang à la sentinelle.
Ézéquiel :33/6 , incidemment je n’évoque pas le vigile du privé coopté ethniquement par ses pairs et boss non la ou les sentinelles qui devraient ou devront rendre compte sont ceux qui ont vendus à la découpe un état régalien que des rois des empereurs des présidents ont construit bâtit pour faire de cet état régalien le bouclier de la Nation .Ce dépeçage a été fait avec la complicité silencieuse de ce qu’on nous as vendu à nous les petits les sans-grades comme l ‘Elite militaire ou de la haute administration ceux qui a en croire les devises ronflantes des linteaux de leurs écoles ou sur les drapeaux qu’ils saluaient , devaient veiller au bien et au salut de tous les Français …..Nous découvrons que nous sommes gouvernés par des boutiquiers et une caste de domestiques serviles .
J’ai, tu as, on a.
Ce qu’on nous a vendu.
Ceux qui ont vendu.
Totalement pour la sécurité privée armée en B et A, avec une meilleure et plus complète formation, un meilleur salaire et une meilleure perspective de carrière, une sélection pas plus compliquée qu’un réserviste, de la formation continue régulière (exercices, moyens matériels, cours, avantage en club de tir et priorité sur les non professionnels, droit aux stages privés de formations tactiques, formation secourisme de combat, partenariat avec l’armée et unité de police,… ).
Il n’y a aucun raisons valables et intelligentes, pour dire non, à une évolution immédiate de cette force intérieure qui pati d’un manque d’intérêt notoire, connu, injustifié, de la part de la classe politique. alors même, que la sécurité privée en Espagne, en Suisse et ailleurs en Europe, aux EUA, s’avère être parfaitement intégrée, valorisée, utilisée, respectée et employée.
De plus, comme pour la protection des sites militaires, elle peut parfaitement soulager les unités militaires, la police et gendarmerie, tout en créant une cohérence, un partenariat, des échanges réguliers, des formations communes, des bases similaires, un continuum, tel espéré par un ancien patron du RAID, vétéran du Bataclan, qui croyait dur comme faire à l’emploi de cette composante qu’est la sécurité privée.
Pour rappel, ce domaine représente 181 000 salariés et plus, en 2023 et en constante augmentation. Soit plus, que la Police nationale tous services confondus.
Il y a matière à évoluer et nous stagner en France et aller de l’avant au lieu des sempiternels esprit rétrogrades et cloisonés, étriqués, sans vision d’avenir et sans pragmatisme.
Qui pâtit.
Moi, peut-être naïf, cela ne me choque pas.
N’opposons pas le militaire et le privé ; tout dépend du recrutement, de la formation, des textes les régissant et du contrôle de ces sociétés privées.
Les États-Unis (l’US Army, les universités, certaines écoles, les ministères, les grandes entreprises, et même des villes, …) sont souvent officiellement en contrat avec des sociétés privées de sécurité et comptent trois fois plus d’agents privés que de policiers (A Baltimore, les agents de sécurité privée portent des uniformes quasiment identiques à ceux de la police de Baltimore, sont armés et arborent le sigle « police » sur leurs uniformes…).
N’’oublions pas que c’est un civil, Alan Pinkerton, qui a créé (à la demande du gouvernement américain) le Secret Service ! Et pour l’exemple, la SMP Blackwater fournissait la moitié des soldats américains déployés en Irak… Et selon Le Monde, « Une compagnie de sécurité privée américaine va être déployée dans la bande Gaza dans le cadre du cessez-le-feu » :
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/01/24/une-compagnie-de-securite-privee-americaine-va-etre-deployee-dans-la-bande-gaza_6514126_3210.html
Enfin, n’oublions pas qu’en France, plusieurs grandes entreprises de notre BITD possèdent un service privé de sécurité (Avec souvent un 2ème rideau composé de fonctionnaires de l’État). Même EDF, qui a pourtant signé une convention avec la Gendarmerie pour le déploiement des pelotons spécialisés de protection de la gendarmerie (PSPG) sur les centres nucléaires, fait également appel à des gardes privés (Ainsi la société “Samsic Nucléaire“ dont les agents sécurisent les enceintes de production de l’électricité en France [24h24 et 7j/7 : Surveillance interne et externe, contrôle des accès journaliers de l’ensemble des intervenants du site, patrouilles et interventions cynophiles, …]
les « avantages divers » comme vous dites sont en réalité des « compensation » liées aux contraintes…
traduction, « on vous paye très mal car il n’y a pas d’argent, mais vous avez des « avantages pour compenser « …
alors arrêtez de critiquer ce que vous ne connaissez pas.
lorsque l’on retire des « avantages  » aux militaires, on touche en réalité a leurs compensation et donc a leurs salaires…
aucun civil n’accepterais par exemple de travailler 1/4 de sa vie en plus pour toucher sa retraite elle même reduite… ce serait manif immédiatement…
c’est ce que l’on a fait aux militaires qui eux ne peuvent pas manifester..
On ne peut pas toucher au salaire des militaires, car ils ne sont pas salariés.
Mais on peut toucher à leur solde, qui est leur rémunération.
Aucun civil n’accepterait.
A Dien Bien Phu, l’armée française faisait appel à des civils vietnamiens pour les tâches de cuisine, logistique et petits travaux (et des femmes comme dames de compagnie). Ces civils observaient tout de l’organisation et de l’activité de la base et le rapportait fidèlement. Lorsque le Vietminh a décidé d’attaquer, ce fut facile …
Sans aller dans ces extrêmes, on voit que les leçons de l’histoire ne sont pas assimilées …
Bonjour Robmac,
Vous posez sur la table une situation bien particulière. La présence de nos forces dans un territoire déstabilisé qui ont subi à partir de 1945 un boom démographique et une forte immigration non acquise à sa cause [Saïgon = 500 000 habitants en 1945, 2 millions en 1954]. A Dien Bien Phu, comme ailleurs en Indochine où nos soldats et supplétifs indigènes étaient confrontés aux pressions des réseaux clandestins du Vietminh qui n’hésitaient pas à exterminer la famille d’un supplétif ou d’un autochtone qui ne collaborait pas avec eux… Il n’y a pas que des civils vietnamiens qui ont informé le Vietminh, certains militaires vietnamiens supplétifs aussi (Ce qui n’empêche pas que nombre d’entre eux se sont battus à nos côtés avec honneur et fidélité). Cela pose le problème de la puissance du terrorisme, comme celui exerçait par le FLN plus tard en Algérie, qui demain pourrait aussi être une réalité en terre de France… Effectivement, les leçons de l’histoire ne sont-elles pas assimilées ?
Comme celui exercé.
En Afrique, c’était pareil, on l’a vu lors de l’attaque de notre base presque vide à Tombouctou, le 14 avril 2018.
https://mars-attaque.blogspot.com/2019/06/operation-barkhane-petites-histoires-de.html
En France au 21ème siècle, qui acceptent des boulots manuels durs et/ou mal payés ?
Ceux qui n’ont pas d’autres choix.
« Dames de compagnie ».
Vous avez de ces euphémisme !
Toujours être courtois avec les dames… les insultes sexuelles ne mènent nul part
Elles étaient de bonne compagnie puisqu’elles ont été converties en aide soignantes ou infirmières sous la houlette de Geneviève de Galard. Contrairement à la légende, « l’ange de DBP » n’était pas la seule femme à aider le Dr Grauwin et ses adjoints…
La question qui se pose est de connaître les critères qui conduisent à ce « gardiennage privé ».
Tout un chacun a pu se rendre compte de la détermination de la Fédération de Russie a recourir au sabotage militaire ou civil.
Il semble que tous les sites sensibles de stockage d’armements et de munitions doivent être gardés et protégés par l’armée et non des civils.
Au surplus, pour autant que se soit opérationnel, les bases de dispertion devraient être aussi gardées et protégées par l’armée.
‘
Pour autant que Ce soit opérationnel.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
Plus une emprise a de la surface, moins son ratio avec les kilomètres linéaires de clôtures sera défavorable. C’est là que l’on pourrait voir un intérêt coût et humain de la méga-base régionale interarme niveau brigade par exemple, adossée à un camp de manoeuvre, avec la mutualisation des servitudes et infrastructures (surveillance, approvisionnements, restauration, ateliers, armureries centralisées, chenils, hébergement, infra sportives ou de loisirs…). L’ambiance en ville peut néanmoins être un peu trop kakie.
Actuellement, chaque corps (niveau régiment ou bataillon) a son, ou ses, emprises à gérer, c’est un boulot de fou, mais cela permet une implantation plus disséminée sur le territoire, avec les retombées locales mieux réparties, et limite le nombres de déserts militaires. Cette proximité est un des éléments du lien armée-nation.
Déjà , un militaire n’est pas un fonctionnaire, revoyez les statuts. Ensuite l’externalisation implique systématiquement surcoût et baisse de la qualité du service. Les seuls à y trouver un avantage sont les patrons des sociétés titulaires des marchés et incidemment quelques bons amis de la haute fonction publique.
Ben, il y a intérêt de faire un grand tri dans ces entreprises privées de sécurité !
Moi, je serais plutôt pour créer une grande entreprise paramilitaire et embaucher en priorité des anciens engagés issus des 3 armées. Cette entreprise ne devrait pas seulement faire que du gardiennage ou de la surveillance de sites militaires ou sensibles…
Sans même aborder le sujet de l’entrisme par certaines minorités (c’est quand même contrôlé), il me semble que les problèmes de surcoût et de qualité des services ont déjà été soulevés maintes fois. En pure perte, car il s’agit d’un principe de droit: l’externalisation est et restera la règle, quoi qu’il en coûte. Étant disposé par des traités, ce principe est supérieur à la loi dans la hiérarchie des normes, c’est donc la loi qui s’est adapté.
Après, à la lecture de certains commentaires l’idée a visiblement été bien vendue au public. Donc tout le monde est content, certains de payer, d’autres d’empocher. Heureusement que personne ne lit les publications de la cour des comptes.
Quand au fait que le sujet soit régulièrement repris par des officiers généraux, cela ne peut inquiéter que les gens trop pragmatiques pour comprendre que la réalité doit se soumettre aux grands principes.
S’il vous plaît. Quant à , quant au. Avec un t. Pas un d.
Quant à = En ce qui concerne. Quand à = Lorsque à .
Quant au fait que le sujet soit…
C’est donc la loi qui s’est adaptée.
« Le service national étant supprimé  »
Ah bon? Depuis quand?
Et plus de quignon de pain? C’est Zola!
Les repères ne sont pas les mêmes dans ton pays, mais tu nous fais bien rire 🙂
Comment on veut faire pour gardé certains sites styles camp de la Chaume sur Verdun, les sites de dépôt de munitions de Brienne le Château le dépôt du Rozelier sur Verdun ,par exemple certains sites sont immenses.
Pour garder.
Certains sites NON STRATÉGIQUES, et j’oserai PRESQUE dire « sans intérêt militaire » n’ont effectivement AUCUN besoin d’une protection armée : les ELOCA,par exemple.
Je dis ça parce que je charge certaines pour livrer directement en Régiments/camps.
Et que ce qui y est présent n’est pas sensible comme pourraient l’être de l’armement, des pièces détachées de VCI ou du carburant.
Dans ce sens,une entreprise de sécurité PRIVÉE est non seulement « rentable »,mais aussi parfaitement logique.
Nous dirions même plus : et j’oserais presque dire.
Je suis agent de sécurité depuis 2001, et je comprend pas justement qu’une administration puisse faire des économies en passant par une société de sécurité pour un travail temps plein H24. Notre salaire est juste au-dessus du Smic mais l’entreprise prend au minimum dans les 4000 euros par personne déployé.
@Frédéric
Tiens, pour parfaire vos connaissances, le simulateur officiel qui permet de connaître le différentiel entre salaire net (ce que vous touchez) et combien ça coûte à votre employeur.
Cliquez sur salaire médian pour mieux comprendre la « trappe à SMIC ».
https://code.travail.gouv.fr/outils/simulateur-embauche
Par personne déployée.
Je ne comprends pas.
ce systeme de gardiennage n’est pas nouveau, j’ai connu cela aux ffa .les gardiens des divers depots,etaient des civils allemands…..
@Mussot
Des dépôts de munitions aux mains de civils étrangers ? surprenant cette pratique..
À Berlin, c’était nous les bidasses qui faisions des gardes de 24h dans les miradors..Des toutous aux grandes mâchoires circulaient entre deux grillages, une des rares fois dans ma vie où j’ai eu peur des molosses malgré qu’ils soient avec leurs maîtres..
Un peu de mémoire des faits ne nuirait pas.
L’adT a été amputée de 100% de ces UCL et Services lors de la RGPP / réduction de format (appliquées par le susnommé général vendéen),
soit selon les régiments entre 15 et 20% de son effectif.
Pour les missions « Cœur de métier », le niveau de douleur et les conséquences pour le recrutement du volume des missions ont justifié un rattrapage de 11.000 MdR, sergents et lieutenants.
La mission de soutien incluant le gardiennage dépend aujourd’hui exclusivement du soutien interarmées et du SCA.
Nota : De très nombreuses années après le 06 juin 1944, soit au début de ce siècle, j’ai vu et « testé » ce qu’était la sécurité mixte à Southwick house ( Hampshire – GB – ). Un site qui à l’époque était toujours militarisé ( vous informer quant à lui ). Donc, au périmètre de l’endroit ( entrée principale) il y avait un gardien civil poli et efficace. Toutefois il était couvert à une trentaine de mètres par un discret Royal Marine qui lui était suffisamment armé pour deux…Bien que m’étant présenté vers 11 heures et pire, sans rendez vous pris au préalable, je fus aimablement reçu après une courte attente. J’ai pu y voir deux pièces Historiques d’importance qui là étaient détenues. Soit ( Mon but ), l’original de la carte en bois ( cf son histoire&plus ) qui eut pour fonction indispensable de représenter 24/24 heures, les éléments de la régulation du trafic maritime militaire allié en Manche, et ce à compter du 06 juin 1944. Plus un pittoresque souvenir lié à O.Nelson…… ( Qu’ils aiment cela nos Britanniques ). Conclusion: Jamais ailleurs que dans ce pays, la Grande Bretagne, cela n’aurait pu être possible de cette façon. Encore plus quand c’est un étranger qui se présente à l’improviste. Un autre univers qui hélas, peut avoir évolué ? Voilà pour vous.
@ 2cv des Hauts de France
« Conclusion: Jamais ailleurs que dans ce pays, la Grande Bretagne, cela n’aurait pu être possible de cette façon. Encore plus quand c’est un étranger qui se présente à l’improviste. Un autre univers qui hélas, peut avoir évolué ?  » C’était une autre époque et un pays où le patrimoine militaire à un sens.
Cela dit, j’ai aussi connu ça dans les années 1980 à St Athan pour visiter la RAF Collection d’avions anciens sur la base qui était en activité. Carte blanche de la part de mon guide qui m’avait laissé plusieurs heures seul dans le hangar à photographier ces aéronefs uniques. Avoir la chance de s’assoir dans un FW 190 fut un privilège rare.
Même chose à Duxford et à Goodwood.
Que du bonheur pour un fana.
ps: j’espère pour vous que le pub de Southwick où Einsenhower venait prendre sa bière quotidienne était ouvert quand vous y êtes passé. A tous mes passages là -bas il était fermé, dommage.
Ce ne serait pas plutôt H. Nelson ?
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Horatio_Nelson
militaire ou non ce qui compte c’est la formation et le sérieux.
il me semble que des anciens commandos de la Marine Nationale contribuent plutôt efficacement à la sécurité de certains ports.
Pour revenir à Sentinelle l’uniforme et l’armement ne suffisent pas toujours certains se rappellent peut être cette jeune militaire de l’Armée de l’Air, en queue de patrouille, attaquée par derrière dans un aéroport….
Le Gign a semble-t-il démontré à différentes reprises que la sécurité de certaines centrales nucléaires était, on va dire, « contournable ».
plus généralement un pseudo-accjdent de la route bien monté fera souvent sortir les gardes de leur guérite….
A l’époque du service militaire, pour entrer dans une caserne, n’était il pas possible de monter avec son sac de sport dans les camions attendant, devant la gare, le retour des permissionnaires.
Que dire également des drones ayant survolé à plusieurs reprises, sans être abattus, des centrales nucléaires ?
La récente et très grave panne de l’aéroport international de Londres-Heathrow doit nous rappeler qu’avec quelques « pétards » bien placés on peut semer on va dire une belle et durable panique.
Au fait l’alimentation en eau et en électricité des grandes villes est-elle convenablement protégée ?
Idem pour ces gigantesques citernes de carburant situées aux abords des grandes villes ?
Police municipale et nationale sont-elles convenablement informées des travaux, souterrains ou non, effectués en ville ?
L’efficacité il n’y a que cela de vrai.
« Avec l’état catastrophique des finances publiques, » C’est décidemment votre fixette! Si vous résidez en France (on peut toujours en douter je serais curieux de connaître combien vos rapportez à la Nation mais surtout combien vous lui coutez!
« ces pauvres appelés corvéables les nuits et les week-ends pour un quignon de pain ) » Oh que c’est beau les larmes me viennent……………………mais nous avons notre Emile Zola du 21 ème siècle on dirait Germinal!
« Qui dit fonctionnaire = avantages divers.  » Votre connaissance de l’armée française est à l’image de toutes vos « contributions » le « zéro absolu »!
« Allez pour le privé ! » Allez DANS le privé! (infoutu de parler français!)
Les BA FAS sont filtrées par la Gie de l’Air + Fusco
Je pense qu’il doit en être de même en ce qui concerne les marins pour les BAN de SNLE
Les base écoles, gardées et sécurisées par des entreprises privées, ……..
Ca passe, ne m’étonne pas / plus, ne me gène pas
Je rejoins @Chouan sur ses propos et préconise aussi l’emploi d’anciens militaires retraités ou non ,de toutes les Armes pour ce travail basique .Ces derniers employés localement pourraient obtenir un job d’appoint à proximité de leurs lieux de résidence .Faut-il encore les trouver et les motiver financièrement pour faire ce travail ,parfois difficile et peu rémunéré dans le civil!…
Toutefois, il semble évident qu’ils soient armés et disposent des moyens de travail vidéo surveillance ,informatique ,radio,alarme etc … de ces sites généralement peu ou pas toujours bien entretenus … Pour ma part en temps de guerre ces derniers remplaceraient les personnels requis pour servir les armées .