L’US Navy va déployer un second groupe aéronaval au Moyen-Orient pour contrer les rebelles houthis
Entré en vigueur le 19 janvier dernier pour une durée de 42 jours, le cessez-le-feu entre Israël et le Hamas est arrivé à son terme à la fin du mois de février, les négociations pour le prolonger n’ayant pas abouti. Aussi, une reprise des attaques lancées par les rebelles houthis depuis le Yémen contre le trafic marime en mer Rouge était à craindre.
Dans son dernier rapport, le centre d’expertise français à compétence mondiale dédié à la sûreté maritime [Maritime Information Cooperation & Awareness Center – MICA Center] a indiqué que, au cours de l’année 2024, les houthis avaient utilisé 700 munitions [à savoir 40% de missiles balistiques, 2 % de missiles de croisière, 56 % de drones aériens et 2 % de drones de surface] pour attaquer, avec une précision très relatives, des navires commerciaux, notamment liés à des intérêts israéliens, britanniques et américains.
Et cela, malgré plusieurs frappes aériennes menées par les forces américaines et britanniques contre les dépôts d’armes et les centres de commandement et de contrôle houthistes, dans le cadre de l’opération Gardien de la prospérité, lancée en décembre 2023.
Récemment, cité par le site spécialisé The War Zone, un responsable militaire américain a admis que la taille de l’arsenal des houthis était un « mystère ». Il y a « beaucoup de choses que nous ignorons actuellement sur eux », a-t-il dit. « Ce que je peux dire, c’est qu’ils sont très innovants. […] Nous avons été parfois surpris par certaines choses que nous les voyons faire, et cela nous laisse un peu perplexes », a-t-il continué.
Et d’ajouter : « Nous pensons qu’ils produisent une grande partie de leurs armes en interne. Nous estimons actuellement que certains composants clés et d’autres éléments proviennent probablement d’Iran ou d’ailleurs, mais une grande partie de la production se fait au Yémen ».
Quoi qu’il en soit, il n’est a priori plus question pour les États-Unis d’effectuer des frappes ponctuelles contre l’infrastructure militaire d’Ansar Allah [nom officiel des houthis], qu’ils considèrent à nouveau comme étant une organisation terroriste.
Le 15 mars, le président Trump a ordonné un raid massif contre les positions occupées par les houthis au Yémen. Selon le conseiller américain à la sécurité nationale, Mike Waltz, « plusieurs dirigeants » rebelles « clés » auraient été tués lors de cette opération, laquelle a notamment mobilisé le groupe aéronaval constitué autour du porte-avions USS Harry S. Truman. Groupe aéronaval qui aurait vainement été visé à son tour par des missiles et des drones aériens lancés par les houthis.
« À tous les terroristes houthis, votre temps est écoulé et vos attaques doivent cesser dès aujourd’hui. S’ILS NE LE FONT PAS, L’ENFER PLEUVRA SUR VOUS COMME VOUS NE L’AVEZ JAMAIS VU AUPARAVANT ! », a ensuite prévenu M. Trump.
Plus tard, le chef de la Maison Blanche s’en est pris à l’Iran, principal soutien des houthis et… allié de la Russie. Ce qui peut être vu comme étant un moyen d’envoyer un message à Moscou, dans le cadre des négociations de paix avec l’Ukraine.
« Chaque coup de feu des houthis sera considéré, à partir de maintenant, comme un coup de feu tiré par des armes iraniennes et […] l’Iran sera tenu pour responsable et en subira les conséquences », qui seront « terribles », a-t-il en effet averti, via le réseau Truth Social, le 17 mars.
Reste que le raid massif du 15 mars a sans doute marqué le début d’une nouvelle campagne militaire américaine qui pourrait s’inscrire dans la durée. Elle se « poursuivra aussi longtemps que nécessaire », a prévenu Sean Parnell, le porte-parole du Pentagone, la semaine passée. « Les houthis peuvent décider quand cette campagne prendra fin. Mais d’ici-là, elle sera implacable », a-t-il insisté. « Il ne s’agit pas d’une offensive sans fin. Il ne s’agit pas de changer de régime au Moyen-Orient. Il s’agit de protéger les intérêts américains », a-t-il conclu.
Et cela alors que, 75 % du trafic maritime « battant pavillon des États-Unis » doit « passer la côte sud de l’Afrique plutôt que de traverser le canal de Suez », selon le conseiller à la sécurité nationale du président Trump.
Signe que la campagne américaine contre les houthis est susceptible de gagner en intensité, l’US Navy va déployer un second groupe aéronaval au Moyen-Orient… Chose qui s’est rarement vue lors de ces dernières années.
En effet, selon l’Associated Press, à l’issue d’une escale à Guam le porte-avions USS Carl Vinson, qui met notamment en œuvre des chasseurs-bombardiers F-35C, devrait rejoindre prochainement l’USS Harry S. Truman, dont la mission a été prolongée d’un mois. Il sera relevé par l’USS Nimitz dans la région Indopacifique.
Cela étant, la présence simultanée de deux porte-avions américains dans la zone de responsabilité de l’US CENTCOM, le commandement dédié au Moyen-Orient et à l’Asie centrale, devrait être de courte durée étant donné qu’il faudra deux à trois semaines à l’USS Carl Vinson pour rejoindre son nouveau théâtre d’opérations.
Photo : US Navy
Il y a une autre hypothèse : le premier groupe est relevé parce que les réserves de munitions sont vident
Vous débutez dans la chose militaire.
Il vaut mieux continuer à essayer d’apprendre, vous n’êtes pas prêt.
@herciv. « Il y a une autre hypothèse : le premier groupe est relevé parce que les réserves de munitions sont vident ». C’est sûrement pour cela que son déploiement est prolongé…..Bon, cela fait déjà 6 mois qu’il est déployé, avec cette prolongation et son retour on arrive à 8 mois. C’est long 8 mois….
Que les réserves de munitions sont vides.
ouient c’est sûrement ça
Qu’ils bombardent les dépôts, cultures de Khat, et fassent un embargo maritime et terrestre sur les approvisionnements.
Bonne approche.
Parachuter avec ou sans parachute des narcos et du fentanyl serait aussi bienvenu, mais ne se fera évidemment pas ;).
les USA, sous l’impulsion erratique de Trump, semblent vouloir foncer tête baissée sur le chiffon rouge qu’on agite devant eux, et prendre ainsi la tête d’une nouvelle croisade dans la région, avec des objectifs incertains et probablement inatteignables. Pas certain que cette stratégie soit la plus efficace…
Comme évoqué dans le cas de l’Europe, la quasi-fermeture du canal de Suez n’est pas une nuisance insupportable, bien au contraire. La balance commerciale Chine-UE étant ce qu’elle est, le renchérissement des coûts du transport maritime et des assurances impacte surtout nos importations en provenance de Chine et de l’Asie au sens large. Le consommateur européen payera donc quelques centaines d’euros plus cher sa voiture électrique chinoise : faut-il s’en plaindre ? Cela ne peut qu’être bénéfique pour améliorer la compétitivité de nos industries, et la réindustrialisation de secteurs stratégiques en Europe.
Au passage, pendant qu’européens et américains usent des missiles et « font le job » en tentant d’assurer la liberté de circulation en mer Rouge pour le compte du monde entier (avec le succès que l’on constate…), on note que la Chine, les Pays du Golfe, ou l’Egypte (principale victime du blocus) n’ont pas bougé le petit doigt. Pourquoi devrions-nous agir seuls, et à leur place ?… La tentation est forte de les laisser gentiment se débrouiller… Le trafic maritime par le Cap Horn fonctionne très bien, et la situation est parfaitement soutenable dans la durée pour nous.
Cette initiative américaine n’aurait de chance d’aboutir que dans un cadre plus large, notamment dans le cadre d’une coalition avec l’Arabie Saoudite, les EAU, et ce qui reste du gouvernement loyaliste yéménite, qui attaqueraient les territoires Houthis par voie terrestre, pendant que les USA frapperaient les Houthis dans la profondeur par voie navale et aérienne, tout en organisant un blocus total pour empêcher le ravitaillement des Houthis en composants de missiles iraniens. Dans le même temps, les USA se chargeraient d’obtenir un consensus tacite de la Russie et de la Chine pour faire pression sur l’Iran. Hélas, ce n’est apparemment pas la voie suivie par Trump…
C’est une stratégie trop sophistiquée que vous proposez. Je pense plutôt que Trump va faire bombarder le Yemen avec des frappes chirurgicales à la Mark 84 d’une tonne pièce.
Une fois le pays ravagé et la population plongée dans la famine il sera possible de déplacer les civils vers un nouvel Eden à définir.
La cote ouest et le Djebel Harraz pourront alors être reconstruites et devenir une riviera de grand luxe. Si vous voulez investir, il y a surement des coups à jouer.
Par contre en ce qui concerne les attaques contre les navires, je pense qu’il va falloir attendre un peu pour en voir la fin.
Le Cap Horn c’est au large du Chili et de l’Argentine, c’est loin, très loin des côtes du Yémen (dont la population est déjà plongé dans la misère et la famine depuis des décennies).
Le vrai problème du Yémen personne n’en parle jamais et c’est d’ailleurs le cadet des soucis des Houtis qui poursuivent une politique belliqueuse depuis qu’ils ont pris le contrôle de la moitié du territoire par les armes pour le compte de leur parrain iranien qui souhaite renforcer son influence impériale dans toute la région: le pays connait un des stress hydrique les plus importants au monde ! Les nappes phréatiques sont à sec et la région capitale Sanaa qui compte plus de 2 millions d’habitants doit importer la moitié de l’eau douce consommée localement par camion citerne. D’ici 2040, la majeure partie du pays sera devenue inhabitable faute d’investissement sérieux pour dessaler l’eau de mer ou trouver d’autres solutions. Les Iraniens ont déjà détruit ce pays il y a 20 ans en armant et en fanatisant leurs coreligionnaires alors que les Saoudiens s’en préoccupaient vu que c’est leur court arrière avec une grande frontière terrestre et que le pays est aussi peuplé que le leur.
C’est cynique mais le plus les Américains, les Saoudiens, les Israéliens ou n’importe qui d’autre, en tueront maintenant des Yéménites, le moins on en retrouvera chez nous dans 15 ans à nous casser les pieds quand ils sont de bonne humeur ou à nous poignarder dans le dos quand ils ne le sont pas. Ils auront la casquette de « réfugiés climatiques » et ils seront intouchables, peu importe le niveau de nuisance qu’ils feront subir à notre peuple. Quiconque va massacrer les Yéménites aujourd’hui sert nos intérêts nationaux dans l’avenir et nous on reste propre et on s’en lave les mains…
je pense qu’il voulait parler du cap de bonne espérance… et qui permet en outre d’admirer Car Town. Plus facile à franchir que le Horn.
Et vous êtes fier de vous ?
On devine la jouissance malsaine à pouvoir écrire ce genre d’appel au crime en toute impunité sur un site en lecture public.
Vous ne valez pas mieux que ces fanatiques que vous pensez combattre…
On peut quand même envisager d’autres approches qu’un génocide pour régler le problème de l’eau au Yémen ?
.
Je ne dis pas que ça ne marche pas, mais c’est passé de mode…
Dont la population est déjà plongée.
Quand vous dites que « c’est leur court arrière », vous voulez dire qu’ils ont le cul bas ou vous parlez de leur arrière-cour ?
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22057/lorthographe/homophones-lexicaux/les-homophones-cour-cours-court-et-courre
Cap Horn => Cap de bonne espérance.
.
En effet, contrairement à ce qu’affirme Vance, la fermeture de la mer Rouge aux navires européens ne serait pas un problème majeur, et le surcoût ne serait même pas suffisant pour gêner significativement la Chine. Le problème sera surtout pour les alliés des États-Unis dans la zone : Égypte, Arabie, et bien entendu Israël.
.
En fait la perte financière que représenterait l’arrêt du trafic par Suez serait un problème très grave pour l’Égypte : c’est sa troisième source de devises ! Et l’Égypte assure le flanc sud d’Israël… Je ne suis pas sûr que ce soit le moment de jouer avec le feu avec la stabilité de l’Égypte.
.
La « fuite » de Vance était tout à fait calculée pour expliquer qu’ils font le taf, des européens, mais ils soignent essentiellement leurs alliances au Moyen-Orient.
Excellent, cela va les occuper – et comme ça ils laisseront tomber l’Ukraine plus vite. D’autant plus que c’est de ce Moyen-Orient que vient la vraie menace, pour nous comme pour les Américains. Et je n’ai pas souvenir d’avoir entendu des Russes brailler dans les rues « mort à l’Amérique ! » …
« Et je n’ai pas souvenir d’avoir entendu des Russes brailler dans les rues « mort à l’Amérique ! » … » Nombres de « responsables » politiques russes appellaient pourtant à nucléariser plusieurs villes de l’ Occident mais peut être aviez vous ce jour là une otite ou…………………………………un rhume de « cerveai »!
« Et je n’ai pas souvenir d’avoir entendu des Russes brailler dans les rues « mort à l’Amérique ! » … »
Les invités de Solovyov l’ont fait régulièrement, ainsi que des milbloggers et de charmantes vieilles dames patriotes.
C’est tout l’inverse… il y’a deux point chaud important pour l’Europe et les US. Le pacifique, et notamment Taiwan (+philippine, indonésie,…) principalement pour les US face à leur rival déclaré, la Chine, et l’Ukraine en Europe. Et là ils gaspillent des forces au moyen orient pour soutenir un apprenti dictateur d’extrême droite en attisant encore plus le rejet des occidentaux et les doubles standard…au plus grand bénéfice de la Chine qui doit être ravie que les USA se concentre au moyen orient….et en abandonnant l’Ukraine ce qui renforce leurs ennemis…Franchement troquer l’Ukraine et l’est de l’Europe à la Russie contre l’Iran, j’ai du mal à voir le gain géostratégique…
Les Philippines.
@kaiox : peut-être qu’ils veulent aussi envoyer un message, non seulement à la Russie (voir l’article) mais aussi à la Chine… et à la Turquie.
Pour impressionner la Chine, qui a moins de doutes que les autres sur ses capacités à tenir la dragée haute aux US, et la « calmer » un peu, il faut sans doute plus que des exercices maritimes ou quelques bombardements. Le Yemen est un épouvantail bien pratique.
D’ici une génération, un sympathique émir islamiste sera démocratiquement (et démographiquement) élu à la tête du Francistan. Avec le bouton nucléaire français sous la main. Les uns et les autres font des plans géostratégiques savants, alors que nul ne sait ce que sera notre pays en 2050. Nous sommes déjà incapables d’expulser un OQTF en Algérie, et on veut expulser les Russes du Donbass ? On veut faire respecter « nos valeurs » en Ukraine mais on est incapable de les faire respecter sur notre propre sol ? Nous sommes un château de cartes.
Il faudrait que vous songiez à reprendre votre traitement.
et sinon, entre deux rots écrits,tu avais des arguments factuels à opposer à ses assertions ? non parce que tu restes jamais qu’une grande bouche franchouille-lambda dont je ministre des affaires étrangères va quémander à la grande mosquée installée dans sa capitale que ton ancienne colonie daigne un peu cesser de s’essuyer les pieds sur ta tronche
le ricanement détaché, y a longtemps que vous pouvez plus vous l’offrir, cocoricococus qui préférez embastiller vos flics à chaque fois qu’ils font leur boulot plutôt que de risquer des émeutes insurrectionnelles que vous n’avez ni les moyens et encore moins la volonté de juguler
« cocoricococus qui préférez embastiller vos flics à chaque fois qu’ils font leur boulot »
S’ils sont emprisonnés, ils ne font pas leur boulot, ils enfreignent la loi.
Ce qui vous dérange à la base, c’est la loi, pas ceux qui enferment les flics pourris.
Vous voulez nous faire plonger dans quel style de régime : la dictature autoritaire où chaque policier est libre de juger où se situe les limites de sa fonction ?
Ben, contredire une prophétie par des arguments factuels est un exercice difficile:
« D’ici une génération, un sympathique émir islamiste sera démocratiquement (et démographiquement) élu à la tête du Francistan »
C’est pas une assertion, c’est une prophétie, ou une prédiction si vous préférez.
Une génération, c’est 25 piges, donc il faut réfuter une prédiction à 25 ans avec des arguments actuels et de préférence logiques. C’est pas vraiment possible, en réalité, parce que la prédiction porte sur la survenance d’un événement individualisé (l’élection de quelqu’un) mais assez vaguement déterminé: une élection démocratique mais aussi démographique (ça veut dire quoi?) d’un « sympathique émir islamiste » (ça veut dire quoi?).
En fait, ça résonne plus comme une prophétie annonciatrice d’un événement qui va provoquer un chaos (référence au nucléaire).
C’est un peu comme si j’annonçais la fin du monde et que je sommais mes contradicteurs de me démontrer que j’ai tort, en comptant sur votre soutien pour aligner toute personne qui aurait l’outrecuidance de me faire observer que je délire.
C’est à ce jeu-là que vous jouez, Czar. C’est juste un jeu, mais il n’y a rien de logique là-dedans, vous en avez conscience?
Ce n’est pourtant pas par un pays proche ou moyen-oriental que l’Ukraine a été attaquée.
« Et je n’ai pas souvenir d’avoir entendu des Russes brailler dans les rues « mort à l’Amérique ! » … »
Ah bon ? Alors deux hypothèses :
1- Vous êtes de mauvaise foi
2- Vous êtes atteint d’Alzheimer
3- Il peut aussi avoir l’écoute ou la mémoire sélective, ce qui est de loin le plus probable.
Tout ce qui ne rentre pas dans le scope de ses certitudes est immédiatement éliminé, comme l’étage de traitement de signal d’un radar qui élimine les échos parasites, par exemple des échos qui correspondent à des objets trop lents, comme des drones.
Donc, son radar est complètement aveugle aux drones.
A votre avis, Gallifet, c’est un type ouvert d’esprit, ou c’est un type à certitudes avec un étage traitement de signal qui élimine tout ce qui ne cadre pas avec son credo?
C’est de loin le plus probable, non?
Il annonce son credo, en plus: les Russes ne sont pas nos ennemis, les véritables ennemis, ce sont les Arabes: » c’est du Moyen-Orient que vient la vraie menace », dit-il. Et il ajoute: « pour nous comme pour les Américains », donc on est dans une logique de guerre de civilisation, bloc contre bloc.
Il élimine du paysage tous les échos qui ne cadrent pas avec ça. Il n’y a pas une once de mauvaise fois là-dedans. C’est du traitement de signal sélectif.
Un président qui vise le prix Nobel de la Paix et qui déploie plus de forces pour frapper une « entité » qui échappe à la peur du Grand Satan n’est pas crédible …..
Les USA c’est la puissance et la gueule. La puissance parce que capables de déchainer les feux de l’Enfer sur n’importe quel adversaire, la gueule parce qu’après c’est le vide. Le néant comme en ont témoigné les nombreux échecs des USA durant des décennies (Vietnam, Irak, Afghanistan..).
Mettre à terre l’hydre ennemie sans jamais la terrasser pleinement, car elle renaît toujours. Le coup de pied US est le plus dur mais la botte ne s’installe pas durablement contrairement à d’autres qui prennent les rênes pour longtemps ….
L’agent orange c’est bruits et führer dans la démocratie US.
je me pose toujours encore la même question ….qu’est ce que cette furtivité probablement très relative apporte à un avion de combat dans un conflit assimétrique…..
Les houthis utilisent le radar iranien Matla ul-Fajr-2, un dérivé du YLC-8B chinois, lequel est un descendant du P-12 russe.
Il est (en théorie) capable de détecter des aéronefs à très faible signature.
Il convient d’être prudent, comme on dit chez nous.
@vrai-chasseur. Il faut toujours se méfier de tout. Bon, pour l’instant ni les F-35 israeliens, ni les F-35 de l’USMC n’ont rencontré de problème au Yemen…
@Clavier
dans un conflit asymétrique, la furtivité n’apporte rien, puisque l’adversaire ne dispose ni de capacités sol-air avancées, ni d’une flotte de chasseurs. C’est comme aller faire ses courses en Ferrari. Mais quand on ne possède qu’une Ferrari… on fait avec !
« dans un conflit asymétrique, la furtivité n’apporte rien »
Précisons: dans tout conflit, la furtivité procure un avantage. Même dans un conflit dit asymétrique, un drone MALE classique, non-furtif au radar ou IR, mais furtif aux yeux et aux oreilles d’un insurgé mal équipé, vous procure un avantage décisif parce qu’il vous permet de détecter cet insurgé, de l’observer et de le tuer sans même qu’il ne s’en rende compte. Il ne voit même pas venir le missile qui va le tuer.
La furtivité est un concept relatif: c’est lié aux capteurs qui sont en face.
Dès que votre insurgé a un radar, comme le dit vrai_chasseur, il augmente ses capacités de détection, donc vous ajustez vos capacités d’attaque pour conserver votre furtivité parce qu’elle vous procure un avantage décisif: vous basculez en F 35 ou en drone furtif, si vous en avez. Ou vous trouvez une autre combine (GE, SEAD/DEAD).
Les Américains l’ont dit clairement: dorénavant si la plaisanterie yéménite continue, les Iraniens seront directement tenu pour responsables et subiront les conséquences.
Les Américains placent leurs pions et ramènent plus de F-35 sur zone en vu d’une campagne de frappes contre les sites nucléaires iraniens. Le Yémen sera leur prétexte.
Trump a compris depuis loin que les Iraniens se fichent de nous. Il a aussi du comprendre que Kim-Jung-Ill l’a embobiné et humilié depuis son premier mandat. Est-ce que vraiment il ne comprend pas que Poutine aussi se paie sa tête et qu’il ne le détachera pas de la Chine, quoiqu’il puisse dire ou faire ? C’est pas sur.
Difficile de déterminer quelles seront les actions et quand ils les déclencheront des USA. Par contre il ne leur est pas interdit de commencer à sérieusement bastonner avant que le Vinson ne soit sur zone.
Les bases aux alentours voire les exercices grandeur nature depuis l’Europe ou les US sont dans le domaine pratique et ont déjà eu souvent lieu dans le passé même récent.
Et qu’à la suite le Vinson viennent pour poursuivre le travail serait tout à fait dans l’ordre des choses pour calmer sérieusement les Houthis.
A l’image de leurs complices Hamas et Hezbollah ils ne comprennent que la parole des GBU, le dieu qui les puni, et donc il ne faut pas les priver du dialogue céleste le plus intense tout le temps qu’il faudra.
Cela pourrait peut-être aussi aider leurs maîtres iraniens à réfléchir un peu plus que dans la haine absolue et aveugle qui les anime religieusement… -_-
A propos de l’Iran.
Pour tous ceux qui ne comprennent pas pourquoi on s’inquiète de leurs efforts pour la bombe nucléaire alors qu’ils disent que c’est juste pour faire des centrales, et aussi pour ceux qui ne savent pas encore vraiment comment on en fabrique:
https://www.youtube.com/watch?v=urA4kc35VAs
Video remarquable de clarté en français, donc particulièrement conseillée aux ‘journalistes’ des medias qui oublient sciemment ou/et par inculture de vous expliquer la situation (radio france tv en tête de gondole).
comme a dit le vice-président américain JD Vance, « on se demande qui de l’Iran ou de l’Angleterre [ou de la France] sera le premier état islamiste à posséder la bombe atomique »…
S’il a vraiment dit ça, lui aussi, il faut qu’il reprenne son traitement.
N’oubliez pas le vôtre. Perroquet !
Excès et provocation.. vous aimez ça, hein ?
Et faire peur aussi, ça marche bien.
Et modifier les dires de ce JD en carton aussi : il ne parlait que du Royaume Uni dans son intervention. Mais plus c’est gros et plus ça passe !
« comme a dit le vice-président américain JD Vance » Ah la référence, vous en avez combien en réserve des « aigles » comme lui?
ça montre surtout l’ignorance crasse du beauf ricain,fût-il vice-président : le pakistan a la bombe depuis un quart de siècle
xD
Je me rappellerai longtemps de ce jeune de 17 ans qui m’a demandé si j’étais venu de France en bus (on était dans un bus) …
^^
PS : Il ignorait réellement qu’un océan (physique) nous séparait …
Decarbonized sustainable war et JC ne donnent pas l’impression de le savoir, eux non plus…
Il vont passer une sale nuit, j’ai l’impression. Découvrir qu’il vivent déjà dans un monde où des musulmans ont la bombe nucléaire, ça va les faire flipper, j’en ai mal pour eux.
Et après, il va falloir se tartiner ceux qui placent le Pakistan au Moyen-Orient. Les nuls en histoire, puis les nuls en géo. On n’est pas arrivé.
Pour vous lire régulièrement, je comprends que JD Vance vous inspire. Ce garçon a brillamment démontré qu’on pouvait vivre sans culture et encore plus sans culture militaire.
@Momo
les porte avions américains peuvent en effet faire mal aux Houthis, mais ils ne pourront jamais supprimer durablement la menace qu’ils représentent. On assistera simplement à des frappes de représailles, guère plus. Les tirs de missiles reprendront aussitôt que les frappes s’arrêteront.
Pour défaire les Houthis, il faut impérativement une intervention terrestre. Les volontaires ne se bousculent pas au portillon, mais on pourrait imaginer une coalition de pays : ceux qui ont le plus à perdre de la situation actuelle, et les adversaires de l’Iran. Les nominés sont :
– l’Arabie Saoudite : elle a déjà mené la guerre contre les Houthis, les missiles Houthis/iraniens survolent régulièrement son propre territoire, et la présence des Houthis à sa frontière Sud est une épine dans le pied, une épée de Damoclès insupportable dans la durée, qui menace directement ses grands projets de développement.
– Les EAU : soutien du gouvernement yéménite officiel, et ayant eux aussi déjà ferraillé au Yémen.
– L’Egypte : principale perdante de la situation actuelle, le canal étant une des principales sources de revenus du pays. On peut supposer que les égyptiens pourraient apporter une aide directe ou indirecte à une éventuelle coalition.
– Le gouvernement loyaliste yéménite : ennemis jurés des Houthis, ils ne devraient pas être opposés à une reprise des hostilités s’ils ont la garantie de recevoir une aide militaire massive. On aura de toute façon besoin d’eux en première ligne et pour occuper le terrain reconquis…
– Israël : cible principale des Houthis. Une participation directe au sol dans une coalition est évidemment exclue, mais les israéliens seront en revanche ravis de pouvoir apporter du renseignement utile pour le ciblage, et mener quelques raids aériens sur des cibles d’importance.
Une telle coalition, si elle était créée et correctement préparée (ce qui nécessitera donc beaucoup de temps !), pourrait attaquer simultanément sur plusieurs axes, à la fois depuis l’Est du Yémen et depuis la frontière avec l’Arabie Saoudite, voire même sur un troisième axe pour jouer l’effet de surprise, via un assaut amphibie menés par des moyens navals américains transportant des troupes de la coalition. Préalablement et parallèlement à l’assaut terrestre, les américains se chargeraient de préparer le terrain et appuieraient depuis le ciel l’avancée des troupes de la coalition, en aplatissant toute forme de résistance à coup de B52. Il s’agirait, dans l’idée, de rééditer ce qui a pu être fait en octobre/novembre 2001 en Afghanistan, avec la campagne qui a chassé du pouvoir le gouvernement des Talibans.
Bien évidemment, une telle campagne nécessiterait du temps, une diplomatie efficace, pour s’assurer notamment d’une neutralité bienveillante de la Russie et de la Chine. Et il faudrait évidemment mener cette campagne en gardant en tête « le coup d’après », à savoir la pression maximale qui serait mise sur l’Iran, qui se verrait alors amputé d’un de ses derniers levier d’action dans la région.
Il est effectivement certain que les bombardements n’anéantiront pas tous les nuisibles mais je ne suis pas certain que même une invasion terrestre y arrive.
On a un schéma identique avec le Hamas: il y a dans la population fanatisée (et on peut comprendre pourquoi grâce à Bibi l’escroc) un nombre très conséquent de jeunes sans avenir qui sont la prochaine viande à GBU que les manipulateurs religieux immondes iront mélanger avec les simples civils non moins fanatiques mais moins dangereux.
Et sortir de cette boucle qui se perpétue de génération en génération est vraiment compliqué.
Je ne suis pas suffisamment expert en Houthis pour savoir si une solution à 2 états, genre Yemen normal et Yemen houthis serait une solution, mais la situation actuelle, tant que ces gens seront armés, restera très difficile.
Dans l’immédiat empêcher que ces gens soit armés seraient la solution la plus réaliste pour revenir à un semblant de calme.
Cela n’empêchera pas les attentats suicides des décérébrés drogués de religion de haine et de beaucoup de substances diverses, mais ce serait déjà mieux.
Et donc pour cela il faut obligatoirement passer par/sur la case Iran ou les theocrates fascistes sévissent à l’égal du 3ie reich.
Enfin nous allons pouvoir admirer le F 35 en action…
C’est je pense le premier déploiement sur un théâtre d’opération un peu chaud.
Je vais de suite acheté une bonne réserve de pop corn je ne voudrai pour rien au monde loupé un épisode de cette nouvelle saga.
Le F 35 part à la guerre
Cela fait des années que le F-35 fait le job… à partir d’Israël en version Adir (F-35I).
Les F-35 américains ont déjà participé à des frappes au Yémen l’année dernière. Et sinon, les F-35 Israéliens bombardent régulièrement la Syrie et le Liban.
Israël a déjà mis en œuvre le F-35 en Iran contre leurs défenses anti-aériennes, un théâtre d’opération plutôt « chaud » 🙂
@KL42. Aujourd’hui vous pourrez suivre depuis votre grotte le tout premier épisode d’une toute nouvelle saga télévisée avec vos pop corn..Les
feux de l’amour…..
Je vais de suite acheter.
Je ne voudrais pas louper.
Israel se sert de ses F35 il est déjà en guerre, maintenant tant que c’est de la sandalette en face forcément ça passe crème.
Quand le dieu les punit, ils sont punis par le dieu.
« The Trump Administration Accidentally Texted Me Its War Plans »
U.S. national-security leaders included me in a group chat about upcoming military strikes in Yemen. I didn’t think it could be real. Then the bombs started falling.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administration-accidentally-texted-me-its-war-plans/682151/
En français :
https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/la-maison-blanche-confirme-qu-un-journaliste-a-recu-par-erreur-des-informations-militaires-confidentielles_7149348.html
Cet article ne rappelle pas « l’essentiel » :
“Under the records laws applicable to the White House and federal agencies, all government employees are prohibited from using electronic-messaging applications such as Signal for official business, unless those messages are promptly forwarded or copied to an official government account,”
“Intentional violations of these requirements are a basis for disciplinary action. Additionally, agencies such as the Department of Defense restrict electronic messaging containing classified information to classified government networks and/or networks with government-approved encrypted features,”
« Waltz and the other Cabinet-level officials were already potentially violating government policy and the law simply by texting one another about the operation. But when Waltz added a journalist—presumably by mistake—to his principals committee, he created new security and legal issues. Now the group was transmitting information to someone not authorized to receive it. That is the classic definition of a leak, even if it was unintentional, and even if the recipient of the leak did not actually believe it was a leak until Yemen came under American attack. »
—> Traduction DeepL :
« En vertu des lois sur les documents applicables à la Maison Blanche et aux agences fédérales, il est interdit à tous les employés du gouvernement d’utiliser des applications de messagerie électronique telles que Signal dans le cadre de leurs activités officielles, à moins que ces messages ne soient rapidement transférés ou copiés sur un compte officiel du gouvernement »
« Les violations intentionnelles de ces exigences sont passibles de mesures disciplinaires. En outre, des organismes tels que le ministère de la défense limitent la messagerie électronique contenant des informations classifiées aux réseaux gouvernementaux classifiés et/ou aux réseaux dotés de fonctions cryptées approuvées par le gouvernement. »
« Waltz et les autres fonctionnaires du cabinet étaient déjà susceptibles d’enfreindre la politique gouvernementale et la loi simplement en s’envoyant des SMS au sujet de l’opération. Mais lorsque Waltz a ajouté un journaliste – probablement par erreur – à son comité de direction, il a créé de nouveaux problèmes de sécurité et de droit. Le groupe transmettait désormais des informations à une personne non autorisée à les recevoir. C’est la définition classique d’une fuite, même si elle n’était pas intentionnelle et même si le destinataire de la fuite n’a pas vraiment cru qu’il s’agissait d’une fuite avant que le Yémen ne soit attaqué par les Américains. »
Probablement qu ils utilisent signal pour éviter de laisser des traces vis a vis de l état US.
Imaginez les responsables de la sécurité des communications US face a une administration Trump qui ne peut utiliser les moyens officiels puisqu ils complotent contre l état US.
Les services de renseignement étrangers eux doivent s amuser.
Ce qui est surtout amusant c’est de te voir te vautrer ici dans tes suppositions complotistes de bas étage qui font bien pitié … Des erreurs ça peut arriver (surtout avec des systèmes ou 1 click suffit pour que plus rien ne puisse revenir en arrière et c’est le gros problème des applications & systèmes numériques qui devraient pencher pour des systèmes permettant de limiter ces risques d’erreurs via des confirmations doublées avant d’envoyer des documents sensibles … Pour le reste, je vous renvoie a des décennies de guerre contre le terrorisme piloté par le Deep State US (très largement connu pour pencher du coté lib-dem) qui n’ont mené a rien avec pourtant des couts qui ont crevé plusieurs dizaines de fois le plafond pour un résultat pitoyable qui amène si on a un minimum d’honnêteté intellectuelle forcément a la question de trahison envers la nation US voir de l’occident purement et simplement au vu du résultat ! Sans oublier qu’on ne peut non plus mettre de coté la capacité corruptive MASSIVE des pétro-dollars (du Qatar notamment) mais aussi de pays comme la Chine ou mm la Russie comme on le sait on cherché a faire basculer le monde vers un nouveau système niant la domination US ect qui pourrait expliquer bien des choses quand a toutes ces questions qu’on peut se poser sur le Deep State US et vers quel désastre tout cela nous a mené (au sens que tout les pays occidentaux en sont aujourd’hui victimes)
Et y a des choses assez simples qu’on peut par exemple questionner : Comme la politique globale de stratégie militaire en Afghanistan , si on regarde les choses en face calmement : Cette guerre a été perdue car on a pas voulu « brusquer les musulmans » sur place et renoncé a bien des choses qui auraient a d’autres époques menés des centaines de milliers d’hommes dans des camps de prisonniers avec une certaine sévérité de surveillance … Que les USA n’ont jamais voulu mettre en place sous couvert de « respect de l’islam » ! Il suffit de se souvenir du problème des burkas et des ordres stupides qui étaient de ne pas chercher a vérifier les identités sous les burkas pour avoir l’évidence d’un énorme problème a l’échelle stratégique durant l’occupation occidentale en Afghanistan et qu’on peut globalement reprocher a des exigences lib-dem a l’origine de cette « politique » (la conséquence étant que les talibans sont revenus au pouvoir ! Bien que la compromission Biden dans cette fin tragique pour l’Afghanistan va bien entendu bien + loin que ça, on sait très bien que les talibans sont revenus au pouvoir du fait que Biden n’a pas voulu mettre les moyens pourtant simple pour démonter les colonnes de talibans qui étaient pourtant au su de tous dans les montagnes du nord est (connexion avec les zones tribales paki)
Le Deep State US au main des lib-dem est a l’origine de tout cela et pourquoi au final cela a mené nul part et devra un jour rendre des comptes ! En attendant Trump a pour l’instant hélas d’autres chiens a fouetter au vu des urgences, urgences dues encore une fois, a l’absence de volonté ou complicité complaisante de l’admin Biden (Houthis au Yemen et complaisance avec le Hamas)
L’adverbe « voire » signifie « et même » et ne doit pas être confondu avec son homophone le verbe « voir ».
La question de trahison envers la nation US, voire de l’occident.
Part est un nom féminin. Une part.
Un part importante, une faible part, une part nulle.
Nulle part.
Au final cela n’a mené nulle part.
Vous êtes rémunéré par la Maison Blanche ou vous y croyez tellement que vous faites ça bénévolement ?
S’il fait partie de ceux qui ont vu la lumière, il prosélytise gratuitement.
Vous parlez de suppositions complotistes et vous utilisez le terme deep state qui est le discours comploplo de Trump.
Je ne sais pas qui a tort ou raison, mais je constate que lorsque ce sont vos idées ce n’est pas du complotisme mais si cela ne vous plaît pas, c’est du complotisme.
Vous n’avez ainsi aucune crédibilité.
Sauf que ce n’est pas la question… Il y a eu une utilisation d’application interdite par des membres du gouvernement US, ce qui est une faute et répréhensible. Point.
Q : Musk, Deep State ou pas ?
« Des erreurs ça peut arriver »
Utiliser des logiciels grands publics, vous appelez cela une erreur ?
Le plan de retrait de l’Afghanistan a été rédigé par Trump et exécuté par Biden avec toute la délicatesse souhaitée.
J’aime beaucoup vos posts ! 🙂
@dolgan
On s’en doutait un peu, mais les propos de Vance envers l’Europe donnent une confirmation de son éxécration à notre égard:
-« Le compte identifié comme « JD Vance » a adressé un message à 8 h 45 à @Pete Hegseth : « Si vous pensez que nous devrions le faire, allons-y. Je déteste tout simplement renflouer l’Europe à nouveau. (L’administration a fait valoir que les alliés européens de l’Amérique bénéficient économiquement de la protection des voies de navigation internationales par la marine américaine.)- »
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administration-accidentally-texted-me-its-war-plans/682151/
En fait, comme tout régime en dérive autocratique, ils se foutent complètement de toutes les règles, conscients de leur impunité et idéologiquement, ils se foutent de leurs (ex)alliés, considérés comme des profiteurs -« pathétiques-« .
https://edition.cnn.com/2025/03/25/politics/trump-administration-waltz-hegseth-vance-yemen/index.html
Et ils ont raison, car il n’existe plus de contre pouvoir à MAGA aux States depuis que la Cour Suprême a exclu @Krasnov du champ de la responsabilité personnelle pendant (et après), sa Présidence et qu’il a utilisé son pouvoir de grâce pour absoudre les émeutiers du Capitole. Il leur suffit de dénoncer le messager, (journaliste), et ça passe crème auprès de leurs fans (avec le Congrès en Pom-Pom Girls).
https://www.threads.net/@aaron.rupar/post/DHmax6JpyAc
Et ce n’est pas la seule preuve d’incompétence crasse. Outre la reprise servile par Witkoff du narratif poutinien sur l’Ukraine, il a quand même avoué s’être fait duper par le Hamas :
https://www.thedailybeast.com/trumps-middle-east-negotiator-admits-he-may-have-been-duped-by-hamas/
@Felix GARCIA
au-delà de la vraie-fausse fuite, c’est surtout la teneur des échanges entre JD Vance, Pete Hegseth et Stephen Miller qui est intéressante, le fait qu’ils contredisent semi-publiquement la parole du « chef », et la violence des propos tenus contre l’Europe et les européens.
JD Vance considère que les USA interviennent à tort contre les Houthis, parce que 40% du trafic commercial européen transite par le canal de Suez, contre 3% du trafic américain. Que c’est donc le problème des européens, qu’il déteste l’idée de « sauver la peau des européens », traités au passage de parasites et de pathétiques. L’échange se termine avec une menace : « Feu vert mais on doit faire comprendre à l’Egypte et à l’Europe ce qu’on attend en retour ».
On aurait aimé rétorquer que nous n’avons absolument rien demandé aux USA en Mer Rouge, et que les intérêts européens s’accommodent finalement très bien d’une quasi-fermeture du canal au trafic commercial. Les échanges commerciaux entre l’UE et la Chine sont en effet très déséquilibrés en faveur de la Chine. C’est donc, et de très loin, les chinois qui ont le plus à souffrir de cette situation, le détour des porte containers par le Cap Horn venant renchérir le coût des produits chinois, améliorant donc à la marge la compétitivité des industries européennes. En Europe, bizarrement personne ne se plaint…
Les USA sont donc en train de faire le job (à leur façon) non pas au profit des européens, mais plutôt au profit des chinois… personne pour faire comprendre cela à JD Vance et à sa fine équipe ?…
non ce qui te passe à côté,c’est que le coeur de l’intervention en mer rouge,c’est la protection d’israel, le suzerain de la politique uhesse.
cette affaire relève d’intérêts sécuritaires ,stratégiques et certainement pas commerciaux.
Ils sont intervenus lorsque les houthis ont commencé à balancer du balistique pour soulager un peu les gazouis et pour faire diminuer la pression sur l’iran
cette histoire de liberté du commerce – donc qui nous profiterait à nous Européens – est de la blague, et un pur habillage pour les foules stazuniennes America First chez qui le rejet de l’interventionnisme étranger au profit des israéliens est un marqueur important, et qui a conditionné la chute du parti républicain néo-con de la famille Bush.
et c’est pas un hasard que ça vienne de Bowman (vrai nom de Vance) qui incarne le coeur de cible MAGA
Les Gazaouites.
je tâcherai de le retenir pour la prochaine fois.
L’administration Trump est dirigée par une belle équipe de pieds nickelés !!!! Entre les renseignements sensibles qui se retrouvent quasiment en sources ouvertes, les droits de douanes qui fragilisent l’économie américaines, les licenciements sans discernement des fonctionnaires etc… Bref, pas à dire, une belle réussite. Quant à la gestion de la guerre en ukraine, du grand n’importe quoi. Les USA sont devenus un nouvel oblast russe !
Eh « l’expert », dans la vie réelle, entre décembre 2023 et décembre 2024 les exports chinois en France ont augmenté de 10,7% soit à un rythme double des cinq dernières années…
Désolé de déranger tes idées et tes opinions avec le mur de la réalité qui est très, très méchant.
Désolé dolgan et HMX, je ne vous ignore point, mais mes réponses ne sont pas publiées.
^^
Vous n’auriez pas fait un bon diplomate, Félix…
En effet.
Trop tête de mule pour ça !
« Jamais je ne voudrais faire partie d’un club qui accepterait de m’avoir pour membre. »
^^
@ Mahmoud
Le danger pour la Dinde, ce ne sont pas les houtis…
https://meta-defense.fr/2025/03/23/vulnerabilite-f-35-infrarouge-chine/
Mahmoud@ La Turquie au secours de la marine US au titre de l’article 5 de l’OTAN?
Embargo ce serait bien d’éviter, ils ont assez jeûné ces dernières années franchement.
Vous me direz qu’ils n’ont qu’à consacrer moins de terres agricoles au khât, et c’est pas faux, c’est un vrai problème régional ce truc.
… mais quand même. Assez d’embargos sur le Yémen.
Un vrai embargo total, et au bout d’un an, il n’y a plus que des cailloux.
Là, on nourri nos ennemis (et pas que là d’ailleurs)
Vous prescrivez une extermination par la famine ? Sérieusement ?
Quand on nourrit un ami, cet ami est nourri.
Le message au-dessus était pour @Bastan
Il me semble que la question à se poser est pourquoi avoir besoin d’un deuxième gan sur place? 150 avions, 2 SNA, les aegis qui vont bien, ça fait beaucoup si c’est « seulement » pour taper sur du houtis…Sauf si les deux innocents défenseurs du moyen orient que sont le potus orange et bibi ont un autre plan en tête qui apportera paix et stabilité à toute la région.
Et tant qu’à mettre ses alliés au pieds du mur et a accuser la chine d’être le grand mal de l’Amérique , pourquoi ne pas demander à celle ci d’intervenir bien plus commercialement, concernée que les US.? Mais y’a qu’un seul et unique allié auquel Trump ne peut se défaire…
Netanyahou doit se sentir encore plus conforté dans sa fuite en avant.
La prochaine étape, c’est une implication des avions US dans l' »enfer » promis aux Gazaouis s’ils ne se débarrassent pas du Hamas. Trump est tellement en roue libre, ça ne m’étonnerait plus.
Les Gazaouites.
les israéliens se contrefoutent de gaza : le but c’est l’annexion de la cisjordanie, même sharon avait été clair à ce sujet lors du démantèlement de leurs colonies dans la bande, il y a vingt avant même que le Hamas remporte les élections.
Ils vont calmé les Houthis pendant, un moment les houthis profiteront de la relève des GAN Américains ,pour recommencé leur bordel.
Ils vont calmer.
Pour recommencer.
cela va faire des frais tout cela !
En effet ce matin la radio signalait que les USA auraient l’intention de demander une contribution à différents pays occidentaux partant du principe qu’en agissant ainsi ils sécurisent le commerce international donc les économies.
Dans le même ordre d’idées à quand, par exemple, le remboursement des dégâts considérables causés par les subprimes (ces fameux « billets de Monopoly ») diffusés par les USA dans le système bancaire international ?
C’est de la folie dans cette région du moyen Orient où le droit, la démocratie et la justice ne sont pas respectés aussi bien par les Usa, la Russie, la Turquie, Israël, et ceci au détriment de nombreux peuples souverains comme les Palestiniens, les Kurdes, les Gazaouites, les Yezidistes etc. Là bas , on comprend réellement à quel degré notre monde est malade car de plus l’Arabie saoudite a échoué contre les Houthis, et l’Iran est une puissance naturelle de la région. Tout comme allié avec la Chine et la Russie , si les USA les poussent, ils se retrouveront avec une guerre qui leur rappelera le Vietnam. Bref, il n’y a pas à dire, et comme le conflit en Ukraine, il est plus que temps à l’Onu, et pour le bien du Monde, de retirer le droit de veto à de nombreux pays dont les Usa, car ils ne protègent pas le bienvou la paix du monde et de ses habitants, mais seulement leurs intérêts personnels.
Avec la super méga bourde qu’ils viennent de nous faire , espérons que ce second porte-avions n’aura pas de fuites de grosse huile ….
Lorsqu’on sait le mal extrême ou la destruction des êtres que fait la drogue, la souffrance qu’elle apporte aux drogués et aux familles, alors que dealers et trafiquants s’enrichissent sur ces souffrances et la mort qu’elle amène aux drogués, il est certain que les auteurs de ces maux effroyables méritent la mort. Ainsi, je suis pour la même façon d’agir qu’a eu la Chine pour se sortir de l’enfer de l’opium que les anglais avaient développé chez eux. Bien sûr et je le dis franchement, je suis aussi pour le bombardement des zones qui en produisent, et ceci aussi bien chimique qu’autres.
♫ This is Not America ♫
https://www.youtube.com/watch?v=GK87AKIPyZY
certains auront noté une différence entre la coalition de quelques pays européens et les américains dans la manière de contrer la menace que représentent les houthis.
En effet pour protéger cette zone vitale pour le commerce international alors que certains pays européens envisageaient seulement d’accompagner les convois maritimes pour les protéger les américains, eux, ont décidé de frapper les houthis sur leur territoire.
Il est vrai qu’Arabie Saoudite et Israël, tous deux proches des USA, ne sont pas loin.