Défense aérienne : Le radar GF 300 du système SAMP/T NG a réussi ses tests d’acceptation en usine

Destiné au système de défense aérienne SAMP/T NG [Sol-Air Moyenne Portée / Terrestre], le missile intercepteur Aster 30 Block 1NT [NT pour « Nouvelle Technologie »], doté d’un nouvel autodirecteur fonctionnant en bande Ka, sera en mesure de détruire une cible – comme les missiles balistiques et/ou hypersoniques – à 25 000 mètres d’altitude, dans un rayon de 150 km. Ce qui suppose le développement d’un radar aux capacités accrues.
D’où le choix, pour les SAMP/T NG destinés à l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE], du radar terrestre multifonctions de nouvelle génération « Ground Fire 300 » [ou GF 300] afin de remplacer celui de type Arabel actuellement en service.
En juillet 2020, son concepteur, Thales, fit savoir que le GF 300 venait d’entrer en production, avec l’implication de ses sites implantés à Limours [Essonne] et à Ymare [Seine-Maritime]. « Les [composants] électroniques et mécaniques du Ground Fire sont […] développés et produits en collaboration avec des PME françaises dont Sermati ou UMS », avait alors précisé l’industriel.
« Ce radar s’appuie sur l’ensemble des travaux entrepris depuis plusieurs années pour le développement du radar Sea Fire, la version navale choisie pour équiper les frégates de défense et d’intervention de la Marine Nationale française. Le Ground Fire bénéficie dès lors des avancées technologiques de Thales en intelligence artificielle et en cybersécurité, ce qui lui permet de répondre parfaitement à l’évolution des besoins et des menaces auxquels les armées doivent faire face », avait expliqué Thales.
Le 19 mars, alors que les premiers SAMP/T NG devraient être livrés à l’AAE en 2026, au plus tard, l’Organisation conjointe de coopération en matière d’armement [OCCAr], qui gère ce programme pour le compte de la France et de l’Italie, a annoncé que le GF 300 de série venait de réussir ses tests d’acceptation en usine [FAT – Factory acceptance test] à Limours.
Ces derniers ont été effectués par Thales et MBDA [membres du consortium Eurosam, avec l’appui des experts de la Direction générale de l’armement [DGA] et de l’OCCAr.
Les tests d’acceptation en usine visent à vérifier qu’un équipement fonctionne conformément aux spécifications techniques inscrites dans son cahier des charges et qu’il répond parfaitement aux exigences du client.
Pour l’OCCAr, il s’agit d’une étape « importante » qui « démontre une fois de plus l’état de préparation des lignes de production industrielle pour la phase de fabrication, hautement complexe, du MRI [Module Radar Identification] de nouvelle génération qui équipera la variante française du SAMP/T NG ». Et d’ajouter que ce premier MRI est « actuellement en cours d’intégration avec les autres modules du premier SAMP/T NG, qui sera livrée à l’AAE pour des essais ».
Pour rappel, le GF 300 est un radar numérique à antenne active [AESA, Active Electronically Scanned Array] intégrant des milliers de capteurs appelés Transmitter Receiver Module [TRM]. Cette technologie accroît la capacité de détection et améliore la fiabilité du système tout en offrant une meilleure résistance au brouillage adverse dans la mesure où elle permet d’utiliser simultanément plusieurs fréquences différentes.
Selon Thales, grâce à une « couverture sans masque sur 360° en azimut, jusqu’à 90° en élévation et dans un rayon de 400 km », le GF 300 est capable de détecter et de suivre « simultanément un vaste éventail de cibles » [de l’ordre d’un millier]. Polyvalent, aérotransportable, et déployable en moins de 15 minutes, il a une « capacité de guidage des missiles de défense anti-aérienne permettant d’intercepter des cibles manÅ“uvrantes ou balistique ».





La France a commandé 12 SAMP/T NG pour remplacer les 8 SAMP/T, il serait interessant de conserver ces 8 SAMP/T, l exemple Russe est interessant qui s’équipent de S-400 et S-500 mais conservent leur S-300
On ne garde pas les 8 autres systèmes en plus des 12 nouveaux ?
cela m’étonne
Il me semble que les 8 font parti des 12 car ils seront upgradés.
Les radars eux sont sans doute déja prévus pour etre utilisés ailleurs.
@dolgan
C’est tout à fait cela, upgrade des 8 Mamba déjà en dotation (avec notamment le remplacement des radars Arabel par ce GF300) en plus de l’acquisition de 4 systèmes Mamba de plus, livrés nativement au std Block1NT.
.
A noter alors l’intérêt de pouvoir armer ces nouveaux systèmes des 2 types d’Aster 30 (block 1 avec autodirecteur en Bande Ku, et B1NT avec autodirecteur en bande Ka … la combinaison des deux rendant le Mamba encore plus polyvalent et … étanche aux menaces de tous ordres).
.
On notera aussi l’acquisition en 2023 de 12 systèmes VL Mica complémentaires (en remplacement des Crotale) dont les 2 premiers livrés l’an dernier.
.
Le tout n’est pas forcément parfaitement suffisant, loin de là , mais c’est déjà un net progrès.
Oui… et quand ils illuminent des avions Otan, je suis prêt à parier que c’est avec un vieux S-300
et pas leur dernier S-500…
@Baldin……
Y’en a 2 ou 3 qui risquent fort de partir en Ukraine…
Au cas où on y enverrait des gars…
Mais même si cette histoire de troupes européennes ne se fait pas, c’est probablement là , que ces batteries se retrouveront.
@Baldin. Les 8 premiers systèmes ne sont pas remplacés.Ils sont modernisés au standard SAMP/T NG…A ce sujet, les Danois devraient faire leur choix d’ici peu… Peut-être que M.Jarlov et ses collègues parlementaires vont joindre le geste à la parole..ils ont conservé le MIM-104 dans leur appel d’offres pour sauver les apparences, mais cela semble joué sur le plan politique…https://defence-industry.eu/denmark-shortlists-suppliers-for-new-ground-based-air-defence-systems/
Ces ‘modernisations’ nous tuerons.
Comme si garder 4 bricoles de 20 ans faisaient une économie dans 30 ans.
On voit le grand spécialiste qui connaît rien du système !
Taisez vous !
Laissez les spécialistes en parler !
Nous tuerons, vous tuerez, elles tueront.
Ces modernisations tueront.
Ces modernisations nous tueront.
Comme si garder […] faisait une économie.
Au taupe. Voilà le truc à court terme que doivent gérer les Européens : un réseau de radars (terrestres, aériens, navals …) et de satellites couplés avec des intercepteurs performants (au hasard, des MAMBA et des AQUILA …).
On travaillera plus sereinement à l’avenir de nos armées (pour les propriétaires de F-35 par exemple …) sous une bonne bulle de défense aérienne.
LA DÉFENSE CONTRE LES MENACES HYPERSONIQUES : INTRODUCTION
https://www.thalesgroup.com/fr/monde/defence-and-security/magazine/defense-contre-menaces-hypersoniques-introduction
LA DÉFENSE CONTRE LES MENACES HYPERSONIQUES : CHAPITRE 1 – ALERTE AVANCÉE
https://www.thalesgroup.com/fr/monde/defense/magazine/defense-contre-menaces-hypersoniques-chapter-1-alerte-avancee
DÉFENSE HYPERSONIQUE : Chapitre 2 – COMMANDEMENT ET CONTRÔLE
https://www.thalesgroup.com/fr/monde/defence-and-security/magazine/defense-hypersonique-chapitre-2-commandement-et-controle
DÉFENSE HYPERSONIQUE : Chapitre 3 – DÉTECTION, IDENTIFICATION ET POURSUITE
https://www.thalesgroup.com/fr/monde/defense/magazine/defense-hypersonique-chapitre-3-detection-identification-et-poursuite
DÉFENSE HYPERSONIQUE : Chapitre 4 – ENGAGEMENT DES CIBLES HYPERSONIQUES
https://www.thalesgroup.com/fr/monde/defence-and-security/magazine/defense-hypersonique-chapitre-4-engagement-des-cibles
HYPERSONIC DEFENCE Chapter 5 Communication & Connectivity
https://www.thalesgroup.com/en/worldwide/defence-and-security/magazine/hypersonic-defence-chapter-5-communication-connectivity
très bien cela rendra le système d’arme encore plus performant
Entre ce radar et l’Aster 30 NT, on entre dans une nouvelle dimension…
Parce que déjà qu’avec l’Arabel ce missile sol/air n’a jamais raté sa cible, malgré les rares mais réelles faiblesses de l’Arabel, le 300 lui non seulement les combles, mais va beaucoup plus loin… couplé à ce missile, je ne vois pas ce qui pourrait prendre ce couple en défaut…
Par contre il va falloir mettre les bouchées doubles, pour les différentes entreprises de constructeurs, parce que je pense que l’Europe va en vouloir pas mal, mais l’étranger aussi!
il pourra être mis en défaut par des drones à 500 dollars, la guerre de demain n’a plus de place pour de grosses installations vues de l’espace ou du renseignement d’altitude.
Très belle machine, probablement armée pour résister au brouillage, hélas, la cape d’invisibilité perméable dans un seul sens aux ondes de la station de détection n’existe pas.
Vous êtes d’un comique !
Ce radar et même les plus anciens GM 200 sont capables de détecter les bouts de ferraille ou plastique à plusieurs dizaines de kilomètres.
Arrêtez de prendre Thales pour des idiots dans ce domaine !
Oh qui si elle en aura, mais elle ne sera clairment plus suffisante.
Surtout que le carnet de commande du GM200 est plein à ras bord !
Connaissant Thales, qui avait anticipé depuis bien avant la guerre en Ukraine, « pousser les murs cela n’est pas un problème, le problème principal, c’est de trouver les personnels compétents ! Et pourtant les salaires sont à la hauteur du domaine dans lequel ces derniers, travail !
Dans lequel ces derniers travaillent.
Le 300 les comble.
@ Carin…vous avez bien cerner problème…tres bon matos,( ca coûte un bras) mais commande de l’Etat au compte goutte…donc l’industriel ne prend pas le risque de monter en puissance ,à l’exportation peut-être, mais la concurrence est là ..
Vous avez bien cerné le problème.
Les RETEX d’Ukraine avec les ASTER MAMBA et même les MISTRAL sont vraiment excellents
Les MAMBA avec leur radar 360 ° seraient même meilleurs que les Patriot et selon les artilleurs (de l’air) ukrainiens il suffirait d’un seul ASTER tiré au lieu de 2 PAtriot PAC pour atteindre avec la meilleure probabilité leur cible.
.
De très belles et claires interviews de spécialistes français par un aviateur marin :
1/ Duel Patriot MAMBA : avantage à la France pourquoi ? : https://www.youtube.com/watch?v=W7-GIO5qF6s&t=2s
2/ Point sur la « guerre des radars » : Thalès n’a pas à rougir de quoi que ce soit… : https://www.youtube.com/watch?v=MGi3MaZhmOQ
.
Les laser à venir – la France serait très bien placée au même niveau que les Etats Unis technologiquement
(des lasers utilisables par tout temps même sous la pluie) : https://www.youtube.com/watch?v=mM-PoY6cn-k&t=75s
Ses entretiens avec des gens de l’industrie militaire sont souvent très intéressants.
L’heure du choix des europeens, continuer a être esclave du matériel américain, ou s’affranchir du servage, et développer les industries européennes …
En l’occurence le système anti-missile Franco-Italien au moins aussi capable que les Patriots, et moins cher …
Bref premier examen de nos ‘voisins’
« Les [composants] électroniques et mécaniques du Ground Fire sont […] développés et produits en collaboration avec des PME françaises dont Sermati ou UMS »
En collaboration ?
Quel pourcentage de ces radars est réellement made in France ?
Quelle est la vraie capacité de la France à produire un tel radar ?
C’est très important, nous devons être certain de pouvoir conceptualiser et produire entièrement en France de tels radars.
Sommes nous ultra dépendants de Thales implanté à l’étranger (Pays-Bas) ?
J’aimerais que Thales soit plus clair.
Alors fondamentalement, Thales est clair (comme ses copains d’ailleurs) sur ce sujet avec ses clients et non avec le quidam sur internet.
Il y a des communalités entre les production françaises (Limours) et néerlandaises (Hengelo) sur l’électronique et le logiciel, mais les restrictions d’exportation sont très bien gérés et depuis des lustres. Les radars notamment la famille GMx et GFx sont conçus, assemblés et testés sur le site de Limours (cf la photo d’illustration) qui est un site historique et agrandi à de maintes reprises. Thales arrosant depuis un certains nombres d’années ses clients en GMx, ils savent gérer les montées en cadences (à minima ils l’ont prouvé dans les faits) car la production radar est très exportées (donc peu de dépendances aux aléas français).
Après au niveau électronique, on peut imaginer qu’il y a forcément des dépendances hors europe sur les micro-processeurs, etc.
merci !
Les restrictions sont très bien gérées.
Thales Nederland c’est une filiale à 100% de Thales …..combien de fois nous l’avons précisé ici !
Toutes les entités Thales dans le monde sont des filiales à 100% de Thales siège à La Défense !
Avant de poser ces questions allez sur le site de Thales, vous aurez beaucoup d’informations, cela nous evitera de faire une liste à la prevert !
UMS est une « Open Foundry » situé à Ulm (une sort de super façonnier) qui realise des dispositifs à la demande, en microonde/hyper sur GaN.largement financé par l’ EU.Contractant de la DGA Fr aussi
Je comprends implicitemen à cette lecture que les dispositifs semi des TRM (les HEMT, des sortes de transistors)y ont été realisé à la demande
Les debouchés principaux du GaN sont dans les dispostifs HT (voiture electrique , onduleurs pour solaire..) d’ou la préponderance Chinoise et un peu Allemande (Infineon)
Le Ga n’est pas du tout rare (sous produit aluminium) mais necessite de gros investissement et des competences pour le produire à tres haute pureté ‘(qualité semi) exactement comme pour les « terres rares » en fait(la purificatioin des terres rares est de plus tres polluante du fait de contaminations radioactives ou de radio activité)
UMS est une « Open Foundry » située à Ulm.
Apres verification , UMS semble être une JV Thales/Airbus avec engineering produit/design en France et « foundry »/prod en Allemagne
les 8 premiers SAMP/T NG sont les anciens portés au nouveau standard. https://meta-defense.fr/2024/09/18/samp-t-ng-mamba-7-batteries-armee-air/
Avec tous les acronymes qu’il y a dans l’article, quelqu’un aurait-il une explication claire du lien entre les tests de recette usine qui viennent de se dérouler et le démarrage de la construction du MRI ?
J’aimerais tant que la commande ne soit pas de 12 mais de plus 24 dont la plupart à implanter au plus près de la menace (et puis quelques avions *furtifs* Russes détruits par le système ferait un bel argument de vente)
Une des principales leçons de l’Ukraine est bien la menace constante et omniprésente de frappes multiples sur le territoire national. Les batteries de l’aAE y seront mobilisées.
Il serait temps de recréer un régiment sol-air doté comme les italiens pour accompagner la manœuvre 3D de l’adT, qui elle sera au contact.