Un navire russe a ciblé un avion de patrouille maritime Atlantique 2 avec son radar de conduite de tir
Le 19 mars, engagé, avec l’aviso « Enseigne de vaisseau Jacoubet » dans l’opération Baltic Sentry, menée par l’Otan pour prévenir tout acte de sabotage contre les infrastructures sous-marines critiques de la mer Baltique, un avion de patrouille maritime Atlantique 2 de la Marine nationale a été la « cible d’une manœuvre d’intimidation par une unité maritime russe qui l’a illuminé avec son radar de conduite de tir », a fait savoir l’État-major des armées [EMA].
Il s’agit du second incident impliquant les forces françaises et russes en quinze jours.
Le 4 mars dernier, le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, avait en effet dénoncé le « comportement dangereux » d’un Su-35 Flanker autour d’un drone MALE [Moyenne Altitude Longue Endurance] MQ-9A Reaper de l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE], alors en mission au-dessus des eaux internationales de la Méditerranée orientale. C’est une « action intentionnelle, non-professionnelle et agressive qui n’est pas acceptable » et qui n’empêchera pas la France de continuer à « agir pour défendre la liberté de navigation dans les espaces aériens et maritimes internationaux », avait-il ajouté.
S’agissant du dernier incident, l’EMA n’a pas donné plus de détails. « Ces mesures ostensibles, inutilement agressives, visent à entraver la liberté de navigation dans les espaces internationaux. En gérant ces situations régulièrement vécues avec professionnalisme et sans volonté escalatoire, nos équipages ont poursuivi la mission assignée », a-t-il seulement indiqué.
En évoquant des « situations régulièrement vécues », l’EMA laisse entendre que ce genre d’incident est assez fréquent.
Quoi qu’il en soit, il est possible que l’Atlantique 2 ait été ciblé de la sorte parce qu’il s’intéressait de trop près à un navire faisant partie de la « flotte fantôme » russe… C’est ce qui est récemment arrivé à un hélicoptère de la frégate allemande « Nordrhein-Westfalen », qui s’était approché d’un pétrolier suspect.
📍 Mer Baltique | Contribution de l'avion de patrouille maritime ATL2 🇫🇷 #BalticSentry.
Lors d'une mission de surveillance des infrastructures sous marines critiques dans les eaux internationales de la Baltique, un ATL2 🇫🇷 a été la cible d'une manœuvre d'intimidation par une… pic.twitter.com/6JC9wNHqiU
— Armée française – Opérations militaires (@EtatMajorFR) March 19, 2025
Cela étant, c’est la seconde fois depuis le début de cette année que l’EMA communique sur un incident de ce type, également survenu en mer Baltique. En janvier, un Atlantique 2 avait en effet été visé par un système de défense aérienne russe S400, probablement localisé à Kaliningrad, après avoir fait l’objet d’une tentative de brouillage électronique.
La désignation d’un aéronef ou d’un navire par un radar de conduite de tir traduit une intention manifestement hostile dans la mesure où il s’agit de l’étape ultime avant l’ouverture éventuelle du feu.
Content Igor ?
https://uacrisis.org/wp-content/uploads/2022/04/zorc1.png
Content …
pas content, plutôt satisfait
♫ When I come back around, will I know what to say? (Uh) ♫
♫ Not today, maybe tomorrow ♫
♫ Open up the door, can you open up the door? ♫
♫ I know you said before you can’t cope with any more ♫
♫ You told me it was war, said you’d show me what’s in store ♫
♫ I hope it’s not for sure, can you open up the door? ♫
https://www.youtube.com/watch?v=BY_XwvKogC8
Pas la première fois et probablement pas la dernière fois.
J’espère juste que nos politiques sont prêts pour un scenario où un ruzze tire par pure incompétence.
Oui ils sont prêts à baisser leur pantalon jusqu’aux chevilles. Chose qu’ils apprennent visiblement à faire très tôt dans leurs écoles privées …
On l’apprend aussi dans les écoles militaires.
@Gatoraptor….
Et ce serait quoi d’après vous la réponse à apporter à cette
« regrettable erreur »?
Parce que c’est pour ces échanges que OPEX360 est ouvert….
Pas pour rester dans un flou pas vraiment artistique.
Notez que je ne vous engueule pas, je vous encourage à exprimer vos idées et vos façons de voir les choses, et à nous en faire part… c’est le but de ce blog.
Entièrement d’accord.
Je peux juste dire que le seul langage que les russes comprennent c’est la force. Les diplomates qui font les gros yeux ça sert à rien. Si tu veux envoyer un message, faire sauter un asset russe et dire « oups, une erreur de radar en notre faveur » ça marchera très bien.
Les russes prennent des risques à vouloir faire les malins mais ça se dégonfle quand ils se rendent compte que c’est pas mou en face. La Turquie a descendu un avion russe et ils ont plus fait les malins après.
Faire le paillasson ça marche pas face au fascisme, ça n’a JAMAIS marché.
@Gotoraptor….
Merci de ces précisions.
pendant que la frônçofficiel fait des mamours au despote anti-français kagamé,sans doute pour le remercier d’avoir fait basculer son pays dans l’aire d’influence anglo-saxonne, le président du plus grand pays d’afrique propose à trump un accord contre protection (mais nous on préfère les mendiants ingrats du sahel parce qu’on es tchôvalerôsques, ou juste des canassons))
Tu crois que les américains vont débarquer au milieu de la RDC car l’autre au pouvoir qui sent le vent tourner le lui à demander?
La RDC est grand sur la carte, mais c’est un pays très divisé avec de nombreux problèmes, des rivalités ethniques, etc.
L’activité du M23 n’est qu’un truc en plus dans le merdier, des profiteurs du chaos.
Faut pas croire que c’est un arbre sur lequel on va cueillir des fruits.
Mais comme toujours avec toi, cette maladie à vouloir « descendre » d’une manière ou d’une autre la France est étrange, voir douteuse.
Il y a un vrai mal-être dans votre tête et pas la peine de le répandre aux autres
Car l’autre le lui a demandé.
Employer le verbe « voir » pour dire « et même » est inadapté (car il n’a pas ce sens), alors que l’adverbe « voire » (avec son e final) convient parfaitement à cet usage.
« Voir » et « voire » n’ont de lien ni de signification ni d’étymologie.
Cette maladie est étrange, voire douteuse.
« Il y a un vrai mal-être dans votre tête »
ah parce que tu fais psychologue, en plus de remplisseur de rayons au Lidl de Pontaut-Combault ? quelle vie,quel destin, quel souffle… tu prévois un temps libre pour écrire tes Mémouâres aussi?
« La RDC est grand sur la carte, mais c’est un pays très divisé avec de nombreux problèmes »
ah, géographe-jioupolitologue aussi… mazette, quel homme
C’est bizarre ces distorsions sémantiques, dénuées d’intérêt et compliquant la lecture. Pathologie mentale, dyspraxie ?
Je vais vous avouer que ce sale type avec son QI d’huître avarié me saoule profondément, je n’arrive plus à le lire tellement de par son envie de montrer qu’il est toujours plus beau et plus intelligent et intéressant que les autres, il gonfle tout le monde avec un sens du phrasé tellement ridicule que plus personne n’arrive a le lire…le sale type a du sombrer dans la vinasse depuis longtemps maintenant.
« il gonfle tout le monde avec un sens du phrasé tellement ridicule que plus personne n’arrive a le lire… »
Z’avez fait un sondage IPSOS avec un échantillon représentatif des lecteurs pour affirmer ce genre de truc ?
Parce que j’en connais deux ou trois qui sont plutôt d’un avis contraire…
Vous voir voler à son secours est émouvant.
Un bulot avarié.
Une huître avariée.
hé frankie, je sens une forme de ressentiment chez toi, presque d’hostilité…. t’as pas lu cyrulnik ?
« dénuées d’intérêt »
tu veux dire comme à peu près 106% de tes contributions ici ?
Quel est le but de ce hors-sujet ?
Tu picoles de la vodka frelatée ? Attention, c’est mauvais pour tes neurones, dis ! Tel chien, tel maître…
A illuminé, illuminé et demi.
Hommage aux équipages qui ont « traité » » l’incident » ou « les incidents » (il faudrait des guillemets partout) avec maîtrise, si j’en crois le compte rendu de trois « attaques » 4 mars 2025___19 mars 2025___ janvier 2025 (non datée, mais située à Kalininegrad)
L’atlantique 2 illuminé par la lumière de la foi orthodoxe
Hommage aux équipages qui ont « traité » » l’incident » ou « les incidents » (il faudrait des guillemets partout) avec maîtrise, si j’en crois le compte rendu de trois « attaques » 4 mars 2025___19 mars 2025___ janvier 2025 (non datée, mais située à Kalininegrad)
Bof ! Encore des gesticulations des poivrots russes…
« Les chien aboient, la caravane passe », en somme.
Que les Russes continuent leur conneries, comme ça les bibliothèques de guerre électronique des appareils de l’OTAN se remplissent de données, pour mieux contré la Russie.
Pour mieux contrer.
Oui, c’est l’avantage de ce genre de « conneries » russes qui voudraient nous faire peur. L’intérêt est d’engranger des infos utiles sur leurs radars , la signature électronique etc.. Les russes sont pitoyables sans l’intervention de trump, leur « aventure » serait dans l’impasse.
Oui ce sont effectivement des données électroniques intéressantes, avec justement le bon avion pour cela…
Cela plus les analyses matérielles des quelques radars russes capturés en Ukraine pourra servir en temps voulu et si besoin
Arrêtons d’être tiède, à chaque fois que ça arrive et bien faisons la même chose.
Au moins c’est la réponse du berger à la bergère. Point barre. Montrons qu’on est chaud
Non !
Comme le mentionne l’intervenant précédent, les russes dévoilent ainsi leurs moyens (certainement déjà connus) sans que cela ne perturbe outre-mesure les missions de nos armées. Ce n’est certes pas agréable de se sentir visé par une conduite de tir (c’est du vécu, Yougoslavie 1995), mais ce n’est rien tant qu’il n’y a pas tir effectif (juste des anecdotes à raconter). Quand il faudra vraiment réagir, le porteur de ce radar sera en haut des listes des cibles à traiter.
Non, nous on est un peu moins c*ns. On évite de donner aux services de renseignement électronique russes les capacités et caractéristiques de nos radars. Mais j’encourage les Russes à continuer d’illuminer nos avions de renseignements, comme ça on aura bientôt toutes les informations nécessaires pour régler nos brouilleurs de guerre électronique.
On a les moyens et la technologie pour répondre, alors qu’ils le fassent car il y en a vraiment assez des excès de tous ces despotes et dictateurs. Lorsqu’on sait qu’il y a 2 jours Poutine a dit qu’il ne comprenait pas pourquoi les pays d’Europe se rearmaient. Pourquoi les pays frontaliers européens à la Russie, ont abandonné leur neutralité, ont rejoint l’Otan et réarment ? quel est le pays faisant partie del ’Europe qui en a envahi un autre pour s’accaparer des territoires, et bien Aucun? La Turquie continue ses agressions, bombardements contre les Kurdes d’Irak et Syrie et alors qu’elle n’a rien à y faire! De la même façon, Erdogan vient de faire emprisonner son opposant politique, alors bonjour la Démocratie ! Les Usa acceptent anormalement le vol des territoires Palestiniens avec y compris l’expulsion des Gazouis qui sont en Enfer, donc arment contre toute morale et humanité Israël, et de plus veulent nous mater ou nous vendent au profit de la Russie ! Bref, et parce qu’en plus nous sommes diffamé alors que ces pays mentionnés ci-dessus ont vraiment et réalisent bien pire que nous avons fait ! Comme il est certain que l’attitude agressive et actuelle de l’Algérie envers nous , et développée chez nous l’est voulue avec la Russie. Je tiens à rappeler qu’actuellement dans l’armée ukrainienne, il y a une sorte de légion étrangère qui est formée dec Tatars, Bouriates, Yakoutes etc. qui sont des peuples faisant partie de la Russie, et qui n’acceptent plus que leurs pays annexés il y a très longtemps, fassent partie de la Russie actuelle, donc veulent leur indépendance. Bref, nous n’avons aucune leçon à recevoir de ces pays là qui nous méprisent, nous insultent, dont deux illuminent nos avions, et par conséquent il est plus que temps de rappeler leurs méfaits passés et actuels, et leur faire payer très cher l’addition, et bien sûr sans engagerde conflits armés!
Les Gazaouites.
Les pauvres Russes…on les a pas envoyés en Ukraine alors ils s’ennuient, c’est normal.
Les caisses sont vides, le déficit public abyssal, la dette astronomique et on va emmerder Igor chez lui. … j’espère que le manuel de survie ne sera pas en papier glacé : ça étale plus que ça n’essuie ….
Chez lui??
@Soad Partout ou il y a un Russe c’est la Russie, à croire que les « prorusses » ont repris cette maxime!
Non, on ne l’emmerde pas « chez lui ». On patrouille, à la demande de pays amis et en respect des règles internationales, au-dessus des eaux internationales et à proximité de ces pays amis, pour assurer la sécurité de leurs voies commerciales et lignes de communication. Bien évidemment, ce n’est pas loin du territoire de la Russie, mais puisque ce pays profère régulièrement des menaces contre nous et nos alliés, c’est précisément cette menace qui nous pousse à surveiller la zone. Après, des avions russes passent régulièrement dans la même zone, de la même façon très proche des espaces aériens nationaux de pays de l’OTAN. La différence est que les forces militaires des pays de l’OTAN ne s’amusent pas à verrouiller leurs radars sur les avions russes, parce que les pays de l’OTAN ne souhaitent pas participer à une escalade (ce dont les Russes, eux, ne se privent pas, tout en accusant l’OTAN de la même chose).
Vous pourrez toujours vous torcher avec vos télégrammes du Kremlin.
C’est pas chez lui.
Donc la Mer Baltique est devenue la Mer Russe ?
Il faudra dire aux russes que la Manche est donc devenue la Mer Franco Anglaise alors…
« ça étale plus que ça n’essuie …. » On « sent » de suite le connnaisseur!
Encore une erreur, ils ont cru que c était un avion de ligne. Excusez les, les radars russes c est pas top. Ils font ceux qu ils peuvent.
Ils font CE qu’ils peuvent.
Notons que cela fonctionne aussi, dans un tout autre sens, avec ceux :
« Ces radars engendrent les êtres qu’ils peuvent »
C’est énigmatique et flippant à la fois
C’est une enquête pour nous !
Ça serait bien de sortir avec de l’armement bon de guerre et illuminer en retour…
il n’y a pas d’illumination pour tirer un exocet de mémoire ? c’est le missile qui illumine quand il passe en phase d’attaque.
Non, surtout pas. Nous, on évite de donner aux services de renseignement électronique russes les capacités et caractéristiques de nos radars. Mais j’encourage les Russes à continuer d’illuminer nos avions de renseignements, comme ça on aura bientôt toutes les informations nécessaires pour régler nos brouilleurs de guerre électronique.
@Marine……
C’est déjà fait.
Un ATL2-6 a déjà subit une illumination d’un radar de conduite de tir d’un S400, mais avant les russes ont tenté de brouiller les senseurs de l’avion… sans succès… ils ont donc allumé leur batterie S400, et c’est précisément là que sachant que le S400 n’était pas a porté visuelle de l’ATL2-6, vous comprenez que les senseurs de cette batterie russe sont déjà répertoriés, y compris son radar de conduite de tir…
Bonjour à tous, après la Turquie « démocratique », la Russie « progressiste », ce sera bientôt l’Algérie « universaliste » qui nous illuminera de son savoir faire… Si après tout çà, on dérape pas un jour… Cordialement
Ni le pronom démonstratif « cela » ni sa version familière « ça » ne prennent d’accent.
Si près tout ça.
Si *après tout ça.
On ne dérapera pas. Il faut des « balls » pour ça… Quoique, grâce au livret Manu, certains vont se découvrir une vocation.
La prochaine fois, notre riposte pourrait tenir en 3 lettres : BBF!! Bon, Ben, Feu!!!
Quand est ce qu’on décidera à envoyer par le fond ces navires qui menacent nos équipages ?
Quand ils auront effectivement tiré, peut-être ? Sinon, c’est ce qu’on appelle une escalade, un acte de guerre, etc. Pour l’instant, c’est tout bénéf pour nous : que les Russes à continuent d’illuminer nos avions de renseignements, comme ça on aura bientôt toutes les informations nécessaires pour régler nos brouilleurs de guerre électronique.
Accrocher un appareil avec son radar de tir, c’est un acte de guerre.
Et il faut arrêter l’excuse du « on récupère des infos et pas eux ». Les turcs ont abattu un de leurs appareils, ils se sont tout de suite calmé. Et le Su-34 abattu, il aura pu enregistrer autant d’informations qu’il voulait, ça n’a servi à rien aux russes… et il en serait de même avec leur navire au fond de la mer
@Olivier C « Et le Su-34 abattu » Il s’agissait d’un S.U.24 (« Fencer » selon le code O.T.A.N.)
https://th.bing.com/th/id/R.528abaa9e3edc224ec4a9c6111363254?rik=JpCEXZcQLhOj5Q&riu=http%3a%2f%2fquwa.org%2fwp-content%2fuploads%2f2015%2f09%2fSU-24-1.jpg&ehk=WL2m9Kyu7NzzglDkGuk5DHQiESnP2ITWlpu2Wsf9G2A%3d&risl=&pid=ImgRaw&r=0
https://th.bing.com/th/id/OIP.WtyTrPKIjJW8lb_WnTtJGwHaEN?rs=1&pid=ImgDetMain
Le S.U. 34 « fullback »
https://th.bing.com/th/id/R.1484e00ad5d2a34a02df72a3794979b9?rik=y2pl2NWGexnXbA&pid=ImgRaw&r=0
C’est un acte hostile mais ce n’est pas un acte de guerre.
Déclencher le tir, ça c’est un acte de guerre.
« Accrocher un appareil avec son radar de tir, c’est un acte de guerre. » … Non. C’est agressif, certes, mais ça ne constitue en aucun cas un acte de guerre. Sur un théâtre d’opération ouvert (c’est à dire lors d’un conflit déclaré), les règles d’engagement peuvent considérer ce fait comme un acte hostile autorisant l’ouverture du feu en réponse, mais 1- seulement sous certaines conditions et 2- ceci ne n’applique en aucun cas en temps de paix (et quoi qu’on en pense, on est encore en état de paix au sens militaire avec la Russie).
Et puis, le Su-24 (pas Su-34) abattu par les Turcs, c’était au-dessus du territoire national turc parce qu’il avait violé ce même espace aérien. Rien à voir avec la destruction d’un navire dans les eaux internationales (ou pire, dans les eaux territoriales russes, ce qui n’est pas précisé).
Un début de réponse:
Peut- être lorsqu on en aura les moyens.
lorsqu’ils passeront de la menace à l’acte.
Là ils sont dans la provocation donc ne tombons pas dans leur piège. Si on attaquait ces bateaux ou avions qui nous menacent régulièrement ils s’en serviraient pour se victimiser et justifier une escalade. Ne tombons pas dans ce « piège à con »
Quand les turcs ont abattu un Su-34, ils se sont fait tout petit.
Il faut au contraire montrer nos muscles afin de leur faire comprendre qu’on est beaucoup trop fort pour eux
En 1938, vous auriez applaudi Daladier revenant de Munich.
Et en 1941, votre couleur préférée aurait été le vert-de-gris
@Rigolo, perso si j’étais le modérateur, je demanderai plutôt à tous les pro Poutine « une preuve de participation à la guerre en Ukraine avant de publier tous ces messages va-t-en-guerre… » parce que les forts en gueule derrière leur écran ça aboie fort, mais ça ne p…. pas loin !
Nous dirions même plus : Si j’étais le modérateur, je demanderais à leurs participations une preuve de hauteur.
@Olivier-C……
Vous voudriez tuer 300 gars sur ce navire parce que son pacha a décidé de vous illuminer?
Alors que vous avez de quoi rendre inutile un vrai tir, parce que vous avez des contre-mesures idoines, régulièrement mises à jour?
En occident le mot « riposte » veut dire qu’on a essuyé un tir préalable.
Donc sans départ de coup, pas de riposte.
L’illumination par un radar de conduite de tir, n’est que la plus facile et complète des façons de tout savoir sur les systèmes des navires et autres batteries de défense sol/air ennemis.
Quand ils feront une nouvelle fois des merveilles à traquer un SNA popof, ces équipages pourraient en retour lui faire une grosse frayeur! Il y a un moment ou il faudrait savoir rendre les baffes avec une munition inerte pour un entraînement bien réaliste, surtout avec un pays dont le dirigeant ne comprends que ce type de langage que seuls peuvent, toutefois, se permettre des puissances nucléaires: C’est bien pour cela que les premiers a être passé outre ses histoires fumeuses de co-belligérance sont les anglais et nous.
Y’a un moment ou la doctrine nucléaire tordue en « j’envahis qui je veux et pas bouger en face », cela doit trouver ses limites. Sinon cela inspire jusqu’à nos (supposés) alliés avec un Trump qui fait sa liste de courses pour son petit marché sans épargner le tas de con lui ayant en prime acheté de quoi se défendre! Franchement, il a vraiment de quoi se marrer en poussant maladroitement la baballe au golf…
Le dirigeant ne comprend pas.
Que seules peuvent se permettre des puissances.
Une bombe sur ce rafiot ! Qu’attendons-nous pour montrer que nous aussi on en a dans le pantalon ? Des boeufs, des chapons, bref des castrés, voilà ce que sont nos dirigeants… On veut des couill*s, pas des nouilles !
Quand ils auront effectivement tiré, peut-être ? Sinon, c’est ce qu’on appelle une escalade, un acte de guerre, etc. Pour l’instant, c’est tout bénéf pour nous : que les Russes à continuent d’illuminer nos avions de renseignements, comme ça on aura bientôt toutes les informations nécessaires pour régler nos brouilleurs de guerre électronique.
Une paire de c**illes sans cerveau….comment dire?
À choisir, je préfère les nouilles, mais on me demande rarement mon avis.
Ahhh… tu aimes les grosses nouilles
Спасибо pour les caractéristiques de la conduite de tir, cela alimentera les « bibliothèques » de C.M.E.!
Quel est l’intérêt d’illuminer un avion chargé de faire de la reconnaissance sur les fréquences radar et moyens de défense anti-aériens si l’on ne veut pas l’abattre? Lui donner les infos qu’il recherche ou lui fournir de fausses infos?
Dans la tete d un russe c est un acte viril qui montre sa puissance.
logique russe.
Bonjour @Bastan,
C’est un moyen (non diplomatique) utilisé pour appuyer une menace proférée par le pays de l’illuminateur envers le pays de l’illuminé.
PS : Contrairement à ce que je lis sur le blog, l’illumination n’apporte comme renseignement “technique“ que la portée utile de l’illuminateur, rien d’autre. La technologie des désignateurs laser et les longueurs d‘ondes utilisées sont déjà connues et maitrisées par nos armées. Sur un Rafale, SPECTRA réagit immédiatement en localisant la source de la menace tout en engageant des contremesures électromagnétiques (dont leurrage) et -éventuellement- se servant de l’illumination pour engager immédiatement la source avec un de ses missiles…
Ou des gens qui collaborent chez les russes ?
Quittons l’OTAN au plus vite , cela nous menera à la 3GM sinon.
on a plus l’ argent pour s’aventurer dans des conflits étranger à nos territoires.
« Quittons l’OTAN au plus vite , cela nous menera à la 3GM sinon. » Même si nous quittons l’O.T.A.N. vous êtes assez naïf au point de croire que vous ne serez pas concerné?
« on a plus l’ argent pour s’aventurer dans des conflits étranger à nos territoires. » Parce que la aussi vous croyez que cela arrêtera un agresseur?
« Quittons l’OTAN au plus vite »
ah bah oui, en plus ce serait pile poil le moment hein! non mais!
@Soad Tout ce qui peut « arranger » le maître du Kremlin et ses visées pacifistes ne peut qu’être………………………encouragé, et large « publicité » doit en être fait grace à ces si zélés « missi dominici plus communément appelés petits télégraphiste/facteur!
Large publicité doit en être faite.
Très idée, avec des gens comme vous, aucun risque de « s’aventurer dans des conflits étranger à nos territoires » préférons, comme vous, inviter des étranger à venir s’aventurer porter le conflit dans nos territoires. Vous êtes manifestement de ceux qui, de tout temps, ont toujours préféré le déshonneur à la guerre… et qui ont toujours récolté les deux.
Sapeur Camember ?
Il y a la devise des sapeurs pompiers » Sauver ou Périr « .
Mais il y a aussi les sapeurs de tout, les sapeurs de son ombre. Faux s’y faire.
Quitter l’Ukraine au plus vite conduira à la Paix , c’est la pensée russe …… enfin de la majorité des personnes à l’esprit sain.
On t’a reconnu Jean-Luc ! Hihihihi
Ben en fait non.
Je ne suis pas con au point de diffuser la propagande de nos ennemis.
Encore plus quand on voit la faiblesse actuelle de l’armée Russe
L’OTAN n’a justement pas vocation à « s’aventurer dans des conflits étranger à nos territoires ». C’est une alliance DEFENSIVE, qui garantit la sécurité des pays membres en dissuadant un agresseur potentiel. L’Ukraine n’était pas membre de l’OTAN : la Russie l’a envahie. La Géorgie n’était pas membre de l’OTAN : la Russie l’a envahie. La Moldavie n’est pas membre de l’OTAN : ce sont peut-être les prochains.
La preuve que c’est une alliance DEFENSIVE : Dans le monde entier l’OTAN intervient ou menace, en Lybie, en Irak, en mer de Chine, partout. Si c’était une alliance offensive, l’OTAN resterai en Europe, pigé vous tous ?
Non pas pigé.
Ton second degré ne prend pas.
Et puis, ça fait longtemps que tu es inaudible le rigolo…
Alors ouvre les yeux : avant que ton pote joue les gros bras en Ukraine, l’OTAN désarmait et les Boy’s US quittaient le Vieux Continent.
La gueule de « l’alliance offensive » !
La Libye.
Nous dirions même plus : l’OTAN resterait en épure.
L’entité qui intervient et menace en mer de Chine, c’est la Chine.
Lorsque l’OTAN intervient à l’étranger en dehors des frontières de ses pays membres, c’est à la demande des pays concernés ou sous mandat de l’ONU (c’est dans ses textes). Ensuite, il ne faut pas confondre les pays membres et l’Alliance. Quand des pays membres de l’OTAN interviennent de leur propre initiative (exemples : les USA en Irak en 2003, ou contre les Houthis actuellement), ou exercent leur droit à naviguer dans les eaux internationales (comme en Mer de Chine), ce n’est pas l’OTAN. Les rapports entre les USA et la Chine, ça ne concerne pas l’OTAN (les USA sont membres de l’OTAN, mais ne sont pas l’OTAN). De même, quand plusieurs pays de l’OTAN interviennent ensemble dans un conflit (Irak en 1991, Libye, Syrie), certes ils profitent d’être dans le même « club » pour faciliter leur coordination, mais là encore ce n’est pas l’OTAN en tant que tel. Donc, essayez de réfléchir et de comprendre les choses, ça vous évitera pas mal d’amalgames.
Il y a longtemps qu’on a tous pigé pour qui vous travaillez.
D’accord Igor, une petite vodka en attendant?
Vous croyez qu’en quittant l’OTAN il n’y aura pas de troisième guerre mondiale ? La Baltique n’appartient pas à la Russie la France à le droit de patrouillé dans la zone, à ce que je sache c’est pas l’OTAN qui est en posture agressive , c’est plutôt la Russie qui est agressive et qui cherche à foutre la merde un peu partout.
La France a le droit de patrouiller.
La France patrouille à 3000km de ses cotes et n’est pas riverain de la baltique, et fait de la reco électronique pour cartographier les radars Russes. la Russie est dans ses eaux territoriales ou a proximité immédiate. l’Ukraine ne fait pas partie de l’OTAN.
« et n’est pas riverain de la baltique, la……………….Baltique sinon……….mais encore?
« et fait de la reco électronique pour cartographier les radars Russes. » Il y a une réglementation qui l’interdit? Sinon vu l’hostilité dont fait preuve la Russiue à notre égard il esst naturel que l’on se renseigne un peu, non?
« la Russie est dans ses eaux territoriales ou a proximité immédiate. » Oui, et?
« l’Ukraine ne fait pas partie de l’OTAN. » Oui, et?
Mais je reprends mes bonnes habitudes en accueillant notre « p’tit nouveau » biloubilou en charge des approches aériennes et maritimes de la Russie scrutant sur ses scopes radar la venue des « méchantsnoccidentauxquienveulentàlapacifiqueRussiegentilletoutplein »!
L’espace aérien international, tout le monde a le droit d’y voler.
Le territoire ukrainien, la Russie n’a pas le droit d’y être.
le territoire est économique, donc mondial. il faut sortir de cette vision rétrécie du territoire national, penser et agir européen. Les Russes, les Chinois et les Américains n’ont que du mépris pour les nations intermédiaires.
« sapeur », ça se dit comment en russe ?
Emmanuel M.
L’homme qui a peur de tout, mais qui est capable de se cacher derrière les autres pour que, justement, les autres aillent se battre à sa place.
C’est Vladimir P. qui envoit les autres se battre à sa place.
Oyi mais ce Vladimir quel bel homme, viril épitoussa, il y en a que ça émoustille!
Bein faudrait d’abord que les autres évitent de s’aventurer hors de leurs territoires, suscitant ainsi un danger jusque chez nous. Comme ça, on n’aurait pas à se préparer à faire face à ces menaces et on n’aurait pas à s’inscrire dans des mécanismes de sécurité collective tel que l’OTAN.
Que l’on quitte l’OTAN ou non, cela ne nous empêchera pas d’être dans ce conflit. Malheureusement.
Parce que vous croyez qu’en quittant l’OTAN ça nous mettrait à l’abri d’une 3eme guerre mondiale ? vous etes d’une belle naiveté
Défense et illustration du « ne plus ».
Omettre d’utiliser « ne » dans une phrase négative est courir le risque d’un contresens.
Ainsi, « on a plus l’argent » signifie littéralement que l’argent est davantage abondant alors que l’intention était de dire qu’il est devenu rare, ce qui aurait dû s’écrire « on n’a plus l’argent ».
Ce petit « ne » fait toute la différence.
Si nous avions assez d’argent, vous seriez d’accord ?
Assez fou le nombre de paires d’escarpin qui font du bruit sur ce site avec cet argument.
Encore une fois « Business as usual » Ça fait des décennies que les russes et avant eux les soviets utilisent leurs radar de tir contre les patmars , en poursuite et/ou altimetrie. C’était même banal de lire ça dans les compte-rendu de vol. Ce qui varie selon les époques c’est la volonté, d’un côté pu éd l’autre de monter une mayonnaise médiatique plus ou moins assaisonnée sir l’incident. La com gouvernementale étant actuellemrnt sur le thème « les blindés russes sont aux portes de Vesoul » il est logique de dramatiser l’evenement pour l’édification de madame Michu.
Themistocles: oui il y a beaucoup de com…Les Patmar ont l’habitude de se faire allumer…Le contexte est quand même malsain…
Parce que la mer baltique c’est la Russie ? Soit vous avez abusé de la vodka soit vous avez séché les cours d’histoire et géographie pendant votre jeunesse
les commentaires sont de moins en moins pertinents, trop souvent guidé par l’émotion, cela n’apporte rien!
Quoi ??? La Russie est en guerre ?
Je ne suis pas va t’en guerre mais précisément, un plus de fermeté serait de bon aloi.
Dans un premier temps l’ATL2 peut désigner le navire russe.
Dans un second temps je remarque que les forces conventionnelles russes sont un peu occupées en ce moment. C’est dans deux ans et demi trois ans leur conflit prévu avec l’OTAN et pas maintenant.
Mais si on leur détruit un matériel aujourd’hui qui a franchi la ligne jaune, c’est un bateau/avion/ lance missile qui ne sera pas en face de nous dans deux ans et demi.
C’est à considérer à mon avis.
Va-t-en-guerre.
Avec trois traits d’union.
Bof… cela se fait déjà depuis des années, pour se dire bonjour en somme… Auparavant, l’EMA ne communiquait pas dessus, peut-être parce que l’armée était encore la grande muette. Aujourd’hui, il faut recruter, et aussi bien montrer que les russes sont un gros caillou dans notre chaussure, donc on fait plein de bruit (pardon, du buzz) avec cette information qui est assez banale quand on sait on connaît un peu le milieu. L’ATL2 passe, les russes aboient, et tout lemonde en fait des gorges chaudes…
Que fait l’aviso enseigne de vaisseau Jacoubet sur un théatre d’opérations ?
Agé de 44 ans, aucune valeur militaire.
« Agé de 44 ans, aucune valeur militaire. » Encore un « expert » sinon les B 52, plus de cinquante ans, envoyez un mail….euh pardon un courriel au Pentagone dès fois que les chefs de l’Zir Force ne s’en seraient pas rendu compte voire à Elon qui en les faisant mettre au rebut trouvera là de nouvelles sources d’économies!
H.S. quoique…
Incendie dans sous-station électrique paralyse l’aéroport de Londres-Heathrow
Je dis ça. Je dis rien.
D’après les reportages c’est visiblement un transfo T.H.T.! Des transfos qui explosent et brûlent ça arrive! Attendons les résultats de l’enquête avant d’extrapoler tout comme lors d’accidents aériens ou nous voyons « fleurir » pleins de commentaires « d’experts » en aéronautique dont certains, vu leur « finesse » d’analyse, se trouvaient forcément dans le cockpit au moment du crash!
Donc, nous sommes en mer Baltique, à pourchasser un bateau russe et nous faisons les pleureuses parce que les russes nous enquiquinent !?
Nous savons que l’Otan n’est qu’une organisation humanitaire ultra défensive, elle encercle la Russie par amour !
Mais pourquoi les méchants Russes ne l’acceptent-ils pas ! c’est incroyable !
Il faut refaire les batailles de la Bérézina, de Dien Bien Phu et autres, nous avons des soldats en manque de gâchette ici !
« à pourchasser un bateau russe » Pourchasser! Rien que ça eh bien je constate que les petits télégraphistes/facteurs du Kremlin font dans l’emphase! À quand la grandiloquence?
« elle encercle la Russie » Quand même, la même analyse qui a conduit à l’invasion de l’Ukraine sous prétexte que la très « sainte » Russie était en danger de mort en raison des hordes « d’ukronazis »? Ah les « éléments de langage »!
« c’est incroyable ! » De prendre partie pour un agresseur c’est effectivement assez incroyable!
« manque de gâchette ici ! » Connaisseur……………on parle de « détente »! Un peu……………….d’innstruction!
https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A2chette
Je vous dirais bien de quoi vous êtes en manque mais………………………………. cela pourrait être mal perçu/interprété!
Ironie stérile.
La Finlande vien de dévoiler son Patria ARVE, leur 155 L/52 camion installé sur un SISU E13TP
https://www.edrmagazine.eu/patria-anticipates-finnish-needs-unveiling-its-arve-truck-mounted-155-mm-self-propelled-howitzer
Un nouveau concurrent au Caesar.
@ vlado…oui intéressant…
Envoyer un ou deux Rafale passer en rase motte au-dessus du navire, juste pour les faire chier.
On rigolerait bien au moins haha.
Enfin, plus sérieusement, la Russie est sanctionnée par le Mozart de la finance, du coup elle crée une flotte fantôme pour contourner ces sanctions.
Résultat, qui dépense pour surveiller ces navires qui font du commerce comme si de rien n’était ?
Des génies.
Il va falloir se faire une raison que ce genre de chose va etre de plus en plus fréquente et il va falloir arreter de se victimiser ou jouer les naïf à chaque fois. La russie est devenue un pays hostile avec des comportement en zones internationales de plus en plus agressives. La donne mondiale et européenne a changé, retour à la guerre froide.
Bien vrai tout ça ! Ils sont agressifs, c’est leur vilain bateau qui s’est approché de notre bel avion.
« Ils sont agressifs » Disons que depuis le 24 février 2022 (et déjà bien avant!) on ne peut pas dire qu’ils aient fait preuve d’une attitude…………………..bienveillante mais cela doit être trop compliqué pour que vous compreniez!
« de notre bel avion. » Oui, il est beau mais je peux comprendre votre frustration voys qui avez l’habitude de vous palucher devant un poster de Sukhoi!
X est un réseau social accessible à tous, de ce fait il ne peut etre politisé, chacun pouvant y mettre ses opinions de gauche comme de droite. Demandez à Mr Melenchon ou aux lfistes qui ont tous un compte X
que la provocation soit russe ou turque il ne faut pas mégoter :
après 3 avertissements le blâme doit suivre impérativement !!!
Un avion de guerre électronique à la frontière d’un pays en guerre, dont on sait qu’il va partager des informations avec l’adversaire. Il ne faut certainement pas le laisser faire son travail tranquillement. De toute façon, en cas de problème, un arrangement sera trouvé, en prélevant sur les avoirs russes gelés par exemple 🙂
Et quand on aura des trouposol, si on se fait viser, on va chouiner à chaque fois ?
« trouposol » C’est la nouvelle arme russe forcément…………………………..terrifiante?
de mémoire il y a quelques années déjà, dans le Nord du Canada, un cargo russe avait tenté d’éblouir l’équipage d’un avion de patrouille canadien à l’aide d’un rayon laser.
« nos armées qui ne bronchent pas même avec la pitrerie de Luxeuil. » Expliquuez nous ce que vous (sous)entendez par » pitrerie »
« qui ne bronchent pas même » Vouus souhaitez un coup d’état? Voyez vous l’Armée française est légaliste, elle respecte le résultat des urnes et sert la Nation! Pouur quelqu’un qui « chouinne » d’être en dictature appeller d’une manière sybilline à ce que les militaires renversent un pouvoir en place et qui vous déplait c’est plutôt « cappilotracté » vous ne trouvez pas?
Réveil, on est dictature, » Pôôôvre choux, c’est incroyable cette nouvelle musique de la « dictature », serait ce le nouvel « élément de langage » des petits télégraphistes?
Parfait, les Russes nous donnent du renseignement gratuit sur leur matériel, ce qui servira tôt ou tard.
Tout ça juste pour rouler des mécaniques. Et en plus ils font ça sur un Atlantique 2, pile le bon avion pour réceptionner ces données. Ils sont un peu cons, quand même.
Félicitation à l’équipe de l’Atlantique 2 pour son sang-froid.
Cit :[ de la mer Baltique,]
Pour ceux qui s’y intéressent, à signaler l’interviouve de Go. Nikolaï Platonovitch Patrouchev dans Natsonalnaya Oborona de l’ami Igor Korotchenko :
» Protéger les intérêts de la Russie dans la Baltique et l’Arctique »
On y a apprend de manière détournée que la Russie mettrait place un système de surveillance robotisée de ses infrastructures .
Vous en savez des choses à moins que vous soyez le porte parole officiel du ministère de la défense russe! Merci pour ces infos!
Cit :[ Vous en savez des choses … Merci pour ces infos!]
Je lis simplement ce qui est écrit dans l’excellente revue de l’ami Igor Korotchenko .
Pajaoulsta !
Go. Patrouchev n’appartient pas au MINDEF mais est Président du collège naval et conseiller du Président Poutine sur les questions maritimes .Cela a fait rire beaucoup de personnes qui considéraient que c’était une » disgrâce » . En fait il intervient sur tous les dossiers depuis le transfert des armes et des munitions par voie maritime de la Corée du Nord jusqu’aux questions de pêche dans la Baltique et passant par la propulsion nucléaire des brise-glaces !
« Des avancées décisives sont réalisées dans le développement de systèmes sous-marins sans pilote , de véhicules sous-marins autonomes sans pilote et la mise en place de systèmes de surveillance des pipelines et de la connaissance de la colonne d’eau ( lit. » des conditions sous-marines » – NDLR ) . La Russie prend des mesures visant à garantir sa souveraineté technologique notamment au travers la création de navires nationaux de pose de canalisations, de la production d’équipements de diagnostic technique et de réparation ( cf la réparation récente d’un câble – NDLR ) , ainsi que de systèmes robotiques sous-marins modernes pour surveiller l’état des objets sous-marins et pour identifier et contrer les menaces terroristes. »