Thales fournira une suite sonar de « haute performance » aux futurs sous-marins néerlandais de la classe Orka

En mars 2024, le ministère néerlandais de la Défense annonça qu’il avait retenu Naval Group et IHC Royal pour lui livrer quatre nouveaux sous-marins de type Black Sword Barracuda dans le cadre du programme RNSC [Replacement Netherlands Submarine Capability]. Les concurrents écartés de cet appel d’offre ayant épuisé leurs recours politiques [Damen] et juridiques [TKMS], le contrat, d’une valeur de 5,6 milliards d’euros, fut signé le 30 septembre dernier.

Affichant un déplacement de 3 300 tonnes en plongée pour une longueur de 82 mètres et un maître-bau de 8,2 mètres, le Black Sword Barracuda [ou classe Orka] sera doté d’une propulsion diesel-électrique associée à des batteries lithium-ion, pour un rayon d’action de 15 000 nautiques. Il devra notamment être en mesure d’emporter des missiles de croisière [en l’occurence des Tomahawk américains]. Enfin, il sera équipé du système d’armes tactiques SAT 3.0.

« Nous sommes déjà engagés dans une première revue commune de la conception prévue en février 2025 afin de valider les exigences techniques du sous-marin. Tout au long du programme, nous procéderons à plusieurs revues, en passant d’une conception de haut niveau à une définition de plus en plus précise des systèmes du sous-marin », a récemment expliqué Sylvain Perrier, le directeur du programme RNSC chez Naval Group.

D’où l’annonce faite par Thales, ce 19 mars. En effet, Naval Group lui a notifié un contrat pour fournir la « suite sonars » destinée aux futurs sous-marins de la classe Orka. Cette dernière leur « permettra d’assurer une parfaite maîtrise de la situation acoustique face à des menaces de plus en plus silencieuses », a précisé l’industriel. « Ce contrat permettra aux Pays-Bas de disposer de la maîtrise de l’environnement sous-marin nécessaire à la supériorité opérationnelle », a-t-il ajouté.

Au-delà de la qualité et des performances des sonars produits par Thales, cette annonce n’est pas surprenante dans la mesure où le groupe français est très bien implanté aux Pays-Bas, via sa filiale Thales Nederland, et qu’il équipe déjà les sous-marins de la classe Walrus encore mis en œuvre par la Marine royale néerlandaise, ceux-ci étant dotés de sonars fournis par Thomson Sintra ASM [devenu Thales Underwater System en 2001].

En outre, en novembre dernier, Thales a signé un accord avec l’entreprise néerlandaise Optics 11 pour intégrer la technologie OptiArray dans le sonar passif remorqué des sous-marins de la classe Orka.

Quoi qu’il en soit, la suite sonar de « haute performance » que livrera Thales se compose de « capteurs acoustiques, combinant des sonars d’étrave, de flanc, d’évitement d’obstacle, d’inteception, un sonar passif remorqué, des téléphones sous-marins, un échosondeur et les baies associées au traitement du signal ».

Cet ensemble, explique Thales, garantit « une vision panoramique sans équivalent de l’environnement sous-marin, permettant de détecter, localiser et classifier toutes les menaces à courte, moyenne et longue distance, sur une large gamme de fréquences ».

« Nous sommes fiers de fournir la suite sonar de pointe de Thales pour les sous-marins de classe Orka de la Marine royale néerlandaise. Ce partenariat renforcera la supériorité technologique des forces navales néerlandaises et reflète notre engagement continu à soutenir la défense avec des solutions innovantes et fiables », a commenté Sébastien Guérémy, responsable des activités des systèmes sous-marins chez Thales.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

38 contributions

  1. Trent dit :

    Les Néerlandais ont exigé que le sous-marins ressemble à un gros joint sous marin

    • Félix GARCIA dit :

      Bah dis-donc, c’est pas des joints que vous fumiez, mais des battes de baseball !
      ^^

      • Trent dit :

        Je les fume en sous-marin.

        • Félix GARCIA dit :

          Des sousous en soumsoum ?
          ^^

        • Félix GARCIA dit :

          PS : Décryptage pour les « profanes » ;
          Des soussous en soumsoum —> Des soufflettes (une façon de partager un joint) en sous-marin (« toute discrétion »)
          ^^

      • MD dit :

        Ouais ou un tonfa. Trent a du se manger celui d’un policier quand il fumait tranquillou son joint. Ca explique la confusion qu’il fait depuis ^^

        • Félix GARCIA dit :

          Pensez-vous !
          ^^
          La maréchaussée sait se montrer magnanime vis-à-vis de qui fait preuve de la plus élémentaire des politesses et d’une évidente bonne volonté malgré les torts qui peuvent lui être reprochés.
          Ce qui n’empêchera pas les représentants de l’institution de rappeler dûment au contrevenant par divers moyens les lois que celui-ci enfreint.

  2. Fralipolipi dit :

    « Thales a noué un partenariat avec la start-up hollandaise Optics 11 pour fournir l’antenne de remorque, intégrant sa technologie innovante à base d’optique, capable de détecter des signaux acoustiques. »
    https://www.lefigaro.fr/economie/thales-fournira-les-yeux-et-les-oreilles-des-nouveaux-sous-marins-de-la-marine-neerlandaise-20250319
    … intéressant aussi pour nos SNA Suffren ?
    … d’ailleurs, n’y aurait-il pas un projet d’intégrer un système de mise en oeuvre autonome de l’antenne linéaire remorquée aux 3 derniers SNA Suffren encore en construction ? (ou aux deux derniers ?) …. comme cela est prévu ici sur ces Orka-class.
    .
    On notera aussi que « Les bateaux [Orka-class] pourront embarquer des torpilles américaines Mark 48  » (article Figaro),
    et « Il devra notamment être en mesure d’emporter des missiles de croisière [en l’occurence des Tomahawk américains] »
    … soit plutôt des armements américains … dommage pour la torpille F21 tricolore (vendue aussi au Brésil, et possiblement à l’Inde).
    Une chance pour que l’Exocet SM40 soit proposé à la place des Harpoon ?
    https://www.opex360.com/2024/11/04/mbda-devoile-le-sm40-un-nouveau-missile-antinavire-aux-performances-accrues-pour-les-sous-marins/
    .
    Sinon, on notera aussi : « “The flank array sonar is very specific to the Dutch contract” Michaud added, “it will be a double line of flank arrays, it will be a very very powerful flank array system”. »
    https://www.navalnews.com/naval-news/2025/03/thales-to-provide-high-performance-sonar-suite-for-dutch-orka-class-submarines/

    • Vlado dit :

      Les torpilles ont pour avantage de pouvoir être modernisées facilement, et ont une durée de vie très longue, avec des éléments qui peuvent eux être remplacés régulièrement (capteur, ordinateur, batteries).
      Il est malin de reprendre des torpilles déjà en service. Ce qui serait encore plus malin pour les Pays-Bas, c’est un ordinateur qui permet de tirer de l’armement de 2 origines. Exemples, F21 et Mk48. Pour les missiles, il serait malin que l’ordinateur de mission permette de tirer des missiles français également. Pour les Tomahawk, le choix a été fait il y a un moment, il est logique de repartir avec ceux-ci pour le sous-marin.

  3. Carin dit :

    Pour les missiles de croisière,, cela risque fort d’être révisé…
    Ce soum sera sans équivalent dans les eaux ou croise la marine royale néerlandaise.
    Après, il va falloir que ces marines nord européennes puissent s’aventurer dans les grands océans…. Surveiller sa porte c’est bien, mais pouvoir aider à surveiller celles de l’Europe, (elles sont nombreuses et parfois lointaines), c’est mieux.

    • Aymard de Ledonner dit :

      Malheureusement il y a peu de chances que les hollandais changent d’avis concernant le tomahawk. Ils viennent de le tester à partir d’un navire de surface.
      https://news.usni.org/2025/03/13/royal-netherlands-navy-frigate-fires-first-tomahawk-off-east-coast-u-k-italy-prepare-for-carrier-operations
      Avoir deux types de missile pour les soums et les navires de surface serait surprenant même si le missile de croisière est typiquement une arme pour laquelle un veto US pourrait tomber.

    • Bazdriver dit :

      @Carin. » Pour les missiles de croisière,, cela risque fort d’être révisé… « . Vous allez un peu trop vite en besogne, comme certains lorsqu’ils parlent de F-35, Patriot et autres… Aller vers une transition progressive vers plus de systèmes européens est une chose, mais croire que l’on peut tout chambouler en quelques mois/années et qu’il suffit d’argent en est une autre. W&S…

      • Carin dit :

        @Bazdriver…….
        Tout peut aller très vite… non pas sur des armements déjà en fonction, ou commandés fermement, mais pour ceux à venir… les Orkas, n’existent que sur le papier, et c’est le comportement des américains qui risque de déclencher les revirements, révisions des prévisions, et autres annulations de commandes non fermes… un peu comme les F35 du Portugal.
        Juin nous en dira un peu plus, mais déjà Trump veut laisser le commandement OTAN a un pays européen…. Même si c’est du bluff pour mettre la pression, il n’est jamais bon de montrer ce qui pourrait arriver!

      • De qui C ? dit :

        Message intercepté avec en conséquence quelques sourires : « Fin des distractions moussaillon. Bazilou devons nous vous rappeler qu’il y a le feu en nos cantons. C’est le F 1?(A) qu’il vous faut appuyer et non ces sombres créations chez nous hors sujet ». Signé de PK.[ch] – d’A.N Ltd – .

  4. JILI dit :

    Que de talents chez nous ! A de nombreuses reprises les américains, comme les anglais ont été épatés lors d’exercices navals, de la performance de nos bâtiments de guerre dont les sous-marins. Je rappelle qu’il y a longtemps l’arrivée d’une frégate Lafayette les avait sidérés car aucun ne l’avait repérée, et ceci à cause de sa structure qui a été une révolution technique. Par contre, il faut qu’on augmente notre nombre de sous-marins comme on va le faire avec les 3 frégates. De même 3 sous-marins Barracuda seraient indispensables en Outre-mer.

  5. mitridate dit :

    « Thales est fier de… » Voilà une expression puisée dans les « tics » anglo-saxons. Esperons que cette manie disparaisse du vocabulaire des entreprises françaises.
    Mais puisse Naval Group, Thales , MBDA, Dassault etc… faire ce qu’il faut pour que la France ne se fasse pas plumer au moment où une base industrielle de défense europe semble émerger. L’enjeu est là.

    • Bazdriver dit :

      @Mitridate. Vous, ce qu’il vous faut, c’est abandonner votre tic franco-français lorsque vous parlez de firmes comme MBDA, Thales et d’autres…. MBDA est une firme européenne, seul le siège social est français. Thales est une multinationale implantée dans de nombreux pays où elle a repris certaines pépites… Tous les produits de Thales ne sont pas développés et/ou produits en France. Safran a également des implantations industrielles et R&D ailleurs qu’en France. Ces firmes n’ont rien à craindre d’une construction européenne de la défense, car elle pratique cela depuis longtemps. Pour Dassault, c’est une autre histoire, et si Dassault veut s’étendre en Europe, il devra apprendre à coopérer/déléguer beaucoup plus qu’aujourd’hui….

      • Lado dit :

        Assez faux, MBDA est sur le fond Franco Brit (tiltant Fr), Safran est 100% Fr (Propulsion, Spatial ,mot.Helico, optronique,gyro,fournisseur 1er rang Airbus (trains ,cabine)avec une grosse filiale Franco/US CFM 56
        Thales est d’abord Fr par son actionnariat (Dassault et Etat) , ses centres de décision et de Recherches en grande majorité,ses implantations, ses participations (Naval Group) avec des centres d’expertise ,au top aux PB en electronique navale et une bonne expertise sonar aux UK
        Qui sont ses concurrents ? sur quelles plateformes sont ‘ils à bord?

        Pour un Indien ,un Emirat..(ou pour un Americain ou un Allemand..!)la réponse est claire!

    • Bazdriver dit :

      @Mitridate. Vous, ce qu’il vous faut, c’est abandonner votre tic franco-français lorsque vous parlez de firmes comme MBDA, Thales et d’autres…. MBDA est une firme européenne, seul le siège social est français. Thales est une multinationale implantée dans de nombreux pays où elle a repris certaines pépites… Tous les produits de Thales ne sont pas développés et/ou produits en France. Safran a également des implantations industrielles et R&D ailleurs qu’en France. Ces firmes n’ont rien à craindre d’une construction européenne de la défense, car elle pratique cela depuis longtemps. Pour Dassault, c’est une autre histoire, et si Dassault veut s’étendre en Europe, il devra apprendre à coopérer/déléguer beaucoup plus qu’aujourd’hui….

    • Crespo dit :

      Mouais, toujours pleurnicher que si la France se fais plumer.
      En attendant elle est le deuxième exportateur mondial alors vous volez quoi ?
      Qu’elle passe devant les USA ,ça se sera un peu plus compliqué

  6. rainbowknight dit :

    Parfois les recherches des causes de la mort sur certains mammifères marins ou cétacés peuvent en révéler plus que les seules apparences…..
    Les interactions entre les technologies les plus sophistiquées et les « vies » qui pullulent dans les eaux des mers et océans sont elles un sujet de préoccupation ? Les considérations que nous portons à cette « cohabitation » doivent éviter d’éveiller les soupçons sur la présence d’un « outil » dans des lieux où une présence étrangère ne saurait être tolérée par la puissance souveraine….
    La lutte entre le glaive et le bouclier trouve dans le domaine sous-marin une complexité nulle part égalée…..

  7. Félix GARCIA dit :

    HS Thales : « ELWAVE’s Tetrapulse sensor to help clearing Ukraine’s waters of unexploded mines »
    ELWAVE’s electromagnetic sensor Tetrapulse will be deployed in Ukrainian waters to detect and identify unexploded ammunition and mines. This project, led by French companies Exail and Geomines, has been awarded funding under France’s efforts to contribute to the country’s reconstruction.
    https://www.navalnews.com/naval-news/2025/03/elwaves-tetrapulse-sensor-to-help-clearing-ukraines-waters-of-unexploded-mines/

  8. Félix GARCIA dit :

    *HS Pas Thales ^^

  9. Emile dit :

    on est passé de la validation technique à la validation politique suite aux élucubrations de Trump. wait and see.

  10. Emile dit :

    au delà des sonars:
    la chine développe un sm avec un mini reacteur nucléaire pour fournir l’electricité et la recharge des batteries lithium ion.
    De nombreuses nations modernisent ou renouvellent leur flotte sous-marine, mais peu ont accès à la propulsion nucléaire. Un SSK à mini-réacteur électrique offrirait :
    ✔️ Une autonomie en plongée proche d’un SNA (sans les contraintes d’un sous-marin nucléaire d’attaque classique).
    ✔️ Une furtivité accrue, car un mini-réacteur dédié à la recharge des batteries lithium-ion éliminerait le bruit des générateurs diesel.
    ✔️ Un coût d’acquisition et de maintenance inférieur à un SNA, rendant la technologie accessible à des marines moyennes.
    Le contexte actuel justifie pleinement le développement d’un sous-marin conventionnel équipé d’un mini-réacteur nucléaire pour la production électrique. La France a les compétences, l’expertise et l’opportunité de créer une nouvelle classe de sous-marins innovante. Il ne manque plus qu’une décision politique et industrielle pour lancer un tel programme.

    • Bob dit :

      Ça « offrirait » aussi des aspects négatifs :
      – Coup d’acquisition et d’entretien élevé,
      – Besoin d’infrastructures nuc,
      – Formations nuc pour le personnel,
      – Restriction d’accès à de nombreux ports,
      – Vitesse de projection inférieure à un vrai SNA (puissance faible).
      Et puis il ne sert à rien d’avoir une autonomie illimitée, 3 mois suffisent.
      Un gros soum AIP avec des batteries lithium ion n’aurait pas tous ces défauts mais conserverait les avantages que vous avancez.

      • Fralipolipi dit :

        @Bob
        Faut voir
        https://meta-defense.fr/2025/03/19/barracuda-electrique-nucleaire-canada/
        .
        L’AIP couplé à Lithium-Ion n’existe pas encore (mais assurément ça va arriver), et il me semble bien compliqué pour nous à ce stade de décréter que ce concept puisse être meilleur que celui de l’Electrique-Nucléaire décrit ci-dessus.
        .
        En tous les cas, clairement, Naval Group serait idéalement bien placée en Occident pour étudier et développer un tel nouveau concept propulsif.
        .
        et sinon :
        – Coup d’acquisition et d’entretien élevé …. on en sait rien (surtout que l’AIP est aussi assez complexe et onéreux en entretien)
        – Besoin d’infrastructures nuc, …. pas tant que cela justement (tout petit réacteur)
        – Formations nuc pour le personnel, …. rien d’insurmontable (l’AIP et son entretien aussi sont bien complexes)
        – Restriction d’accès à de nombreux ports, …. L’exemple australien qui passe subitement de Greenpeace au SNA Virginia Aukus prouve que cette restriction peut très facilement tomber. De plus, les Sous-marins, et surtout ceux à vocation océanique (dont il est question ici) n’ont pas vocation à faire du cabotage de port en port, il n’ont pas besoin d’un grand nombre de ports d’accueil. Il y en a déjà bien assez en Europe, en Amériques et ailleurs).
        Par exemple au Canada, Halifax accueille depuis longtemps des SNA (dont le SNA Tourville récemment).
        Et côté Vancouver il ne doit pas y avoir bcp de soucis non plus (vu la déjà très grande proximité géog. de la base US SNLE de Kitsap, côté Seattle).
        – Vitesse de projection inférieure à un vrai SNA (puissance faible). : … il faut voir ce concept Electrique-Nucléaire comme un intermédiaire entre un SNA pouvant filer à plus de 20 noeuds pendant des mois (et qui est plus adapté à l’escorte d’un PA, ou à la chasse des autre sous-marins) et un AIP actuel (condamné à des vitesses très très réduites et donc plus adapté pour rester à l’affût en attendant de voir passer un adversaire).
        Cet entre deux pourrait être suffisant dans bien des cas.

      • Cou coud coup coût qu'où coucou dit :

        Coût d’acquisition et d’entretien.

  11. Ducept dit :

    Elle m’a l’air très efficace cette classe de sous marin.
    Je me demande si nous ne devrions pas profiter pour en commander nous aussi pour épauler nos SNLE à cherbourg plutôt que de laisser se travail important à nos SNA qui ont fort à faire ailleurs.

  12. L'estran dit :

    Cher @ Ducept, disons pour le moment et au maximum que le bébé se présente bien. Pour le reste, il va vous falloir patienter et surtout l’observer dans l’exécution de ses missions. Mais et pour autre chose, ce contributeur moisi se reconnaîtra. Qu’il retienne, celui là ! Qu’il n’est pas nécessaire d’être gauchiste ou encore antimilitariste pour avoir un avis contraire à la « doxa des petits télégraphistes coincés ». L’ étendue du monde et la connaissance de sa complexité ne passe pas par la télé ….. Retenez, si il en est encore temps qu’ici bas, être novateur et efficace n’implique pas la reprise systématique de vieilles recettes pêchées aux mêmes sources ( flottes de combat – for example -). Ce travers crampons qui vous est propre, conservateur fatigué que vous êtes, vous rend « d’une banalité noire » et donc ne peut nous épargner le navrant « C’était mieux de mon temps ». Enfin votre écrit en sa tournure vous assimile à une petite frappe de « Mar-a-Lago ». En conséquence, il ne peut que vous envoyer illico explorer les secrets d’une rade qui vous est ici associée depuis quelques temps.

  13. Rabbi Jacob dit :

    NAO au rabais, site de Cherbourg trop petit, absence de recrutement ou de politique rh, instabilité sociale, le premier exemplaire sort dans 11 ans si naval continue comme çà…

    • Ceci cela dit :

      Le pronom démonstratif « ça » s’écrit sans accent.

      Si Naval continue comme ça.