La Pologne et les pays baltes vont se retirer de la Convention d’Ottawa interdisant les mines antipersonnel
Traité sur les forces conventionnelles en Europe [FCE], Traité Ciel Ouvert, Traité sur les forces nucléaires intermédiaires [FNI], New START… Ces dernières années, plusieurs accords et conventions visant à limiter et à contrôler les armements ont été vidés de leur substance quand ils n’ont pas été dénoncés par les pays qui les avaient signés. Visiblement, cette liste risque de s’allonger.
Leur dissémination étant un fléau, avec 15 000 à 20 000 personnes – essentiellement civiles – tuées ou mutilées chaque année à travers le monde, souvent longtemps après la fin des conflits, la Convention d’Ottawa interdit l’acquisition, la production, la possession et l’utilisation des mines antipersonnel aux 162 pays [dont la France] qui l’ont ratifiée depuis son entrée en vigueur, en 1999.
Cependant, 34 États n’ont pas souhaité y adhérer, dont la Chine, la Corée du Nord, la Corée du Sud, l’Iran, la Russie et les États-Unis. Ils seront bientôt rejoints par quatre autres pays, à savoir la Pologne, la Lituanie, la Lettonie et l’Estonie. C’est en effet ce qu’ils ont annoncé, ce 18 mars.
« Depuis la ratification de la Convention sur l’interdiction des mines antipersonnel […], la situation sécuritaire dans notre région s’est considérablement détériorée. Les menaces militaires pesant sur les États membres de l’Otan limitrophes de la Russie et de la Biélorussie ont considérablement augmenté », ont d’abord fait valoir les ministres de la Défense de ces quatre pays, via un communiqué commun.
Aussi, ont-ils ajouté, « face à cet environnement sécuritaire instable, marqué par l’agression russe et la menace constante qu’elle représente pour la communauté euro-atlantique, il est essentiel d’évaluer toutes les mesures visant à renforcer nos capacités de dissuasion et de défense ».
Comme la Russie n’a pas ratifié la Convention d’Ottawa, les ministres polonais et baltes estiment que leurs forces armées respectives doivent avoir aussi la possibilité de recourir à des mines antipersonnel si nécessaire. Il s’agit, ont-ils expliqué, de leur donner la « flexibilité et la liberté de choix pour utiliser potentiellement de nouvelles solutions afin de renforcer la défense du flanc oriental vulnérable de l’Alliance ».
« Nous, ministres de la Défense d’Estonie, de Lettonie, de Lituanie et de Pologne, recommandons à l’unanimité le retrait de la Convention d’Ottawa. Par cette décision, nous envoyons un message clair : nos pays sont prêts et peuvent prendre toutes les mesures nécessaires pour défendre leur territoire et leur liberté », ont-ils affirmé, avant de se dire « attachés au droit international humanitaire, notamment à la protection des civils en période de conflit armé ».
Cela étant, parmi les pays qui n’ont pas signé et ratifié la Convention d’Ottawa, certains ont souvent des différends territoriaux. C’est par exemple le cas de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan, celui de la Corée du Sud et de la Corée du Nord ou encore celui de l’Inde, du Pakistan et de la Chine.
Dans le cas des pays baltes, les mines antipersonnel pourraient être utilisées pour la « ligne défensive » qu’ils entendent établir en construisant un réseau de casemates et d’installations « défensives anti-mobilité » le long de leurs frontières avec la Russie et la Biélorussie. Même chose pour la Pologne, qui a récemment lancé la construction d’un « bouclier oriental« .
Photo : Mine IMP – Balkans, 1996
C’est une mesure de bon sens, puisque leurs agresseurs potentiels, n’ont pas signé ce traité.
Il est effet très difficile de se défendre pieds et poings liés.
Si le « bon sens » est près de chez nous comme une célèbre pub d’une banque dite verte le disait, alors il est urgent que la FRANCE fasse de même.
Ils devraient et nous également faire de même avec les dispositifs à sous-munition.
Notre ennemi ne recule devant RIEN, guerre hybride, sabotages et en temps de paix, bombarde les hôpitaux civils, et militaires.
Il faut regarder la situation enface et se donner les moyens de résister, miux de dissuader même en conventionnel !
La France devrait revoir sa position sur la bombe à neutrons, un avertissement sans frais à qui nourrirait de mauvaises intentions envers elle……
Donc si les agresseurs font des horreurs on en fait aussi ?
la France a signé cette convention et a pourtant obtenu de nombreuses victoires depuis. la France n’est pas pieds et poings liés sauf si vous pensez qu’il faut commettre des crimes de guerre pour gagner.
Marrant tous ces nouveaux pseudo exotiques (grecs assez souvent et martial en plus ici) qui demandent aux voisins de la très pacifique RuSSie de ne pas se préparer au pire…
Et oui, face à un mafieux qui veut te casser les bras, il faut lui promettre que tu lui casseras aussi les deux jambes s’il te cherche.
Epaminondas@ N’importe quoi, il y a des limites à l’irénisme!
La guerre est une horreur en elle même, et les moyens des états Baltes sont limités, les champs de mines ont toute leur utilité vu la nature de la menace.
« Donc si les agresseurs font des horreurs on en fait aussi ? »
Oui.
Nos adversaires ne nous respectons jamais. Par contre, ils peuvent nous craindre.
Si nous sortons des tolards et criminels de leur univers carcéral, pensez-vous qu’ils seront enclins à faire montre de prévenance envers qui sera leur ennemi ? Est-ce une horreur que de redonner la liberté à un prisonnier en y mettant quelques conditions préalables ?
Libérer des  » monstres » n’est-ce pas faire preuve de générosité et humanité ?
Une bombe a neutron n’est pas un crime de guerre. C’est une option dans l’arsenal, très efficace et qui dit : « si vous dérapez, attendez vous à être frapper à votre tour ». C’est fait essentiellement pour tuer, il n’y a pas de message plus clair pour un dictateur.
Il est en effet urgent de prendre cette mesure de bon sens, en sortant des traités « dividendes de la paix » qui affaiblissent nos capacités de défense. Exit, l’interdiction des mines antipersonnel, et des armes à sous munitions… on ne gagnera pas une guerre avec des bons sentiments et des grands principes moraux, d’ailleurs à sens unique…
Cette mesure peut également s’accompagner d’une capacité à innover. On peut par exemple imaginer :
– Des mines antipersonnel « intelligentes », désactivables à distance temporairement ou définitivement,
– Remplacer les mines par des drones « dormants » : ceux-ci s’activeraient et décolleraient au passage d’un véhicule ou d’un humain. En cela, ils seraient donc beaucoup plus efficace qu’une simple mine, car ils couvriraient une zone de plusieurs centaines de m². Par ailleurs, ils pourraient se déplacer et arriver sur zone par leur propres moyen, permettant de constituer des champs de milliers de mines/drones de façon dynamique, sur les arrières de l’ennemi : une capacité opérationnelle particulièrement intéressante…
– Sur le même principe, remplacer les armes à sous munitions (missiles, roquettes LRM) par des essaims de drones. Dès leur largage par la munition cargo, les drones chercheraient activement des cibles à détruire. En l’absence de cible d’intérêt, les drones toujours actifs atterriraient et se mettraient en « sommeil », se réactivant lors de la détection du passage de véhicules.
L’intérêt principal de ces propositions serait de contourner les interdictions fixées par ces traités, dans l’éventualité où on n’aurait pas le courage politique d’en sortir…
Il me semble qu’il devrait exister une alternative possible, à savoir un dispositif qui dégraderait la mine au bout de quelques années par exemple, la rendant inoffensive par la suite, quand elle aurait perdu son utilité.
Ainsi, au retour de la paix, les civils pourraient réinvestir les anciennes zones de conflit sans trop de risques.
Ce n’est sans doute pas si simple, mais les techniciens pourraient sans doute trouver la solution.
Enfin, puisque j’en suis à la technicité, en allant plus loin, avec l’aide de l’I.A., ne serait-il pas possible de chercher la possibilité de neutraliser les mines à distance, grâce à une télécommande, ce qui permettrait à nos troupes de traverser un terrain miné au préalable, et de les réactiver après leur passage…
Bien sûr, cela aujourd’hui semble relever de la science fiction, mais si l’on veut que cela soit un jour possible, il faudrait quand même se pencher sur la question.
A moins que nos techniciens y travaille déjà , mais bien sûr, il ne serait pas question pour eux de l’ébruiter…..
C’est surtout la différence de philosophie d’emploi des troupes que ce fait la différence.
Là où les occidentaux considère qu’une vie est précieuse, les Russes considèrent qu’elle n’est qu’un moyen.
On voit depuis le début de ce conflit que le commandement Russes envoie se faire massacrer des masses de soldats plus ou moins formés qui submergent de part leur nombre des troupes autrement affutées mais réduites en nombre.
Ce type d’arme est le seul à pouvoir répondre à ce type de guerre sacrificielle et il est donc logique que les pays les plus exposés s’éloigne de ces traités qui, s’ils démontrent un vrai esprit humaniste, ne permettent pas de juguler la volonté de dictateurs comme Poutine.
À part ça, on écrit « de par » (sans t).
Des masses de soldats plus ou moins formés qui submergent de par leur nombre des troupes autrement affutées.
Mais comme « de part » signifie « au nom de », on pourrait s’abstenir de l’employer pour dire « en raison de » et utiliser à la place un simple « par ».
Des masses de soldats plus ou moins formés qui submergent par leur nombre des troupes autrement affutées.
Mais comme « de par » signifie « au nom de ».
Logique face à une menace qui ne respecte rien… Pour autant, quitter la Convention d’Ottawa ne veut pas dire faire tout et n’importe quoi. Créer une zone défensive sur son sol est différent d’une dispersion générale en territoire ennemi. La technique et l’emploi peuvent aussi limiter les risques envers les civils. Dans la période, il n’y a pas de pudeur dans l’utilisation de l’artillerie et autres moyens air-sol particulièrement en zone urbaine. Les effets collatéraux ont bon dos !
Le « civil » est un ennemi qui s’ignore, pourquoi attendre qu’il fasse la preuve de son adversité ? « Seule la victoire est douce » proverbe Stalinien…….
rainbowknight@ Da!
@Rainbowknight
« Je sais, enfant, qu’il n’est pas dans ta nature de mal parler et de mal agir. La victoire pourtant est douce à obtenir. »
Ulysse dit ça à Neoptolème, fils d’Achille, dans la pièce « Philoctète » de Sophocle.
Kamelot@ Un civil russe c’est un agent du GRU qu’on n’a pas démasqué…
« c’est un agent du GRU qu’on n’a pas démasqué… » Sauf s’ils vont par trois et sont………………..barbus!
Un traité comme ca a un sens quand les grandes puissances sont en paix … Dans le cadre d’un agression d’une de ces grande puissance qui l’utilise abondamment, et le spectre d’une troisième guerre mondiale, cela n’a plus de sens … Il est malheureusement nécessaire de combattre à armes égale …
>> quand les grandes puissances sont en paix
oui, enfin, quand aucune des grandes puissances ne signe le traité … on est vraiment sur la planète Bisounours pour l’avoir ratifié
Mines de rien , c’est précisément ce qu’on appelle chez les anciens pacifistes , « changer son fusil d’épaule  » puisque leur moral désormais hautement miné par le terrain , fait qu’ils sont devenus des bellicistes explosifs : « et avec la fleur au fusil SVP …! par contre je vous laisse le choix de la fleur la plus appropriée ….
C’est vrai, les pays baltes et la Pologne devraient laisser Poutine saisir leurs territoires sans rien tenter pour se défendre. AU passage, l’article rappelle bien que la Russie (entre autres) n’a jamais signé ce traité, et utilise massivement ce genre de mines dans sa gu… pardon, son opération spéciale qui dure depuis PLUS DE TROIS ANS. Donc, qu’est-ce qui vous contrarie dans le fait que ces pays décident de s’autoriser à utiliser les mêmes armes que le pays qui les menace ouvertement ?
speedbird101A@ La jonquille jaune cocu…
@Why not….et dire que c’est un pédoncule qui me dit ça….
C’est une très bonne décision. Il est temps de dénoncer ces conventions stupides, basées sur la supposition qu’il n’y aurait plus de conflit majeur sur notre continent. Certains peuples mal intentionnés ont profité de la stupidité de nos élites pour semer la mort et le malheur. Il serait peut-être lucide de penser à toutes les vies qui sont sauvées grâce à ces armes qui sont, hélas indpisenasables contre les états barbares et agressifs comme la Russie, la Chine communiste ou encore la Corée du Nord. La France devrait également sortir de cette convention (ainsi que celle de Dublin sur les armes à sous-munitions) si elle tient à l’efficacité et la protection de ses forces.
j’approuve.Nous devrions faire pareil, nous avons aussi beaucoup de kilomètres de frontières à défendre
Farpaitement, indpisenasables, hips !
Comme le déclare un ami lyonnnais le Chiroubles, ça trouble et le Brouilly ça brouille! (mais c’est bon!)
Farpaitement@ Commentaire merdique à l’intention des lecteurs billingues français-anglais : fartpètement … Celui qui plussoie en disant: ça gaze, gagne un joker!
Les bilingues ont deux langues mais un seul l.
Oui bien sûr : l’interdiction des mines anti-personnel qui, entre autre, déchiquettent les enfants des années après la fin de la guerre concernée (il y en a d’autres) n’étaient qu’une mesure humanitaire de bon sens ! Mais les guerriers aiment déchiqueter les autres, et comme les ‘autres’ font de même, ils se font parfois déchiqueter eux-mêmes …
Les mâles alpha qui dominent leurs clans ne risquent rien, eux …
A propos : les champs de mines de Libye dispersés pendant la WWII n’ont jamais été nettoyés !
Les mâles alpha quand ils perdent risquent tout comme les autres. On a bien utilisé des allemands après la seconde guerre mondial pour déminer l’est de la France … l’alpha bien loin du reich millénaire qui devait dominer le monde !
Bien que ces mines à long terme après le conflit soit un fléau, pendant le conflit elle sont diablement efficace en plus d’être pas cher, fonctionne H24 et consommable.
Le conflit mondial, la guerre mondiale.
Elles ne sont pas « pas cher », elles ne sont pas chères.
Les mines pas chères ne coûtent pas cher.
Bien ces mines soient.
En même temps, si ces mêmes enfants sont décimés (ou nettoyés ethniquement) par l’agresseur/envahisseur, qui n’est plus à un crime de guerre près, ça reviendrait à peu près au même. Mais visiblement, ça vous chagrine que la Pologne et les pays baltes décident de s’autoriser à utiliser les mêmes armes que le pays qui les menace ouvertement. L’article le rappelle pourtant bien : la Russie (entre autres) n’a jamais signé ce traité, et utilise massivement ce genre de mines dans sa gu… pardon, son opération spéciale qui dure depuis PLUS DE TROIS ANS.
Cit : [ Mais visiblement, ça vous chagrine que la Pologne et les pays baltes décident de s’autoriser à utiliser les mêmes armes que le pays qui les menace ouvertement.]
Du tout !
En l’occurrence ce seront des terres finlandaises , fenwickiennes et polaques qui seront minées !
Ce seront donc des civils , dont des mômans et des nenfants , ou des animaux sauvages ou domestiques finlandais , fenwickiens ou polaques qui risqueront de se faire sauter les pattes ou schrapnelliser la bidoche .
On ne va pas tout de même pleurer pour un nenfant fenwickien ou un klebs polaque qui aura enfreint une interdiction de pénétrer une zone minée !
Boljémoï ! La guerre bolchoïo malheur !
Bien ignoble. Il est content.
Entre autres.
Avec « autres » au pluriel.
Entre autres choses.
Il faut nécessairement qu’il y ait au moins deux autres choses pour que ce dont on parle puisse être entre elles. On ne peut être entre une seule chose.
Cit : [ A propos : les champs de mines de Libye dispersés pendant la WWII n’ont jamais été nettoyés !]
Quand on fait du tourisme historico-militaire comme Mézigue c’est un danger réel qu’il faut prendre en compte !;0(
Je pense en particulier à la région de Kasserine , Sidi-Bouzid en Tunisie où des personnes – souvent des bergers – sont mutilées .Mais là on ne sait pas trop s’il s’agit de mines posées par la DAK , par les militaires Tunisiens ou des Djihadistes .
https://www.mosaiquefm.net/fr/actualite-regional-tunisie/1294718/kasserine-un-berger-blesse-dans-l-explosion-d-une-mine
https://kapitalis.com/tunisie/2021/05/31/sidi-bouzid-mont-mghila-un-blesse-suite-a-lexplosion-dune-mine/
Ces régions comme les emplacements de la  » Ligne Morice  » sont d’ailleurs devenues des  » mines de mines  » pour les Djihadistes .
Cit : [ la » Ligne Morice ]
La ligne Challe , du quarteron de généraux .
Buller pendant 18 mois dans un bordj frontalier au son du twist , de Monsieur Eddy et de Dalida , avec un broussard sur le melon . Quelle époque épique …
La Simca Versailles, la Renault Dauphine , les robes Vichy ,….
https://www.youtube.com/watch?v=E30OYGj1WcA
Les folles années@ Franchement, les robes Vichy, c’était facho…
« Quand on fait du tourisme historico-militaire comme Mézigue c’est un danger réel qu’il faut prendre en compte ! » dommage que tézigue ne soit pas adepte du hors piste, un besson et lumières ça aurait eu de la gueule!
« La mise au chomdu des plumitifs de Rédiou Fri Iourope est une bonne chose qui arrive au bon moment ! » et la tienne de mise au chomdu, c’est pour quand?
Tes commentaires faisandés , racistes et idéologiquement orientés ça va cinq minutes. Cette rubrique n’est pas un défouloir propagandiste, une annexe des pires officines russkoffs. Je le fais souvent remarquer, mais manifestement ça ne suffit pas , garde tes élucubrations nauséabondes pour ton blog pourri où tu es maitre chez toi et arrête d’insulter l’intelligence des contributeurs sérieux d’opex.
Robmac@ Ben voyons! Et vous en profiteriez pour accuser l’occident satanique de néo-colonialisme. Faux cul!
C’est du simple bon sens. Et nous serions bien avisés de faire de même. On ne se lance pas dans une course avec des boulets au pied. Surtout quand on a soi même choisi de s’attacher les boulets…
Mines antipersonnel, armes à sous munitions, traité FNI (même s’il ne concerne que la Russie et les USA) : même combat ! Nous avons besoin de développer à nouveau de telles armes. Il suffit d’un trait de plume de nos gouvernants pour sortir de ces traités qui handicapent sévèrement notre défense.
Pour rassurer les âmes sensibles, on précisera qu’on peut sans problème concevoir des mines désactivables à distance, avec un taux de fiabilité très élevé. Idem pour les sous-munitions. Si cela peut aider à faire passer la pilule…
Quand une arme efficace a été inventée il n’y a pas d’exemple historique connu de sa non utilisation. Au moyen-age l’église avait tenté d’interdire l’arbalète, sans effet… Les mines anti personnelles sont une véritable saloperie mais comme arme d’interdiction de zone elles sont efficaces. Donc …
Les mines antipersonnel.
« Antipersonnel » est un adjectif invariable.
https://dictionnaire.lerobert.com/definition/antipersonnel
Hep ! Permettez-moi d’intervenir sur ce sujet, un pape avait en effet voulu interdire… les arcs et les arbalètes. Pour une raison mystérieuse, on ne se souvient que des arbalètes et pas des arcs. C’est devenu une légende urbaine. (https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9gende_urbaine)
Notons pour être complet que ce pape n’a abordé ce sujet qu’une seule fois et n’est jamais revenu dessus, on a du lui expliquer… A l’époque on ne l’a même pas remarqué.
Cit : [ Notons pour être complet que ce pape n’a abordé ce sujet qu’une seule fois et n’est jamais revenu dessus, on a du lui expliquer…]
Pour se rendre compte de l’effet d’un carreau d’arbalète il faut aller justement au Palais des Papes d’Avignon : On y expose un crâne humain percé par un carreau d’arbalète .
Les boucliers en bois permettaient d’arrêter une flèche . Avec le carreau d’arbalète le bouclier était quelquefois percé et le bras  » cloué  » au bouclier .
C’est considéré un peu comme la « mitrailleuse » de l’époque .
https://www.youtube.com/watch?v=SYeTWnNP1jY
On a dû lui expliquer.
Quand ceux d’en face utilisent des armes terriblement efficaces au point de s’interdire de les utiliser, c’est juste une aberration quand la guerre approche avec le dit ennemi
Quand il faut se protéger, il faut se protéger.
C’est chiant, mais j’espère qu’ils ne ferons pas trop de stock…
Qu’ils ne feront pas.
Simlabeng@ Oui, propager pour se protéger!
It’s a beautifull world.
De toute façon c’est quoi la valeur d’une convention internationale si des pays comme les états unis, la russie et Israel se déclareront toujours non concernés, et si on y adhére et on sort selon l’humeur politique du moment.
Il n’ y a pas que les mines anti-personnelle, autant sortir du TNPN, et du TNBC.
Il faudra trouver un petit non à ce groupe de la Pologne et des pays baltes.
Cit :[ pour la « ligne défensive » qu’ils entendent établir en construisant un réseau de casemates et d’installations « défensives anti-mobilité » le long de leurs frontières avec la Russie et la Biélorussie. Même chose pour la Pologne, qui a récemment lancé la construction d’un « bouclier oriental« .]
Et la Finlande !
Ces lignes sont une excellente chose car comme le  » rideau de fer  » elles vont isoler le  » Russkii Mir  » de l’Occidentalie . Elles vont en particulier séparer les isolats Polaques de Biélorussie de l’Ouest de la Matyuska Polska . En étant optimiste on peut leur prévoir un destin comparable à la Carélie qui est en voie de  » définlandisation » complète . Les Caréliens ils s’enseignent désormais leur langue au sein d’une communauté réduite aux caquets à Helsinki . Dans des achéléms tout blêmes au lieu de leurs petites isbas aux couleurs chatoyantes rachetées par des Russes à vil prix ! ;0) ( C’est pour Ônanie blue )
L’immense Jacques Ancel a presque rêvé d’un tel destin pour ces territoires Biélorusses ! Et pourtant on le qualifiait d’  » Anti-Haushofer  » .
Il suffit juste espérer que ce nouveau rideau de fer soit suffisamment étanche et que comme l’immense Alexandre Soljenitsyne l’a mentionné à propos du 1er du nom il ne laisse pas suinter par en dessous les perversions Occidentaliennes .
La mise au chomdu des plumitifs de Rédiou Fri Iourope est une bonne chose qui arrive au bon moment !
Il faudra juste chercher à identifier les corridors de pénétration qui ne seront pas minés pour pouvoir les LRSMiser en cas de nécessité , y compris avec des mines antipersonnelles ! Les URSSIens devront aussi établir ou remettre en place ( frontière avec la Finlande ) des bandes sablonneuses dans les zones forestières . Minées bien sûr .
Il ne restera plus que deux cotes mal taillées : Narva et le canal de Saimaa . J’attends désormais qu’une péniche chargée de sacs de ciment y subisse une avarie . Ce serait vraiment benêt d’autant plus que ce type de cargaison y était commun avant le 22/02 ! Il faut aussi savoir à quel niveau ce Limes sera tracée en Ukraine .
https://www.youtube.com/watch?v=XDVqaxkRiqI
Est-ce que les mines antipersonnel arrêtent les missiles et les drones ?
Cit : [ Est-ce que les mines antipersonnel arrêtent les missiles et les drones ?]
Bien sûr que NON mais ce n’est pas construit pour ça ! Accessoirement cela limiterait les déplacements des animaux sauvages … SNIF !
Robmac@ En effet, ça s’appelle le drone gobe mouche, une invention ukrainienne!
Vous n’avez toujours pas trouvé l’utilité du bouton « Répondre », en gris sous chaque commentaire ?
Ouis c’est possible qu’il y ai des mines au Sahara.
Mais posées par qui ? Les fells, l’armée algérienne durant votre longue guerre civile ?
Cit : [ Mais posées par qui ? ]
Devinez ! ;0)
Par notre Raïs à nous , René Coty ! Celui qui est aimé des Cochinchinois , des Malgaches …
https://www.lefigaro.fr/international/2017/01/31/01003-20170131ARTFIG00254-l-algerie-a-fini-le-deminage-des-lignes-challe-et-morice.php
Qu’il y ait.
Les militaires de yous bords dispersent des munitions à tout va sur les champs de bataille ; on devrait les obliger à les retirer à la fin de la guerre
Les civils qui les ont fabriqué aussi et surtout ceux qui ont déclenché les guerres! Très très souvent des civils! ah ben m…. alors!
Les civils qui les ont fabriquées.
Les militaires , oui. Mais ont des plans de pose et souvent les enlèves en fin de mission.
Par contre milices, révolutionnaires et insurgés de toutes tendances, s’en foutent et bien souvent ne visent que les civils ou ceux qui ne pensent pas comme eux. Car souvent ces mines déposées un peu partout et n’importe comment n’ont qu’un but : terroriser.
Quel est le rapport entre les Russes et des cannibales africain ?
C’est terrible ce que je vais dire mais : qu’ils se démerdent et surtout ne pas y retourner même si la population nous en supplie. Ils n’ont qu’à faire la peau de ceux qui nous ont foutu dehors après que 56 des nôtres soient morts en bien plus gravement blessés (on les oublie un peu trop facilement ceux-là )
Je crois que, globalement,tout le monde s’en fout des horreurs commises en Afrique.De ce qui s’y passe aussi d’ailleurs:on n’y est plus.Et puis des cannibales au pays ou l’on sacrifie des albinos pour « favoriser » une carrière politique,quoi de surprenant?.A l’heure ou par le monde il y a une surenchère dans l’atrocité,ou les clans mexicains font passer la barbarie des barbus pour des enfantillages,la tradition cannibale africaine nous donne un air de déjà vu.On est blasés.
et n’oublions pas de produire à nouveau des gaz neurotoxiques pour en inonder les champs de bataille (urbain a 90%). La fête sera plus folle et la majorité des commentateurs de ces news peineront a contenir leur joie en voyant en vrai ce qu’ils pratiquent en jeu vidéo ou avec leur petit soldats de leur enfance. Pathétique!
Les jeunes civils étant de futurs combattants, et les parents responsables de leur présence, les civils sont donc tout naturellement depuis le XXème siècle les principales victimes !
Un massacre de masse préventif s’impose donc : les gaz neurotoxiques restent un peu compliqués, mais la famine, la contamination des eaux, ainsi bien sûr que la destruction méthodique des immeubles et des infrastructures sont donc systématiquement pratiqués, comme en ce moment en Ukraine et à Gaza.
Rien de tel que la pratique. Il faudrait leur offrir une seance d’initiation (de nuit par temps de pluie, tant qu’Ã faire) au relevage d’une POM 3 par exemple pour recueillir leurs impressions (si tant est qu’ils puissent les donner ensuite)
Cit : [ Vous verrez : les pro mines va-t-en guerre voudront un jour miner les Alpes et les Pyrénées.]
Cela déjà été fait dans les Alpes rassurez vous !
Si c’est de Thomson-Brandtâ„¢ que vous causez , ce sont des mortiers .
« et n’oublions pas de produire à nouveau des gaz neurotoxiques  » Comme le novitchok? Et pourtant il me semble que le pays qui l’a déjà utilisé a signé la convention « C.I.A.C.! Etonnant non? Alors oui, utilisé en quantité réduite pour « neutraliser » quelques « empêcheurs de tourner en rond » mais quid de ce qui a été réellement produit? Vous ne trouvez pas cela……………………….pathétique?
« les pro mines va-t-en guerre voudront un jour miner les Alpes et les Pyrénées. » Il vaut mieux « miner » quelques humains qui iront joyeusement se faire sauter au milieu d’une foule, c’est tellement « too much! »
Mahmoud@ Exact, le minage des Alpes et des Pyrénées serait déjà en cours! le produit s’appellerait la « basanette », une mine dopée à l’IA capable de différencier l’autochtone de l’indésirable (ce produit compatible Schengen s’adapte en temps réel à toute modification législative et/ou réglementaire) …
Mahmoud@ Est-il exact que les fantassins algériens n’ont pas peur de traverser les champs de mines et qu’ils s’élancement bravement en lançant leur célèbre cri de guerre: « Debout les maures »? Un rapport avec les 70… vierges à dispo au paradis des croyants? Merci d’avance pour votre contribution!
Va-t-en-guerre.
Avec trois traits d’union.
« Les traités sont comme les jeunes filles et les roses:ça dure ce que ça dure » (De Gaulle).
Une guerre ça se gagne,par tous les moyens,pour pouvoir ensuite écrire l’Histoire à son avantage.Tout le reste est hypocrisie.
Charles de Gaulle, de Gaulle.
Je le fait volontairement et je le ferais toujours,ne vous en déplaise.
Pourrait-on savoir pour qu’elle raison ?
Parce que Charles De Gaulle ne peut-être que majuscule.
Quelle.
Je le fais.
Je le ferai.
C’est du bon sens tactique, rien de mieux pour durcir une position ou une ligne de défense (qui doit demeurer surveillée, occupée, sinon, c’est insuffisant) lorsqu’on est un peu juste en effectif, redoutablement efficace contre les vagues d’assaut aveugles, marque des régimes totalitaires.
D’abord, gagner la lutte contre eux, ensuite, les grands principes, non l’inverse, sinon, on est morts.
Thorgal@ De plus, il est toujours bon de joindre l’utile à l’agréable!
Il faudrait que tous les pays d’Europe fassent de même.
La France de son côté doit aussi quitter le TNP. Ce qui nous permettrait de vendre des armes nucléaires tactiques à des pays tiers.
Oui, ça c’est une idée militaire géniale !!! La prolifération nucléaire !
Viva la muerte !
« ça c’est une idée militaire géniale !!! » Surtout quand ce sont les civils qui prennent la décision:
« Viva la muerte ! »De toute façon elle arrivera inéluctablement!
Qui vous dit que Mike est militaire ?
Chez Robmac tout ce qui porte un uniforme doit lui produire des poussées d’urticaire probablemet les effets à long terme de la « soixantehuitardite » une anciennne maladie dont il n’est toujours pas guéri!
En fait vous avez raison : les militaires, tous uniformes confondus, souhaitent être protégés contre les exactions des autres militaires. Hors, les militaires ont d’abord été des jeunes, des enfants, élevés par des parents et des enseignants : des civils … Pour assurer enfin la paix, la solution n’est elle pas d’exterminer préventivement les populations civiles ? Les technologies modernes, soutenues par l’IA, le permettent.
« Pour assurer enfin la paix, la solution n’est elle pas d’exterminer préventivement les populations civiles ? » La question mérite d’être posée! Tout serait réglé et nous n’aurions plus à « supporter » vos éternels problèmes existentiels!
Conjonctions de coordination : mais, ou, et, donc, or, ni, car.
Or, pas hors.
Or, les militaires ont d’abord été des jeunes. Pas « Hors, les militaires ».
Merci.
@Felix Garcia. Tout le monde a ou a eu ses « petits » problèmes, n’est-ce pas??? Et comme vous aimez les vidéos..https://www.youtube.com/watch?v=44zgNiey1Ys
Désolé, je n’ai pas celle où un soldat français regarde son pote avec ses parties génitales dans la bouche
Cit : [ le Sahara algérien il y a toujours des mines également…]
Handicap International peut déjà remercier les mouvements Djihadistes qui en ont fait leur mine d’explosifs et qui contribuent donc au déminage !
La stabilité de ces explosifs après 60 années est à noter soit dit en passant .
Ah l’Algérie, ce pays éternellement martyrisé par les ………………….. sinon ces mines elles ont peut être été posées par les……………………….Algériens eux mêmes!
Cela risque de donnner des « idées » dans d’autres domaines! À quand la remise en cause du C.I.A.C.?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_sur_l%27interdiction_des_armes_chimiques
@Félix « De nouvelles vidéos de soldats s’adonnant à des pratiques cannibales, au Mali et au Burkina Faso, circulent depuis quelques jours sur les réseaux sociaux. »Oui Félix mais ceci
https://www.youtube.com/watch?v=jULvpMu8tnA
ps: Ce sont des………………protéines!
« Paris Defence and Strategy Forum 2025 – 11 mars »
https://www.youtube.com/watch?v=anN1tJlyzco&t=7128s
(1:19:48/7:44:10)
« Des trains dans la guerre »
L’Ukraine est un pays de trains. Comme tous les pays de l’ex-empire soviétique, le pays a développé un réseau ferroviaire immense, puissant, relativement rapide. Le train convoie les voyageurs, les marchandises, les richesses du pays, notamment le charbon. Il est aujourd’hui l’un des symboles les plus importants de l’Ukraine en guerre, tournant définitivement le dos au monde russe pour s’arrimer à l’Europe.
https://www.france.tv/documentaires/documentaires-histoire/6946582-des-trains-dans-la-guerre.html#about-section
Les techniques de déminage font en parallèle des progrès rapides.
https://www.rhonefm.ch/suisse/le-drone-innovant-qui-va-changer-le-deminage-selon-le-cicr-69221
Question : est-ce que de telles innovations peuvent en parallèle favoriser l’usage des mines, en permettant aux forces en présence de gérer plus facilement une désactivation de leurs propres mines au gré des fluctuations du front ?
… et peut-être rendre moins choquante la non-ratification de la convention d’Ottawa ?
La rapidité et fiabilité du déminage d’un terrain est un enjeu important pour la mise au point de la future frontière Ukraine / territoires ukrainiens occupés, probablement une DMZ ultra-sécurisée à la Coréenne, cafie de mines.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Zone_cor%C3%A9enne_d%C3%A9militaris%C3%A9e
Que l’on sorte de cette convention qui n’est pas ratifiée par les rouges. Que l’on sorte aussi de celle qui interdit les sous munitions, rien de tel que les clusters pour ratiboiser une nuée de bolchéviques européens ou asiatiques …
Mahmoud@ Halte à la francophobie! Faut arrêter de déconner, tout le monde sait que les mines posées dans le Sahara algérien c’était un un geste humanitaire pour éloigner la population des radiations…
Les mines anti personnels sont de véritables saloperies, et tout le monde le sait., il y a une totale absence d’humanité, de compassion ou de conscience pour ceux qui les utilisent. Ancien militaire, j’ai soutenu Handicap international qui essaie d’aider les victimes civiles gravement handicapées à vies. Même combattre ses ennemis dans un conflit, ne justifie pas l’utilisation de ces instruments de mort. Comment peut on encourager leur utilisation, des décennies après leur disséminations, elles sont encore fonctionnelles et tuent des femmes et des enfants, des civils, des ouvriers, des animaux. Les militaires sur le terrain ne sont pas les victimes principales, car ils ont des moyens pour les détecter.