Les forces spéciales françaises veulent pouvoir larguer des munitions téléopérées depuis un avion de transport

Le Commandement des opérations spéciales [COS] n’a pas attendu la guerre en Ukraine pour s’intéresser de très près aux munitions téléopérées [MTO]. En janvier 2021, son chef, qui était alors le général Éric Vidaud, avait en effet indiqué que son objectif était de s’en procurer dans les plus brefs délais, lors d’une audition à l’Assemblée nationale.

Mais posséder des MTO est une chose. En tirer le maximum des potentialités qu’elles sont susceptibles d’offrir en est une autre. D’où le concept d’emploi que le Centre d’expertise aérienne militaire [CEAM] vient d’expérimenter, au profit de l’État-major de l’armée de l’Air & de l’Espace.

Pour rappel, au sein de la Brigade des forces spéciales air [BFSA], le Commando Parachutiste de l’Air 30 [CPA 30] est l’unité référente pour les drones dits de contact. A-t-il été impliqué dans l’essai récemment mené depuis la base aérienne 123 d’Orléans Bricy ? Le CEAM ne le précise pas.

Quoi qu’il en soit, ce dernier a indiqué qu’il a été chargé de « mener des expérimentations de largage de drones et de munitions téléopérées, en vue de doter rapidement les unités des forces spéciales Air d’une première capacité ».

En effet, le largage de tels engins depuis un aéronef permet « d’augmenter leur allonge et leur efficacité », a expliqué le CEAM, via le réseau social LinkedIn, ce 17 mars.

« Menée avec l’appui de la Direction générale de l’armement et de la Brigade de Forces Spéciales Air, la première itération a eu lieu sur la […] le 11 mars 2025. […] Des MTO inertes ont été larguées avec succès à partir d’un DHC 6 Twin Otter », a relaté le CEAM, sans plus de détails.

Avion de transport léger, le Twin Otter a très probablement été fourni par l’Escadron de transport 3/61 Poitou étant donné qu’il dispose de deux exemplaires, mis en Å“uvre par son escadrille F121. Les trois autres que possède l’AAE sont affectés au Groupe aérien mixte [GAM] 56 « Vaucluse », qui opère pour le compte du Service Action de la Direction générale de la sécurité extérieure [DGSE].

Photo : ECAME/CEAM

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

38 contributions

  1. C'est la faute à Videaud ! dit :

    Acquérir des MTO, une bonne idée du chef du COS de l’époque, devenu brusquement un mauvais chef démissionnaire de la DRM.

    Comme quoi, il a porté un chapeau trop large pour lui, ce général…
    https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/armee-et-securite/armees-ce-que-l-on-sait-des-raisons-du-limogeage-d-eric-vidaud-directeur-du-renseignement-militaire_5057248.html

    La guerre en Ukraine ne s’est pourtant pas finie en 15 jours par le défilé russe de la victoire à Kiev…

    RéorganisÄ—s par plateaux géographiques, le renseignement français a continué à regarder le jeu des chaises musicales de ses patrons selon l’humeur du chef…
    https://www.lexpress.fr/societe/dgse-bernard-emie-la-disgrace-de-lespion-ferrero-rocher-de-macron-3P5EMJ5KL5FRXKAVN5C6466JAM/

    Revenons à nos MTO, « augmenter la portée » se lit, mais l’utilité d’employer de la munition télé-opérée n’est-il pas de ne pas risquer un avion, même petit, dans un conflit « haute intensité » où abondent les menaces ?
    Il faut donc que l’autonomie des MTO soient supérieure à la portée de tous les systèmes sol-air adverses pour utiliser un « avion-mère » de largage (en attendant de larguer des essaims de drones kamkazes), non ?
    Dans ce rôle, un drone largueur de drones aurait plus de sens…

    Si c’est pour traquer un ennemi sans défense sol-air, il y a tout un éventail de moyens militaires déjà rodés.
    C’est un moyen de plus, à condition d’avoir déjà localiser la cible assez grossièrement pour faire le job, toujours pour des questions d’autonomie de la MTO.

    • farragut dit :

      Argumentaire tout à fait judicieux, à mon sens !
      Cela dit, même utiliser un drone largueur de drones, partirait de l’hypothèse que les drones largués sont définitivement sacrifiés, car hors de portée pour revenir et être réutilisés.
      Dans ce cas, autant les équiper de moyens de destruction, mais effectivement cela nécessite d’avoir auparavant localisé l’adversaire, comme vous le faites remarquer. Et cela reviendrait à réinventer les containers à sous-munitions, même si celles si deviennent plus intelligentes.

      Si donc c’est une possibilité d’utiliser un moyen d’envoyer « à distance de sécurité » des drones kamikazes, ce ne seront donc pas des drones d’observation (à la Star Wars), ce qui serait éminemment coûteux sans chance de réutilisation (ou alors, les drones reviennent se loger dans le porteur qui les a largué ?).
      D’ici que cela se concrétise, un compteur de petits pois du Ministère des Finances aura bloqué tout financement d’un tel projet, pour cause de retour sur investissement non démontré ! 😉

      La France, ce n’est pas l’Empire Galactique, avec des moyens illimités !
      Les Star Destroyers de plusieurs kilomètres de long, équipés des canons équivalents à celui de l’Etoile de la Mort, cela, ce serait un projet digne d’intérêt et rentable !
      Reste à notre Chef des Armées de conquérir la Voie Lactée (et les autres galaxies lointaines, très lointaines)… Mais je verrais plutôt Pal Poutine dans ce rôle là ! 😉

      • Lémurien officiel dit :

        Wuïrrrkiah-wuïrrrkiah-wuïrrrkiah (rire lémurien).

        Ah, vous êtes impayables, mes petits hominidés, avec vos rêves de gros vaisseaux et de gros canons !

        Il y a pas mal de temps, nous avions « invité » un de vos théoriciens médicaux, qui nous avait longuement expliqué ce besoin irrépressible vous aviez d’avoir le plus gros vehicule. Comment il s’appelait déjà ? Sigmund… quelque chose…
        Nous vous l’avons d’ailleurs rendu assez vite, car il avait fini par fatiguer même les plus patients de nos exo-ethnologues.
        En tout cas, il avait bien raison, pour cette histoire de gros canons.

        Nous ne fonctionnons pas comme ça, mais je ne vais pas me lancer dans un exposé sur la psychosociologie lémurienne, vous n’y comprendriez rien de toute façon.

      • Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes ? dit :

        `
        Même si celles-Ci deviennent.

      • Reptilien officieux dit :

        Est-ce que vous auriez un manuel pour les nuls ?
        un manuel pour reptilien ?
        .
        Vous avez un tube dans lequel vous placez un truc en métal, mettez le feu, pour l’envoyer un morceau de métal juste à côté. C’est étrange, ça fait un peu attaque à la petite cuillère. C’est pour caresser votre ennemi et faire durer le plaisir, genre un jeu de paintball ? En face, c’est un vrai méchant qu’il faut détruire ? Le concept de canon m’échappe.
        .
        Quand vous voulez défoncer un territoire adverse, vous prenez un astéroïde, une protoplanète qui traine, (je déconseille les comètes, sans gants : c’est fait de monoxyde d’hydrogène solide, particulièrement toxique) vous lui lancez dessus et ça suffit normalement ? Avec les dinosaures, ça n’avait pas fait un pli. Il y a d’autres solutions, déplacer une étoile pour modifier les orbites…

    • rainbowknight dit :

      Sérieusement vous n’imaginiez pas un pareil usage sur un champ de guerre de haute intensité, pour la BSS ou d’autres zones moins exposées c’est moins coûteux qu’un 2000 ou Rafale mais l’Afrique c’est fini pour quelques années encore……
      Quant à la promotion des uns et des autres, les mauvaises langues murmurent que l’humeur du « cheffe » change tous les 28 jours environ……
      Il faut préparer aujourd’hui le changement qui ne manquera pas demain……

    • Vinnie dit :

      Non, mais c’est pensé pour le Sahel, c’est écrit dès la première phrase :

      « Le Commandement des opérations spéciales [COS] n’a pas attendu la guerre en Ukraine. »

      Si on investit dans notre armée pour sortir des équipements qui ne sont même pas en rapport avec un conflit moderne symétrique, autant garder notre budget.

      Ce n’est pas la première nouvelle en matière de R&D qui déçoit en provenance de notre armée, après les cibles de chars en laser, etc. Même l’essaim de drones d’hier, avec ses huit drones qui lâchent une simple fumée ou qui font une carte, ça ne fait pas rêver.

    • VinceToto dit :

      Avec ces services, il faut s’attendre à une sélection humaine et technique en mimétisme avec le pouvoir en place.

      • Elwin dit :

        Quel rapport ? y a un moment où vous en êtes juste à insulter nos militaires. Allez vous faire soigner.

        • VinceToto dit :

          Vous croyez que dans ce type de service ils sont dans l’opposition avec le pouvoir en place?
          Et puis même pour le reste des armées, ils sont payés à obéir à leur hiérarchie au cas ou vous ne l’auriez pas remarqué.

          • Cedant arma togae dit :

            Et en quoi cela vous gêne-t-il ?
            Vous préféreriez des militaires rebelles ?

          • Pascal, (l'autre) dit :

            « Et puis même pour le reste des armées, ils sont payés à obéir à leur hiérarchie au cas ou vous ne l’auriez pas remarqué. » C’est beau comme du @Robmac, seriez vous en manque « d’inspiration »?

      • Why not dit :

        VinceToto@ Vinnie, ya longtemps qu’il phantasme sur le SM! Pas le service militaire, le bondage…

        • Pascal, (l'autre) dit :

           » ya longtemps qu’il phantasme sur le SM! Pas le service militaire, le bondage… » Il doit bien traîner encore quelques tenues « butyl », le caoutchouc c’est……………………….super doux!

    • L'Insoutenable légèreté de l'être dit :

      Que l’autonomie soit supérieure.

    • HMX dit :

      Cette capacité de largage « à la volée » depuis la porte latérale d’un avion de transport est une capacité intéressante, relativement simple à développer et à valider, à partir de moyens existants. Il est bien sûr évident qu’une telle capacité n’a d’intérêt que dans un contexte de basse intensité, avec un ennemi qui ne dispose pas de moyens sol-air.

      Plus complexe mais plus prometteur, il faudrait envisager de valider rapidement une MTO qui pourrait être tirée depuis un drone MALE (au hasard l’Aarok…). Le drone servirait alors de relais radio au profit de la MTO, permettant un tir à distance de sécurité. Une telle capacité aurait toute sa place dans un conflit de haute intensité, notamment pour attaquer des moyens sol-air adverses sans risquer la vie d’un pilote. Le drone MALE approcherait ainsi de la zone de danger, mais sans y pénétrer, larguant une ou plusieurs MTO qui se chargeraient de prendre à partie les batteries SAM adverses (ou le cas échéant, toute autre cible d’opportunité).

      • Roland Desparte dit :

        Bonjour HMX,
        A priori c’est ce qui est prévu. L’Aarok « peut emporter près de trois tonnes de carburant, d’armement et d’équipements de mission spécifiques, et est en mesure de frapper des cibles à plusieurs dizaines de kilomètres de distance, avec une précision métrique, au moyen de puissantes munitions guidées de la catégorie des 250 kg et d’armement innovants de la catégorie Air Launched Effects (ALE, Lutte informatique offensive – LIO, Munitions téléopérées – MTO). »
        https://www.turgisgaillard.com/nos-missions/drone-male-aarok/
        Au sujet du drone Aarok, reste donc à confirmer les propos de M. Lecornu qui avait demandé de « consacrer les gains budgétaires liés au retard du projet de drone MALE européen [Eurodrone, ndlr] pour réaliser des acquisitions susceptibles d’accélérer la dronisation de notre armée » [Cf. Zone Militaire, 02/02/2025].
        Cette acquisition, en série, est -à mon sens- plus prioritaire, que le largage de MTO à partir d’avions légers de type GAM56 (Twin Otter), y compris pour les opérations homo de la DGSE…

    • Bèèèèh dit :

      « Revenons à nos MTO ».

      Joli !

      • Franz dit :

        Merci, je ne l’avais pas remarqué ! Effectivement très bien trouvé !

    • Local technique dit :

      À condition d’avoir déjà localisé.

  2. adnstep dit :

    combien de drones de cette taille peut-on embarquer dans un A400M, avec un système de largage automatique adapté ?

    • dolgan dit :

      Plusieurs milliers, mais cela n a pas de sens opérationnel. leur portée est trop réduite.

  3. Roland Desparte dit :

    Les forces spéciales françaises veulent pouvoir larguer des munitions téléopérées depuis un avion de transport… C’est risqué ça ! Les GAM56 (Twin Otter) sont aussi utilisés par la DGSE (Opération homo ?).r

  4. Czar dit :

    l’agent orange a une laisse autrement plus ferme que celle supposée de moscou et jamais démontrée en dépit d’enquêtes des services américains -il a commencé à rembourser les100 millions de dollars investis par la veuve adelson sur sa campagne

    le navire de renseignement électronique iranien Zogros a été coulé hier la petit eopération contre le programme nucélaire iranien se prépare pas impossible qu’ils l’anticipent par un test

  5. JeanS dit :

    Le Twin
    Avion amusant
    Bons souvenirs des sauts porte gauche qui se plie en deux, retenue par des petits loquets que l’on peut avoir à la maison et retenue au plafond de la cellule par une sangle.

    La première fois, c’est….. déroutant

    Je pensais qu’ils avaient été retiré

    Je ne sais pas de où ils veulent « tirer larguer » ces muns, mais je crains une espérance de survie limitée en fonction du territoire hostile

    Il y a des « sachants »

    Good luck Guys!!

    • Czar dit :

      t’es lié familialement avec patrico ?

    • Patrico dit :

      Ola jeanS je suis debout à côté de vous mais dans cette merveille de Cesna twin Sky cargo de Textron ! certes avec quelques modifs mais tout à fait idéal a mon avis pour larguer, projeter ces drones hybrides/planeurs que j ai sur mes notes, tablettes et suspendus dans mon salon! Drones pouvant ravitailler nos braves soldats aux sol et en Mer!! en munitions et armes légères, trousses secours 1er soins, nourritures et petits plaisirs énergétiques toujours motivantes et agréables et autres matos !!! Cela serait Top et facile. En plus le Cessna Sky cargo twin est hyper fiable, silencieux, manoeuvrable toutes configurations et pas cher rapport un Hélico 5 millions! ce n est rien au vu de projet financier en venir ! 1 dizaine vite fait pour nos Armées! Car ne va être content mais la DGA ne l écoutera pas!
      Merci Thank you merci a vous! et à Tous.

  6. Roland Desparte dit :

    Solution MATARIS de KNDS :
    https://www.knds.fr/actualites/nos-dernieres-actualites/mataris-knds-france-devoile-sa-nouvelle-gamme-de-munitions
    En particulier la MT-10 dite « IXOS », à rotors contrarotatifs, largable à partir d’un tube à lancement pneumatique et d’une portée de 10 km [Contrarotatif = deux rotors qui tournent en sens opposés pour annuler les effets de couple et augmenter la charge utile ; comme sur les hélicos russes Kamov Ka-50].
    Voir les commandes DGA – Compte rendu Commission de la défense nationale 21 janvier 2025 :
    https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/cion_def/l17cion_def2425028_compte-rendu

  7. Félix GARCIA dit :

    En effet, mieux vaut essayer avant, parce-qu’un joujou qui fait volte-face et revient péter dans la carlingue, ce serait ballot.

  8. Félix GARCIA dit :

    Les MTO renouvellent aussi les capacités des hélicos légers.
    Que ce soit avec un Cabri G2 ou un H140 (notamment du fait de ses portes arrières), des perspectives s’ouvrent.

  9. leo dit :

    Landing Zones au Canada a développé une solution utilisant un ballon atteignant la stratosphère. Cela permet d allonger la portée du missile (forcément de taille modeste) qui atteint plusieurs centaines de km.