La Force commando des Royal Marines opte pour le fusil d’assaut MCX de Sig Sauer
En septembre 2023, la Royal Navy fit savoir que le fusil d’assaut L85 IW, en dotation au sein de la Force commando des Royal Marines depuis les années 1980, serait remplacé par le Knight’s Stoner 1 [KS-1 ou L403A1 selon la nomenclature britannique] de 5,56 mm, conçu par l’armurier américain Knight’s Armament Company.
Alors que les premiers exemplaires de ce L403A1 lui ont récemment été livrés, la Force commando des Royal Marines va acquérir 1 500 autres fusils d’assaut, en l’occurence des MCX proposés par Sig Sauer. L’annonce en a été faite par la Royal Navy, via un communiqué publié le 8 mars dernier.
Le Sig Sauer MCX est « parfaitement adapté aux missions spécialisées de lutte contre le terrorisme de la Force Commando. Il remplacera le fusil produit par Colt Canada, dans le cadre d’un investissement de 6 millions de livres sterling », a précisé la Royal Navy. Et d’ajouter qu’il « complétera la nouvelle arme polyvalente des Commandos, le KS-1 ».
D’après les explications données par ce communiqué, le MCX apportera un « niveau de polyvalence adapté aux exigences particulières de la Force Commando », dont la mission est « d’opérer dans un large éventail d’environnements extrêmes à travers le monde ».
Le fusil de Sig Sauer a été choisi après des « tests rigoureux lors d’exercices de combat et des tirs réels », ayant permis « aux futurs utilisateurs de s’entraîner dans des conditions réalistes », poursuit-il.
#RoyalMarines have a new rifle for specialist operations.
More than 1,500 Sig Sauer MCX rifles well-suited for the counter-terrorism roles of the @Commando_Ops replace rifles produced by Colt Canada as part of £6m Navy investment.
Read more: https://t.co/zT3MhjWOWX pic.twitter.com/6j4RhFjwQJ
— Royal Marines (@RoyalMarines) March 8, 2025
De son côté, Sig Sauer a précisé que les MCX destinés à la Force Commando seraient chambrés en 5,56 Otan et 300BLK [7,62 x 35 mm]. En outre, ils seront livrés avec l’optique ROMEO-8T et le module grossissant [« magnifier » en anglais] JULIET.
« La sélection du MCX donne aux Royal Marines Commandos un nouveau niveau de modularité et de souplesse alors qu’ils cherchent à augmenter leurs capacités pour les opérations spéciales maritimes », a conclu Sig Sauer.
Pour rappel, le corps des Royal Marines a été créé en 1664. Fort de près de 6 000 hommes [selon des chiffres de 2022], il est spécialisé dans les opérations amphibies.
« Entièrement intégrés aux navires amphibies, les Royal Marines peuvent être déployés partout dans le monde, sans le soutien de pays hôtes, et être déployés furtivement depuis la mer pour mener des opérations terrestres », fait valoir la Royal Navy.
Globalement les Sig sont de très bonnes facture.
Franchement depuis quelques années, ce n’est pas terrible. On a le M17/P320 qui tire tout seul, ce qui a obligé l’US Army a renvoyé tous ses pistolets afin de les faire modifier. Ils ont aussi pas mal de problèmes avec le XM7, qui est un MCX en calibre 6.8mm.
@Olivier C. Le fusil XM7 n’a plus de « problèmes »… Le problème provenait de sa lunette de visée..qui n’est pas de Sig, mais de la firme Vortex Optics… La dernière évaluation du DTIC a été faite en…octobre 2023!! Une nouvelle sera faite ce printemps. Pour autant, si l’on suit le site de l’US Army, le fusil est maintenant déployé opérationnellement et les soldats en sont très satisfaits….
Si il n’avait pas de problèmes il s’appellerait le M7 pas le eXperimentalM7.
Ce qui a obligé à renvoyer.
Ce fusil plutôt qu’un autre, ça change vraiment beaucoup de choses ?
Choisi par les utilisateurs, ils sont à même de déterminer ce qu’il leur faut, non?
@Pascal,(l’autre)
Vous avez tout résumé. Attendons les commentaires de nos experts de claviers qui vont expliquer que ce n’est pas le bon choix parce que blablaba…
@Pascal (l’autre)……
À croire que la nouvelle (7ans quand même), façon de choisir un matériel à la française, fait des petits, ou des émules ….
Que les utilisateurs testent, comparent, et pour finir choisissent les matériels qu’ils opèrent, et nouveau pour nos amis anglais…
D’autres matériels vont subir ce choix, et c’est une avancée.
Le problème est que parfois le choix d’un armement est « politique » et aussi très souvent « financier »! C’est aux utilisateurs de tester et retester pour définir ce qui leur convient le mieux (fiabilité, efficacité, « confort » d’utilisation. Dans le cas présent ce sont les commandos anglais (et c’est pareil pour les notres!) qui vont « au carton »! On se doit de leur fournir le meilleur matos qu’ils ont sélectionné, ce serait particulièrement tragiqe qu’une arme « imposée » pour de basses raisons soit très « lumitée » voire inopérante en opération, leur vie est en jeu! C’est une fiction mais cela me rappelle un épisode de la série « le J.A.G. » (les enquêtes d’un avocat militaire au sein de l’U.S. Navy) ou il mettait à jour un scandale (suite à mort d’hommes) concernant la livraison de gilets pare projectiles…………fabriqués par la société d’un « généreux » donateur pour les « menus » frais de son pote………… sénateur!
En précisant que dans cette fiction les gilets (faits à l’économie) n’arrêtaient pas grand chose!
@ Pascal (l’autre)
Depuis dans le monde réel, il y a eu le scandale du Fail 35 et la fiction paraît bien timorée par rapport à ce qu’il se passe pour les pays européens en ce moment et tous les autres clients de la Dinde ou du Pingouin…
https://www.lefigaro.fr/international/ils-peuvent-empecher-un-f-35-de-decoller-comment-les-americains-controlent-les-armes-vendues-aux-europeens-20250310
Est-ce que vous vous posez des questions sur le choix de vos chaussures ?
Bien sûr que oui, le MCX utilise un système d’emprunt de gaz par piston à course courte, ce qui le rend compatible pour un emploi en milieu aquatique. Cela est vital pour les activités des commandos des royal marines. Le KS-1 utilise un emprunt de gaz de direct, ce qui rend son emploi dangereux en cas d’immersion.
La munition .300 AAC Blackout, 7,62×35, au niveau balistique est un genre de 7,62×39 M43(pour 1943, soviétique, AK-47 vers 1950) pour fusils style M4/AR-15 avec quelques modifications.
(N.B.: En subsonique plateforme AR cela fonctionne beaucoup mieux que la 7,62×39 sub avec style AK-47. Mais ce n’est pas forcément super comme munition en subsonique de toute façon. Et puis en supersonique, cela vaut de la 7,62×39 entrée de gamme à pas cher sur le plan des performances.)
Un bon choix semble-t-il. Selon l’article de Laurent Lagneau du 31 mars 2024, le Groupement de commandos parachutistes va également être doté du SIG Sauer MCX
https://www.opex360.com/2024/03/31/le-groupement-de-commandos-parachutistes-va-etre-dote-du-nouveau-fusil-mcx-spear-lt-de-sig-sauer/
r
@RD,
Merci pour le lien. 🙂
Il faut lire les com’ de certains intervenants de ce lien pour comprendre le choix de cette arme… Car sur ce site on a parfois l’impression de lire des papiers des bouseux de La Dépêche du Midi. 😉 🙁
Bon choix !! toutefois le calibre .300 blk doit plus bien pigner que le .5,56 …. petite munition mais grosse ogive donc bonne puissance d’arret …..il y a aussi chez SIG la .277 Fury plus proche du .308 ……Le Sig 540 était aussi présent au milieu des Famas et FRFI quand j’étais au Liban en 83….
C’est le choix de la polyvalence par rapport à leurs missions, d’une logistique simplifiée qui a ses avantages mais aussi ses inconvénients par rapport à des armes plus spécialisées. Exemple: dans le chaos, cela va prendre un peu plus de temps de faire la « situation awareness », changer de plan, avec des troupes qui ont des armes qui se ressemblent mais pas les même fonctions. Et puis comme les chargeurs pour 5,56 et .300 BLK, les subsoniques, se ressemblent beaucoup faut pas se foirer là non plus.
le KS-1 est un dérivé de AR15 donc un fusil a crosse fixe , le ressort récupérateur est dans la crosse.
le MCX est lui un dérivé de l’AR18 qui a une crosse repliable et qui est plus modulable que le KS-1
Rires …..Une Royal Navy au grand coeur achète en Suisse pour « certainement mais petitement » aider la Confédération à payer les futurs surcoûts produits par ses merveilleux et indispensables F35 ( Voir aussi l’article d’arrière garde et de commande, mais bien entortillé écrit par PK.ch sur son blog avia news ). Enfin toujours à propos de la dinde…. De gros bisous au Ministre Portugais de la défense. Oui pour défendre ce pays et ses îles, il y a mieux….. Et pourquoi pas ayant des besoins proches à régler ( rappel du C390 millenium ) faire un achat fédéré entre l’Autriche, l’Irlande et le Portugal ? Bon Week end….
Mais que peut il avoir de plus qu’un M4 ? c’est toujours l’inamovible base du M16. Faire du neuf avec du vieux, chapeaux les USA.
Donc le calibre tout venant et le calibre silencieux – millieu clos.
Rien de nouveau ou de surprenant.
Ce qui serait intéressant c’est de connaître le choix de l’arme d’appui : quelle mitrailleuse dans quel calibre.
Ou même le renoncement à cet appui pour reconnaissance et destruction par drone ?
@Pascal, (l’autre)
taisez vous, vous êtes ivre !
Il vaut mieux être ivre que con, ça dure moins longtemps!