Le Mirage 2000D RMV a effectué avec succès sa première mission « tir canon »
Dédié à l’appui au sol et au bombardement tactique, le Mirage 2000D était jusqu’à présent dépourvu de canon de 30 mm, contrairement au Rafale et au Mirage 2000-5. D’où la décision d’y remédier à l’occasion de sa rénovation à mi-vie [RMV].
Confiée à Dassault Aviation, cette opération, qui ne concerne plus que 48 exemplaires sur les 55 initialement prévus, consiste à repenser l’interface homme-machine, à moderniser l’avionique, à installer de nouveaux logiciels de mission [LION, PANDA, SINGE et LIANE], à remplacer les missiles air-air d’autodéfense Magic II par des MICA IR [infrarouge] et à intégrer une nacelle canon CC422 de 30 mm.
En 2018 et en 2019, plusieurs campagnes d’essais réalisées à Cazaux permirent de valider le fonctionnement, les capacités et la précision de cette nacelle installée sous le Mirage 2000D.
Cependant, la 3e Escadre de chasse, basée à Nancy-Ochey, ne reçut ses premiers Mirage 2000D RMV qu’au cours de l’été 2022. Dès lors, elle entama une « montée en puissance progressive » de ce nouveau standard, avec une première « projection » de trois appareils à Djibouti en janvier 2023.
Ce déploiement « a permis de tester le nouveau système d’armes dans des conditions d’entraînement proches d’un engagement réaliste », avait alors expliqué l’armée de l’Air & de Espace [AAE], avant de préciser que cela s’était traduit par les premiers « tirs de bombes GBU-49 » pour « valider » de « nouvelles procédures ». Cependant, la nacelle canon CC422 n’avait pas été mise à l’épreuve. Et il aura fallu attendre le début de ce mois pour qu’elle le soit.
En effet, le 3 mars, un Mirage 2000D RMV de la 3e Escadre de chasse a « réalisé avec succès la première mission de tir canon des forces », a annoncé l’AAE, pour qui ce jour « marque une première ».
🎯💥 Tir canon réussi cette semaine pour le #Mirage2000D. Il valide un jalon majeur de son programme de Rénovation Mi-Vie (RMV). Polyvalence air-sol renforcée et capacités opérationnelles élargies pour le chasseur de l’armée de l’Air et de l’Espace. pic.twitter.com/Zd5ML3I6Zt
— Armée de l'Air et de l'Espace (@Armee_de_lair) March 7, 2025
Ainsi, un équipage de l’Escadron de chasse 3/3 Ardennes a « validé » cette nouvelle capacité du Mirage 2000D en effectuant six passes de tir consécutives, selon le schéma suivant : présentation à 4 000 pieds d’altitude, piqué à 15° de pente et tir à 500 pieds, à la vitesse de 850-900 km/h, sur une cible située à 1 200 mètres.
C’est un « jalon majeur du programme de Rénovation Mi-Vie. Grâce à l’intégration d’une nacelle canon interfacée avec son système d’arme, le Mirage 2000D voit ses capacités opérationnelles s’élargir et sa polyvalence air-sol renforcée. C’est une brique essentielle de la mise en service opérationnelle du standard RMV », a conclu l’AAE.





Le pullulement des drones amène un retour en force du canon et de la mitraille…..!
Un article de Moscow Times indique qu’en Biélorussie, on construit une usine devant fournir 100 000 petits drones par an. Pour faire face à cette masse, retour à la Lutte Antiaérienne TouTes Armes.
« les premiers « tirs de bombes GBU-49 » »
Ne serait il pas bon de prévoir des kits français ou européens plutôt que de continuer des kits Paveway américains ?
@Olivier C , je suis d’accord avec toi, je pense que l’Europe peut et doit concevoir des corps de bombes 100 % Européens .
Equipement toujours. Pour ceux qui n’auraient pas l’info:
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/paris-londres-et-rome-passent-une-nouvelle-commande-de-plus-de-200-missiles-aster-1019974.html
Dans le désert, contre des colonnes de pick-up, le canon de 30 mm est très efficace, pourvu que le pilote soit bien entraîné au tir. Mais d’après les dernières déclarations gouvernementales, il ne semblerait que notre adversaire potentiel ait un peu évolué et soit devenu nettement plus coriace et, surtout, bien équipé en matière de défense sol-air. Nos ingénieurs seraient-ils en retard d’une guerre ?
« Nos ingénieurs seraient-ils en retard d’une guerre ? » Il faudrait envisager de réfléchir! Dans ce cas TOUS les ingés étrangers sont en retard d’une guerre! Observez donc les avions de combat étrangers, eux aussi sont équipés de canons en interne et/ou en nacelles! Le mythe des années 60 du « tout missile » a vécu même si ces derniers sont désormais d’une efficacité redoutable! Le canon embarqué reste malgré tout toujours incontournable!
Cela paraît effectivement logique. Etant donné le prix et le temps nécessaire pour produire un missile, pourquoi utiliser ce dernier si le tir canon, bien moins onéreux, est suffisant. Cela semble être juste du bon sens pragmatique.
La bulle AA soviétique est réputée depuis longtemps, ça n’a jamais invalidé l’usage du tir canon – Je ne vois pas trop où vous voulez en venir, à part la classique et éculée rengaine « Ouin Ouin en retard/pas assez/trop nul ».
Dans un environnement saturé de contre-mesure, le canon n’est pas brouillé.
Sinon quand les Usa ont créé le McDonnell Douglas F-4 Phantom II celui-ci était dépourvu de canons, le missile résolverait tout, verdict? il a été équipé d’un pod canon.
Nous dirions même plus : le missile résoudrait tout.
« il a été équipé d’un pod canon. » Les premières versions du F4 le furent par le pod S.U.U. 23 en « retrofit » avant que le « Gatling » Vulcan de 20mm soit intégré dans la cellule comme le F4 E
https://c8.alamy.com/comp/2C3ADHR/machine-gun-suu-23a-vulcan-gatling-style-rotary-cannon-fitted-to-a-phantom-fgr2-fighter-fast-jet-aircraft-plane-airplane-military-aeroplane-on-display-exhibition-at-the-raf-royal-air-force-museum-hendon-london-uk-117-2C3ADHR.jpg
https://i1080.photobucket.com/albums/j321/tonythornborough/DF-ST-87-11662WT86A1CNancySmelserHooliganscrop.jpg
En configuration « sulfateuse »
https://i.imgur.com/4PcOpYC.jpeg
Sur le F4 E le canon est monté dans le nez, la bouche se situant sous le radôme.
https://imgproc.airliners.net/photos/airliners/0/2/2/0668220.jpg?v=v40
https://imgproc.airliners.net/photos/airliners/7/3/1/4444137.jpg?v=v49e28427a40
Cit : [ Dans le désert, contre des colonnes de pick-up, le canon de 30 mm est très efficace,]
Il n’ y a pas que le baroud dans le désert !
Pour straffer des séparatistes Tahitiens pro-Pékinois réfugiés sur banc corallien aussi .
la vidéo,il ne fallait pas en demander plus !
« Via Yandex patati patata… » Via Mahmoud patati………………….patatra!
les pays de l’est européen abandonnent progressivement les traités de limitation d’armement (sous-munitions, mines, etc) https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/03/08/russia-invasion-fear-ukraine-nations-border-weapons-treaty/
au-delà de cette frappe de Mirage ce qui est grave c’est que, sauf erreur, Trump va cesser de renseigner les ukrainiens.
Donc plus d’infos :
* sur les départs de missiles permettant de prévenir les batteries antiaériennes, la chasse et .. la population pour qu’elle se mette aux abris
* sur les positions et les mouvements des troupes russes pour des frappes judicieuses.
Désormais les ukrainiens vont donc se battre dans le noir sans rien voir arriver.
En conséquence la population et l’armée ukrainienne vont donc certainement voir leurs pertes augmenter.
=> Merci qui ?
Il faut le dire comme une personne l’a dit dans son discours qui circule aux us
Trump le traite
On doit pas se cacher,on a un sérieux problème ,nous et les les américains, sur les bras…
La démocratie est en danger.
« au-delà de cette frappe de Mirage » C’était une………………………….interception!
En Europe on peut donné du renseignement aux Ukrainiens, on à des satellites d’observations , donc on peut aidé les Ukrainiens . Déjà qu’ils se battent quasiment avec un bras dans le dos.
On peut donner.
On peut aider.
Plus de 30 ans pour intégrer un canon, et on se félicite que le machin tire droit… On a les succès qu’on mérite.
bah après près de 20 ans de mise en service, le canon du F35 ne tire toujours pas droit… Comme quoi ce n’est pas donné à tout le monde.
« Plus de 30 ans pour intégrer un canon » Ce n’est pourtant pas ce qui est écrit dans la présentation! C’est quoi ces « trente ans »?
Mise en service du 2000D: 1993.
Et on s’en sert pour taper des bardus en sandales depuis au moins 20 ans, il était temps de s’adapter.
@raphael « Mise en service du 2000D: 1993. » Il faudrait se poser la question se savoir si l’intégration d’un canon sur le D était prévu depuis le début! Déclarer qu’il a fallu trente ans pour concevoir et intégrer un canon c’est un peu comme « pousser mémère dans les orties » ou pour résumer un bel exercice de…………………mauvaise fois!
« Et on s’en sert pour taper des bardus en sandales depuis au moins 20 ans » Le tout est de savoir si le canon avait son utilité! (personellement oui!) apparemment en E.M. on a pas jugé de sa « pertinence »!
mauvaise « foi »
Merci.
Toutefois, dans un esprit œucuménique, cela aurait aussi pu être un exercice de mauvaises fois.
Ce n’est pas très gentil.
Qu’on me tape dessus parce qu’on ne partage pas mes choix musicaux, je trouve déjà ça limite, mais qu’on me traite de « bardu », c’est vraiment blessant.
Vous ne méritez pas un barde de ma classe, bande d’incultes !
Et puis d’abord, je porte des mocassins, pas de sandales.
Pour une fois, je suis d’accord avec toi.
On peut te taper dessus quand tu veux chanter, mais il ne faut pas t’insulter.
Un bardu, c’est un bardu. Trois barbus, c est des bardouzes.
Rires……. Intégrer le canon « suffisamment tôt » pour pouvoir encore écrire « qu’il était bien tard », voilà l’idée des Sachants.
Tout compris : Durée de vie opérationnelle d’un M2000 D ? 30/35 ans…..? – Mais oui Léon ! Déjà pour lui, nous apercevons la ligne qui sort de la brume de ce p’tit matin…. Comme pourrait dire « l’orange US ». Plus que ma G…& celle de Melania. Photographiez cette scène ! Vous aurez « d’incroyables, splendides et merveilleuses images ». Mais là faut pas rêver . Pour l’époque : Ctrop tôt.
Mieux vaut tard que jamais .
Super commentaire ! Au fait le canon du F35, on en est où pour la trajectoire ?
Carnet de commande du Rafale au 31 décembre: 220
Un commentaire idiot qui émane d’une personne idiote, frustrée, cherchant à critiquer et à rabaisser une France qu’elle n’aime pas.
On modernise un avion à mi vie, on va donc en profiter pour l’améliorer et le mettre à jour. Derrière cela on fait et on valide des essais. Il y a quoi qui choque? On est en train d’organiser une méga fête autour de l’Arc de Triomphe pour se féliciter?
Vous surinterprétez une information pour la tourner comme un exploit ou je ne sais quoi dans le simple but de vouloir faire passer la France pour de la merde.
@Mahmoud
Si on en croit les estimations du Forbes, on a 13 millions de dollar par missile Kh101, 6 million par Kalibr, 50 000 par drone Shahed, et 3 millions par Iskander. On est à un minimum de 500 millions de dollars pour tuer 10 personnes. On n’est peut-être pas au niveau de rentabilité du V2 allemand, mais on en est quand même pas loin.
Mais pauvre fou, ce genre de calcul il ne faut jamais le faire dans ce sens là !
Dans l’inconscient collectif c’est l’Ukraine et l’occident qui se ruinent avec des missiles coûteux (on fait comme si tous les intercepteurs sont des Patriots) et la Russie qui balancent des missiles qui valent le prix d’une roquette manufacturé par le Hamas. Pour la Russie il n’y a aucun coût, aucun problème de production, tous les problèmes ne sont que d’un côté.
Qui va donc me parler du coût de l’interception des drones ukrainiens par la Russie sur le territoire de cette dernière?
On va expliquer que la Russie est la reine de la défense sol-air, pourtant presque tous les jours ça tape des raffineries et d’autres sites.
Cela fait presque 2 ans que ces tirs semblent plus servir à la propagande et à un sentiment de supériorité (capacité de frapper en profondeur) sur l’Ukraine qu’à un réel facteur déterminant de cette guerre. Vous enlevez cela, sur le terrain on a 2 armées équivalentes qui peinent énormément à avancer l’une contre l’autre. On en est aujourd’hui à avoir zoomé si fortement sur la carte de l’Ukraine qu’on va débattre (pendant des mois) sur le carrefour de routes, une ligne d’arbre près d’un champ, un bâtiment particulier . Les objectifs de conquêtes russes ne sont plus Odessa, Kherson, Kharkiv ou Kiev, c’est devenu totalement hors de portée, mais ils ne le diront jamais, par contre pour la propagande ça en jette de pouvoir montrer aux citoyens russes et à d’autres que la Russie frappe ces grandes villes, on donne le sentiment de maitriser la chose en se plaçant comme celui qui frappe et non celui qui se défend.
« on fait comme si tous les intercepteurs sont des Patriots ».
L’emploi de « comme si » entraîne l’usage de l’imparfait (ou du plus-que-parfait) de l’indicatif.
On fait comme si tous les intercepteurs étaient des Patriot.
Le prix d’une roquette manufacturée.
@raphael
Huit ans après l’obtention d’une première capacité opérationnelle du F-35A, le canon GAU-22/A de 25mm donnerait enfin satisfaction selon l’US Air Force.
Pendant des années, le F-35A n’a pas été capable de se servir de son canon. En cause principalement, les vibrations induites par la porte masquant les tubes de l’arme (pour préserver la furtivité de l’avion) et les difficultés d’une visée se faisant uniquement via les affichages sur la visière du casque. Dommage quand on prétend au remplacement du A-10 dans les missions d’appui-feu ! Ceci dit, avec un calibre de 25 mm et seulement 180 obus embarqués…
Belle évolution du 2000D.
Capacité d emport supérieure, pod canon apparemment efficace.
Qui met en oeuvre le Pod canon: Le pilote, ou le NOSA?
Qu’ en est il de son système d’ auto-protection, a -t-il évolué?
Quand chaque heure apporte son lot de surprises, dites -vous qu’un mois c’est une éternité…..
@ Raphaël…c’est sur que présenté comme ça…
Décrire la procédure d’utilisation ??? c’est pour aider à la programmation des conduites de tir terrestres ? Ces militaires qui ne savent pas se taire, c’est d’un pénible ! encore un qui finira cinq étoiles !
Cela illustre bien les temps de développement et de qualification avec des crédits contraints… Le tir canon air-sol devient marginal étant risqué de par son exposition et les moyens sol-air actuels. Pour autant, ne pas l’avoir est une lacune. Envisager un autre moyen « abordable » et plus distant me semble nécessaire à terme. En attendant, le M2000D, en fin de carrière, aura une panoplie d’armement minimum mais utilisable dans un certain contexte.
Vu le contexte actuel n’est-il pas nécessaire de passer tous les Mirage 2000D encore disponibles à ce nouveau standard ? S’ils ont encore un potentiel d’environ 10 ans ce serait une bonne chose. Si je ne me trompe pas 86 ont été produits et les 3 escadrons basés à Nancy-Ochey doivent en disposer d’environ 60. Il était même prévu il y a quelques années d’une modernisation plus importante avec entre autres le changement du radar : le RDY3 en place du radar actuel associé aux missiles MICA EM et IR ce qui les auraient rendus aptes également aux missions de défense aérienne à l’instar du Mirage 2000-5.
Normalement il y en à 55 à Nancy-Ochey , il y en aura 48 qui sont prévus ,pour une RMV ce qui serait bien ça serait de commencé à mettre du Rafale B , sur l’un des escadrons et musclé les 2 autres escadrons .
Ça serait de commencer.
Et de muscler.
Difficile pour un Mirage 2000D de faire de la défense aérienne vu qu’il est limité à Mach 1.3
Gruiiikk !
Spéciale dédicace à JJ
!-D
Etait ce un bleu, rouge ou vert?