La fusée Ariane 6 a enfin mis le satellite militaire d’observation CSO-3 en orbite

Initialement prévu en décembre, le premier vol commercial [mission VA263] de la fusée Ariane 6 avait finalement été reprogrammé pour le 26 février. Seulement, Arianespace prit sagement la décision de le reporter à nouveau de quelques jours, « suite à des opérations additionnelles nécessaires sur le moyen au sol ». Et le décollage, depuis le Centre spatial guyanais [CSG] de Kourou, devait avoir lieu le 3 mars.

Seulement, quelques minutes avant le compte à rebours, le lancement fut une nouvelle fois annulé, une vanne s’étant avérée « dysfonctionnelle » au niveau de « l’un des tuyaux qui permettent d’avitailler le lanceur ». Combien de temps allait durer ce nouveau contretemps ? Cela « dépendra de notre capacité à trouver rapidement la source de l’erreur et surtout […] une solution », avait alors expliqué David Cavaillolès, le directeur exécutif d’Arianespace.

« Le lanceur va bien, il est sain, le satellite aussi », avait-il assuré, en faisant référence au satellite militaire d’observation CSO-3 [composante spatiale optique].

Les ingénieurs et les techniciens n’auront mis que trois jours pour trouver une solution. En effet, ce 6 mars, le lanceur Ariane 6 a enfin décollé de Kourou, à 17 h 24 [heure de Paris], et placé CSO-3 sur une orbite héliosynchrone à environ 800 km d’altitude, après 1 heures et 6 minutes de vol.

« Le lancement réussi de CSO-3 est un grand jour pour l’espace européen et marque le début de l’exploitation commerciale d’Ariane 6. Avec ce nouveau succès, nous consolidons notre indépendance d’accès à l’espace et contribuons à garantir la souveraineté de nos concitoyens. C’est un honneur pour Arianespace d’avoir livré en orbite l’ensemble du système CSO et d’avoir accompagné la France et ses partenaires européens dans cette mission stratégique. Je remercie le ministère des Armées, le commandement de l’espace, la direction générale de l’armement et le CNES pour leur confiance renouvelée », s’est félicité M. Cavaillolès.

Pour rappel, CSO-3 aurait dû être opérationnel dès 2021. Mais le retard pris dans la mise au point d’Ariane 6 et l’impossibilité de recourir à un lanceur russe de type Soyouz après le début de la guerre en Ukraine ont contrarié les projets du ministère des Armées en général… et de l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] en particulier.

Mené dans le cadre du projet européen MUSIS [Multinational Space-based Imaging System for Surveillance, reconnaissance and observation], le programme CSO repose sur une constellation de trois satellites d’observation aux capacités significativement accrues par rapport à leurs prédécesseurs, à savoir Helios 2A et Helios 2B.

Les deux premiers engins, CSO-1 et CSO-2, avaient été lancés par une fusée Soyouz en 2018 et en 2020. Le premier a été mis sur une orbite phasée, à 800 km d’altitude, tandis que le second évolue à une altitude de 480 km, ce qui lui permet de photographier des sites d’intérêt en « extrême haute résolution ».

Le fait que CSO-1 et CSO-3 évoluent à la même altitude donne à l’AAE une capacité de « revisite » qui lui faisait défaut jusqu’à présent. D’une masse d’environ 3,5 tonnes, ces engins sont « manoeuvrants » et peuvent prendre des images à très haute résolution dans les domaines visible et infrarouge d’une même zone géographique sous plusieurs angles. Les trois satellites de la constellation CSO ont été conçus pour une durée de vie de dix ans, précise le ministère des Armées.

Aussi, ce dernier, via la Direction générale de l’armement, prépare déjà la suite, avec le programme IRIS [Instruments de renseignement et d’imagerie spatiale]. Lancé en 2019, il vise à développer et à mettre sur orbite deux « satellites aux performances et la réactivité accrues ».

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

69 contributions

  1. Robmac dit :

    Ariane c’est reparti ; je ne sais pas si c’est aussi le cas pour Vega, mais avec ces deux fusées et leurs options de puissance l’Europe retrouve sa souveraineté.

    J’espère que les observations de ces satellites seront communiquées aux Ukrainiens.

  2. NRJ dit :

    Bon ben il fallait un peu de patience. On a attendu, mais on a réussi à mettre en orbite notre satellite avec succès, et la capacité de réallumage du moteur Vinci n’est plus à démontrer, ce qui est un avantage énorme pour le lancement de satellites. Il faudra qu’Ariane 6 continue sur sa lancée. Le Block 2 devrait arriver dès 2026 avec un fuselage partiellement en carbone, et des booster p160 plus puissants, ce qui permettra d’augmenter la charge utile de 20%. On aura alors une alternative très prometteuse qui pourra être très compétitive avec SpaceX.

    • ji_louis dit :

      Non, il faudrait qu’Ariane soit réutilisable pour être compétitive sur le marché spatial civil; seul SpaceX sait faire, et il y a une différence de coût de 90% !

      • VinceToto dit :

        Quelques soient les technologies utilisées, il y en a qui arrivent à faire beaucoup plus cher que les autres. De plus dans vingt ans(ou moins) peut-être qu’il y aura dans ce style de lanceur réutilisable aux USA et en Chine/Russie: https://www.darpa.mil/research/programs/experimental-space-plane (avec Boeing cela fait peur. Mais qui sait peut être que certains « chercheurs » vont fuir Trump pour aller à l’ESA/UE et Boeing va redécoller?)
        Donc, faire du partiellement réutilisable ok, mais avec 20 ans de retard(ou plus) cela ne va pas forcément être commercialement compétitif.

        • Qui qu'ils fussent dit :

          Quelles que soient les technologies utilisées. Pas « quelques soient les technologies ».

      • NRJ dit :

        @ji_louis
        C’est plus compliqué. La réutilisation n’est pas forcément le miracle que tout le monde donne pour une raison simple : il faut du carburant pour revenir. Si vous prenez la Falcon 9, c’est 30% de charge utile en moins. Comme on parle de satellites assez coûteux, c’est un coût à prendre en compte.

        Sinon, sur les 90%, je ne sais pas d’où vous sortez ça.

      • NRJ dit :

        @ji_louis
        Un autre inconvénient de la réutilisation est de devoir prendre un carburant assez peu efficace comme le RP-1 ou le méthane, là où l’hydrogène est bien plus léger. Pour se donner une idée, le carburant représente 80% de la masse d’Ariane 5. Et qui dit un carburant plus lourd dit moins d’emport. Et en prenant une version non réutilisable, on peut avoir un lanceur avec des carburants solides (qui n’ont strictement pas d’intérêt avec une version réutilisable).
        Donc il y a à prendre et à laisser à la réutilisation. Elle marche avec SpaceX qui utilise la moitié de ses lancements pour Starlink. Mais la même entreprise ne fonctionnerait pas avec les cadences d’Ariane 6 (et on peut se demander si Ariane 6 n’aurait pas les mêmes coûts que la Falcon 9 avec le même nombre de lancement).

    • Aggregat dit :

      Ce qu’il serait interessant de savoir c’est si les garanties sur les lancements institutionnels européens ont été données. On ne peut plus tolérer que des pays européens contributeurs continuent de faire appel à Spacex dans notre dos.
      Ensuite, remotoriser Ariane 6 avec des moteurs Prometheus pourrait être une solution intermédiaire dans un standard futur

    • VinceToto dit :

      « très compétitive avec SpaceX » ? Va falloir beaucoup plus pour être compétitif.
      Exemple, le programme UE IRIS² https://defence-industry-space.ec.europa.eu/eu-space/iris2-secure-connectivity_en
      fin 2024 budget prévisionnel 10,5 milliards d’€ dont 6 milliards d’aide publique. Et même avec plus de la moitié du budget en aide publique, la comparaison avec la concurrence US et chinoise dans ce domaine est édifiante.
      Soyons positifs: félicitations à l’ESA et à ArianeGroup pour avoir mis un satellite sur une orbite héliosynchrone en 2025.

      • NRJ dit :

        @Vincetoto
        Je vous rappelle que SpaceX a également bénéficié de l’argent du gouvernement américain : https://www.courrierinternational.com/article/le-chiffre-du-jour-elon-musk-a-bati-son-empire-avec-des-milliards-d-aides-publiques-des-etats-unis_228241
        De l’ordre de 27 milliards si j’en crois cet article. Après, SpaceX a battu le redoutable adversaire qu’est Boeing (qui était déjà mauvais dans le spatial avant de le devenir dans l’aéronautique). Mais sans les lancements institutionnels du gouvernement américain (lancements qui excluaient naturellement Arianespace), SpaceX ne serait surement pas l’entreprise qu’elle est devenue.

        • VinceToto dit :

          Oui, les gros marchés militaires US, les recherches NASA et autres ont beaucoup aidé SpaceX à prendre le dessus au niveau mondial sur les lanceurs commerciaux. Dire le contraire serait tordu.

          • NRJ dit :

            @Vincetoto
            Effectivement. A la lumière de ces données, je ne pense pas que l’on puisse réellement trouver Arianespace inférieure à SpaceX voire à ses concurrents chinois.

      • dolgan dit :

        Space X est sans doute l entreprise mondiale de toute l histoire a avoir recu le plus de subvention (directe ou déguisée comme la NASA le fait avec des achats beaucoup trop cher) . C est son modele économique.

        • NRJ dit :

          @dolgan
          Effectivement. Il faut néanmoins rendre à César ce qui appartient à César et à Musk ce qui est à Musk. Elon Musk ne s’est pas reposé sur ses lauriers et les dollars du gouvernement comme le faisait Boeing avant lui. Il a continué à faire travailler ses équipes, continué les projets pour réduire les coûts et mettre en oeuvre son écosystème Starlink/SpaceX.
          Mais effectivement, difficile de penser que cela aurait été possible dans un monde libéral où Ariane n’aurait pas été exclu des appels d’offres américains.
          Et l’aide du gouvernement américain ne s’est pas limitée à de l’argent. C’était aussi du savoir faire. Difficile d’imaginer également que le full flow staged combustion engine aurait marché sans l’aide de dizaines d’années de la NASA.

    • misare dit :

      la compétitivité avec Space X on en sera encore très loin. le prix au kilo d’une F9 a pour objectif 8K$ alors pour A6 l’objectif est à 14K$.

      • NRJ dit :

        @misare
        Ces chiffres sont intéressants, ils viennent d’où ? Il faut se rappeler qu’on est qu’au début d’Ariane 6 et les coûts de la Falcon 9 à ses débuts était de l’ordre de 100 millions de dollars en 2015 dans les lancements pour l’armée américaine ou la NASA.

    • MLTAB dit :

      D’autant que Musk vient de perdre encore des étages de sa fusée.

  3. PHILIPPE dit :

    Félicitations au personnel de Kourou qui permet ainsi à la France de maintenir une place très honorable dans un secteur clé.

  4. Naoned46 dit :

    alors les grincheux habituels sur le retard de lancement ne se manifestent pas ?

    • grincheux 1 dit :

      putain quand même 4 ans…!

    • Sillons dit :

      S’il n’y avait que les grincheux, ça irait.
      Le plus ennuyeux est l’action des désinformateurs professionnels au service de nos adversaires.

    • Reptilien officieux dit :

      Alors si, et je vais me plaindre au service client : trois jours de retard, non seulement n’importe quel service extra-galactique fait beaucoup mieux (lémuriens, reptiliens, aliens…) ; et que dire du service à bord : rien à manger, pas même un humain à grignoter, aucun divertissement. Côté confort, c’est simple : toute la place est occupée par le fret, pas de place pour mettre une valise, et encore moins une couvée d’Å“ufs d’une de mes femelles !
      .
      Le pompon, on fait à peine 800 km, même pas digne d’un transport routier humain à pétrole.

  5. Amazonino BESSON est sur orbite et il n'a pas fini de tourner dit :

    Cit : [ La fusée Ariane 6 a enfin mis le satellite militaire d’observation CSO-3 en orbite ]

    Go. Rogozine a donc retardé de T-R-O-I-S années la mise en orbite de ce satellite et il faudra peut-être encore  » un certain temps « * , le temps des qualifications des diverses capacités** , avant que la barbouzaille françouze ne puisse l’exploiter . En particulier pour la mise à disposition , le cas échéant , des informations qu’il pourra collecter aux Ukrainiens .

    https://www.opex360.com/2022/03/04/faute-de-lanceur-soyouz-la-mise-sur-orbite-du-satellite-militaire-francais-cso-3-sera-retardee-dun-an/

    https://img.gazeta.ru/files3/99/18193099/upload-IMG_06-pic4_zoom-1500×1500-64028.jpg

    *Salut Fernand ! ;0)
    ** Je laisse ça à la sagacité des sachants , des vrais !

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « et il faudra peut-être encore » un certain temps « * , le temps des qualifications des diverses capacités** , avant que la barbouzaille françouze ne puisse l’exploiter . En particulier pour la mise à disposition , le cas échéant , des informations qu’il pourra collecter aux Ukrainiens . » On dirait presque que ça vous réjouit!
      « Je laisse ça à la sagacité des sachants , des vrais ! » Cela nous évitera vos fulgurances intellectuelles, ouf!

      • Aymard de Ledonner dit :

        « On dirait presque que ça vous réjouit! » Mais bien sur que ça le réjouit! Il avait déjà expliqué en commentaire que Rogozine avait fait une erreur en acceptant de lancer ses fusées depuis Kourou.
        Vous avez là un spécimen très rare, qui crois que la Russie a remplacé l’URSS comme flambeau du communisme. Toute sa vie tourne autour de cela et de ses commentaires à n’en plus finir postés religieusement. Il est la dernière sentinelle. D’ailleurs il ressemble un peu aux sentinelles des iles Andaman. Vous pouvez le survoler à distance raisonnable pour ne pas le perturber mais ne vous approchez pas trop.

        • Trubetzkoy BeZZon dit :

          Cit :[ Vous avez là un spécimen très rare, qui crois que la Russie a remplacé l’URSS comme flambeau du communisme.]

          Donc :
          – Vous ne connaissez absolument rien aux turbines navales aérodérivées
          – Vous ne connaissez absolument rien à ROSATOMâ„¢ et ses réacteurs de puissance ou de recherche qu’il vend comme des petits pains sur toute la planète . Le denier marché SMR qui s’ouvre est celui du Myanmar .
          – Vous ne connaissez rien aux hydroptères
          – Vous essayez d’entuber votre lectorat sur la génèse des moteurs-fusées Bharatiens
          ….

          Et maintenant vous ne semblez RIEN comprendre au concept d’URSSIe et d’Eurasisme !
          Je vous invite donc à consulter ce bouquin mais il est désormais presque introuvable depuis le 22-02-2022!
           » National Bolshevism: Stalinist Mass Culture and the Formation of Modern Russian National Identity, 1931-1956  »

          Cit : [ e. D’ailleurs il ressemble un peu aux sentinelles des iles Andaman. ]

          C’est absolument EXACT ! On écrit d’ailleurs « S »entinelles car c’est le gentilé d’un immense Peuple . Ce sont des  » icônes  » pour les Eurasistes ! Là vous avez fini , comme une horloge en panne , à indiquer l’heure – presque- exacte au moins une fois dans votre remugle !

          Sur le fond c’est ABSOLUMENT exact : Go. Rogozine a réussi à clouer au sol ce programme pendant plus de trois années . Et avant qu’il n’atteigne toute ses capacités , et fournir de l’information aux Ukrainiens , il faudra que la recette en vol du satellite soit effectuée !
          Je sais que pour vous et d’autres c’est – très – dur de l’admettre mais c’est encore factuel.
          Remarquez que de toute façon cette présence Russe aurait tôt ou tard été remise en question bien avant le 06-03-2025 mais c’est quand même Go. qui est l’initiateur de ce départ qui a handicapé le programme CSO ! ;0)
          Vous savez , ce minable qui n’aurait selon vous qu’un simple diplôme de journaliste !

        • Czar dit :

          mon ptit jean-aymar, si tu penses que D Besson est bolcho, tu aurais pu sauver tout ce temps passé à le lire sans rien y comprendre.

        • Homme de peu de foi dit :

          Un spécimen qui croit.

        • Oui mais non dit :

          Il est anti-français, mais pro-communiste, c’est moins évident.

    • Amazonino BESSON est sur orbite et il n'a pas fini de tourner dit :

      Cit : [ et il faudra peut-être encore » un certain temps « * , le temps des qualifications des diverses capacités** , avant que la barbouzaille françouze ne puisse l’exploiter .]

      Zi anseur maï frièende iz blovingue inne ze solarre vinde ! ( fourni par un aminche )

      Cit : [A court terme, il va s’agir de vérifier que l’ensemble des équipements du satellite CSO-1 fonctionnent correctement, et de calibrer l’instrument pour obtenir une qualité image irréprochable. Cette phase, que l’on nomme la recette en vol du satellite, va s’étendre sur quelques mois. A l’issue, nous vérifierons que les utilisateurs appréhendent correctement le fonctionnement du système, afin de le leur livrer dans de bonnes conditions, à l’horizon de la mi-année 2019.]

      https://archives.defense.gouv.fr/actualites/articles/lancement-reussi-du-satellite-d-observation-militaire-cso-1.html

      La décision de Go. Rogozine de retirer son  » trempoline vers l’espace » aura donc diminué de plus de trois années le  » tuilage  » de CSO-2 et CS0-3 . ;0)
      CSO-3 ne devant être pleinement opérationnel pas avant l’été 2025 ? *

      ^Toujours sous le contrôle des sachants ! Qui d’ailleurs ne s’exprimeront certainement pas car cette information doit être classifiée …

      https://www.youtube.com/watch?v=I71FTuyAiDc

    • VinceToto dit :

      (Rogozin sur la photo! … Google lens…)
      Ils ont aussi des retards en développement: le lanceur Yenisei par exemple. Mais vu d’autres projets, parfois il vaut mieux se poser les bonnes questions et ne pas se lancer dans de l’inutile.

      • Le "T apostrophe" prolifère insidieusement dit :

        A-t-il.

        Deux traits d’union et aucune apostrophe sont nécessaires dans l’usage du « t » euphonique.

    • alexandre dit :

      C’est surtout le temps qu’il lui faut pour se mettre sur son orbite finale qui est importante, la mise en fonction des instruments est elle très rapide.
      Il faut compter quelques petits mois. Sinon la France a déjà accès à pas mal de possibilités d’observation grâce à ses autres satellites dont CSO 1 et 2 .

  6. lym dit :

    Vu que le gros blond a fermé les yeux des ukrainiens sur les arrières ruskof, c’est heureux que ce vol inaugural n’ai pas fait un feu d’artifice à la SpaceX du branleur qui chuchote à l’oreille de Papamafait!
    Il va être utile day1…

    • On nous fait croire que le bonheur c'est d'avoir de l'avoir plein nos armoires dit :

      Qu’il n’ait pas fait.

  7. Goose dit :

    Chi va piano, va sano ! E va lontano !…

  8. Momo dit :

    Excellent, bravo aux équipes du CNES à Kourou et à ArianeGroup pour ce succès particulièrement important!
    Le mieux serait de leur confier l’intégralité du programme européen sans les interférences bureaucratiques et les boulets industriels qu’il faut y intégrer, mais cela reste pour l’instant un rêve regrettablement inaccessible.

  9. Pirlouis dit :

    En ces temps troublés, la maîtrise de la voie d’accès aux étoiles est effectivement vitale pour notre sécurité. Bravo aux équipes qui ont réalisé cet exploit à l’arraché.
    Trumpine et Elon et le nain du Kremlin vont vitupérer à l’unisson mais l’indépendance française et européenne passe par la poursuite de ce type de projets.
    la BITD et la recherche scientifique sont primordiales pour préserver nos intérêts. Nous devons nous efforcer de proposer aux pays encore libres des alternatives aux solutions sur étagères proposées par « l’africaneur » pro-nazi et la secte des Schtroumpfs libertariens qui entoure l’apprenti dictateur de Washington. Espérons que cet intermède anxiogène à l’échelle mondiale ne durera pas car il fait le bonheur des collaborateurs putatifs présents en nombre aux extrêmes des assemblées de chaque pays encore libre.
    Il doit exister une voie à emprunter entre Maduro et Trumpine pour que nous puissions vivre en paix et en liberté.
    Arrêtons d’écouter le joueur de flûte américain à la houppe qui nous entraîne vers la noyade !

  10. Olivier Fournier dit :

    Bonne nouvelle, c’est enfin reparti.

  11. Klaus Maffrei dit :

    Bravo aux équipes d’Ariane 6 et aux constructeurs du satellite CSO3, qui permettent à la France d’être la principale puissance européenne en terme de renseignement spatial.
    Poutine doit être contrarié. Tant mieux.

  12. LEONARD dit :

    Bien, on va pouvoir livrer des images satellites à l’Ukraine, parce que, dans sa collaboration de plus en plus active avec la RuZZie, @Krasnov a intimé l’ordre à Maxar (et quelques autres fournisseurs US ?) de cesser de fournir des images satellites à l’Ukraine.
    https://x.com/IlvesToomas/status/1897904204326261187
    Maxar, ça avait aussi permis d’investiguer Butcha:
    https://www.nytimes.com/2022/04/04/world/europe/bucha-ukraine-bodies.html
    Bien entendu, les ruZZes ont compris l’avantage que cela leur apportait:
    https://x.com/BBCSteveR/status/1897899139310010370

    Pour fêter ça, les ruZZes ont bombardé les installations civiles ukrainiennes à coups de drones et de missiles
    https://x.com/saintjavelin/status/1897955651319382228
    et les 2000-5 ont fait leur (première ?) mission:
    https://mil.in.ua/uk/news/mirage-na-zahysti-ukrayiny-frantsuzki-vynyshhuvachi-vpershe-vzyaly-uchast-u-vidbytti-rosijskogo-udaru/
    https://lignesdedefense.ouest-france.fr/ukraine-premiere-operation-de-guerre-pour-les-mirage-2000-livres-par-la-france/

    Mais bon, vive l’humour noir:
    https://x.com/DarthPutinKGB/status/1897964821611512215

    Plus généralement, on peut s’attendre à un découplage rapide des US avec l’Ukraine, suivi d’un découplage avec l’Europe:
    https://x.com/FRHoffmann1/status/1897925955424809167

    Parmi les (de plus en plus rares) alliés que @Krasnov n’avait pas inslutés, il y avait le Japon. C’est donc chose faite:
    https://x.com/SprinterObserve/status/1897955909868945885
    Japon dont l’opinion publique réagit vivement aux propos de @Krasnov:
    https://x.com/TokyoTom2020/status/1897858993873100869

    Pendant ce temps là, Vlad refuse toute concession sur l’Ukraine, (que @Krasnov ne lui a même pas demandé)
    https://x.com/maxseddon/status/1897677292211478733
    Et @Krasnov continue à faire des déclarations lunaires:
    https://x.com/Breaking911/status/1897790526188851411

    Tiens, pour ceux qui nous bassinent avec l’anti-américanisme rêvé de De Gaulle:
    https://x.com/Inafr_officiel/status/1897694051329024473

    Sinon, c’est plutôt inattendu:
    https://x.com/dex_eve/status/1897666872952201716

    Et pour rire un peu, (noir)
    https://x.com/DarthPutinKGB/status/1897964821611512215

    Bonne lecture à tous.

    • Aymard de Ledonner dit :

      Maxar est une boite privée. Trump n’a théoriquement pas le pouvoir de leur interdire de fournir l’Ukraine. Le fait que Maxar ai stoppé la fourniture de ses images, et la vitesse à laquelle ils se sont exécutés en dit long.
      Pour rappel Maxar est contrôlé par advent qui contrôle également Idemia, l’ancien Morpho.

      • dolgan dit :

        Les US auraient pu interdire a Maxar de vendre des images a l Ukraine. Ce n est pas encore le cas. Pour rappel, les russes n ont pas le droit d acheter de telles images et doivent passer par des intermédiaires.

        Mais les US ont simplement désactivé l acces Ukrainiens aux images achetées par les USA a Maxar. Les USA sont le client.

      • LEONARD dit :

        @Aymard
        Maxar a fait un communiqué: C’est bien une décision du Gvt U.S, mais rien n’empêche les autres clients de fournir à l’Ukr des images.
        https://x.com/Maxar/status/1898095166378176991

      • On nous fait croire que le bonheur c'est d'avoir de l'avoir plein nos armoires dit :

        Le fait que Maxar ait stoppé.

      • Vinz dit :

         » Trump n’a théoriquement pas le pouvoir de leur interdire de fournir l’Ukraine »

        Bien sûr que si, surtout pour tout ce qui concerne les usages duaux. De la même façon qu’il interdit à certaines boîtes privées de faire du business avec la Chine et la Russie. Il a même le pouvoir de dire à ASML, boîte privée néerlandaise, tu ne feras plus de business avec la Chine.

    • Czar dit :

      « ’anti-américanisme rêvé de De Gaulle: »

      mais quel clown ce mec, même pas foutu de faire le distinguo entre une précaution oratoire et la réalité des positionnements et des actes de De Gaulle : quand le Général dit qu’il ne l’est pas, il dit qu’il ne se positionne pas par rapport à eux, ce que suppose le vocable, pas que ses aces ne leur sont pas hostiles (lors de la conf de presse, il a déjà engagé le processus de séparation d’avec le « protectorat atlantique »

      il reprend d’ailleurs exactement la situation en disant « les américains ne se demandent pas s’ils sont pro ou anti-Français »

  13. Math dit :

    Ça doit faire plaisir aux équipes d’Arianespace. C’est une très bonne nouvelle. Il va falloir pas mal d’améliorations pour parvenir à une cadence de lancement adéquate, afin de se mettre à niveau face à la Chine et aux USA. Mais l’important est que les Européens sont maintenant plus alignés sur le sujet. Ce n’est plus un truc de français seulement, mais bien un besoin pan européen qui aidera à faire face à l’agressivité Russe.

  14. Anla dit :

    Bravo et vive la France!!! et que cela aide l’Ukraine et dame le pion à felon#47 et poutine !

  15. LEONARD dit :

    Vu la dégradation prévisible des rapports économiques avec les States, toute source d’indépendance (à supposer qu’on ait eu la sagesse de créer une Ariane 6 et son environnement ITAR Free) est la bienvenue.