La fusée Ariane 6 a enfin mis le satellite militaire d’observation CSO-3 en orbite

Initialement prévu en décembre, le premier vol commercial [mission VA263] de la fusée Ariane 6 avait finalement été reprogrammé pour le 26 février. Seulement, Arianespace prit sagement la décision de le reporter à nouveau de quelques jours, « suite à des opérations additionnelles nécessaires sur le moyen au sol ». Et le décollage, depuis le Centre spatial guyanais [CSG] de Kourou, devait avoir lieu le 3 mars.
Seulement, quelques minutes avant le compte à rebours, le lancement fut une nouvelle fois annulé, une vanne s’étant avérée « dysfonctionnelle » au niveau de « l’un des tuyaux qui permettent d’avitailler le lanceur ». Combien de temps allait durer ce nouveau contretemps ? Cela « dépendra de notre capacité à trouver rapidement la source de l’erreur et surtout […] une solution », avait alors expliqué David Cavaillolès, le directeur exécutif d’Arianespace.
« Le lanceur va bien, il est sain, le satellite aussi », avait-il assuré, en faisant référence au satellite militaire d’observation CSO-3 [composante spatiale optique].
Les ingénieurs et les techniciens n’auront mis que trois jours pour trouver une solution. En effet, ce 6 mars, le lanceur Ariane 6 a enfin décollé de Kourou, à 17 h 24 [heure de Paris], et placé CSO-3 sur une orbite héliosynchrone à environ 800 km d’altitude, après 1 heures et 6 minutes de vol.
🚀On March 6 #Arianespace successfully launched with #Ariane6 the CSO-3 satellite for @DGA & @CNES on behalf of @Armee_de_lair @Armees_Gouv.
Arianespace guarantees independent access to space for France and Europe, meeting a strategic priority.
Release: https://t.co/7h3xgPKva9 pic.twitter.com/OU6EsdPxZ5
— Arianespace (@Arianespace) March 6, 2025
« Le lancement réussi de CSO-3 est un grand jour pour l’espace européen et marque le début de l’exploitation commerciale d’Ariane 6. Avec ce nouveau succès, nous consolidons notre indépendance d’accès à l’espace et contribuons à garantir la souveraineté de nos concitoyens. C’est un honneur pour Arianespace d’avoir livré en orbite l’ensemble du système CSO et d’avoir accompagné la France et ses partenaires européens dans cette mission stratégique. Je remercie le ministère des Armées, le commandement de l’espace, la direction générale de l’armement et le CNES pour leur confiance renouvelée », s’est félicité M. Cavaillolès.
Pour rappel, CSO-3 aurait dû être opérationnel dès 2021. Mais le retard pris dans la mise au point d’Ariane 6 et l’impossibilité de recourir à un lanceur russe de type Soyouz après le début de la guerre en Ukraine ont contrarié les projets du ministère des Armées en général… et de l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] en particulier.
Mené dans le cadre du projet européen MUSIS [Multinational Space-based Imaging System for Surveillance, reconnaissance and observation], le programme CSO repose sur une constellation de trois satellites d’observation aux capacités significativement accrues par rapport à leurs prédécesseurs, à savoir Helios 2A et Helios 2B.
The CS0-03 satellite has just been deposited precisely at its delivery point so that it in turn can brilliantly fulfill its mission in symbiosis with CSO-01 and CSO-02. pic.twitter.com/kieDa8WyLN
— Arianespace (@Arianespace) March 6, 2025
Les deux premiers engins, CSO-1 et CSO-2, avaient été lancés par une fusée Soyouz en 2018 et en 2020. Le premier a été mis sur une orbite phasée, à 800 km d’altitude, tandis que le second évolue à une altitude de 480 km, ce qui lui permet de photographier des sites d’intérêt en « extrême haute résolution ».
Le fait que CSO-1 et CSO-3 évoluent à la même altitude donne à l’AAE une capacité de « revisite » qui lui faisait défaut jusqu’à présent. D’une masse d’environ 3,5 tonnes, ces engins sont « manoeuvrants » et peuvent prendre des images à très haute résolution dans les domaines visible et infrarouge d’une même zone géographique sous plusieurs angles. Les trois satellites de la constellation CSO ont été conçus pour une durée de vie de dix ans, précise le ministère des Armées.
Aussi, ce dernier, via la Direction générale de l’armement, prépare déjà la suite, avec le programme IRIS [Instruments de renseignement et d’imagerie spatiale]. Lancé en 2019, il vise à développer et à mettre sur orbite deux « satellites aux performances et la réactivité accrues ».





Ariane c’est reparti ; je ne sais pas si c’est aussi le cas pour Vega, mais avec ces deux fusées et leurs options de puissance l’Europe retrouve sa souveraineté.
J’espère que les observations de ces satellites seront communiquées aux Ukrainiens.
Vega a été lancée en décembre 2024 et a mis en orbite sa charge utile avec succès.
VEGA-C est già attivo, nonstante l’avversione de la Francia pour ce lanceur.
avverssione? Vega est un magnifique lanceur. Complémentaire d’ariane VI
Questionner VEGA pour se concentrer sur Ariane, comment l’appelez-vous ?
https://www.senat.fr/notice-rapport/2019/r19-131-notice.html
Ariane ET Vega se sont retrouvés bloqués au sol EN MÊME TEMPS, privant l’Europe d’accès à l’espace. Il est normal que les décideurs posent la question de savoir comment retrouver au plus vite un accès à l’espace, quitte à en privilégier l’un des deux. Le choix s’est porté sur les capacités de lancement et l’orbite visée. Ca ne change rien pour l’intérêt pour les deux lanceurs qui sont complémentaires en termes de charges utiles et d’orbites cibles.
.
Il n’y a aucune aversion, au contraire.
Pour ceux qui n ont pas suivi, les Italiens nous font un complexe d infériorité vis a vis de Vega.
La France n a pas d aversion pour Vega. Nous lui souhaitons pleine réussite. Il y a largement la place sur le marché pour cela.
« vis a vis de Vega.  »
s’il s’agissait seulement de Vega l’Italie ne cesse de nous reprocher d’avoir été la grande puissance qu’ils n’ont jamais été, et sans doute encore plus de rester une puissance relative dans le monde actuel. Ils appellent ça de l’arrogance et donc sont littéralement obsédés de nous tirer dans les pattes pour tout initiative.
le cliché « l’italien est un Français de bonne humeur » est à enterrer depuis un moment
Pour toute initiative.
Les italiens sont les meilleurs avec les français pour les fusées et les missiles
Et les navires.
@Robmac
Déjà prévu avant le lâchage U.S, donc, en cours:
https://www.intelligenceonline.com/surveillance–interception/2025/03/07/ukraine-military-intelligence-turns-to-france-for-geospatial-needs,110384362-art
Le lanceur Vega-C c’était en décembre 2024:
https://www.arianespace.com/fr/news/arianespace-lance-avec-succes-le-satellite-dobservation-de-la-terre-sentinel-1c-pour-le-programme-europeen-copernicus/
Le reste, Ã voir…
https://www.intelligenceonline.fr/surveillance–interception/2025/03/07/prive-du-flux-americain-le-gur-se-tourne-vers-paris-pour-son-renseignement-geospatial,110384161-art
C’est un chemin semé d’embûches…
https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/ukraine-le-rival-de-starlink-eutelsat-pret-a-deployer-davantage-de-terminaux-de-connexions-a-internet-20250304
@ Robmac
Après 1991 et l’opération DAGUET, la France a créé le COS et la DRM.
Pourquoi?
Parce que celui quii renseigne, désigne les objectifs possibles et de fait commande la manœuvre et seuls les américains ouvraient et fermaient à leur guise le robinet du renseignement.
Après l’Irak, épisode 1 et pendant l’explosion de l’ex-Yougoslavie, ils ont exercÄ— pendant des années une pression considérable pour nous pousser à abandonner le projet de satellite « Hélios », qui allait bientôt mettre fin à leur monopole de l’imagerie spatiale à très haute résolution en Occident.
Ce qui leur permettait de contrôler et de filtrer l’information mise à la disposition de leurs alliés, et donc d’influencer les décisions de ceux-ci dans le sens de leurs intérêts.
https://www.athena-vostok.com/la-sedi-un-instrument-essentiel-du-renseignement-militaire-suite-et-fin-1
En 2003, pour l’Irak épisode 2, nous n’avons pas marché dans leur mensonge, ils nous le font encore payer aujourd’hui car nous pensons presque comme des américains, mais nous n’en sommes pas. La nuance est de taille.
Les néo-cons sont issus d’une histoire de la guerre froide, un révolution conservatrice combattant la contre-culture américaine qui a abouti au wokisme. Ces deux courants de la société américaine nous ont écrasés en prétendant nous éteindre et pourtant nous ne connaissons toujours pas aujourd’hui les États-Unis d’Amérique…
https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/01/10/le-neoconservatisme-americain-une-richesse-ideologique-au-dela-de-la-caricature_6210064_3232.html
Nous voyons la version 2025 actuellement avec les ukrainiens: un grand allié peut changer d’avis, d’où la nécessité de ne pas dépendre de lui pour exister, comme dans toute relation humaine: faire dépendre son existence de quelqu’un d’autre que de soi-même n’est que le chemin le plus sûr vers l’échec.
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/06/en-ukraine-avec-la-suspension-de-l-aide-militaire-americaine-et-du-partage-de-renseignements-ce-sera-pire-qu-au-debut-de-l-invasion_6576797_3210.html
Savoir ce qui vous arrive sur votre dispositif est une chose, qui renforce la cruauté de la situation à venir si vous n’avez pas de quoi le détruire et exploiter la situation dans la foulée en votre faveur?
Les ukrainiens ne peuvent pas se passer des américains pour l’armement et les pays européens ont acheté massivement des armements américains.
Le besoin d’Iris 2 que les allemands ont essayé d’enterrer et tout le reste est pourtant clair: pour réarmer sur étagère, il faut acheter à ceux qui ont du stock et un outil de production dimensionné pour la guerre, pas pour gérer la crise, dans des safaris africains.
A votre avis, qui va profiter des 800 milliards d’euros « magiques » d’Ursula pour continuer à vendre l’exportation des produits des boches? Il va falloir s’équiper américain, financé par le livret A.
Ne serait-ce que pour abattre dans les 3 902 drones par mois d’un conflit qui a duré des années, en effet il y a besoin d’un réarmement.
Le discours troussé de testostérone ne masque pas le fait que l ‘armée bonsaï la plus puissante d’Europe a besoin d’alliés, vu que nous ne sommes plus capables d’agir qu’en coalition, « dividendes de la paix » et  » le monde est un village » obligent.
Or, ces alliés sont orphelins du chef qu’est l’indispensable nation qui tourne depuis des années son attention sur la Chine, car l’Asie redevient le centre du monde…
Au Château, il y en a qui au lieu d’inaugurer les chrysanthèmes n’attend plus que de voir qui c’est le chef à plumes de l’avant-guerre mondiale qui se profilerait.
Après, « on » cherchera les indiens censés allés sur le sentier de la guerre.
Pour la souveraineté, écoutez ça:
https://mars-attaque.blogspot.com/2025/03/podcast-que-ferait-on-sans-les.html
Bon ben il fallait un peu de patience. On a attendu, mais on a réussi à mettre en orbite notre satellite avec succès, et la capacité de réallumage du moteur Vinci n’est plus à démontrer, ce qui est un avantage énorme pour le lancement de satellites. Il faudra qu’Ariane 6 continue sur sa lancée. Le Block 2 devrait arriver dès 2026 avec un fuselage partiellement en carbone, et des booster p160 plus puissants, ce qui permettra d’augmenter la charge utile de 20%. On aura alors une alternative très prometteuse qui pourra être très compétitive avec SpaceX.
Non, il faudrait qu’Ariane soit réutilisable pour être compétitive sur le marché spatial civil; seul SpaceX sait faire, et il y a une différence de coût de 90% !
Quelques soient les technologies utilisées, il y en a qui arrivent à faire beaucoup plus cher que les autres. De plus dans vingt ans(ou moins) peut-être qu’il y aura dans ce style de lanceur réutilisable aux USA et en Chine/Russie: https://www.darpa.mil/research/programs/experimental-space-plane (avec Boeing cela fait peur. Mais qui sait peut être que certains « chercheurs » vont fuir Trump pour aller à l’ESA/UE et Boeing va redécoller?)
Donc, faire du partiellement réutilisable ok, mais avec 20 ans de retard(ou plus) cela ne va pas forcément être commercialement compétitif.
Quelles que soient les technologies utilisées. Pas « quelques soient les technologies ».
@ji_louis
C’est plus compliqué. La réutilisation n’est pas forcément le miracle que tout le monde donne pour une raison simple : il faut du carburant pour revenir. Si vous prenez la Falcon 9, c’est 30% de charge utile en moins. Comme on parle de satellites assez coûteux, c’est un coût à prendre en compte.
–
Sinon, sur les 90%, je ne sais pas d’où vous sortez ça.
@ji_louis
Un autre inconvénient de la réutilisation est de devoir prendre un carburant assez peu efficace comme le RP-1 ou le méthane, là où l’hydrogène est bien plus léger. Pour se donner une idée, le carburant représente 80% de la masse d’Ariane 5. Et qui dit un carburant plus lourd dit moins d’emport. Et en prenant une version non réutilisable, on peut avoir un lanceur avec des carburants solides (qui n’ont strictement pas d’intérêt avec une version réutilisable).
Donc il y a à prendre et à laisser à la réutilisation. Elle marche avec SpaceX qui utilise la moitié de ses lancements pour Starlink. Mais la même entreprise ne fonctionnerait pas avec les cadences d’Ariane 6 (et on peut se demander si Ariane 6 n’aurait pas les mêmes coûts que la Falcon 9 avec le même nombre de lancement).
Ce qu’il serait interessant de savoir c’est si les garanties sur les lancements institutionnels européens ont été données. On ne peut plus tolérer que des pays européens contributeurs continuent de faire appel à Spacex dans notre dos.
Ensuite, remotoriser Ariane 6 avec des moteurs Prometheus pourrait être une solution intermédiaire dans un standard futur
« très compétitive avec SpaceX » ? Va falloir beaucoup plus pour être compétitif.
Exemple, le programme UE IRIS² https://defence-industry-space.ec.europa.eu/eu-space/iris2-secure-connectivity_en
fin 2024 budget prévisionnel 10,5 milliards d’€ dont 6 milliards d’aide publique. Et même avec plus de la moitié du budget en aide publique, la comparaison avec la concurrence US et chinoise dans ce domaine est édifiante.
Soyons positifs: félicitations à l’ESA et à ArianeGroup pour avoir mis un satellite sur une orbite héliosynchrone en 2025.
@Vincetoto
Je vous rappelle que SpaceX a également bénéficié de l’argent du gouvernement américain : https://www.courrierinternational.com/article/le-chiffre-du-jour-elon-musk-a-bati-son-empire-avec-des-milliards-d-aides-publiques-des-etats-unis_228241
De l’ordre de 27 milliards si j’en crois cet article. Après, SpaceX a battu le redoutable adversaire qu’est Boeing (qui était déjà mauvais dans le spatial avant de le devenir dans l’aéronautique). Mais sans les lancements institutionnels du gouvernement américain (lancements qui excluaient naturellement Arianespace), SpaceX ne serait surement pas l’entreprise qu’elle est devenue.
Oui, les gros marchés militaires US, les recherches NASA et autres ont beaucoup aidé SpaceX à prendre le dessus au niveau mondial sur les lanceurs commerciaux. Dire le contraire serait tordu.
@Vincetoto
Effectivement. A la lumière de ces données, je ne pense pas que l’on puisse réellement trouver Arianespace inférieure à SpaceX voire à ses concurrents chinois.
Space X est sans doute l entreprise mondiale de toute l histoire a avoir recu le plus de subvention (directe ou déguisée comme la NASA le fait avec des achats beaucoup trop cher) . C est son modele économique.
@dolgan
Effectivement. Il faut néanmoins rendre à César ce qui appartient à César et à Musk ce qui est à Musk. Elon Musk ne s’est pas reposé sur ses lauriers et les dollars du gouvernement comme le faisait Boeing avant lui. Il a continué à faire travailler ses équipes, continué les projets pour réduire les coûts et mettre en oeuvre son écosystème Starlink/SpaceX.
Mais effectivement, difficile de penser que cela aurait été possible dans un monde libéral où Ariane n’aurait pas été exclu des appels d’offres américains.
Et l’aide du gouvernement américain ne s’est pas limitée à de l’argent. C’était aussi du savoir faire. Difficile d’imaginer également que le full flow staged combustion engine aurait marché sans l’aide de dizaines d’années de la NASA.
la compétitivité avec Space X on en sera encore très loin. le prix au kilo d’une F9 a pour objectif 8K$ alors pour A6 l’objectif est à 14K$.
@misare
Ces chiffres sont intéressants, ils viennent d’où ? Il faut se rappeler qu’on est qu’au début d’Ariane 6 et les coûts de la Falcon 9 à ses débuts était de l’ordre de 100 millions de dollars en 2015 dans les lancements pour l’armée américaine ou la NASA.
D’autant que Musk vient de perdre encore des étages de sa fusée.
Félicitations au personnel de Kourou qui permet ainsi à la France de maintenir une place très honorable dans un secteur clé.
alors les grincheux habituels sur le retard de lancement ne se manifestent pas ?
putain quand même 4 ans…!
S’il n’y avait que les grincheux, ça irait.
Le plus ennuyeux est l’action des désinformateurs professionnels au service de nos adversaires.
Alors si, et je vais me plaindre au service client : trois jours de retard, non seulement n’importe quel service extra-galactique fait beaucoup mieux (lémuriens, reptiliens, aliens…) ; et que dire du service à bord : rien à manger, pas même un humain à grignoter, aucun divertissement. Côté confort, c’est simple : toute la place est occupée par le fret, pas de place pour mettre une valise, et encore moins une couvée d’Å“ufs d’une de mes femelles !
.
Le pompon, on fait à peine 800 km, même pas digne d’un transport routier humain à pétrole.
Cit : [ La fusée Ariane 6 a enfin mis le satellite militaire d’observation CSO-3 en orbite ]
Go. Rogozine a donc retardé de T-R-O-I-S années la mise en orbite de ce satellite et il faudra peut-être encore  » un certain temps « * , le temps des qualifications des diverses capacités** , avant que la barbouzaille françouze ne puisse l’exploiter . En particulier pour la mise à disposition , le cas échéant , des informations qu’il pourra collecter aux Ukrainiens .
https://www.opex360.com/2022/03/04/faute-de-lanceur-soyouz-la-mise-sur-orbite-du-satellite-militaire-francais-cso-3-sera-retardee-dun-an/
https://img.gazeta.ru/files3/99/18193099/upload-IMG_06-pic4_zoom-1500×1500-64028.jpg
*Salut Fernand ! ;0)
** Je laisse ça à la sagacité des sachants , des vrais !
« et il faudra peut-être encore » un certain temps « * , le temps des qualifications des diverses capacités** , avant que la barbouzaille françouze ne puisse l’exploiter . En particulier pour la mise à disposition , le cas échéant , des informations qu’il pourra collecter aux Ukrainiens . » On dirait presque que ça vous réjouit!
« Je laisse ça à la sagacité des sachants , des vrais ! » Cela nous évitera vos fulgurances intellectuelles, ouf!
« On dirait presque que ça vous réjouit! » Mais bien sur que ça le réjouit! Il avait déjà expliqué en commentaire que Rogozine avait fait une erreur en acceptant de lancer ses fusées depuis Kourou.
Vous avez là un spécimen très rare, qui crois que la Russie a remplacé l’URSS comme flambeau du communisme. Toute sa vie tourne autour de cela et de ses commentaires à n’en plus finir postés religieusement. Il est la dernière sentinelle. D’ailleurs il ressemble un peu aux sentinelles des iles Andaman. Vous pouvez le survoler à distance raisonnable pour ne pas le perturber mais ne vous approchez pas trop.
Cit :[ Vous avez là un spécimen très rare, qui crois que la Russie a remplacé l’URSS comme flambeau du communisme.]
Donc :
– Vous ne connaissez absolument rien aux turbines navales aérodérivées
– Vous ne connaissez absolument rien à ROSATOMâ„¢ et ses réacteurs de puissance ou de recherche qu’il vend comme des petits pains sur toute la planète . Le denier marché SMR qui s’ouvre est celui du Myanmar .
– Vous ne connaissez rien aux hydroptères
– Vous essayez d’entuber votre lectorat sur la génèse des moteurs-fusées Bharatiens
….
Et maintenant vous ne semblez RIEN comprendre au concept d’URSSIe et d’Eurasisme !
Je vous invite donc à consulter ce bouquin mais il est désormais presque introuvable depuis le 22-02-2022!
 » National Bolshevism: Stalinist Mass Culture and the Formation of Modern Russian National Identity, 1931-1956  »
Cit : [ e. D’ailleurs il ressemble un peu aux sentinelles des iles Andaman. ]
C’est absolument EXACT ! On écrit d’ailleurs « S »entinelles car c’est le gentilé d’un immense Peuple . Ce sont des  » icônes  » pour les Eurasistes ! Là vous avez fini , comme une horloge en panne , à indiquer l’heure – presque- exacte au moins une fois dans votre remugle !
Sur le fond c’est ABSOLUMENT exact : Go. Rogozine a réussi à clouer au sol ce programme pendant plus de trois années . Et avant qu’il n’atteigne toute ses capacités , et fournir de l’information aux Ukrainiens , il faudra que la recette en vol du satellite soit effectuée !
Je sais que pour vous et d’autres c’est – très – dur de l’admettre mais c’est encore factuel.
Remarquez que de toute façon cette présence Russe aurait tôt ou tard été remise en question bien avant le 06-03-2025 mais c’est quand même Go. qui est l’initiateur de ce départ qui a handicapé le programme CSO ! ;0)
Vous savez , ce minable qui n’aurait selon vous qu’un simple diplôme de journaliste !
mon ptit jean-aymar, si tu penses que D Besson est bolcho, tu aurais pu sauver tout ce temps passé à le lire sans rien y comprendre.
Un spécimen qui croit.
Il est anti-français, mais pro-communiste, c’est moins évident.
Cit : [ et il faudra peut-être encore » un certain temps « * , le temps des qualifications des diverses capacités** , avant que la barbouzaille françouze ne puisse l’exploiter .]
Zi anseur maï frièende iz blovingue inne ze solarre vinde ! ( fourni par un aminche )
Cit : [A court terme, il va s’agir de vérifier que l’ensemble des équipements du satellite CSO-1 fonctionnent correctement, et de calibrer l’instrument pour obtenir une qualité image irréprochable. Cette phase, que l’on nomme la recette en vol du satellite, va s’étendre sur quelques mois. A l’issue, nous vérifierons que les utilisateurs appréhendent correctement le fonctionnement du système, afin de le leur livrer dans de bonnes conditions, à l’horizon de la mi-année 2019.]
https://archives.defense.gouv.fr/actualites/articles/lancement-reussi-du-satellite-d-observation-militaire-cso-1.html
La décision de Go. Rogozine de retirer son  » trempoline vers l’espace » aura donc diminué de plus de trois années le  » tuilage  » de CSO-2 et CS0-3 . ;0)
CSO-3 ne devant être pleinement opérationnel pas avant l’été 2025 ? *
^Toujours sous le contrôle des sachants ! Qui d’ailleurs ne s’exprimeront certainement pas car cette information doit être classifiée …
https://www.youtube.com/watch?v=I71FTuyAiDc
« Zi anseur maï frièende iz blovingue inne ze solarre vinde !  » Oh grand « maître » quel est donc cet étrange dialecte? Pour le « reste je réitère évitez de nous imoser vos fulgurances « intellectuelles! »
Cit : [ quel est donc cet étrange dialecte? ]
Vaulle stritte inglicheâ„¢ ;0)
https://pro2-bar-s3-cdn-cf6.myportfolio.com/cb40b3a2c0fca2143164038c9c81f3f1/0da18e0f-e37f-48b7-b58b-965ff53c1a1d.jpg?h=2d2d880a7985e10990426bf83693ea5c
@poly glotte baisse le son Nous sommes sur un blog en langue française vous allez vous faire ouvrir en deux par un tenant pur et dur de la langue française quoi qu’il s’exprime avec le même baragouin que vous mais ne dit on pas qui se ressemble s’assemble ou « ah ce phénomène de la coalescence »!
(Rogozin sur la photo! … Google lens…)
Ils ont aussi des retards en développement: le lanceur Yenisei par exemple. Mais vu d’autres projets, parfois il vaut mieux se poser les bonnes questions et ne pas se lancer dans de l’inutile.
Rogozine, qu’est-ce qu’il fout ce clown, nous l’attendons toujours à Paris sur son char, hein ?
Et son cul, a t’il bien récupéré?
https://www.courrierinternational.com/article/guerre-en-ukraine-dmitri-rogozine-et-le-chef-du-gouvernement-separatiste-de-donetsk-blesses-lors-d-une-frappe-ciblee
Clown, c’est prouvé :
https://korii.slate.fr/et-caetera/ukraine-gaffe-million-roubles-dmitri-rogozine-copain-poutine-patron-roscosmos-equipement-militaire-otan
A-t-il.
Deux traits d’union et aucune apostrophe sont nécessaires dans l’usage du « t » euphonique.
C’est surtout le temps qu’il lui faut pour se mettre sur son orbite finale qui est importante, la mise en fonction des instruments est elle très rapide.
Il faut compter quelques petits mois. Sinon la France a déjà accès à pas mal de possibilités d’observation grâce à ses autres satellites dont CSO 1 et 2 .
Vu que le gros blond a fermé les yeux des ukrainiens sur les arrières ruskof, c’est heureux que ce vol inaugural n’ai pas fait un feu d’artifice à la SpaceX du branleur qui chuchote à l’oreille de Papamafait!
Il va être utile day1…
Qu’il n’ait pas fait.
Chi va piano, va sano ! E va lontano !…
LÃ !
🙂
Ariane 6
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ariane_6
MaiaSpace
https://www.maia-space.com/our-launcher/
Latitude
https://www.latitude.eu/zephyr
HyPrSpace
https://hypr-space.com/technology/
Stratobus
https://cnim-systemes-industriels.com/conception-essais-du-systeme-de-mise-en-rotation-du-ballon-dirigeable-stratobus-reussis
Zephyr
https://www.airbus.com/en/products-services/defence/uas/zephyr
Zephalto
https://www.zephalto.com/celeste
BalMan
https://www.hemeria-group.com/produit/balman-ballon-stratospherique-manoeuvrant/
« Vers l’infini et au-delà ! »
😀
Excellent, bravo aux équipes du CNES à Kourou et à ArianeGroup pour ce succès particulièrement important!
Le mieux serait de leur confier l’intégralité du programme européen sans les interférences bureaucratiques et les boulets industriels qu’il faut y intégrer, mais cela reste pour l’instant un rêve regrettablement inaccessible.
En ces temps troublés, la maîtrise de la voie d’accès aux étoiles est effectivement vitale pour notre sécurité. Bravo aux équipes qui ont réalisé cet exploit à l’arraché.
Trumpine et Elon et le nain du Kremlin vont vitupérer à l’unisson mais l’indépendance française et européenne passe par la poursuite de ce type de projets.
la BITD et la recherche scientifique sont primordiales pour préserver nos intérêts. Nous devons nous efforcer de proposer aux pays encore libres des alternatives aux solutions sur étagères proposées par « l’africaneur » pro-nazi et la secte des Schtroumpfs libertariens qui entoure l’apprenti dictateur de Washington. Espérons que cet intermède anxiogène à l’échelle mondiale ne durera pas car il fait le bonheur des collaborateurs putatifs présents en nombre aux extrêmes des assemblées de chaque pays encore libre.
Il doit exister une voie à emprunter entre Maduro et Trumpine pour que nous puissions vivre en paix et en liberté.
Arrêtons d’écouter le joueur de flûte américain à la houppe qui nous entraîne vers la noyade !
Bonne nouvelle, c’est enfin reparti.
Bravo aux équipes d’Ariane 6 et aux constructeurs du satellite CSO3, qui permettent à la France d’être la principale puissance européenne en terme de renseignement spatial.
Poutine doit être contrarié. Tant mieux.
Bien, on va pouvoir livrer des images satellites à l’Ukraine, parce que, dans sa collaboration de plus en plus active avec la RuZZie, @Krasnov a intimé l’ordre à Maxar (et quelques autres fournisseurs US ?) de cesser de fournir des images satellites à l’Ukraine.
https://x.com/IlvesToomas/status/1897904204326261187
Maxar, ça avait aussi permis d’investiguer Butcha:
https://www.nytimes.com/2022/04/04/world/europe/bucha-ukraine-bodies.html
Bien entendu, les ruZZes ont compris l’avantage que cela leur apportait:
https://x.com/BBCSteveR/status/1897899139310010370
Pour fêter ça, les ruZZes ont bombardé les installations civiles ukrainiennes à coups de drones et de missiles
https://x.com/saintjavelin/status/1897955651319382228
et les 2000-5 ont fait leur (première ?) mission:
https://mil.in.ua/uk/news/mirage-na-zahysti-ukrayiny-frantsuzki-vynyshhuvachi-vpershe-vzyaly-uchast-u-vidbytti-rosijskogo-udaru/
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/ukraine-premiere-operation-de-guerre-pour-les-mirage-2000-livres-par-la-france/
Mais bon, vive l’humour noir:
https://x.com/DarthPutinKGB/status/1897964821611512215
Plus généralement, on peut s’attendre à un découplage rapide des US avec l’Ukraine, suivi d’un découplage avec l’Europe:
https://x.com/FRHoffmann1/status/1897925955424809167
Parmi les (de plus en plus rares) alliés que @Krasnov n’avait pas inslutés, il y avait le Japon. C’est donc chose faite:
https://x.com/SprinterObserve/status/1897955909868945885
Japon dont l’opinion publique réagit vivement aux propos de @Krasnov:
https://x.com/TokyoTom2020/status/1897858993873100869
Pendant ce temps là , Vlad refuse toute concession sur l’Ukraine, (que @Krasnov ne lui a même pas demandé)
https://x.com/maxseddon/status/1897677292211478733
Et @Krasnov continue à faire des déclarations lunaires:
https://x.com/Breaking911/status/1897790526188851411
Tiens, pour ceux qui nous bassinent avec l’anti-américanisme rêvé de De Gaulle:
https://x.com/Inafr_officiel/status/1897694051329024473
Sinon, c’est plutôt inattendu:
https://x.com/dex_eve/status/1897666872952201716
Et pour rire un peu, (noir)
https://x.com/DarthPutinKGB/status/1897964821611512215
Bonne lecture à tous.
Maxar est une boite privée. Trump n’a théoriquement pas le pouvoir de leur interdire de fournir l’Ukraine. Le fait que Maxar ai stoppé la fourniture de ses images, et la vitesse à laquelle ils se sont exécutés en dit long.
Pour rappel Maxar est contrôlé par advent qui contrôle également Idemia, l’ancien Morpho.
Les US auraient pu interdire a Maxar de vendre des images a l Ukraine. Ce n est pas encore le cas. Pour rappel, les russes n ont pas le droit d acheter de telles images et doivent passer par des intermédiaires.
Mais les US ont simplement désactivé l acces Ukrainiens aux images achetées par les USA a Maxar. Les USA sont le client.
@Aymard
Maxar a fait un communiqué: C’est bien une décision du Gvt U.S, mais rien n’empêche les autres clients de fournir à l’Ukr des images.
https://x.com/Maxar/status/1898095166378176991
Le fait que Maxar ait stoppé.
 » Trump n’a théoriquement pas le pouvoir de leur interdire de fournir l’Ukraine »
Bien sûr que si, surtout pour tout ce qui concerne les usages duaux. De la même façon qu’il interdit à certaines boîtes privées de faire du business avec la Chine et la Russie. Il a même le pouvoir de dire à ASML, boîte privée néerlandaise, tu ne feras plus de business avec la Chine.
« ’anti-américanisme rêvé de De Gaulle: »
mais quel clown ce mec, même pas foutu de faire le distinguo entre une précaution oratoire et la réalité des positionnements et des actes de De Gaulle : quand le Général dit qu’il ne l’est pas, il dit qu’il ne se positionne pas par rapport à eux, ce que suppose le vocable, pas que ses aces ne leur sont pas hostiles (lors de la conf de presse, il a déjà engagé le processus de séparation d’avec le « protectorat atlantique »
il reprend d’ailleurs exactement la situation en disant « les américains ne se demandent pas s’ils sont pro ou anti-Français »
@Rantanplan
Ecoute et cherche à comprendre, avant de japper.
Tiens, ça remplacera ta pâtée:
https://www.lefigaro.fr/histoire/archives/2018/04/23/26010-20180423ARTFIG00215-de-gaulle-acclame-au-congres-americain-en-1960.php
Ça doit faire plaisir aux équipes d’Arianespace. C’est une très bonne nouvelle. Il va falloir pas mal d’améliorations pour parvenir à une cadence de lancement adéquate, afin de se mettre à niveau face à la Chine et aux USA. Mais l’important est que les Européens sont maintenant plus alignés sur le sujet. Ce n’est plus un truc de français seulement, mais bien un besoin pan européen qui aidera à faire face à l’agressivité Russe.
Bravo et vive la France!!! et que cela aide l’Ukraine et dame le pion à felon#47 et poutine !
Vu la dégradation prévisible des rapports économiques avec les States, toute source d’indépendance (à supposer qu’on ait eu la sagesse de créer une Ariane 6 et son environnement ITAR Free) est la bienvenue.