La Chine annonce une nouvelle hausse de 7,2 % de ses dépenses militaires

Pour la trente-deuxième année consécutive, la République populaire de Chine [RPC] a fait part de son intention d’augmenter ses dépenses militaires en 2025 en les portant à 1 784,7 milliards de yuans [environ 230 milliards d’euros], ce qui représente une hausse de 7,2 % par rapport au précédent exercice et un peu plus de 1,6 % du PIB.

La croissance des dépenses militaires chinoises semble avoir atteint son rythme de croisière dans la mesure où il n’est plus question d’une progression à deux chiffres depuis 2015. Officiellement, du moins. Car, en 2019, l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm [SIPRI] avait constaté un écart de 58 milliards d’euros entre les annonces faites par Pékin et le budget réellement exécuté.

Cette différence s’explique par le fait que de nombreuses activités militaires ne sont pas prises en compte par le budget alloué au ministère chinois de la Défense. Tel est le cas, par exemple, de la police militaire, qui disposait, en 2019 d’une enveloppe de 26 milliards d’euros, financée par le ministère de l’Intérieur. Or, celle-ci est considérée comme une armée d’appoint, étant donné que la garde côtière et les milices maritimes, à la manœuvre pour contester les possessions des Philippines en mer de Chine méridionale, en dépendent.

Par ailleurs, même si les dépenses militaires chinoises peuvent paraître « mesurées » par rapport à celles des États-Unis, il ne faut pas perdre de vue que l’on peut se payer beaucoup plus de choses avec 5 dollars en poche à Pékin qu’à Washington, comme le démontre « l’indice Big Mac ». Ainsi, même avec un budget officiellement trois à quatre fois supérieur, le Pentagone ne suit pas le rythme de l’Armée populaire de libération [APL] en matière de construction navale, celle-ci mettant à l’eau, tous les quatre ans, l’équivalent de la flotte française en tonnage. Qui plus est, l’écart technologique se réduit… quand il n’est pas dépassé.

« Le développement économique de la Chine est à la base de l’augmentation constante de son budget de la défense. […] Une défense nationale forte en phase avec la croissance économique de la Chine protégera en retour les fruits du développement de celle-ci », a a fait valoir Fu Qianshao, un expert des affaires militaires, dans les pages du Global Times, journal aligné sur le Parti communiste chinois [PCC].

Ces derniers mois, l’APL a connu des évolutions significatives en termes capacitaires, avec le début des essais en mer de son troisième porte-avions [le CNS Fujian], le lancement d’un nouveau modèle de navire d’assaut amphibie, doté d’un catapulte électromagnétique, la présentation de l’avion embarqué de 5e génération J-35A et les premiers vols de plusieurs prototypes ayant les caractéristiques d’appareils de 6e génération [le JH-36 et le J-50]. Même chose, probablement, pour le bombardier stratégique H-20. La liste n’est pas exhaustive.

Enfin, dans le même temps, la RPC a augmenté significativement la taille de son arsenal nucléaire. Selon les évaluations du Pentagone, corroborées peu ou prou par le SIPRI, elle possèderait 500 à 600 armes nucléaires, contre « seulement » 290 en 2019.

Officiellement, la Chine affirme que sa politique militaire est « défensive » et qu’elle ne vise uniquement qu’à préserver sa souveraineté… y compris sur des territoires qui ne lui appartiennent pas, comme en mer de Chine méridionale ou en mer de Chine orientale [avec les îles japonaises Senkaku], voire dans l’Himalaya. Sans oublier, évidemment, Taïwan.

« Nous ferons résolument avancer la cause de la réunification de la Chine et travaillerons avec nos compatriotes chinois de Taïwan pour réaliser la glorieuse cause du rajeunissement de la nation chinoise », a d’ailleurs fait valoir Li Qiang , le Premier ministre chinois, ce 5 mars.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

75 contributions

  1. Lothringer dit :

    7,2%, c’est en effet non négligeable pour un pays où l’inflation est quasi-nulle, où la croissance du PIB attendue officiellement est de +5%, et où la population a entamé sa décroissance (vieillissement rapide).

  2. Robmac dit :

    Lorsque j’étais jeune, un technico-commercial m’avait dit « si tu veux gagner de l’argent petit, travailles pour les militaires » !
    Il ne disait pas, bien sûr, deviens militaire …

    • Il n’a pas dit « travailles pour les militaires » mais « travaille pour les militaires ».

      Travaille, travaillons, travaillez : présent de l’impératif.
      Je travaille, tu travailles, il travaille… : présent de l’indicatif

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « si tu veux gagner de l’argent petit, travailles pour les militaires » !
      Il ne disait pas, bien sûr, deviens militaire … » Merci pour cette précision, nous sommes tellement minables face à une telle magnificience intellectuelle commme la vôtre!

      • Robmac dit :

        En temps de paix, vous êtes des représentants de commerce, chargés de pousser le budget d’achats militaires.

        • rainbowknight dit :

          Et en tant de pets que voulez-vous que nous ressentions ?

        • Pascal, (l'autre) dit :

          J’ignorais que les commerciaux de chez Dassault par exemple étaient des militaires! Sinon quel rapport a votre énième « saillie » sur les militaires avec le sujet qui nous interesse, encore l’expression de votre coté « rebelle » soixantehuitard?

      • Momo dit :

        L’aveu d’être rassis est néanmoins à mettre au crédit du vilain pas camarade maoiste resté ensuqués dans les années 60.
        Les connaisseurs l’avaient identifié maintenant c’est clair pour tout le monde 🙂

        Son prochain euh……. ‘message’….. fera probablement référence au petit livre rouge 😉

  3. Félix GARCIA dit :

    « Nous ferons résolument avancer la cause de la réunification de la Chine et travaillerons avec nos compatriotes chinois de Taïwan pour réaliser la glorieuse cause du rajeunissement de la nation chinoise »
    Ah ouais … y en a qui prône « la cure de jouvence » par « les migrants », d’autres par la conquête …

    —> « Qu’est-ce qui pourrait sauver l’amour ? »
    https://www.laprocure.com/product/96949/hargot-therese-qu-est-ce-qui-pourrait-sauver-l-amour?srsltid=AfmBOoqE7AR27tSuA0a07vyTXgZBvMRoJA8YDaef_0Ni9JLSZzr6hsri
    —> « La Naissance en BD – Tome I : Découvrez vos super pouvoirs ! »
    https://www.mamaeditions.com/produit/22/9782845942486/la-naissance-en-bd-tome-1
    ^^

    « Et si le Vème Reich était celui, de l’Amour ?! »
    https://www.youtube.com/watch?v=TH8gKRDscyQ
    🙂

  4. HMX dit :

    A la place de Taïwan, je serai vraiment, mais vraiment très inquiet…

    Les scénarios catastrophes, qui envisageaient une possible action chinoise sur Taïwan à partir de 2027, pourraient en effet se réaliser avant cette date. Et avec une « petite » différence jusqu’alors jamais sérieusement prise en compte : les chinois pourraient tout simplement avoir les mains libres, et un blanc seing (officiel ou officieux) de l’administration Trump pour agir à leur guise contre Taïwan ! On peut d’ailleurs faire confiance à Trump pour devenir ami avec Xi Jinping, et obtenir quelques contreparties sonnantes et trébuchantes, en échange de son inaction sur le rattachement de Taïwan.

    Pour la Chine, il s’agit là d’une occasion totalement inespérée. Sans l’aide des USA et de ses alliés, Taïwan ne pourra pas résister bien longtemps, la Chine étant alors en mesure de déployer tranquillement l’ensemble de ses moyens militaires contre l’île, sans craindre de devoir combattre l’US Navy en parallèle.

    Après le lâchage en règle de l’Ukraine, contrainte par Trump de signer une « paix » aux conditions dictées par Poutine, c’est désormais le lâchage de Taïwan qui semble devoir se profiler. Les chinois vont probablement se dépêcher d’agir, avant que la fenêtre d’opportunité ne se referme, c’est à dire avant la fin du mandat de Donald Trump.

    • Nous dirions même plus : À la place de Taïwan, je serais vraiment, mais vraiment très inquiet…

    • peterr dit :

      A toi l’Ukraine
      A toi Taïwan
      A moi le Groenland

      Ca me rappelle fâcheusement un moment de l’histoire à un petit détail près : il n’étaient que 2 à l’époque et ça s’était terminé par un « à nous la Pologne »

      • rainbowknight dit :

        Vous aurez beau répéter « Halloween  » votre interlocuteur aura raccroché……..
        Ne décrochez pas…. il n’y aura pas de troisième.

      • HMX dit :

        C’est en effet un scénario qu’il faut redouter. Trump est un homme de « deal » : il est à craindre qu’il préfèrera s’entendre avec les chinois sur le dos de Taïwan, plutôt de risquer un conflit en s’opposant aux chinois pour sauver Taïwan.

    • Rigolosaure dit :

      Pourquoi donc Taiwan serait inquiet ? Le niveau de vie des Chinois, qui progresse rapidement chaque année, a dépassé celui des Taiwanais. Pour un peuple qui est peut-être le plus matérialiste de tous, c’est un argument d’importance : il n’y a plus d’avantage à ne pas faire partie de la Chine. D’autre part, c’est officiellement reconnu par presque toutes les institutions internationales, ils SONT déjà Chinois, ils n’ont jamais cessé de l’être. Quant aux libertés, les Chinois sont libres de quitter la Chine quand ils veulent, mais ils ne le font pas, ils ne s’y sentent donc pas si mal que ça.

      Autre chose, Trump se retire d’Ukraine justement dans le but affiché et sans cesse répété de consacrer toutes ses forces à lutter contre la Chine, mais je sais bien que la réalité ne vous importe pas.

      • Roland Desparte dit :

        @Rigolo,
        Mais bien sûr… On peut admirer la Chine et sa puissance sans pour autant raconter n’importe quoi.
        Allez voir dans le Gansu (province chinoise) où les conditions de vie restent très précaires, et la majorité des habitants vivent avec un petit peu plus de trois euros par jour… Parlons des retraites : pour certains c’est 113 Yuans par mois, l’équivalent de 14€… Voir des septuagénaires travailler dans les champs n’est pas rare, certainement une coutume dirait le représentant de l’APL (Armée populaire de libération) …
        Si le coût de la vie en Chine en 2025 est chiffré 38% moins important qu’en France, il n’en demeure pas moins qu’avec 113 Yuans en poche vous n’allez pas loin…
        Ce qui est sûr c’est que depuis le COVID le niveau de vie s’est détérioré, malgré il est vrai de grandes disparités (villes VS campagnes) et de réels efforts du gouvernement chinois [Officiellement, depuis 2020, la grande pauvreté a disparu en Chine].
        Données chiffrées : Salaire moyen d’un chinois : 6 887 Yuans (880€) contre 55 064 TWD (1 554€) à Taiwan (2024) // Salaire mensuel minimum chinois : 2 590 yuans (368€) contre 27 470 TWD (775,27€) à Taiwan (2024) // PIB chinois 2025 par habitant : 13 005,24€ contre un PIB taiwanais de 29 960 € par habitant (2023) [Sources : Institutions internationales et Min. des Affaires étrangères].

        • aleksandar dit :

          Comparer des choux et des carottes.
          Sans corrélation avec le coût de la vie, cela n’a aucun sens.

          « Avec 113 Yuans de retraite en poche vous n’allez pas loin… »
          Il est évident qu’a contrario, avec leur 450 € mensuels, a coté, nos paysans retraités roulent sur l’or, n’est ce pas ?

          Dernier point, en Chine, il est culturellement immoral d’être à la charge de sa famille ou de la société, donc même des retraités aisés travaillent souvent encore quelques heures par semaine.
          Je comprends que cela indigne les bobos gavés et égoïstes !

      • BravoCharlie dit :

        il y a une importante emigration de chinois vers les USA c’est confirmé par de nombreuses sources. par exemple:

        https://asialyst.com/fr/2024/06/01/chine-pourquoi-milliers-chinois-entrent-illegalement-etats-unis/

      • je vous laisse le bénéfice du doute dit :

        « les Chinois sont libres de quitter la Chine quand ils veulent »
        Vous ne connaissez pas de Chinois expatriés, vous ? Si ?
        Demandez leurs s’ils n’ont pas d’obligations contraignantes de leur gouvernement lorsqu’ils sont à l’étranger. Je ne dirais pas qu’ils sont libres au sens où nous, occidentaux, l’entendons.

        • rainbowknight dit :

          Vous pouvez en tant que citoyen chinois vivant dans un pays étranger vous rendre dans un commissariat chinois dans ce même pays étranger…. ainsi le linge sale ne vient pas salir l’image accueillante du pays qui vous reçoit.
          L’exquise politesse est aussi douce que la laque sur le canard….. disait le laquais.

      • Elwin dit :

        ça me rappelle cette Chinoise vivant en Australie, qui avait eu l’outrecuidance de critiquer le régime sur les RS. Très vite, le coup de fil de la police chinoise – le policier se filmant à côté des parents de la jeune femme, pour bien lui faire comprendre que sa famille allait payer les pots cassés si elle recommençait. Mais tout va bien en Chine. Ils sont libres et heureux.

    • aleksandar dit :

      Commentaire d’occidental.
      lisez Lao Tseu et Confucius.
      Leur  » cadre intellectuel  » n’est pas le notre.
      Le temps a une valeur différente.
      Trump ou pas, les chinois se sont donné 15 ans pour dépasser et ruiner Taïwan.
      Qui tombera comme un fruit mur.
      Il ont déjà commencé en débauchant 1 million de Taïwanais dont des promotions entières ingénieurs.

      • Roland Desparte dit :

        “Ne parlez jamais de vous, ni en bien, car on ne vous croirait pas, ni en mal car on ne vous croirait que trop” Confucius.

      • Aymard de Ledonner dit :

        Pas 1 million mais 15 millions! Ils travaillent dans une base secrète sur la face cachée de la Lune.

        • aleksandar dit :

          2 millions de Taïwanais travaillent en Chine.
          Une hémorragie telle que, depuis 2021, Taïwan a interdit à ses ressortissants de postuler aux offres d’emploi situées en Chine, notamment dans le secteur des semi-conducteurs.
          Et a même interdit la publication d’offres d’emploi de Chine continentale dans les médias taïwanais.
          Beaucoup de ces taïwanais reste en Chine et reprennent la nationalité chinoise.
          Voila, mon brave,
          Vous pouvez retourner regardez LCI.
          Mais n’hésitez pas à revenir, il reste de la place dans la catégorie  » comiques »

          • Pascal, (l'autre) dit :

            « comiques » » C’est votre nouveau terme à la mode, vous l’avez trouvé quand dans le dico?

          • Leboeuf dit :

            et sinon pascal t’as un argument a lui sortir ou t’es juste là à balancer des conneries parce que bobonne veut plus de toi tellement t’es chiant ?

      • rainbowknight dit :

        Les chinois se préoccupent beaucoup du temps car ses effets pourraient avoir des conséquences catastrophiques pour de nombreux pays d’ Asie. Les neiges éternelles, réserves du précieux liquide , sont chaque année moins nombreuses sur les hauts sommets himalayens….
        Peut-être faut il voir dans l’augmentation des budgets militaires chinois une prise de conscience que le temps ne laisse plus guère de temps avant qu’il ne soit trop tard ? Allez comprendre.
        Ou encore faut-il voir une révision des Traités inégaux en particulier celui d’Aïgoun ?

    • Laglande dit :

      @HMX

      Et les semi-conducteurs ? C’est le coeur du sujet, vous ne les mentionnez pas.

      Tant que les USA n’auront pas suffisamment développé leur production domestique, je ne vois pas comment ils pourraient laisser Taïwan à la Chine.

  5. Jean Luc dit :

    J’admire la sagesse des dirigeants chinois qui au lieu de naïvement croire que le monde peut vivre en paix, préparent la guerre …

    • Lecoq dit :

      Ils ne préparent pas la guerre , ils préparent l’attaque de leurs voisins

    • Rigolosaure dit :

      USA, Russie, Chine, Algérie, Maroc, Turquie, Iran, Israël, Inde, Pakistan, et j’en oublie, c’est la sagesse des dirigeants du monde entier, sauf ceux de l’Europe.

      Nous devons sérieusement nous remettre en question les amis…

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « les amis… » Euh, des « amis » comme vous…………………..non! Pace que …Chine, Algérue, Turquie, Iran, Pakistan………………….ce sont vos « amis »!!

      • Phil 02 l'Ô dit :

        « Rigolosaure » ! le nouveau Philippe Henriot ? Que ces deux là sont bien sinistres. Méfiance donc…..

    • desi dit :

      Les chinois ont un histoire militaire assez lamentable. Ils ont, à à peu près touts les époques, été défaits par… tout le monde ou presque: les mongols, les russes, les européens, les japonais, les vietnamiens et j’en passe…

  6. Clavier dit :

    A force de préparer la guerre on finit par la faire…..

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « A force de préparer la guerre on finit par la faire….. » A force de ne pas la préparer on la…………….subit!
      C’est très vieux mais toujours………………………..d’actualité!
      Si vis pacem, para bellum
      Vladimir Trump en « imperator » prouve l’adage « malheur aux faibles »!

    • Rigolosaure dit :

      Si tu veux la paix, prépare la guerre.

      Mais si tu veux la guerre, prépare…

      heu, où en étais-je ?

  7. Framlucasse dit :

    Alors que les US vont baisser de 8%, et se désengagent. Taiwan est cuit, et les autres voisins de la Chine vont souffrir. Triste époque.

    • Charles III dit :

      @Framlucasse. Concernant le budget rien n’est clair. cette annonce de baisse de 8% vient du patron du DOD, Hegseth. Pour autant ce sont le Sénat et la Chambre des Représentants qui décideront et voteront au final. Et eux ont d’autres ambitions..https://breakingdefense.com/2025/02/house-unveils-budget-plan-with-100b-boost-for-defense/

      Il faut donc attendre….

      • ji_louis dit :

        Trump a décidé de « geler » 8% des crédits du Pentagone pourtant votés par le congrès (aux majorités républicaines (et non démocrate).

        • Charles III dit :

          @ji_louis. Trump n’a rien gelé du tout. C’est Hegseth qui propose cette réduction. Ensuite le Congrès (Chambre et Sénat) n’a encore rien voté… Le budget final 2025 n’est pas encore passé au vote définitif.. Et le budget pour 2026 n’a pas encore été proposé. Et si réduction il y a, c’est très clairement le budget de l’US Army qui en fera particulièrement les frais…

    • VinceToto dit :

      Le problème ce n’est pas que l’indice Big-Mac au Pentagone. Cela fait quelques années que la Chine a lancé son programme anticorruption, anti bons-à-rien dans ses armées, dans son complexe militaro industriel-financier. Il était temps que les USA aussi (mais vont ils y arriver?).

  8. Roland Desparte dit :

    Je renouvelle une partie de mon post du 3 mars (A propos de CSO-3) et le lien délivré concernant l’arrêt de coopération avec le russe Roscosmos qui a engendré un rapprochement sino-russe aux implications stratégiques inquiétantes, tel le projet d’un programme commun sino-russe de conquête de la Lune [L’envoi de missions robotisées, la mise au point de lanceurs lourds et super-lourds (Longue marche 9), la conception de trains spatiaux en orbite…] ; mais aussi et surtout que la Chine travaillerait sur un « Pearl Harbor spatial », « un véritable scénario d’attaque surprise dans lequel l’armée chinoise annihilerait la quasi-totalité des capacités militaires américaines ».
    Une note peu diffusée par le Ministère des armées : “Infoveilles“ n°59 du 16 janvier 2023 de l’Académie de défense de l’Ecole militaire :
    https://www.defense.gouv.fr/sites/default/files/Infoveilles_n%C2%B059v2.pdf
    Donald aurait-il raison de se concentrer exclusivement sur le “problème“ chinois ? A chacun de répondre (Ce qui ne veut pas dire que j’approuve ses méthodes…).
    A mon avis, la France doit impérativement se concentrer sur la version Block 3 d’Ariane 6 et, entre autres, le programme Yoda.

    • desi dit :

      On se demande ce que la Russie à à contribuer dans un partenariat spatial pareil. Les chinois ont déjà des lanceurs, des stations spatiales et des rovers sur Mars…

    • ji_louis dit :

      Musk a prouvé que les lanceurs réutilisables à carburants liquides sont économiquement et industriellement plus efficaces que les lanceurs à carburants solides (Ariane, Vega), même si physiquement, ce sont ces derniers qui le sont. Pour le concurrencer, il faut tout reprendre à zéro.

  9. Airtattoo dit :

    Il est à noter que cette déclaration intervient quelques jours seulement après que le gros blond américain ait proposé une réduction des dépenses militaires à la Chine et la Russie.

  10. Florent dit :

    Le nombre de têtes tactiques et stratégiques chinoises est largement sous-estimé.

    3 great powers : USA, Russia, China https://www.airuniversity.af.edu/SSQ/Book-Reviews/Article/4006657/the-return-of-great-powers-russia-china-and-the-next-world-war/

    China expanding nuclear arms plants revealed
    Washington Times
    https://www.washingtontimes.com › …
    Traduire cette page
    12 nov. 2020 — China is rapidly building up its nuclear forces, including the expansion of plutonium and uranium plants as part of a secretive, crash program.

    China’s nuclear expansion is ‘breathtaking’ in number of …
    Washington Times
    https://www.washingtontimes.com › …
    Traduire cette page
    29 févr. 2024 — China is showing no signs of slowing the furious pace of its program to develop nuclear weapons delivery systems, a sign that Beijing is …

    Pas une blague.

    Mon estimation était de 3 900. Un agent du PCC me dit 3 600 du fait du démantèlement de munitions équivalentes aux W88 (crématoires). C’est logique… et + ou – confirmé par des observations satellites très récentes.
    Je sais que dans le même temps comme les Russes ils appellent à du démantèlement d’armes (comme le LRSO). Mais c’est à mon avis incompatible. De plus les missiles de croisière peuvent parfaitement être tirés verticalement contre des astéroïdes alors qu’un ICBM risque de frapper en phase de redescente ce qui peut projeter l’astéroïde vers le bas…

  11. JILI dit :

    Au regard déjà de leurs dépenses somptueuses pour développer leur marine, et j’en passe pour leur aviation et le reste, comme de leurs nombreux accrochages avec de nombreux pays dont l’Inde, le Vietnam, l’Indonésie, le Japon, Taïwan etc., dit en souriant leur budget va être plus que juste. A mon avis, ils devraient tenter une intervention diplomatique auprès de TRUMP afin que ce dernier les soutienne contre les pays mentionnes ci-dessus ! Hé oui, les Chinois ne se « Trumpent  » pas car ils ont de réelles chances que le Président américain les soutiennent, comme il le fait aux Russes, aux Israéliens et pour ces derniers, il va même leur construire un camp de vacances à Gaza, en plus de s’accaparer pour eux des immenses ressources gazières qui s’y trouvent, face au littoral. Bref, elle est belle la Vie !

  12. MERCATOR dit :

    Et si Zelenski se rapprochait de la Chine pour lui demander de lui fournir de l’armement , obus, chars, artillerie, voire aviation ? Cela serait en cas d’accord, ce qui tout compte fait pas forcément impossible, un coup de billard à trois bandes. Relancer le conflit avec des chances de gagner pour l’Ukraine , faire un coup dans le dos de Poutine, en obérant sa situation financière déjà très compromise en le forçant à faire tourner son complexe militaro-industriel, faire la nique au peroxydé en le faisant languir et attendre puisqu’il en brule d’envie que ce soit lui qui prenne l’initiative d’une attaque preventive à cause de taiwann .

    • Czar dit :

      « Et si Zelenski se rapprochait de la Chine pour lui demander de lui fournir de l’armement Cela serait en cas d’accord »

      heureusement pour eux, les dirigeants chinois en sont pas des imbéciles séniles ayant trop forcé sur le RoedererT

    • Framlucasse dit :

      La Chine a grand besoin des matières premières russes, et n’a aucun intérêt à aider l’Ukraine.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        Dans ce cas pourquoi Vladimir Trump est si « empressé » de mettre la main sur les ressources minières de l’Ukraine?

        • JoachimMc dit :

          Quand le sage montre la Lune, l’idiot regarde le doigt !

          mais continuez !

    • Rigolosaure dit :

      Si, c’est complètement impossible. Les Chinois, qui ne sont pas idiots, savent parfaitement qu’ils sont les suivants après la Russie sur la liste des pays à abattre par les USA. Empêcher la chute des Russes est un intérêt vital pour eux.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « qu’ils sont les suivants après la Russie sur la liste des pays à abattre par les USA.  » Vous venez de vous réveiller?

        • Momo dit :

          Il n’est pas encore réveillé, il n’a pas réalisé que c’est la Chine qui est la première sur la liste.
          Mais ce n’est pas le seul à avoir la tête dans le pâté sur ce sujet. Peut-être un journaliste?

    • speedbird101A dit :

      @ Mercator ……………. »Zelenski un coup de billard à trois bandes » ….ah ouais et dis moi , avec quelle queue il va bander 3 fois ??? d’autant plus que Zelenski ne sait pas jouer au billard américain à 6 trous …..alors en plus si c’est sans queue il va carrément avoir les boules …..

  13. strider_on dit :

    toujours dans la région l’armée nord coréenne semble avoir un il76 transformé en awacs
    https://x.com/clashreport/status/1897256099197419980

    aidés par les chinois?
    https://x.com/RupprechtDeino/status/1897318499657367988

  14. vrai_chasseur dit :

    La réponse de la Chine à l’augmentation des tarifs douaniers de Trump
    http://www.bbc.com/news/articles/c4gmd3g2nzqo
    Les chinois ont l’habitude d’éléments de langage ciselés dans leurs communiqués. Sauf erreur, c’est la première fois qu’ils emploient l’expression « guerre » (« nous sommes prêts à tout type de guerre »).
    Trump a ouvert la boîte de Pandore avec ses tarifs.

  15. PHILIPPE dit :

    au-delà de la Chine c’est toute l’Asie qui sait penser et s’organiser au moins à moyen terme.
    Dans le privé comme dans le public bien des ‘responsables » occidentaux pourraient prendre modèle.

  16. Jul dit :

    C’est pas du tout ça le budget l’armée chinoise. Et il et sous évaluer par le gouvernement chinois, la CIA et le DOD US l’on déjà dit, ils serait plutôt entre 320 milliards de dollars et 450 milliards de dollars par an, la y à une augmentation de 7.2% donc ça fait 25 milliards en plus par an.

  17. rainbowknight dit :

    « L’agent orange » est un puissant perturbateur mais il ne suffira pas, malgré son acharnement grotesque, à faire trembler les racines séculaires bien ancrées dans la Terre du Milieu…..
    Déjà son attitude incongrue choque au Congrès les nombreux représentants…. tant la menace est d’abord pour les électeurs US. La réalité est un mur qu’il est préférable de ne pas prendre, il lui faut l’entendre d’une bonne oreille.

    • Momo dit :

      Il est vraisemblable que les USA vous soient étrangers….

      • rainbowknight dit :

        Je ne puis répondre mais sauriez-vous me dire si Momo est le pseudo d’un agent russe bègue ? Vous savez le Momoscovite…..

        • Momo dit :

          Aie, là vous êtes définitivement partis dans une autre dimension où les US sont comme le monde de candy avec les licornes et tout et tout…

          Crier et trépigner en proférant des inepties n’empêche pas la réalité de se dérouler vous savez, même si vous invoquez une pseudo-réalité fantasmagorique inexistante.

          Quant à votre tentative d’insulte tout à fait risible elle ne fait que confirmer à tous la très grande médiocrité de vos interventions.
          Pfff….

  18. toufik dit :

    Le monde multipolaire, sans « grand frère US plutôt bienveillant » :
    – L’Europe se muscle, contrainte et forcée par Poutine et Trump, face à la Russie ;
    – La Ligue arabe s’organise, contrainte et forcée par Trump et Netanyahou, pour apporter une réponse régionale à la situation à Gaza ;

    mais que fait l’ASEAN face à la Chine ? Calme plat… https://admm.asean.org/index.php/about-admm/about-admm.html
    Elle « promeut la paix régionale » ; et elle conduit un « dialogue de partenariat » avec : Australie, Chine, Inde, Japon, Nouvelle Zélande, Corée du Sud, Russie et US (sauras-tu repérer les intrus?).
    L’ASEAN ne pourra pas sécuriser Taïwan ; mais derrière Taïwan, il y a la Mer de Chine méridionale. Et tout comme Poutine ne s’arrêtera pas après l’Ukraine, Xi Jinping ne s’arrêtera pas après Taïwan (voire avant…). L’Indonésie monte en puissance, le Vietnam et les Philippines se bougent dans la limite de leurs petits moyens, mais ils ne se sont même pas entendus pour mettre à plat leurs désaccords sur leurs revendications en Mer de Chine (en excluant celles, déraisonnables, de la Chine bien sûr). Ils sont fous.
    La propagande autour de Xi Jinping s’accroît en Chine ; mais le lavage de cerveau par le contrôle des média et le contrôle social ne suffit pas, l’introspection des Chinois sur le sens de leur vie de labeur et d’hyper-consommation, pointe son nez, à l’européenne, avec un effet visible sur la fécondité. Xi a besoin du nationalisme, et de la glorification de l’agressivité de la Chine envers ses voisins, et de sa militarisation challengeant les US, pour occuper ses suj… ses administrés.