Général Bellanger : « On a constaté l’illumination radar de nos avions de chasse » au-dessus de la mer Baltique
En 2024, selon le commandement aérien allié [AIRCOM], les avions de combat mis à sa disposition ont effectué 400 décollages sur alerte pour identifier des aéronefs au comportement douteux. Et plus de 300 de ces sorties ont consisté à intercepter des avions militaires russes s’approchant de l’espace aérien des pays membres de l’Otan, principalement dans la région de la Baltique, où quatre Rafale de l’armée de l’Air et de l’Espace [AAE] sont déployés depuis le 28 novembre, dans le cadre de la mission Baltic Air Policing.
Ces décollages sur alerte [alpha scramble] sont généralement motivés par le fait que les aéronefs militaires russes volent avec leur transpondeur coupé et sans avoir préalablement déposé un plan de vol. En outre, il arrive souvent qu’ils refusent de communiquer avec le contrôle aérien. Cela étant, souligne l’AIRCOM, la plupart des rencontres entre les avions de l’Otan et ceux des forces aériennes russes « sont sûres et professionnelles ».
Cela tient sans doute au type des avions interceptés. Ces dernières semaines, l’AAE a ainsi fait savoir que les Rafale basés à Šiauliai [Lituanie] ont interceptés des avions russes dédiés au transport ou au renseignement [Il-20 Coot, Il-78, An-148] qui ne se conformait « pas aux réglementations aériennes internationales ».
Police du ciel #eAP | Interception par les Rafale 🇫🇷 de 2️ avions 🇷🇺 (IL-78 & IL-20M) au large de la Lettonie 🇱🇻 ne se conformant pas aux réglementations aériennes internationales.
➡️ La 🇫🇷 poursuit son engagement résolu en faveur de la protection de l’espace aérien de… pic.twitter.com/09oXplwOtg
— Armée française – Opérations militaires (@EtatMajorFR) February 20, 2025
Pour autant, il peut arriver que ces « rencontres aériennes » au-dessus de la Baltique donnent lieu à quelques tensions. C’est en effet ce qu’a affirmé le général Jérôme Bellanger, le chef d’état-major de l’armée de l’Air & de l’Espace [CEMAAE], lors d’un entretien donné au quotidien Le Figaro.
« Il y a des moments extrêmement tendus où l’objectif est de tester et d’intimider l’autre. On a constaté le comportement agressif de certains [avions de combat] Sukhoï au-dessus de la mer Baltique ou l’illumination radar de nos avions de chasse, ainsi que des drones qui pénètrent l’espace aérien et qui reviennent comme s’ils s’étaient égarés », a confié le général Bellanger.
Jusqu’à présent, l’État-major des armées n’a jamais explicitement dénoncé le comportement des Sukhoï à l’égard des avions français au-dessus de la Baltique. Cependant, dans une vidéo diffusée le 10 janvier via le réseau social X, il a suggéré que les rencontres entre les Rafale et les avions de combat russes pouvaient être « musclées » [voir à partir de 0’26].
📍Lituanie | Embarquez avec les pilotes de Rafale 🇫🇷 déployés en mission de police du ciel #eAP pour protéger l’espace aérien des pays Baltes.
Engagement constant aux côtés de nos alliés pour protéger l’espace aérien de l’@OTAN_FR.#SecuringTheSkies pic.twitter.com/5ajgN0ysaO
— Armée française – Opérations militaires (@EtatMajorFR) January 10, 2025
Cela étant, quand le général Bellanger parle d’ « illumination radar », il ne précise pas si c’est le fait des avions de combat ou des systèmes de défense aérienne russes, en particulier ceux déployés à Kaliningrad.
Ainsi, en janvier, un avion de patrouille maritime Atlantique 2 de la Marine nationale a été « illuminé » par le radar de conduite de tir d’un système S400. « Le fait d’illuminer par un radar notre avion évoluant dans les eaux internationales traduit une action agressive. [Ce] n’est pas exceptionnel dans cette zone » et cela « signifie que la Russie ne reste pas passive », avait alors commenté le colonel Guillaume Vernet, le porte-parole de l’EMA. Les Russes font « savoir, de manière contenue, leur hostilité », avait-il ajouté.
Quoi qu’il en soit, a conclu le CEMAAE, les « Russes testent les défenses de l’Otan. On l’avait vu avant même l’invasion de l’Ukraine, avec des bombardiers stratégiques qui descendaient sur l’Atlantique, parfois jusqu’au Portugal, provoquant ainsi le décollage de tous les avions de permanence opérationnelle des pays européens ».
Photo : capture d’écran
Bien sûr, pas question d’illuminer notre ennemi russe. Pour nous, jamais de provocation, toujours courber l’échine. C’est tout le problème de se confronter à une dictature paranoïaque et impérialiste. Et maintenant qu’elle est alliée avec les US …
Il faudrait être bien bête. Mieux vaut se contenter de collecter des données électromagnétiques.
» On est tellement allumés de démocratie » Dit le mec qui profite de la démocratie pour dire ce qu’il lui passe par la tête sur les réseaux…
@ soad…..Une vraie démocratie ne censure pas au nom du politiquement correct ! la preuve avec la scandaleuse fermeture de C8 !
Vous êtes méchant : on censure C8 pour votre BIEN. C’est le camp du Bien, et au nom du Bien, il ne peut sortir que du bien.
La preuve, tous les moutons approuvent en applaudissant de toutes les pattes de castor…
@speedblabla, « la scandaleuse fermeture de C8 », ah ouais quand même, sacré référence! C8 et ses programmes pour décérébrés bas de plafond! Je comprends mieux en effet tes posts ineptes à l’humour douteux.
On préfère.
La lumière.
Détruire les sources d’illuminations.
Le SPECTRA dispose de capacités de brouillage offensif à même de répondre sans violence à un Sukhoi taquin en faisant griller son radar. Mais il faudra une volonté politique un peu plus étoffée que ce dont nos dirigeants disposent.
@Niko. Il faut arrêter de fantasmer et croire toutes les fakes, internet, XT etc…et redescendre sur terre… Au mois d’avril 2024, c’est avec des missiles air-air que les Rafale ont neutralisé à courte distance de misérables drones Shahed, idem pour les F-15 de l’US Air Force… Ce n’est pas un système d’autoprotection électronique peu puissant qui va « griller » un radar de Su-30 ou 35..Et que dire du radar RBE2, ou APG-82, tous les deux autrement plus puissants, qui eux non plus n’ont rien « grillé » du tout. Et, de grâce, évitez nous les termes : révolutionnaire, incomparable, furtivité active (celle-là à mourir de rire), DRFM etc…. Les EWO du monde entier vous en seront reconnaissants..
et donc bombarder l’armée russe sur le sol russe.
Soyez plus malin.
Illuminé un avion est une attitude agressive….A priori ce n’est pas exceptionnel comme précisé dans l’article. Mais le jour où un missile russe partira, par erreur ou non, faudra pas venir pleurer lorsqu’on ripostera….
« Mais le jour où un missile russe partira, par erreur ou non, faudra pas venir pleurer lorsqu’on ripostera…. » Officiellement les Russes déclareront qu’ils ont été provoqués, qu’ilks ont fait l’objet d’une agression innnaceptable pour se dédouanner, qu’il y aura de nombreux « contacts » pour faire retomber le soufflet, quant au pilote qui aura eu cette réaction « fébrile » il aura quelques comptes à rendre à sa hiérarchie s’il « revient »! C’est probablement ce qu’il s’est passé quand un S.U.24 russe s’est fait « dessouder » par un F16 turc . Et à ceux qui mettraient en avant l’affaire du drone U.S. au dessus de la Mer Noire nous serions dans le cas présent devant un avion piloté avec peut être perte du pilote, pas tout à fait……………………pareil!
Illuminer un avion est une attitude agressive.
il va falloir arrêter de faire les naïfs ou les surpris, on est reparti sur une période de guerre froide, les russes ne sont plus nos amis, ils sont devenus une menace, ils ne vont pas nous envoyer des fleurs. Les contacts et rencontres seront de plus en plus tendues, voir agressives.
Russes ou Turcs, c’est une façon stupide pour eux de menacer et d”agir avec excès. Cependant, il est plus que temps, comme en mer baltique et en méditerranée, de leur donner une bonne leçon. Surtout qu’en plus, nous possédons du matériel militaire de grande qualité, et qu’également, il y en a plus qu’assez de se sentir ridiculisé par cette bande d’abrutis qui en agissant ainsi, n’ont aucune conscience du risque irréfléchi qu’ils prennent. Hé oui, il faut que ce ramassis d’abrutis comprennent que le comportement de la cour de récréation est terminé, et qu’ils doivent se conduire en adulte.
@JILI. Sinon, votre acné juvénile, ça va, ça s’améliore?? J’espère que vos petits camarades ne vous embête pas trop dans la cour de récréation. Vivement l’âge adulte..Quoique, cela persévère au-delà pour certains…
En dépit d’une homophonie trompeuse, le verbe « voir » ne signifie pas « et même », puisque c’est l’adverbe « voire » (doté d’un e final) qui a ce sens.
Les contacts et rencontres seront de plus en plus tendues, voire agressives.
« illumination radar » alors on neutralise l’appareil en question ça leur fera les pieds aux russes.
Erdogan n’a pas hésité à abattre un avion russe et son pilote, Poutine a quand même fait caca culotte face à la Turquie seule, il le fera face à tout l’Otan.
Il l’a fait au dessus de son territoire et je crois que ce n’était pas le premier incident, pas au dessus des eaux internationnales.
Face à toute l’OTAN.
(OTAN est féminin : Organisation du traité de l’Atlantique Nord.)
@Novitchock « Bien sûr, pas question d’illuminer notre ennemi russe. » On ne se « dévoile pas, nos systèmes ne sont pas « analysés » vos ne croyez pas que c’est plus……intelligent?
@Trent « Détruire les sources d’illuminations. » Nous ne sommes pas en conflit ouvert et comme je l’ai précisé au dessus, « illuminez, illuminez, nous recevons, analysons et cela permet d’alimenter les « bibliothèques » de nos systèmes de contre mesures!
@pascal je vous réponds ici. concernant le post du 26/02 original:
https://www.opex360.com/2025/02/25/dissuasion-la-france-va-t-elle-deployer-des-rafale-armes-de-missiles-nucleaires-en-allemagne/#comment-400067 où je relevais que l’information que vous donniez ne répondait pas à la question.
Votre réponse du 27 à 18h35 :
https://www.opex360.com/2025/02/25/la-marine-nationale-a-fait-exploser-une-mine-pres-de-la-fregate-courbet-lors-dun-essai-de-choc/#comment-400560
est encore une fois à côté de la plaque. Le faites vous exprès?
Je n’ai que faire de votre fatras de pseudo érudition hors sujet.
Votre argument était qu’il n’y avait pas de TNT mais des explosifs lents et rapides.
Qu’il n’y ait pas de TNT je l’avais écrit avant vous. Mais les explosifs lents et rapides peuvent contenir du TNT dans certaines bombes donc ce n’est pas la raison pour laquelle le TNT a été remplacé. La vraie raison, comme je l’ai mentionné est une question de performance et surtout de sécurité des explosifs.
Pour votre information, HMX et TATB cela n’a rien à voir avec les lentilles, il s’agit bien d’explosifs, vous me prêtez donc n’importe des propos qui n’ont rien à voir, et montrez uniquement que moi je n’ai donc rien confondu, mais que vous, par contre, soit n’avez pas lu ce que j’ai écris et le lien que je vous ai fourni, soit n’y avez rien compris derrière votre fatras. Aurez-vous l’honnêteté de le reconnaître? J’espère toujours une bonne surprise.
où je relevais que l’information que vous donniez ne répondait pas à la question. » Parce que le fil de discussion était fermé ! Donc j’airépondu sur unn autre sujet en précisant bien H.S. (hors sujet) Vos brillantes capacités de compréhension n’ont pas remmarqué cela?
« Je n’ai que faire de votre fatras de pseudo érudition hors sujet. » Typiquement le « discours » de celui qui croit savoir et qui n’a aucune connaissance, aucun argument à faire valoir, à part cela vous savez vos états d’âme……………………..
Pour le reste ceux qui lisent jugeront je n’ai que faire d’un gars à la compréhension limitée!
« J’espère toujours une bonne surprise. » Mais oui mon brave cependant je n’attends par contre rien de positif de votre part!
si il fallait relever toutes les fois ou il est a cote de la plaque on en ferai plus que ca, tout comme toutes les fois ou il s’est trompé.
c’est un mec qui croit en lui ca et rien qu’en lui.
et sinon Mr Pasca l’autre on peut commcer a comter les bouzes non ? …….
l’Ukraine a perdu, la Russie a gagné
(correction d’une typo; me prêtiez des propos qui n’ont rien à voir avec ce que j’ai écris)
Vous excuserez l’erreur. Mais j’étais assez énervé par votre post, avec de bonnes raisons je pense.
« avec de bonnes raisons je pense. »Le tout est de penser si cela vous valorise à vos yeux……………
Face à une adversité réelle, autre que devant votre clavier, le fait de perdre vos nerfs vous placerez dans une situation peu enviable.
Faut-il comprendre dans cet aveu que le métier des armes est chose ignorée par vous ?
Votre intégrité physique n’est pas menacée, sachez contrôler vos émotions et répondre sans animosité mais avec intelligence et précision pour démontrer la pertinence de vos « démonstrations »……
Vous êtes prompt à critiquer mais pas assez docte pour faire la leçon…
Ce que j’ai écrit.
et je comprends que vous parliez de mon lien; qui lui aussi mentionnait bien les explosifs. Si c’est l’anglais qui vous pose problème, je traduis:
Ici, dans la légende de l’image, il est indiqué : « explosif rapide: composition B: 40% de TNT », « explosif lent: baratol: 30% de TNT »,
https://en.wikipedia.org/wiki/Fat_Man#Assembly
Voilà, il suffisait de demander! La prochaine fois, un traducteur automatique peut vous aider. Et si ce n’était pas l’anglais mais que vous n’aviez pas su chercher, dans votre navigateur, suivez le Menu: « Rechercher dans la page » (typiquement Ctrl+F), puis « TNT ». Heureux d’avoir pu vous être utile.
Votre lien en anglais ne dit pas autre chose de ce que j’ai écrit, merci de le préciser!
« Heureux d’avoir pu vous être utile. » J’en suis ravi………………………………….!
Mensonge flagrant. Comme vous dites, ce qui liront jugeront.
Le lien que je vous avais fourni donne explicitement la composition de la charge des anciennes bombes, le contraire de ce que vous aviez écrit « dans votre lien la nature des explosifs n’y est pas mentionné, seulement l’architecture des « lentilles d’explosifs! « . Mais bon, je note que malgré vos prétentions à nous refourguer un exposé de physique nucléaire grand public, il manque dans votre participation à cette discussion ce qui fait à mon avis la première qualité d’un bon scientifique: l’intégrité (et la capacité à admettre qu’on a s’est trompé). Je laisse donc tomber le sujet.
« Comme vous dites, ce qui liront jugeront. » Ils se rendront compte surtout de votre petit jeux qui consiste à chercher la polémique à chaque fois en mettant en doute les propos d’autrui, en remettant en cause tout et ce avec ce coté mielleux, patelin expression même de tout hypocrite qui vous va si bien »
Je laisse donc tomber le sujet. » Vous aurez au moins fait preuve d’intelligence une fois !
@pascal, rien de mielleux, là j’étais plutôt agressif. Vos mensonges m’ont mis un peu hors de moi.
ps je ne remet pas tout en cause dans ce post, seulement vos erreurs et contre-vérité en l’occurrence. Si pour vous corriger une erreur c’est de la polémique…
Je pensais me taire, mais n’ai pas l’intention de me laisser insulter par un interlocuteur qui ne veut pas reconnaître quand il se trompe.
Essayez la vérité, pour une fois!
Si l’avion ennemi fini au fond de la mer Baltique, je ne vois pas où le problème. D’ailleurs, pourquoi les russes le font si c’était tant un problème ?
Pauvres chous mettez vous à leur place, il se sont fait illuminer par des Russes qui sont en guerre ……allo maman bobo, ouinnnnn !!!
Personne de l’AAE n’est passé nous voir à ce sujet. Vous, en revanche, semblez avoir besoin de nos services.
Il faut comprendre, Speed Bird est un oiseau rapide anglais, digne descendant du vélociraptor et de l’Archéoptéryx. Il est gentil, mais comme animal migrateur (France-Russie-Chine), il est désorienté par le vol des avions de combats.
.
Il n’y a plus qu’à attendre que son espèce s’éteigne. J’en ferais bien mon déjeuner, mais dans les oiseaux, il n’y a pas grand-chose à manger, ça ne vaut pas les humains.
Les Russes ne font que la liaison entre leurs territoires (Saint-Petersbourg / Kaliningrad, et retour)
J’aimerais bien voir quelle serait notre réaction si les vols Istres – Solenzara étaient interceptés à chaque fois par des avions russes…
Politique agressive de l’OTAN, que nous suivons hélas depuis des années.
En fait on aimerait bien qu’ils soient faibles, comme le furent la Serbie et l’Irak en leur temps, pour pouvoir les écraser facilement. malheureusement cette fois la noix est un peu plus dure à casser ….
« Politique agressive de l’OTAN, que nous suivons hélas depuis des années. » Ben ouaiiuis hein! Et si on vouys avait donné l’ordre de balancer un A.S. 37 comme vous avez l’air de nous dire que vous connaissez la « bête » ou à bord de votre fringuant et tout bleu « tiret 5 » si ordre vous avait été donné d’intercepter et d’abattre un avion russe, qu’auriez vous fait? Pleine P.C. tout droit vers l’est pour demander l’asile politique ou agiter frénétiquement un drapeau blanc dans le cockpit tout en hurlant sur la fréquence de secours, « j’vous jure c’est pas moi, on m’a forçé »?
Cit : [ malheureusement cette fois la noix est un peu plus dure à casser ….]
Pour les non Russophones qui ne connaissent qu’ Orechnik : Rossiya – tviordii orekh ! ;0)
@Bessonovitch le sentencier : « Je cause comme je l’entends mon mecton et puisque tu causes de Mézigue je vais me permettre de causer de ta nullité crasse , abyssale en l’occurrence , quand tu causais des ingénieurs , technicien et ouvriers du cluster maritime Iranien .
Je ne voulais même pas te répondre , j’avais autre chose à foutre et cela t’aurait instruit »
Rigolo prétentieux va! En effet, tu ferais mieux de te taire si c’est tout ce que tu as à dire et surtout autre chose à foutre. D’ailleurs, c’est marrant de constater que les gus dans ton genre, quand on les contrarie dans leurs rêves de grandeur, et qu’on leur fait remarquer qu’ils ne pondent que des conneries propagandistes se lâchent et deviennent insultants. Garde donc tes élucubrations foutraques énervées pour ton blog moisi où tu ne convaincs que tes semblables en ignominie.
Cela dit, mes réactions à tes saillies propagandistes n’attendent pas de réponse de ta part étant donné qu’elles ne sont là que pour te dire que tu es ridicule à force de répéter la même propagande russe.
Pour ta gouverne je me fous de tes gugusses du cluster maritime iranien comme de ma première paire de chaussettes et ce ne sont pas tes pitoyables tentatives de donneur de leçons à deux balles qui me feront changer d’avis à ton sujet.
T’es une aberration d’un autre temps bessonov, un vieux pompeux qui ne sert à rien hormis répéter en boucle les conneries de ses maitres, sans une once de réflexion personnelle.
Cit :[ répéter en boucle les conneries de ses maitres, sans une once de réflexion personnelle.]
» Je préféré être attaché à une laisse en cuir de Russie plutôt que de porter un collier en or offert par un banquier de Ouallstrite »
Citation attribuée et citée de mémouâre à M. Alain de Benoist mais on lui attribue tellement de citations – comme la citation sur la » caquette de l’officier Soviétique » – qu’il est difficile de faire un tri exacte !
Et quel territoire appartenant à la Russie ou à un de ses alliés est situé le long de l’axe Istres-Solenzara ?
Vous avez un alibi pour la Libye ?
Un avion français qui fait Istres-Solenzara ne vole pas à proximité de l’espace aérien d’un pays avec qui la France a à plusieurs reprise annoncé être en guerre. Ici, les avions militaires russes transitent à proximité des espaces aériens de pays de l’OTAN, avec qui la Russie (par la voie de son président Poutine, en l’occurrence) a annoncé à plusieurs reprises être en guerre depuis 2022. Donc, il est légitime que ces avions russes soient surveillés par des avions de l’OTAN. La Russie (comme la Chine, d’ailleurs) ne se prive pas pour faire de même avec les avions étrangers (dont les nôtres) qui naviguent au dessus des eaux internationales à proximité de son espace aérien. La différence, c’est que nous, nous n’illuminons pas leurs avions avec nos radars, parce que nous, nous ne souhaitons pas faire de l’escalade dans la provocation. Vous saisissez la différence ?
N’importe quoi…
Beau travail d’imagination.
Vous pensez écrire de la fiction bientôt ?
Et dans la vraie vie cela se passe comment ?
Pourriez-vous éviter d’utiliser le nous ! Je ne suis pas Russe comme vous. Merci de ne pas tout confondre et d’essayer de nous associer à vos délires
Rien n’oblige les russes à voler avec leur transpondeur coupé, sans avoir préalablement déposé un plan de vol et en refusant de communiquer avec le contrôle aérien. S’ils le font c’est par choix, pour volontairement ne donner aucune info à la défense aérienne polonaise et des pays baltes, pour tester les réactions.
Donc ils ne sont certainement pas surpris. Vous pouvez arrêter le mode Calimero.
Ouais, en Ukraine aussi, il semble que la noix soit plus dure à casser.
Bon, peut-être qu’avec l’aide de la Corée du Nord, de l’Iran et désormais des États-Unis, ça devrait passer ! 😉
La mer baltique est également survolée par des avions de ligne qui vivent ces agressions (sans savoir s’ils sont illuminés, bien-sûr).
Je le sais : j’y suis passé en revenant d’Estonie il y a quelques mois et j’ai vu un Sukhoi sortir de la couche nuageuse et venir à notre rencontre de manière plutôt agressive. Sans doute décollé de Kaliningrad. Il a fait demi-tour à une dizaine de nautique et est reparti comme il est venu. Il est temps que quelqu’un fasse quelque chose, parce que, un jour, ça va se payer avec des dizaines de vies civiles…
Vous avez de très bons yeux, pour apercevoir et identifier un Sukhoi à une dizaine de nautique (environ 18 km) !!! Et puis, « agressif » à une telle distance, comment dire…
Vous l’avez vu, évalué son agressivité – et identifié ? – à une dizaine de nautiques ? les ligneux sont trop forts… J’aimerais bien passer près de votre avion et vous montrer ce que c’est que voler près.
Encore faudrait-il savoir piloter un vrai avion. Il paraît que c’est plus dure sue d’appuyer sur les touches d’un clavier camarade
« les ligneux » Terme étonnant pour un pilote………………………..d’habitude ils parlent de « liners » Maintenant peut être avez vous cassé « du bois » en fracassant une plante ligneuse!
Et aussi mais c’était il y a longtemps « barcasse » mais plus destiné si mes souvenirs sont bons aux « camionneurs »du transport aérien! Toujours ces petites « agaceries » à la Clochemerle entre la chasse,le bombardement, le transport et la reconnaissance dont les pilotes se revendiquaient « les chasseurs intelligents! »
Vous l’avez vu, évalué son agressivité – et identifié ? – à une dizaine de nautiques ? les ligneux sont trop forts… J’aimerais bien passer près de votre avion et vous montrer ce que c’est que voler près.
Nouvelle « passe de tir »?
C’est « triste » à dire mais les Russes ne comprennent que la force.
Ils arrêteront leurs simagrées le jour où l’UE/l’OTAN ou autre, leur rentrera dans le lard.
La Russie me rappelle un ami handicapé multi dys (Dyslexique, dysphasie etc.). Je me suis exténué durant des années à lui expliquer qu’il faut se taire quand quelqu’un parle et qu’on doit l’écouter avant de répliquer.
Et il n’y a rien à faire, la seule solution qui fonctionne c’est un bon vieux TG dès qu’il l’ouvre. Et à mon grand dam, ça fonctionne…
Bah les Russes, c’est pareil. Cependant pour nuancer mes propos, quelles conséquences par la suite si on leur rentre dedans ?
Illuminez les Popovs, illuminez tant que vous voulez !
Pendant ce temps, nous, on collecte les données de vos radars !
On collecte et on vous dit « chante beau merle, chante, on t’achètera une cage ! »
Continuez les pathétiques !
De toute façon, à part menacer… On voit bien le mal que vous avez en Ukraine! 😉
On a beaucoup « glosé », moqué, villipendé, moqué « Sleepy Joe » mais maintenant avec « berserk Donald » je sens que l’on va davantage bien s’amuser! Déjà il ne se rappelle même plus qu’il a traité Zélinsky de dictateur! C’est à se demander s’il tourne vraiment au « Diet Coke » et pas plutôt à une certaine boisson ambrée provenant du Kentucky!
Cit :[ On verra ce qui en sortira au final, mais l’Ukrainien ne s’est pas laissé démonter face aux deux voyous.]
Je ne sais pas ce que tu as vu le Gouze mais je viens d’écouter mysenator Lindsey Graham qui se proposait d’ » armer l’Ukraine jusqu’aux dents » il y a peu qui vient de signifier au cocaïnomane de Kie.. Kyiv qu’il est persona non grata dans son propre pays , ce qui reste de l’Ukraine !
Il a clairement fait savoir que Cézigue ne pourrait pas remettre ses pieds aux Etazunis et comme il faudra négocier avec un chef d’État Ukrainien…
Le fait qu’il a repris le narratif de » l’insulte au peuple américain » c’est pour le Redneck ou le Hillbily , pas pour l’ avis de Tézigue et de la coterie Zélenskiste françouze , d’OPEX360 ou d’ailleurs , dont ils s’en ballèkent.
C’est pas dit que demain on ne brûlera pas des effigies du Zélenskie au fond de la cambrousse étazunienne mon Gouze car le Redneck et le Hillbilly aka Mr. et Mrs. Taxpayer ils sont comac !
@bessonovitch, t’es un marrant mon gars ! Pour que des américains de ton fin fond de la brousse brûlent des effigies de Zelensky il faudrait déjà qu’ils sachent qui il est et ce qu’est l’Ukraine. Ces gars là se foutent bien de savoir ce qui se passe dans le monde à plus de deux km de chez eux . Tout comme tes potes des cambrousses « ursiennes » ……
Putinka Vodka est un puissant destructeur neuronal , sympa d’en faire la démonstration……..
Vous avez vu deux voyous ? Moi j’ai vu Crâne Rouge et » Hail Hydra », j’attends impatiemment Captain America ou Winter Soldier pour la suite des tribulations du Pianiste……
Ce que j’au vu Popoche vodkaïsé, c’est deux branleurs de cour d’école, dont l’un à moitié sénile qui s’énervait et racontait n’importe quoi avec hésitation, soutenu et même dirigé par son clébard agressif, qui en plus lui a pris la main sur le jeu.
Ce que j’ai vu, c’est un guerrier tomber dans le piège de deux pantins mafieux poutiniens, reprenant mot pour mot la même rhétorique que ton patron, mais en sortir en tenant tête et sans rien céder, malgré les humiliations.
Ce que j’ai vu, c’est deux mafieux expérimentés n’arrivant pas à plumer le petit pianiste (pas si petit du coup) et à lui piquer ses terres rares, déclenchant ainsi leur fureur.
Et ce que j’ai vu, au delà de ce sketch organisé, c’est l’espoir de voir les Européens réagir à la situation et suivre enfin la ligne française de l’émancipation européenne. Espoir…. ou vœu pieu…
Enfin, bien d’accord avec toi, le coup -habile, mais bas- de l’insulte au peuple américain, c’est pour le Redneck, pas pour les Européens ou autres. Ce même Redneck qui paye actuellement 16,5 $ la boîte de 12 œufs, et qui commence à être très très inquiet de la guerre commerciale qui s’annonce… Tiens, je m’avance : par sûr que Trump et sa clique finissent leur mandat dans de bonnes conditions. La fin pourrait même être prématurée. Le Redneck est primaire dans ses réactions, surtout si on touche à ses dollars.